"Merkittävä uusi raportti julkaistiin 22.8.2016 The New Atlantis -aikakauslehdessä.
Tieteellinen todistusaineisto ei tue uskomusta seksuaalisesta orientaatiosta syntymässä biologisesti määräytyvänä muuttumattomana ihmisen ominaisuutena – että toiset ”syntyvät sellaisiksi.
Samoin uskomus, että sukupuoli-identiteetti olisi synnynnäinen, biolgoisesta sukupuolesta riippumaton muuttumaton ominaisuus ihmisessä – niin että henkilö saattaa olla ”mies vangittuna naisen ruumiiseen” tai ”nainen vangittuna miehen ruumiiseen” – ei saa tukea tieteellisestä todistusaineistosta.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/melkein-kaikki-mita-media-sinulle-sanoo-seksuaalisesta-orientaatiosta-ja-sukupuoli-identiteetista-on-vaarin/
Tieteellinen todistusaineisto ei tue uskomusta seksuaalisesta orientaatiosta syntymässä biologisesti määräytyvänä muuttumattomana ihmisen ominaisuutena – että toiset ”syntyvät sellaisiksi.
Samoin uskomus, että sukupuoli-identiteetti olisi synnynnäinen, biolgoisesta sukupuolesta riippumaton muuttumaton ominaisuus ihmisessä – niin että henkilö saattaa olla ”mies vangittuna naisen ruumiiseen” tai ”nainen vangittuna miehen ruumiiseen” – ei saa tukea tieteellisestä todistusaineistosta.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/melkein-kaikki-mita-media-sinulle-sanoo-seksuaalisesta-orientaatiosta-ja-sukupuoli-identiteetista-on-vaarin/
Vastaukset 391
Vanhimmat
"Ohessa neljä kaikkein tärkeintä johtopäätöstä:
Tieteellinen todistusaineisto ei tue uskomusta seksuaalisesta orientaatiosta syntymässä biologisesti määräytyvänä muuttumattomana ihmisen ominaisuutena – että toiset ”syntyvät sellaisiksi”.
Samoin uskomus, että sukupuoli-identiteetti olisi synnynnäinen, biolgoisesta sukupuolesta riippumaton muuttumaton ominaisuus ihmisessä – niin että henkilö saattaa olla ”mies vangittuna naisen ruumiiseen” tai ”nainen vangittuna miehen ruumiiseen” – ei saa tukea tieteellisestä todistusaineistosta.
Vain pieni osa omalle sukupuolelleen epätyypillisiä (gender atypical) ajatuksia tai käyttäytymistä ilmentävistä lapsista ilmentää sellaista murrosikään tai aikuisuuteen saakka. Ei ole todisteita sen puolesta, että kaikkia sellaisia lapsia tulisi rohkaista olemaan transsukupuolisia, eikä varsinkaan sen puolesta, että heitä tulisi altistaa hormoni- tai leikkaushoidoille.
Ei-heteroseksuaaleilla ja transsukupuolisilla henkilöillä on muuta väestöä enemmän mielenterveysongelmia (ahdistuneisuutta, masentuneisuutta, itsemurhia) samoin kuin käyttäytymiseen ja sosiaalisuuteen liittyviä ongelmia (päihteiden ja huumeiden käyttöä, parisuhdeväkivaltaa) Syrjintä ei yksinään tätä eroa täysin selitä."
Eli mitä tämä nyt taas on olevinaan? Kuka noita juttuja keksii?
Itse tunnen heteroja ja homoja, ja heteroilla on paljon enemmän mielenterveysongelmia ja itsemurhia. Esim. työpaikallani kaikki homot ja lesbot elivät, mutta viisi heteroa teki itsemurhan. Ja yksi homotuttavani kärsii, muut eivät.
Tieteellisiin tutkimuksiin me luotamme, HYVÄ!
Mitähän sinäkin reppan muka olet työksesi tehnyt.
Olisiko niin, että heteroita on enemmän. Sen lisäksi miltä aikakaudelta tuo on. Suomihan oli yhteen aikaan noissa tilastoissa aika korkealla.
Sikäli ei tietysti kannata jatkaa valkoisten heteromiesten haukkumista lisää, näin naisena neuvoksi naisille.
Saattaa olla muuten juuri sitä aikaa, jolloin naiset eivät olleet tyytyväisiä miehiinsä ja alkoivat ottaa runsaasti avioeroja ihan kunnonkin miehistä.
No työpaikallani oli 15 työntekijää, ja ne viisi itsemurhan tehnyttä heteroa olivat myös alkoholisteja. Lesboja ja homoja oli kuusi.
Ja sen tiedän tästä päivästä, että Suomessa tehdään kaksi kertaa enemmän itsemurhia kuin Espanjassa.
Missä muka noin paljon homoja ja lesboja oli töissä????? Ei ihme, että heterot tekivät itsarit!
Muslimit tappavat ihmisiä monta kertaa enemmän Espanjassa kuin Suomessa!
Duunaripiireissä juodaan aika paljon, sen raskaan työn takia ilmeisesti. Arvelen, että duunaripiireistä on kyse, koskapa omakin selkäsi meni sököksi.
Ei kansakoululla paljon muita hommia saa.
Tuo olisi ihan hyvä juttu, mutta kun te (uskonnolliset konservatiivit) ette oikeasti luota tieteeseen ikinä, jos ja kun se erittäin usein on fundamentalistista maailmankuvaanne vastaan. Tieteellinen kirsikanpoiminta usein asenteellisista julkaisusta kelpaa kuitenkin aina, jos sitä voidaan käyttää "liberaalia agendaa" vastaan. Tämä on niin nähty juttu, että vastaan on ihan turhaa väittää.
En ole tähän homoasiaan kylläkään perehtynyt, joten puhun vain yleisellä tasolla. On kuitenkin selvä korrelaatio jenkkikonservatistisen uskonnollisuuden ja esim. ilmastodenialismin ja kreationismin ja älykkään suunnittelun kanssa. Näissä yhteyksissä esim. on selvää, että varsinkin fundamentalistit ovat suoranaisia tiededenialisteja eivätkä todellakaan "luota tutkimuksiin".
Toisaalta olisi kyllä mielenkiintoista saada nähdä miten tässä homouskysymyksessä tulee käymän ilmi. En itsekään tiedä mikä tiedemaailman konsensus on jos sitä missään biologisessa mielessä on muodostunut, mutta nuo konservatiivien julkaisut kun eivät tuppaa korreloimaan totuuden kanssa niinkään, niin ainakaan niiden varassa en lähtisi mielipiteitä asiassa muodostamaan.
Älä nassuta hintti!
Heti kävi yksi hihhuli lattialle sätkimään ja puhumaan kielillä kun vähän sohaistiin heidän kaksinaismoralismiaan. Vaikka kaatumaseuroillanne opetetaankin tuollaista "retoriikkaa", niin ei tuo kuule tällaisilla foorumeilla ketään hetkauta.
Onko sinussa epilepsiakin, HYVÄ!
Todistat nyt niin väkevästi, että toivottavasti veljesi laittavat sinulle tyynyn pään alle ja kapulan suuhun, ettet telo itseäsi tuotakin tyhmemmäksi.
Kyllä, todistan sinusta juuri kuten itse kuvasit kohtaloaai!
Koitahan nyt rauhottua, ettei pyhän hengen kosketus ylikuumenna pikkuruisia aivojasi. Käyttäydyt kuin sellainen koira, jolla on pallohulluus; pyörryt kohta. Toisaalta jos se saa sinut vaikenemaan, niin anna mennä vaan!
Oletko noin kiimoissasi heti kun puhtaan teistä hinteistä?
Sinähän se aloit lahjettani heti nylkyttämään kun tulin laittamaan vähän faktaa pöytään fundamentalistien kaksinaismoralismista. Sinustahan se ennemmin jotain kertoo, että yrität luisuttaa juttua nimenomaan homoseksuaalisuuteen, tuohon lemppariaiheeseesi, Räyhis.
Eiks tän ketjun aihe olekaan homous???
Otas hinuri rennommin niin saatat ymmärtää mistä keskustellaan!
Tämän ketjun aihe näkyy olevan spekulointi homouden alkuperästä eikä itse homous ilmiönä. Kun huomautin fundamentalistisesta kaksinaismoralismista aloituksen taustalla, niin sinä tulit hintittelemään ja se kertoo vain ja ainoastaan sinusta jotain - jotain mistä en ole kiinnostunut, joten anna olla.
Et näytä itse ymmärtävän, että minun osuuteni tässä keskustelussa koskee vain teidän tekopyhyttänne suhteessa tieteeseen. Jos sinulla ei sitä koskien ole mitään kommentoitavaa, niin voit myös jättää nuo asiattomat hintittelyrivisi jatkossa julkaisematta - muutoin allekirjoitat vain, että olet kusipää, jolla ei ole mitään oikeaa asiaa.
Niin aihe on homous. Ethän sinä olisi tässä ketjussa muuten.
Ensinnäkin kiitos allekirjoituksestasi, minkä myötä tämä asia onkin osaltamme käsitelty. Toisekseen vedit muuten juuri maton altasi esittämällä, että tässä ketjussa käyminen osoittaisi homoutta. Kolahtiko pääsi nyt pahastikin? No ei hätää, ei sillä varmasti ole mitään vaikutusta kykyihisi.
Homous on homoutta. Laita kypärä päähäsi niin voit säästää mitä säästettävissä vielä on.
Niin mutta kun ilmiön alkuperä ei ole yhtä kuin itse ilmiö, senkin pölvästi. Nyt voitkin mennä jo nylkyttämään jonkun muun lahjetta. Jos ja kun kukaan muukaan ei toisaalta halua kaltaistasi idioottia riesakseen, niin hypnotisoi itsesi vaikka tuijottamalla tuota:
http://static.iltalehti.fi/verot/meller0411MN_503_vr.jpg
Jos olisit kerrankin edes hetken räyhäämättä täällä...
Hei Räyhis, ihanaa että olet tässäkin keskustelussa mukana!
Keep up the good work!! :D
Sehän on kimpussa kuin hirvikärpänen, ja näköjään ketjussa kuin ketjussa.
Varmasti, koska Suomessa ovat tappaneet tiettävästi yhden. Jo kolme olisi monta kertaa enemmän.
Valehtelet yhtä sujuvasti kuin ihailemasi muslimimamusaastat.
Shkupolli taisi yksistään teurastaa viisi.
Muhis Tampereella tappoi kun jätettiin.
Porin murhapolttaja-afgaani.
Tässä siis pelkät julki tulleet kunniamurhat joita muslimimamut ovat tehneet (julki tulleet, lisääkin varmaan löytyy)
Kirsikkana pohjalla RäyhisRepen ihailema ykkössuosikki:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Abdiqadir_Osman_Hussein
RepeRuutikallo alias Räyhis on todellakin mielisairas saasta joka ihailee yli kaiken muslimimamumurhaajia ja raiskaajia.
Sairasta!!!!!!!!!!!!!
Aika hyvä ilmaisu. Härnää ja yrittää saada kaaosta aikaan kaikin tavoin... Onneksi ei sentään puremaan pysty.
Juu, muistin väärin, mutta johtopäätöksesi asiasta ovat lievästi sanottuna mielisairaita, kun itse et tahdo muistaa edes omia nimimerkkejäsi.;)
Mikään kärpäslaji ei pure.;)
Homot ja lesbot kärsii 90 pros enemmän mielenterveys ongelmista kuin heterot.
Itsemurhat on myös yleisiä niiden homojen , transsujen, lesbojen joidenka elämää ei saa jatkuvien sisäisten taistelujen takia kuntoon.
On jatkuvaa vääntöä sisällä niillä peruskysymyksillä.
- Kuka minä oikeasti olen
-Muutonko toisenlaiseksi vai jäänkö olemaan näin
-Jatkuva paha olo ja elämä ei mene balanssiin.
- Usein myös muiden syyttely omasta tilasta ja uskovat tietysti on se 1 kohde .
- Jatkuva kamppailu omantunnon kanssa kun tiedostaa tekevänsä väärin.
-Pakenee ja tai hakeutuu itsetuhoisiin asioihin ja ajattelee ,ettei haittaa vaikka lopullisesti lipsahtaa.
Tuota kaikkea on niiden epätasapainossa olevien homojen ja lesbojen taistelu itsessään.
Totta kirjoitat.
Varmaan Zetassa.
Kyllä totta...enkä kirjoittanut sitä pahalla vaan todella käy välillä kunnolla sääliksi.
Se mitä on nähnyt ja kuullut niin eipä todella ole helppoa heillä noissa taisteluissa.
Huomasin tämän.
Itseasiassa halusin juuri postinkantajaksi. Työ sopi minulle erittäin hyvin, muuta myöhemmin terveys alkoi reistailla
Satoja.
Kuutio ei kykene hoitamaan kunnolla edes hanttihommiaan.
Tunnetko Repen?
Ihan niin, ihme juttu että vielä vuonna 2023 näitä ns ” tosia” levitellään , ehkä siksi että ihmiset alkaisivat pelkäämään jotenkin. Kunhan annetaan ihmisten olla sitä mitä ovat ja saavat olla, niin olisi maailmakin paljon onnellisempi paikka ihmisille.
Juuri tuo on erittäin hyvä anti tähän.
Vuoden paras myyjä.
Ja itse tilasin häneltä 1990-luvulla erittäin paljon.
Minkä vuoden🤔
Montako osallistujaa🤔
Minäkin luotan tieteellisiin tutkimuksiin, mutta en juutalais-kristillisen Ethics and Public Policy Centerin etujärjestön The New Atlantis -lehteen, jonka juttuihin aloittaja viittaa.
2021. Noin 30 työntekijää pääsääntöisesti. Hänellä on myös konttorin päivän ennätys: 28 kauppaa kuuden tunnin työajalla.
Mäkkärissä työskentely on rehellistä työtä puhelinmyyntiin verrattuna. 🤣🤣🤣
Kehuskelet taas roskahommalla.
Tuli tilattua. Olen ollut se, joka tilaa puhelimyyjältä.
En koe sitä huonona.
Tyhmät tilaa puhelinmyyjältä.
Minun työpaikalla ongelmia oli heteroilla, ei homoseksuaalisilla.
Ei homous tarkoita olla epätasapainoinen. Siitä huolimatta yksi tuntemani homo on ollut koko ajan terapiapotilas. Hän on uskossa ja ihailee Päivi Räsästä ja Pirkko Jalovaaraa ja pitää maailman parhaina miehinä Putinia ja Trumpia.
Mikä se ammattisi ja koulutuksesi olikaan?
Tunnen homoja ja lesboja sen verran, että voin julistaa sinut homoja vihaavaksi valehtelijaksi.
Et varmasti löydä heteroista mitään vikaa. Et edes siitä, että minä tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt.
Mikä se ammattisi ja koulutuksesi olikaan?
Arvioidaan sitä.
Että tunnen homoja ja lesboja, ja voin julistaa MrHyviksen valehtelijaksi. Ja kun ei löydä heteroista mitään vikaa.
Niin olisi, vaikka olisin professori.
Mitä vikaa siinä on? Hyvin on mennyt.
Mikä se ammattisi ja koulutuksesi olikaan?
Kerro, vai etkö kehtaa?
Että Kuutio on naísmainen, kuten sinäkin tosiaan.
🤓
Olen kertonut monesti. Olen erittäin avoin, toisin kun muut.
Mutta olen elänyt kahden miehen kanssa, ja työkavereina ja ystävinä lesboja. Voin varmasti sanoa, että MrHyviksen jutut ovat valetta.
Soinia paksumpi maha sinulla tosiaan.
Ja Kuutio painaa Soinia enemmän.
OIet VaIheen ikuinen Orja.
Ei voi mitään, kun et usko minun eläneen jo kahden miehen kanssa. Työkavereita paljon lesboja: yksi oli jääkiekkomaajoukkueen maalivahti. Hän oli katkera, kun hän lopulta putosi maajoukkueesta.
Niin... se on sinun tulkintasi ja sen tulkinnan tasapuolisuus ja toteen näyttö on myös ihan omanlaatuista.
Kyllä löydän heteroista vikaa eli tunnustatko siis valehdelleen.
Mielenkiintoista kuulla Torren ammatti.
Varmaan ammatti pohjalta esittää asioita.
Mitä veikkaat kuinka iso tästä 90% mielenterveysongelmista aiheutuu eri uskontokuntien homotustuomitsimista ?
Ihan voin tietää ,että homoilla ja lesboilla on itsessään se riita sisällään.
Jos uskovien syntivaroitusta ei olisi niin syypääksi voisi laittaa vaikka Kekkosen
Varmasti uskovien syntivaroitus saa aikaan jotain ,mutta se syy onkin vääryydessä ja omassatunnossa.
Omatunto on itse itsessään sisällä ilmoittamassa ,että tekee väärää.
Tämä on se Jumalan varoitus mekanismi.
Joillakin se on oikein vahva ja jotkut ei välitä pätkääkään.
Toki se on sanottava ,että jos omatunto toimii niin hyvä niin.
Silloin ihminen vielä pystyy käsittelemään asiaa joka toki usein on niin tärkeä ja vahva asia ,että ihminen käy todella syvälläkin mielensä ja sielun sopukoissa etsien Totuutta ja ulospääsyä tilanteesta.
Se on kivinen tie jos päätyy ratkaisuus jatkaa syntiä jonka Jumala tuomitsee Raamatun tekstin mukaan 100 pros selvästi.
Siitä huolimatta olen ollut läheinen monen homon ja lesbon kanssa. Tunnen tarkkaan mitä he ovat.
Voin vakuuttaa, että sinun juttusi ovat tahallista vääristelyä. Esimerkiksi työpaikallani heikosti meni heteroilla, ei lesboilla.
Ja edelleen jatkat omituista syyttelyä.
Kertoo vain perversioistasi.
Eräs erittäin tuttu lesbo sanoi, että kokeili olla miehen kanssa," mutta se tuntui väärältä".
Sinä et tiedä ollenkaan mitä homoseksuaaliset tuntevat sisällään.
Pohdit vääriä asioita. Pohdi niitä, joista jotain tiedät.
Sinun työpaikkako on ilmeisesti kaikki.
Siinäkö sinun otanta tilanteesta ?
Satun tietämään mielenterveyspuolen asioita jonkun verran eli ihan tulee faktaa.
Kerron siitä mistä tunnen homoja ja lesboja parhaiten.
Yksi homo on uskossa, mutta hän on entinen uskova. Hän kun pitää maailman parhaina miehinä Putinia ja Trumpia. Hän on myös terapiapotilas.
Tämä on ihan väärä palsta siihen. Voisitko poistua?!
Voitko todistaa väitteesi, Räyhis?
Siis työkaverit ja kaksi miestä, joiden kanssa olen asunut. Sen verran samanlaisia, että sinun juttusi ei vaikuta uskottavalta.
Nyt puhuttiin sinun koulutukseltasi ja työpaikoistasi.
Miksi väitteitä pitäisi todistaa? Tämä on uskonnot ja uskomukset palsta!
"Homous ei ole synnynnäistä".
Niin..eihän se varmaan homoutta ihannoivalle kuulosta hyvälle ,mutta sellaista se vaan on.
Ihan ammatikseni hoidan mielenterveys potilaitakin.
Panit naista 21 vuotta.
Kun ihminen on rikki, oikea tuntuu väärältä, väärä oikealta.
Eivät homot ihannoi homoutta.
Sinä luulet aivan liikaa. Toivottavasti et kuitenkaan ole terveyspuolen hommissa.
Keksitty väite toisen keskustelijan koulumenestyksestä ei kuulu palstan aihepiiriin ”kristinusko/luterilaisuus”.
Kerro koulutuksesi ja ammattisi niin arvioidaan kompetenssisi.
"Mielen terveys potilaitaitakin.".
Kun se pitää olla mielenterveyspotilaitakin. On siellä huono taso työntekijöillä.
Se sinun koulutuksesi ja ammattisi?
Niin voi olla. Tunnen vain yhden homon, joka on rikki, mutta hän on kyllä hyvin rehellinen.
En vain tiedä, onko hänellä ihan väärin, kun hän pitää Putinia ja Trumpia maailman parhaina miehinä.
Kyllä se kuluu ihan yhtä paljon kuin kivesten nuolemisesta kertominen!
Ei vaan yhtä vähän. Tyhmyyksiä ei tarvitse matkia.
Juu.
On yleinen harhaluulo, että homot vaan panevat päivin ja öin.
Ei suulla edes ota eteen enää.
Se on pelkkä harhaluulo.
Suulla voi hyvin ottaa eteen.
Tyhjät pussit!
Soinia Iihavampi Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.
🤓
Sinulla on liikaa harhaluuloja.
Koita ryhdistäytyä.
Se on tieto.
Taas tuot Iuulojasi esiin.
🤓
Kyllähän siellä kaksi todella Iihavaa nàismaista.
Miksi kiistät faktat🤔
Todistuksesi mukaan homoseksuaalisuus siis ei ole synnynnäistä, tuleeko se ihmiselle sitten samalla tavoin kuin esimerkiksi "viidesläisyys"`?
Miksi luulet mm minun kiistävän?
Olet vajaaälyinen.
Ehei.
Vain sinä ja Kuutio oIette vajaaäIyisiä.
🤓
Toisin sanoen kiellätkö esittämiesi kommenttien mukaisesti oman vastuusi homoseksuaalisille ihmisille aiheuttamistasi mahdollisista psyykkisistä ongelmista jotka vainoamisestasi johtuvat?
Julistatko sinä siis tietoisesti Raamatullisena totuutena homoseksuaalisuudesta asioita joita ei kuitenkaan ole Raamattuun kirjoitettu?
Leikitkö sinä oikeasti ihmisten mielenterveydellä ilman asianmukaista lääketieteellistä tutkintoa ja lupaa?
Siis oikeasti? Ja silti leikit ihmisten mielenterveydellä syyllistämällä heitä Raamatussa kerrotuista teoista? Yksikään oikea psykologi tai psykiatri ei voi toimia työssään palstalla kommenteissasi esittämälläsi tavalla, mielenterveystyö on luvanvaraista Suomessa.
Me muut veronmaksajat joudumme kantamaan taloudellisen vastuun asiakkaillesi toiminnastasi aiheutuvista vahingoista?
Mikä se sinun koulutuksesi ja ammattisi olikaan?
Puhut itsestäsi ja Soinia paksummasta Kuutiosta.
🤓
Ne on kaksi kouluttamatonta junttia.
Miksi et ota kantaa junttiin, joka esittää olevansa terveydenhuoltoalalla?
Että mikä hänen oikea työnsä ja koulutuksensa on.
Kaksi kouIuttamatonta junttia siellä tosiaan.
Ja Kuutio Soinia paksumpi, minkäs sille mahtaa.
Kaksi aivan älytöntä mässääjää ja junttia siellä!
Miksi valehtelit, että lopetit koulun yrityksen perustamisen takia?
Kerros se!
Mitä sinulle selittää, kun pääsi on aivan sekaisin.
Selvitä pääsi.
Ei ole vihaaja. Typerää puhetta. Keskity puhumaan siitä ja junttiudesta omalla kohdallasi.
Totta tuokin.
Jäit taas kiinni valheesta, etkä osannut selittää asiaa.
Taisi olla jo 56. valheesi tänään.
Kerron tosiaan miten asiat ovat.
Miksi vaIehtelet taas🤔
🤓
Oletko noin onneton tapaus?
Kaksi surkeinta ToIIoa mitä löytyy siellä.
🤓
Tuo on sinun paras antisi maailmassa.
Säälittävää.
Sinulla ei ole mitään antia.
Huonosti tiedät. Voi voi.
Kerron miten asiat ovat. Kestä se.
Kuutio tosiaan Soinia Iihavampi.
Minkäs sille mahtaa, kun kaksi mässäävää ToIIoa siellä.
🤓
Lähdekriittisyys olisi kyllä asiaa:
»The journal is published in Washington, D.C. by the social conservative advocacy group the Ethics and Public Policy Center in partnership with the Center for the Study of Technology and Society.»
https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_Atlantis_(journal)
Onko The New Atlantis vertaisarvioitu tieteellinen journaali vai konservatiivinen näkemyshautomo? Aloittajahan puhui tieteellisestä todistusaineistosta. Täytynee vilkaista, jos ehtii, että löytyykö sellaista alkuperäislähteen taustalta vai ei.
Milloin AA-poppoo on lähdekriittisyyden perään kysellyt?
En tunne asiaa kyseisen kerhon kohdalla, mutta mitä konservatiiveihin yleensä saati uskonnollisiin fundamentalisteihin tulee, niin heidän lähdekriittisyytensä näkyy taipuvan sen oman mielipiteen mukaan. Mistä sen sitten tietää, että olen oikeassa näin väittäessäni? No siitä, kun vastaukseksi tällaisiin huomioihin saa pelkkää lapsellista homottelua kuten ketjussa ilmenee. Asioista paremmin perillä olevat sen sijaan vastaavatkin vähän asiallisemmin ja vähemmän vouhottaen.
Tuolla lehdellä on konservatiivis-uskonnollinen/kristillinen linja ja näkökulma - tarkoitushakuista - siis pönkitetään omia uskomuksia ja mielipiteitä tieteellisenoloisella savuverholla.
Eikö totuus miellytä setalaista?
Eikö käynyt ilmi, että kirjoittaja kritisoi näkökulmallisuutta eikä totuutta? Totuushan on aina jokin, mutta näkökulmat siitä voivat vääristää käsityksen totuudenmukaisuutta huomattavasti. Se nyt on päivänselvä asia, että joku "kristillinen tiedelehti" käsitteenä on suorastaan ulosnaurettava.
Ei siinä mitään sinänsä, että arvopohjia ja sellaisia taustoja on olemassa. Niihin liittyvä tekopyhyys vain on suorastaan vittumaista katseltavaa. Syytellään homoagendasta ja liberaaliagedasta jne. mutta sitten se oma agenda lukee kirkkaan selvästi siellä julkaisujen taustalla: sosiaalinen konservatismi.
Agendasyyttely ei siis toimi, jos jää samalla itse kiinni agendasta. Pata kattilaa soimaa...
Eiks tää sama aloitus ollut just pari päivää sitten
Nihil novum sub solis
Jari Sillanpää sen suoraan on kertonut.miten hänestä tehtiiin homo.
Jarin Isä oli väkivaltainen ja kurittaminen oli pahoinpitelyä. Sitä seurasi oman sukupuolen aiheuttama koulukiusaaminen,
Jari ei ole koskaan saanut hyväksyntää oman sukupuolensa puolelta erityisesti lapsena Isältään ja päälle koulukiusaamishelvetti ja tuloksena mies joka aikuisena etsii toisen miehen hyväksyntää. mikä sekään ei ole paha asia.. mutta siihen sotketaan tämä seksi, joka ei ole luonnollista kahden miehen välillä tai kahden naisen välillä
NIM PahoinpitelyäLapsesta
3.9.2016 16:48
NIIN JARI KERTOO LAPSUUDESTAAN MUTTA EI KERRO TUNTEMUKSISTAAN KUINKA JA MINKÄ IKÄISENÄ HÄN TUNSI KIINTYMYSTÄ SAMAA SUKUPUOLTA KOHTAAN JA MIKÄLI LUIT OIKEIN HÄN KERTOI JO AIKEN ALUSTA TUNTENEENSA VETOA SAMAAN SUKUPUOLEEN JOKA TODISTAA KYLLÄ NIINKUIN NIIN MONET MUUTKIN OVAT SAMOIN TUNTENEET HOMOUDEN OLEVAN SYNNYNNÄISTA..
JOS JOKU VALEHTELEE NIIN SE OLET SINÄ PAHUUDEN LÄHETTILÄS!!!!!!!!!!!!
Sotien jälkeisenä aikana lasten pahoinpitely ja ankara kuritus oli melkein sääntö eikä poikkeus. Silti vain pikkuisesta joukosta tuli homoja.
Juu ja silloin oli todella paljon poikia, jotka kasvoivat ilman biologista isää. Silti ei suuten ikäluokkien miehistä tullut tavallista enempää homoja.
Ei se mitään todista mitä Sillanpää on sanonut, kyllä oli varmaan homo aikaisemminkin mutta varmaan kielsi itseltään sen tuntee. Kenestäkään ei saa homoa tekemälläkään , va voisiko sinusta saada homon jotenkin ? Ajattele hieman . Eikä himosta saa heteroa tekemälläkään niin että kyllä suuntaus ihmisellä on jo syntyessään . Äkuunnellut niin monen homoseksuaalisen tarinan ja tiedän että he ovat olleet jo lapsena tietoisia etteivät ole kuten enemmistö koulussakaan. Niin että kukahan muka näitäkin tutkimuksia tekee ja väittää ne oikeiksi .ämiksi jauhetaan homojen elämää koko ajan, kun konservatiivit ottavat sen puheeksi heti kun saavat mahdollisuuden . Mikä siinä näitä setiä viehättää , muka tutkijoita , ei varmana ole
Heterosta ei tule homoa koska homous on ihmisellä jo syntyessään
Sellaista tiede ei ole pystynyt todistamaan, tutkimukset osoittavat enemmän päinvastaista
OIet yksi heistä joista tuli.
🤓
Parempi otsikko Aa:lle:
Melkein kaikki, mitä Aito avioliitto -yhdistys sinulle sanoo seksuaalisesta orientaatiosta ja sukupuoli-identiteetistä, on väärin.
Ja miten Aitoavio selittää sen, että esimerkiksi minä ja mieheni olemme olleet mitä olemme , emmekä ole koskaan muuta olleetkaan?
Miten tunteensa olisi voinut estää tai mitenkään valita? Ne ovat oman tahdon ulkopuolisia asioita.
Ainahan sellaiset ovat selvittelemässä joillakin omatekoinen ns teoria asioista .
Herää kysymys, että miksi näiden on yleensä vatkattavana näitä asioita , minusta ihmeellistä, kun itse tunnen homoja ja tiedän heidän tarinansa, yksikin kielsi homoutensa ja meni naimisiin naisen kanssa sai lapsen ja sitten tuli avioero hän ei jaksanut enää kieltää mikä oli, tänään hän on avioparina toisen miehen kanssa ja ovat todella onnellisia .
Joten tehkööt joku tutkimuksia asioista teoriassa niin ne teoriat eivät koskaan ole käytäntöä .
Siis homoksi synnytään, se on ainoa totuus
Minulla oli niin, että olin avioliitossa naisen kanssa, mutta kerran vuosikymmenessä havahduin siihen, että eihän elämä voi mennä niin, ettei voi olla miehen kanssa.
Siten jokaisella vuosikymmenellä olin miehen kanssa. 1980, 1990, 2000 kerran. 2006 ero ja tilanne muuttui: koin, että minun olisi pitänyt elää aina miehen kanssa.
Petit vaimoasi? Salasitko vai kerroitko?
Kaksi nàismaista tosiaan siellä.
Kuutio tosiaan Soinia paksumpi.
PàkoputkiIiittosi on äärettömän hupaisa.
🤓
Kerroin. Olen aina ollut avoin.
Häntä ei haitannut, kun en ollut naisen kanssa.
Tunnustaminen ei tee pettämistä yhtään sen paremmaksi.
Päivi oli koulutetumpi ja parempi palkkainen kuin sinä.
Itseasiassa sain parempaa palkkaa, koska tein erittäin paljon ylitöitä.
Pettäminen ei kuitenkaan haitannut. Sanoin asian, ja kaikki jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Eläkkeesi kertoo ihan muuta!
Olisi pitänyt kirjoittaa, että "parempipalkkainen". Koulussa tähdennettiin juuri yhdyssanoja.
En tiedä entisen vaimoni eläkkeen määrää.
Entä nykyinen vaimosi🤔
Vaimo oli ja meni. Ei ole uutta.
Ensin kai pitäisi selvittää millaisista tutkijoita on kyse. En nyt selvittänyt sen enempää näitä, mutta aika tuntemattomia tuntuvat olevan, vaikka väite kuuluu ”Kaksi Yhdysvaltojen johtavaa mielenterveyden ja seksuaalisuuden alan tutkijaa…” ja kyse on näistä kahdesta: tohtori Lawrence Mayer jatohtori Paul McHugh.
Todellakin tutkimus on julkaistu ”The New Atlantis” lehdessä joka on uskonnollinen, ei siis tieteellinen julkaisu. Ja mitä ovat nuo ”200 vertaisarvioitua tutkimusta biologian, psykologian ja yhteiskuntatieteiden alalta” tehdyt tutkimukset?
No, alku on jo raflaava sekä virheellinen:
”Raportti haastaa median ylläpitämän vallitsevan käsityksen seksuaalisesta orientaatiosta ja sukupuoli-identiteetistä.”
Ellei ole seurannut uutisointia sekä käytyä keskustelua, niin tuo ei pidä paikkaansa. Toki väittelyissä asiat hyvin usein yksinkertaistetaan ja silloin voi moinen käsitys syntyä. Jos olisi viitsinyt lukea juuri vaikka niitä Setankin sivuja, asia olisi ollut tiedossa.
”…ei tue uskomusta seksuaalisesta orientaatiosta syntymässä biologisesti määräytyvänä muuttumattomana ihmisen ominaisuutena – että toiset ”syntyvät sellaisiksi”.”
”…uskomus, että sukupuoli-identiteetti olisi synnynnäinen, biolgoisesta sukupuolesta riippumaton muuttumaton ominaisuus ihmisessä…”
Aivan, tämä pitää paikkansa. Kun puhutaan sukupuolen moninaisuudesta, niin tämä koskee myös sitä. Tämä koskee siis tasapuolisesti kaikkia, myös heteroita.
”Vain pieni osa omalle sukupuolelleen epätyypillisiä (gender atypical) ajatuksia tai käyttäytymistä ilmentävistä lapsista ilmentää sellaista murrosikään tai aikuisuuteen saakka.”
Totta. Ja juuri tästä pienestä osasta keskustellaan ja heille haetaan oikeuksia.
Lapsen ja nuoren kehitykseen kuuluu kokeilla kaikkea. He saavat ja heidän tulee saada olla juuri sellaisia kuin ovat – tästä juuri puhutaan mm, suomessa OPH:n oppaassa. Vaikka lapsi käyttäytyisi sukupuolelleen epätyypilliseen tapaan, se ei määrää hänen seksuaalista suuntautumistaan. Seksuaalinen identiteetti kypsyy hitaasta.
”…lapsia tulisi rohkaista olemaan transsukupuolisia, eikä varsinkaan sen puolesta, että heitä tulisi altistaa hormoni- tai leikkaushoidoille.”
Kasvatus ei määrää tätä, joten lapsen tulee saada kasvaa ilman ulkorajattua rooleja. Siinä olen samaa mieltä että Yhdysvalloissa näihin hoitoihin ja leikkauksiin lähdetään aivan liian varhain. Enkä luota että siellä on samanlaista tarkkaa ja huolellista kartoitustyötä monen eri ammattilaisen kanssa, ennen näitä hoidoista päättämistä kuten suomessa.
”Ei-heteroseksuaaleilla ja transsukupuolisilla henkilöillä on muuta väestöä enemmän mielenterveysongelmia…, samoin kuin käyttäytymiseen ja sosiaalisuuteen liittyviä ongelmia …, Syrjintä ei yksinään tätä eroa täysin selitä.”
Tässä heitetään väite, jota ei voida perustella. Mitä syrjintää tarkoitetaan ja mikä muu syy on siinä, että ihminen kokee mielenterveysongelmia näiden asioiden suhteen. Kuitenkin he tunnustavat tämän:
”Mayer ja McHugh ovat tutkineet vallitsevaa teoriaa, joka perustuu ”sosiaalisen stressin malliin”. Sen mukaan ”stigma ja ennakkoluuloisuus toimivat stressitekijöinä, jotka selittävät suuren osan siitä ylimääräisestä kärsimyksestä, jota näissä pienemmissä väestöryhmissä havaitaan.”
Ja tässä olen täysin samaa mieltä. Sitä ennen voimme vain olettaa, arvella ja luulla.
”Tarvitaan parempaa tutkimusta yhtä hyvin löytääksemme keinoja vähentää mielenterveyteen liittyviä heikkoja tuloksia kuin voidaksemme käydä asiantuntevampaa keskustelua joistakin tähän aihekenttään kuuluvista nyansseista.””
Sitten tulee sitä tuttua politiikkaa väliin”…on syytä olla huolissaan Obaman hallinnon viimeaikaisesta transsukupuolisuutta korostavasta koulupolitiikasta.” , ”…tällainen politiikka johtaa pitkittyvään transsukupuoliseen samaistumiseen sellaisten oppilaiden kohdalla, jotka muutoin luonnostaan kasvaisivat siitä pois.”
Koska en tiedä tilannetta Yhdysvalloissa, en osaa sanoa juuri mitään. Tosin kun tietää tilanteen siellä miten konservatiivisia näissä asioissa ollaan, epäilen tätä varsin propagandistiseksi väittämäksi.
”…kuinka väärään tietoon perustuvat päätökset saattavat johtaa pitkittyneisiin ongelmiin rohkaistessaan oppilaita identifioimaan itsensä tytöiksi silloin kun nämä ovat poikia…”
Tämäkin pitää täysin paikkansa. Jos lapsi pakotetaan sellaiseen muottiin, joka ei ole sopiva, se tuottaa ongelmia. Jos lapsi pakotetaan heteroseksuaaliseen muottiin siinä vaiheessa, jossa hän ei siihen ole valmista tai peräti kuuluu juuri siihen joukkoon, joka onkin erilainen, tämä väite pitää niissäkin täysin paikkansa.
Osa 2
”…tiede ei tue väitettä siitä, että ”sukupuoli-identiteetti” olisi biologisesta sukupuolesta riippumaton ja muuttumaton ominaisuus. Pikemminkin biologian, ympäristön ja kokemusten yhteisvaikutus muokkaa sitä, kuinka henkilö kokee itsensä sukupuolisesti (sex) ja ilmaisee sukupuoltaan (gender).”
Aivan oikein. Tiede tutkiin ja löytää koko ajan uusia selityksiä:
Tutkimus joka julkaistiin Psychological Medicine –lehdessä, ja jota neurologi Simon LeVay kommentoi New Scientist –lehdessä, tuli lopputulokseen että 8- ja Xq28-kromosomit vaikuttavat miesten seksuaaliseen suuntautumiseen.
Berliinin Humboldt-yliopiston professori, neurofysiologi ja endokrinologi Günter Dörner puolestaan osoitti hormonien vaikutuksen raskauden aikaisen aivojen kehitykseen. ”Aivot kokevat kypsyessään joko maskulinisaation tai feminisaation, mikä heijastuu tuntemuksiin omasta sukupuolesta ja suuntaa seksuaalisia taipumuksia ja seksuaalista käyttäytymistä.”
”Yalessa Yhdysvalloissa työskennellyt evoluutikko George Evelyn Hutchinson taas esitti, että kenties homoseksuaalisuuteen liittyy ns. balansoitunut polymorfismi. Tällöin homo- ja heteroseksuaalisuutta kumpaakin koodaisi oma geeninsä.”
”Richard C. Pillard, J. D.Weinrich ja Michael Bailey ovat havainneet, että varsinkin miesten homoseksuaalisuus kasaantuu tiettyihin sukuihin ja että identtiset kaksoset usein jakavat myös seksuaalisen suuntautumisensa.”
Eli nykyinen tiede on muutama vuosi sitten selkeästi esittänyt asian:
”Mitään ”homogeeniä” ei ole löydetty, eikä sellaista tulla nykytiedon valossa löytämäänkään.”
”Tämän arvellaan johtuvan geenien toimintaa säätelevistä epimarkkereista. Nämä epimarkkerit aktivoituvat sikiökehityksen aikana äidin kohdussa ja ne määrittävät tuleeko lapsesta ehkä homopoika tai lesbotyttö. ”
Mutta mikä tärkeintä ”Kasvatuksella tai vanhempien suhtautumisella lapseen ei ole osoitettu olevan vaikutusta siihen tuleeko lapsesta homo.”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/05/miksi-joistakin-tulee-homoja
”Sosiaaliset paineet aiheuttavat ahdistusta, jonka takia homot hakeutuvat terapiaan. Homot eivät kuitenkaan joudu mielenterveysongelmista sairaalahoitoon sen enempää kuin muutkaan.”
”Balsam, Beauchaone, Mickey & Rothblum (2005): Mental health of lesbian, gay, bisexual, and heterosexual siblings. Journal of Abnormal Psychology 114.”
”Monet heteromiehet voivat ajan mittaan omaksua homoseksuaalisen identiteetin, mikä tapahtuu yleensä biseksuaalisen vaiheen kautta.”
”…tiedossa ei ole yhtään tapausta, jossa homomies olisi biseksuaalivaiheen kautta alkanut kääntyä heteroksi.”
Bell, Weinberg & Hammersmith (1981):
Eli mikä on huomattavaa ja jota useampi tutkimustulos todentaa, etteivät homomiehet muutu heteromiehiksi.
National Institute for Mathematical and Biological Synthesis –instituutin tutkijat tuovat taas esiin uusimmat löydökset:
”…on ns. epigeneettinen periytyminen. Se tarkoittaa perinnöllisen tiedon siirtymistä jälkeläiselle ilman, että tieto on koodattuna varsinaiseen DNA:han.2
”…oletetaan olevan myös selvää hyötyä evoluution kannalta ja siksi ne säilyvät väestössä.”
”Esimerkiksi jotkin epigeneettiset markkerit suojelevat tyttösikiötä raskauden loppuvaiheessa liialliselta testosteronilta ja päinvastoin. 2
Tämä tutkimus julkaistiin tiistaina The Quarterly Review of Biology –lehdessä.
Alan Sanders yhdysvaltalaisesta NorthShoren tutkimusinstituutista kommentoi New Scientist lehdessä ollutta artikkelia: ”Geneettinen analyysi 409 epäidenttisellä kaksosparilla tukee ajatusta, että miesten homoseksuaalisuudella on vahva geneettinen perusta…”
”Henkilön kokema seksuaalinen kiintymys ja mielenkiinto sekä identiteetti selittyvät todennäköisesti sekä biologisilla että ympäristöön ja kokemuksiin liittyvillä tekijöillä, ”eikä mitään vastaansanomatonta biologista kausaalista selitystä ihmisen seksuaaliselle orientaatiolle ole olemassa.” ”
Tuokin on aivan totta, tosin se miten ympäristö ja kokemukset vaikuttavat, olisi tarkemmin purettava. Eli kasvatus eikä pakkokeinot eivät muuta tilannetta, eivätkä tee kenestäkään toista kuin mitä ovat.
On hyvin vanha uskomus että lapsi on syntyessään ns. Tabula Rasa, ja vanhemmat tekevät lapsesta tietynlaisen. tuolloin uskottiin vahvasti siihen että ns. heikko isä tai äiti vaikuttaa mm, seksuaaliseen suuntautumiseen. Erityisesti tätä teoriaa hellittiin natsisaksassa. Nämä väitteet on jo useaan kertaan osoitettu vääriksi.
osa 3
”…tutkimus osoittaa, että seksuaalinen orientaatio on muuttuvampi (fluid) kuin mitä media antaa ymmärtää.”
”Raportissa todetaan, että ”aikuisilla tehdyt pitkäaikaistutkimukset antavat ymmärtää, että seksuaalinen orientaatio saattaa toisilla ihmisillä vaihdella elämän aikana. Erään tutkimuksen mukaan peräti 80 prosenttia miehistä, jotka kertoivat teini-iässä kokeneensa kiinnostusta samaan sukupuoleen, eivät enää aikuisina kokeneet sellaista.”
Juuri näinhän ovat monet tutkijat osoittaneet.
”He kehottavat siksi rehelliseen, perusteelliseen ja kiihkottomaan tutkimukseen, joka paremmin valaisee julkista keskustelua ja, mikä tärkeintä, pätevää lääketieteellistä toimintaa.”
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/melkein-kaikki-mita-media-sinulle-sanoo-seksuaalisesta-orientaatiosta-ja-sukupuoli-identiteetista-on-vaarin/
Aivan. Mutta näissä monikulttuurellisissa keskusteluissa on koetettava muistaa myös ne erot, kun tutkimuksia aletaan soveltamaan. Se mikä pätee Yhdysvalloissa, ei todellakaan aina päde pohjoismaissa tai edes suomessakaan.
”Sosiaaliset paineet aiheuttavat ahdistusta, jonka takia homot hakeutuvat terapiaan. Homot eivät kuitenkaan joudu mielenterveysongelmista sairaalahoitoon sen enempää kuin muutkaan.”
”Balsam, Beauchaone, Mickey & Rothblum (2005): Mental health of lesbian, gay, bisexual, and heterosexual siblings. Journal of Abnormal Psychology 114.”
Myös lapsuuden traumojen terapointi pois saa aikaan homoseksuaalien eheytymistä pois homoseksuaalisista mieliteoista ja himoista. Mutta kaikenkaikkiaan jokainen homoseksuaali on läpikäynyt jonkinasteisen kriisin homoudestaan ja usein joutuvat myös kiusatuiksi tai ainakin joutuvat kuuntelemaan homovitsailua ja homoutta käytetään negatiivisissa ilmaisuissa. Tämä ei voi olla vaikuttamatta homoseksuaalien mieleen ja tästä voi johtua myös se aggressiivisuus mitä tuntevat heteroutta ja heteroja kohtaan.
"Berliinin Humboldt-yliopiston professori, neurofysiologi ja endokrinologi Günter Dörner puolestaan osoitti hormonien vaikutuksen raskauden aikaisen aivojen kehitykseen. ”Aivot kokevat kypsyessään joko maskulinisaation tai feminisaation, mikä heijastuu tuntemuksiin omasta sukupuolesta ja suuntaa seksuaalisia taipumuksia ja seksuaalista käyttäytymistä.”"
Näin on että homoseksuaalisuus kehittyy vähitellen aivoissa johtuen elämänkokemuksista, vanhempien synneistä tai traumaattisista tapahtumista.
"”…kuinka väärään tietoon perustuvat päätökset saattavat johtaa pitkittyneisiin ongelmiin rohkaistessaan oppilaita identifioimaan itsensä tytöiksi silloin kun nämä ovat poikia…” "
Homoseksuaalisuus ja identiteetti siis kehittyy asteittain lapsen elämänkohtalojen kautta.
”Raportissa+todetaan,+että+”aikuisilla+tehdyt+pitkäaikaistutkimukset+antavat+ymmärtää,+että+seksuaalinen+orientaatio+saattaa+toisilla+ihmisillä+vaihdella+elämän+aikana.+Erään+tutkimuksen+mukaan+peräti+80+prosenttia+miehistä,+jotka+kertoivat+teini-iässä+kokeneensa+kiinnostusta+samaan+sukupuoleen,+eivät+enää+aikuisina+kokeneet+sellaista.”
"Alan Sanders yhdysvaltalaisesta NorthShoren tutkimusinstituutista kommentoi New Scientist lehdessä ollutta artikkelia: ”Geneettinen analyysi 409 epäidenttisellä kaksosparilla tukee ajatusta, että miesten homoseksuaalisuudella on vahva geneettinen perusta…”
”Henkilön kokema seksuaalinen kiintymys ja mielenkiinto sekä identiteetti selittyvät todennäköisesti sekä biologisilla että ympäristöön ja kokemuksiin liittyvillä tekijöillä, ”eikä mitään vastaansanomatonta biologista kausaalista selitystä ihmisen seksuaaliselle orientaatiolle ole olemassa.” ”"
Epäidenttinen kaksostutkimus näköjään myös todistaa, että ihmisillä on kiusaus homoseksuaalisuuden syntiin kuten muihinkin synteihin, mutta kaikilla tämä synti ei puhkea tuottamaan kuolettavaa hedelmää. Seksuaaliseen kiintymykseen tosiaan vaikuttaa ympäristötekijät kuten myös elämänkokemukset lähinnä lapsuudessa.
En minä ainakaan joutunut nuoruudessani kokemaan mitään kiusaamista homouteni takia 70-luvulla, eihän kukaan edes tiennyt, että olen homo. Minkäänlaisia traumoja en lapsuudessani saanut, elämäni oli päin vastoin hyvinkin turvattua ja onnellista.
Sinulle naureskeltiin selkäsi takana. Niin me ainakin hinteille nauroimme!
Ajattelitko antaa nyt niitä traumoja näin niin kuin jälkeenpäin? Mutta näytit kaikille mitä mänttejä te olittekaan? Ja vieläkin hykertelet asialla.
Mutta kun esitetään homouden syntyyn johtavan erinäisiä tapahtumia, niin varmaan biseksuaalisuuteen ja heterouteen johtaa omanlaisensa asiat ja tapahtumat.
Hintit ovat aina olleet reppanoita. Naurattaa mutta säälittää samalla kertaa.
Älä minua ainakaan sääli, äläkä Pekka Haavistoa, meillä menee mukavasti.
Mutta voit toki nauraa.
Ei muuten naureskeltu, kun eivät tienneet minun olleen homo.
”Myös+lapsuuden+traumojen+terapointi+pois+saa+aikaan+homoseksuaalien+eheytymistä…”
No hulluthan aina nauraa asioille mistä eivät tiedä mitään, ei se ole mikään uusi asia
Minä,taas säälin ihmisiä joilla ei ole tietoa näistä asioista , ainoastaan tyhmä nauraa asioille mitä ei ylety ymmärtämään . Tyhmyyksiä on luultavastikin näillä nauramalla synnyinlahja
Myös identtisten kaksosten kohdalla vaihtelevuus homouden ja heterouden välillä todistaa, että homous ei ole geeneissä. Identtisistä kaksosista kun toinen voi olla homo ja toinen hetero. Homous johtaa ympäristöstä, vanhempien mahdollisista synneistä (kostan isien pahat teot ... sanoo Jumala) ja elämän kohtaloista lähinnä lapsuudessa.
Amen
Identtisyys+ei+tarkoita+kaksosilla+täydellistä+100%+kopiota+toisesta:
Aivan, sillä:
National Institute for Mathematical and Biological Synthesis –instituutin tutkijat tuovat taas esiin uusimmat löydökset:
”…on ns. epigeneettinen periytyminen. Se tarkoittaa perinnöllisen tiedon siirtymistä jälkeläiselle ilman, että tieto on koodattuna varsinaiseen DNA:han.2
”…oletetaan olevan myös selvää hyötyä evoluution kannalta ja siksi ne säilyvät väestössä.”
”Esimerkiksi jotkin epigeneettiset markkerit suojelevat tyttösikiötä raskauden loppuvaiheessa liialliselta testosteronilta ja päinvastoin. 2
Tämä tutkimus julkaistiin tiistaina The Quarterly Review of Biology –lehdessä.
"Myös identtisten kaksosten kohdalla vaihtelevuus homouden ja heterouden välillä todistaa, että homous ei ole geeneissä"
Oletko koskaan kuullut geeneistä jotka vain altistavat, eli siis lisäävät riskiä johonkin, mutta eivät siis aina aiheuta sitä? Se että kaksosista toisella on joku ominaisuus ja toisella ei, ei siis mitenkään sulje pois sitä ettteikö siihen kuitenkin voisi joku geeni vaikuttaa.
Veikkaisin että eivät ole kuulleet, kysehän on tieteestä.
:-)
Ai niin, tuon muuten unohdin :)
Voi Jukolasta miten typerää juttua. Mistä helkkarin synneistä mikäkin johtuu, suurin synti on että julistat tuomion enkelinä sanomaa mikä ei ole totta . Parempi kun et edes kommentoi, tekee pahaa lukea noin alkukantaista tekstiä samalla kun tietää ettet ole syntynyt 1600 luvulla
Ei uskominen johonkin Jumalaankaan ole synnynnäistä. Silti sitä ei ole kielletty vaan esim. Suomessa on oikein lakikin joka takaa uskononvapauden.
Mielenkiintoista että nämä uskonnonvapaudesta nauttivat sitten haluavat rajoittaa muiden ihmisten tekemisiä vedoten omaan uskonkäsitykseensä.
Niinhän ne aina ovat tehneet kautta aikojen, uskon varjolla on paljon saatu pahaa aikaan
Mutta uskontoon ei synnytä , siihen kasvattaa vanhemmat tekeleensä uskomaan jotain tehyåtyä tarinaa historiasta josta kukaan ei tiedä totuutta .
Mutta lain mukaan on ihmisillä tosuåiaan uskon vapaus ja se ei tarkoita näiden raamatu uskovaisten uskoa, vaan ihmiset uskovat eri asioihin. Enemmistö todella uskoo vaan itseensä ja se on tervettä ajatusta, saa olla se mikä on , jotenaika lopettaa tuputtaminen omista uskoistaan toisille,jokaisella on henkilökohtainen mielipide mitä tässä maailmassa on todellista . Enemmistö uskoo tieteeseen nykyaikana , niin että aika lopettaa jumalan rankaisuista lörpöttelyä. Jos minulla olisi usko jumalaan niin se jumala olisi ainoastaan hyvä ja ymmärtäväinen, ei siis mikään joka rankaisee ketään. Niin että ei oikeen aikana mene yksiin nämä historialle jutut ja sen aikaiset kertomukset
Ei-heteroseksuaaleilla ja transsukupuolisilla henkilöillä on muuta väestöä enemmän mielenterveysongelmia (ahdistuneisuutta, masentuneisuutta, itsemurhia) samoin kuin käyttäytymiseen ja sosiaalisuuteen liittyviä ongelmia (päihteiden ja huumeiden käyttöä, parisuhdeväkivaltaa) Syrjintä ei yksinään tätä eroa täysin selitä."
Syrjinnän tutkimus sentään myöntää.
:-)
Kyllä näemmä myöntää. Tosin ei eritellä sitä, millaisesta syrjinnästä ymv. on kyse eli mitä on huomoitu.
"Ei-heteroseksuaaleilla ja transsukupuolisilla henkilöillä on muuta väestöä enemmän mielenterveysongelmia (ahdistuneisuutta, masentuneisuutta, itsemurhia)"
Kyllä. Jostain kumman syystä ei vain viitsitä laittaa niitä oikeita tutkimustuloksia näkyville. Ehkäpä siksi että ne osoittavat niinkin valtavia kuin 1-2 prosenttiyksikön suuruisia eroja valtaväestöön nähden...
Ehkä ja siksi että ehkä ei ole otettu huomioon sellaisia syrjinnän muotoja, jotka antaisivat selkeän kuvan siitä omasta harjoitetusta syrjinnästä eri uskonnollisten yhteisöjen kannalta?
Typeryys on synnynnäistä ja useinmiten juopottelevien vanhempien lapsellensa aiheuttamaa!
Tässä koko juttu lyhyesti ja ytimekkäästi, ei se muita selityksiä kaipaa. Miehellä halu toisen miehen kyrvän lutkuttamiseen ja persereijän kairaamiseen tulee henkisestä sairaudesta, ei sitä hommaa normaali ihminen tee eikä himoitse.
Melkoinen osa heteroista muuten harrastaa anaaliseksiä. Eli tuota "persereiän kairaamista".
Joo, oikeassa olet. Ja henkistä terveyttä onkin, kun mies ja nainen nuolevat ja imevät, panevat pyllyyn ja pilluun.
Ole huoleti sinä olet harvinainen perseeseen panija! Naiset inhoavat paskareikään tökkimistä kuten inhoaa suurin osa homoistakin mutta kun niillä ei ole muuta reikää niin pakko tökkiä sinne!
Kuitenkin melkoinen osa heteroista harrastaa anaaliseksiä.
Olet muuten tavannut sitten vain sellaisia naisia jotka eivät anna anaalia sinulle? Muuten tietäisit että on myös naisia jotka haluavat anaaliseksistä.
Todista väitteesi, pystytkö?!
Enkä minä naisena todellakaan vonkaa neisten enkä miestenkään ulostusaukoja!
Sinä vasta ihme hemmo olet. Et tiedä siis mitään edes miehen ja naisen välisestä sekistä. Olet todellinen luuseri.
Esimerkiksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anaaliseksi
Se että sinä et vonkaa ei tarkoita että muut eivät nauttisi asiasta.
:-)
Vain perverssit nauttivat paskareikään työntelystä. Olet sairas muutenkin
http://www.suomi24.fi/profiili/YksinkertaistaEiköVain
Se että sinun seksuaalisuutesi rajoittuu tiettyihin asioihin ei tee muulla tavalla seksistä nauttivista (ja todella NAUTTIVISTA) perverssejä.
He vaan nauttivat monipuolisemmin ja ovat varmaan onnellisempiakin, ehkä?
Et olekaan nainen, vaan valehtelit. Saat kyllä pitää perverssinä aivan ketä haluat. tässä tapauksessa ison liudan biseksuaalisia, heteroja ja homojakin jonkin verran.
Mutta ei kukaan tarvitse sinun mielipiteitäsi, vaan kukin tekee mitä kumppaninsa kanssa sovitaan ja mikä tuntuu mukavalta.
Et tiedä sitten homoistakaan yhtään mitään. Ei homon ole "pakko panna" peräreikään. Jos yksi homo ei sitä halua, niin kaksi homoa ei harrasta panoja.
Ei ole pakko panna mihinkään reikään. Juuri tuo on sitä heterokeskeisyyttä, että seksi nähdään pelkkänä yhdyntänä, vaikka seksiä ja seksuaalisuutta on paljon, paljon enemmänkin ja vivahteikkaampaa kuin pelkkä penetraatio.
Se taitaa olla jollekin vaikeaa ymmärtää, mitä kaikkea se seksi ja seksuaalisuus onkaan!
Räyhis onkin nainen. Pitihän se arvata, niin paha suustaan...
Onko Marja-Sirko Aalto nainen vai mies?
Jos hurjasti kiinnostaa, kysypä kumman sukupuolen loppuosa hänen sotussaan seisoo. Eiköhän Marja-Sirkon meiliosoite ole tyyppiä [email protected].
Ei näytä sinullakaan olevan kun luulot siitä mistä kirjoittelet
Rakkaus partneriin on se pääasia jokaisessa suhteessa, ja se miten kukin hoitelee seksielämäänsä ei ole keltään pois, joten lopeta mielikuvittelusi
On se pois.
Homous ei edes voi olla synnynnäistä, sillä Jumala ei ole asettanut geenejä syntiin. Jumala ei siis pakota ihmistä väkisin syntiseksi, vaan jokaisella on mahdollisuus tehdä parannus.
Jumalalla ei ole mitään tekemistä geenien kanssa.
Vai sanotaanko Raamatussa että olisi?
Paitsi, että Jumala suunnitteli ja kehitti geenit ja koko geenistön eliöille :) Ja Jumala loi ...
"Ei geenejä syntiin". Nyt on jo hyvin lennokkaita ajatuksia.
On kai jo paras myöntää; emme tiedä miksi on heteroja, biseksuaalisia ja homoja.
Missä tämä sanotaan Raamatussa?
1. Moos. 5:1
Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi.
Eikä sanaakaan geeneistä.
Kiva. Jumala on kaltaiseni. Tai ainakin olen Jumalan kaltainen. Kiitos Mooses!
No ei - mutta ihmisen luomisesta sitäkin enemmän :)
PS. Tiesitkö muuten, että Jumalan luoma ihminen sisältää geenejä - ja vähän paljon? :)
Oliko niin että me olemme savesta? Vai maasta? Mitähän geenejä niistä saimme?
Ettekös te homot olekaan paskasta?
Geenit ovat jotain mitä tämän päivän tiede pitää totuuteena, tiede kehittyy ja tieteen totuutena pitämät asiat muuttuvat.
Jos jonain päivänä tiede todistaa että ihminen ei sisälläkään geenejä niin silloin Jumalasi ei, sinun logiikallasi, ole luonut ihmistä.
No ymmärsithän sinä lopulta :)
Ei, sinä et ymmärtänyt.
Katso tuon vajakin päivätyön saldo
http://www.suomi24.fi/profiili/YksinkertaistaEiköVain
Etkö enää pysty keskustelemaan aiheesta kun ilmeisesti vaihdoit nimimerkkiä ja alat käymään asian sijaan kiinni henkilöön?
Kohta 100 tulee täyteen tälle päivälle. Kaikkia se yhteiskunta elättääkin
Niin no minunkin veroeuroillani elätetään ties ketä.
:-)
Ai, kun käydään kakalla, niin hajusta päätellen ollaan "paskasta"?
Itse olen niin hygieeninen, ettei minun hajuista voi päätellä muuta kuin puhtauden.
Ehkäpä selvität ensin itsellesi mitä ne geenit ym. ovat?
Ei voi olla totta että sinunlaisiasi on olemassa, älä puhu geeneistä sillä niistä sinä et tiedä yhtikäs mitään
Ihan niin olis kiva tietää millä teknologialla se jumala teki geenit , kaikkea sitä saa lukeakin vuonna 2023 . Skadan vuoden päästä ihmiset natura näille uskomuksille , sills ihminen kehittyy koko ajan , ja ymmärtää ihmisen kehityksestä asioita mitä nämä satusedät ei tule koskaan ymmärtämään
Siis silloin täytyy homojenkin olla ihan normaali ilmiö yhteiskunnassa koska jumala heidät loi omaksi kuvakseen . Aiinäpö se tulinsqnottua.
Muuten sana geenit ei olleet silloin vielä edes keksitty, se tulimtietteen mukana maailmaan
Riippumatta siitä, onko homous synnynnäistä vai ei, on homous Raamatun mukaan syntiä.
SYNTI ON SYNTIÄ.
EI ole.
Raamatussa ei mainita homoutta kertaakaan joten homous ei voi olla synti.
Onhan se aika erikoista, että Raamattuun yritetään ympätä omia toiveita.
Raamatussa ei ole syntimainintana sitä, jos mies rakastaa miestä, eikä naista. Ei sitäkään, jos kaksi miestä harrastaa jotain muuta seksiä kuin yhtymistä.
SYNTI ON SYNTIÄ, mutta ne ovat nyt kyllä jotain aivan muuta.
Monet haluavat että Raamattu vahvistaa heidän omia mielipiteitään ja sen takia kuvitellaan että Raamatuun on kirjoitettu jotain jota sinne ei ole kirjoitettu.
Ja kun ei ole kirjoitettu niin tulkitaan (tai ymmärretään) jokin kirjoitus oman mielipiteen mukaiseksi.
:-)
Sinä et tiedä,edes millaiset ihmiset kirjoittelivat näitä raamatun juttuja, oliko vankeja jossain , vain maajusseja vai jotain hörhelöitä jotka parveilivat ihmisten joukossa, mutta ole silti valmis uskomaan joka sanaan,ajattele hieman kun luet sitä sisältöä, ja jos olet vähääkin viisas niin näet asioita mitkä eivät mitenkään voi olla tosia jos osaat ajatella loogisesti.
Synti on ainoastaan sitä kun ihminen alkaa tuomitsemaan toista ihmistä siitä mikä hän on ja miksi on syntynyt. Sillä kukaan muu ei synyåtiä tee kun uskovaiset jotka peloittelevat tuomioilla sun muilla epäloogisilla jutuilla toisia ihmisiä .
Ollaan niin kovasti hurmiossanne omista mielikuvituksestaan että pian ne puhuu täällä varmaan kielilläkin.
Sellaisenkin olen nähnyt kerran , oli hirvittävä näky puhuessaaan ja sanoi olevansa hengessä kiinni, tavallisesti se on nykykielessä psykoosi
Sankkireijällä on vain yksi luonnollinen tarkoitus eli ulostaminen, hinttarit ja muut sairaat pervot ovat valjastaneet sankkireijän viihdekäyttöön.
Mitäpä tuohon sanomaa mittää. Senkus viihdyttelet reijässäs.
Älä nyt soimaa Jumalan älykästä suunnittelua laittaa viihdekeskus jätteiden poisto keskuksen kanssa yhteen ja vierekkäin.
Kovasti olet tuossa asiassa että arveluttaa mitä oikeen touhuat siellä koneen takana .
Palstan teemasta huolimatta minusta rationaalinen ajattelu sopii tähänkin...
Itse en tavisheteromiehenä ole koskaan ymmärtänyt, mikä homoissa närästää niin kovin joitain, mihin se perustuu? Homoja on aina ollut tietty pieni osa väestöstä, kuten vasenkätisiä, eikä heitäkään enää nokita.
Eikös loogisesti ajateltuna sinkkuheteron pitäis olla tyytyväinen. että osa ihmisistä on homoja, kilpailu parisuhdemarkkinoilla vähenee.
No, en niin usko tuohon teroiaan mistään parisuhdemarkkinoista, mutta eipä kai ketään tavallista heteroa hetkauta nämä asian sen enempää. Paitsi niitä joille muiden tekemisen on tärkeintä.
Homot olkoot homot olkoot homoja. Miksi eivät hyväksy itseään homoina vaan pyskivät olemaan kuten heterot!
Eduskunta oli sitä mieltä että rekisteröity parisuhde muutetaan avioliitoksi. Se on tasa-arvoa. Homot ja heterot hyväksyvät itsensä omana itsenään ja avioliitto kuuluu kaikille. Homo pyrkii olemaan homo, ja vieläpä tasa-arvoisena.
Eihän homot pyri olemaan kuin heterot. Tarkoitat kai sitä, että homot eivät saisi pyrkiä avioliittoon.
Mutta et saa olla niin itsekäs. Avioliitto kuulukoon kaikille aikuisille ihmisille.
Minua ei myöskään ole koskaan hetero naisena ärsyttänyt jos ihminen on syntynyt homoksi tunne monta ja eräs pari käy usein kylässäkin minun luonani joten miksi yleensä pitäisi jakaa ihmiset jotenkin , homoja on aina ollut ja tulee olemaan ja siinä ei ole mitään väärää, siksi ihmetyttää mikä näiltä kieltäjiltä puuttuu , sillä niinhän se on että siitä puhe mistä puute , sillä nämä puhuvat koko ajan harva se päivä esillä homovastaisia juttuineen , niin jotain silloin puuttuu .
Enemmistö hyväksyy ihmiset joilla on eri suuntaus , joten tieto on valistanut ihmisiä ymmärtämää asioita, hyväksymään asioita toistenkin elämästä . Joten minä ainakin pidän minun homo tuttvistani enkä todellakaan ajattele että ovat homoja kun tapaan heidät he ovat ihan tavallisia ihmisiä tavallisine tapoineen kuten me muutkin. Mutta nämä hörhöt puhuvat ainoastaan seksistä, siihen rajoittuu heidän juttunsa, normi ihminen ei ajattele seksiä jos juttelee homojen kanssa se on ero .
Joten paljon puuttuu näiden mielikuvitus ihmisten päästä kun puhutaan ihmisistä
Ja mikäs ero sitten on homojen ja heteroiden välillä .
Kyllä he itsensä hyväksyvät samalla kun uskonveljet tekevät kaikkensa tuomitakseen heitä omilla mantroilla
Ihan niin avioliitto kuuluu kaikille jotka haluavat yhteisestä päätöksestä avioitua
Se on jokatapauksessa homoliitto, jos samaa sukupuolta olevat menevät naimisiin, ei avioliitto, joka tarkoittaa miehen ja naisen välistä suhdetta Aivan kuten mieskään ei muutu naiseksi, vaikka merkintä sukupuolesta muutetaan.
Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto.
Sitä ei voi rajata vain yhteen muottiin. Rakkaus on rajaton.
Olet homoliitossa.
Ei ole olemassa homoliittoja ja heteroliittoja. On vain avioliittoja.
Kuvotat kaikkia!
Tietenkin on.
Et oIe avioIiitossa.
On olemassa, kuten myös miehiä ja naisia, siitä huolimatta vaikka kaikki miehet väittäisivät olevansa naisia ja vaihtaisivat sukupuolimerkintänsä juridisesti.
Kuka on heteroliitossa?
Sano nimet.
Eihän ole lopulta edes mitään merkitystä sillä, onko homous synnynnäistä vai ei. Ihmistä nyt ei saa syrjiä myöskään ihan itse valittujen asioiden takia, kuten nyt vaikkapa uskonnon tai poliittisen kannan vuoksi. Nämäkin ovat ihan erikseen mainittuja ihmisoikeussopimuksissa kiellettyinä syrjinnän syinä vaikka ne ovat ihan ihmisten omia valintoja.
Juuri näin. Tässä on nyt yhä enemmän viitteitä siitä, että homoseksuaalisuus aiheutuu erilaisista traumoista, mielenterveysongelmista ja älyllisestä hiipumisesta.
Katsokaa nyt vaikka tätä Sebastian Osama Tynkkystä.
Kysynkin nyt teiltä homoseksuaalit, kuinka näin väljällä moraalilla ja perseaukolla varustettu homoseksuaali voi hyökätä ja tuomita kokonaisia kansakuntia pelkän uskonnollisen vakaumuksen perusteella, antaen julkisia kommentteja heidän poiskäännyttämiseksi Suomesta ja tanssien itse samanaikaisesti gaybaarissa perse vaseliinissa jonkun toisen persepanon kanssa ?!
Tynkkystä mukaillen, pitäisikö kaikki homoseksuaalit sitten pakkosiirtää tässä tapauksessa johonkin heille varattuun reservaattiin vai miten heidän kanssaan pitäisi toimia ??
Tätäkö te todella haluatte, että Tynkkynen on kaikkien suomalaisten homoseksuaalien sankari ja roolimalli niinkö ??
Muistaakseni Tynkkynen on bi-seksuaali.
"Kysynkin nyt teiltä homoseksuaalit, kuinka näin väljällä moraalilla ja perseaukolla varustettu homoseksuaali voi hyökätä ja tuomita kokonaisia kansakuntia pelkän uskonnollisen vakaumuksen perusteella, antaen julkisia kommentteja heidän poiskäännyttämiseksi Suomesta ja tanssien itse samanaikaisesti gaybaarissa perse vaseliinissa jonkun toisen persepanon kanssa ?!"
No ei sinulla itselläsikään kyllä äly liikaa päätä pakota kun ensin ihmettelet miten tynkkynen hyökkää joitain muita kansoja tai uskontoja vastaan ja sitten itse käytät aivan yhtä ala-arvoista ja leimaavaa kieltä homoista. Järki hoi...
Kysyit ja nyt yksi homo vastaan:
Mitä tekemistä Tynkkysen suuntautumisella ja poliittisilla kannanotoilla on keskenään tekemistä? Tietysti homo/bi voi olla rasisti tai mitä muuta hyvänsä.
P.S
Viimeksi kun heteropornoa katsoin, niin kovasti tuntui persepano kiinnostavan silläkin osastolla ;)
Niinpä. Oma kokemukseni, että sekä naiset että miehet tykkäävät kun pannaan pyllyyn. Filmeillä heteroilla on näyttänyt olevan aivan vakio, että naista pannaan peppuun.
No siinä esimerkkiä siitä, mitä on vihakirjoittelu. Järkyttävää tekstiä.
Sinä olet vihakirjoittelun mestari koska olet täynnä vihaa!
Se että on erimieltä asioista ei ole vihaa.
Muutenhan sinäkin olisi täynnä vihaa ja kaikki kirjoituksesi olisivat vihakirjoituksia.
Vaikka on homo niin kuitenkin suomalainen.
Kyllä niitä lakupekkoja on liikaa täällä!
Joidenkin+mielestä+jokainen+lakupekka+on+liikaa,+ja+joillekin+jokainen+homo+on+liikaa.+
”Mutta tosiaan heterot eivät osaa ajatella homoista mitään muuta kuin ..”
Älä yleistä!
Yleinen mielipide on, että homot kiimoissaan haluavat persettä. Muuta ei kuulu.
Räsänen sen sijaan pitää homoja sairaina.
Ei kyllä pidä siinä mielessä mitä sairauksilla yleisesti ottaen tarkoitetaan.
Levität vain valheita.
Eikö ole jo aika jättää homot rauhaan, eihän ne ole kenellekään mitään pahaa tehneet.
Sen sijaan heterot ne on ketkä kaiken paskan saavat koko ajan aikaan!
Pitäisi mennä vähän itseensä ja laittaa omat asiat kuntoon, ne nimittäin eivät varmasti ole kun tuo kaikki paska paistaa niin selvästi läpi!
Niinhän sitä luulis, että olisi aika jättää homot rauhaan, mutta mites sitten kävis ainoalle asialle jolla nämä "oikeauskoiset" pyhittyisivät paremmaksi kuin muut?
Homot voivat mennää kaappeihinsa ihan rauhassa. Itsehän itseänne tyrkytälle jokapaikkaan ja metelöitte perversiollanne!
Ja ovat kuitenkin enemmän tai vähemmän kappihomoja!
Toiveuntasi!
Niin tämä aa typerä viittaus koskee usassa julkaistua uskonnollista artikkelia uskonnollisessa lehdessä. ei ole kysymys mistään tieteellisestä tutkimiksesta vaan uskonnolllisen lahkon tahallisesta manipuloinnista!!
Aivan niin.
Lännestä näitä löytyy kaikenlaisia salaliitto teorioita , suomi poika uskoo kaiken ja sitten valittaa että häntä on kusetettu
Nin aivan joo!
Ihan kiva kun tyhmäksi ei voi kasvaa tai kehittyä.
Ei tietenkään ole!
Ei sen enempää kuin mukaan perversio.
Aloituksessa ei ollut puhe homoseksuaalisuudesta, vaan transsukupuolisuudesta, jossa ihminen tuntee olevansa väärän sukupuolen kehossa. Homoseksuaalisuudesta on monia tutkimuksia, jossa todetaan se synnynnäiseksi. Jo äidin kohdussa sikiön aivojen kehitys voidaan todeta normaalista poikkeavaksi. Valistuneet vanhemmat huomaavat jo vauvaiässä olevan lapsen poikkeavuuden: pojat leikkivät tyttöjen leikkejä ja tytöt poikien. Se ei ole perinnöllistä mutta synnynnäistä kyllä.
Olisi todella epistä jos joku syntyisi homoksi.
Ihan älytön väite, että olisi.
Voitko kertoa, miten ihmisestä tulee;
- homo- tai heteroseksuaalinen?
- Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma
- Jumalaan uskova
- Jumalaan/Jeesukseen uskomaton?
Mikäli aloitus pitää paikkansa, niin teillä pitäisi nyt sitten olla tiedossa miten ihmisestä oikeasti tulee jollakin tavalla seksuaalisesti suuntautunut, samoin miten hänestä tulee uskova tai uskomaton?
Ilman selkeitä perusteita tällaiset aloitukset vaikuttavat lähinnä toisten ihmisten kiusaamiselta uskon varjolla.
Se joka on nähnyt lapsen vauvasta aikuiseksi kasvaneena tietää että homoseksualisuus on synnynnäistä , jo pienestä lapsesta näkee aikaisin sen. Joten onko taas lännestä tullut uutta kospiraatio teoriaa siitäkin asiasta.
Eikö näillä raukoilla ole mitään muuta elämän tehtävää kun yrittää kumota kaikki mitä tiede todistaa. Ei riitä rahkeet näillä kumoamaan yhtään mitään, vain helposti vaikutuksen alla oleva ihminen uskoo näihin konspiraatioihin, eikä kyseen alaista edes sitä että miksi näillä on jatkuvasti on asioita tapeetilla, milloin maapallo on litteä kun pannukakku, milloin koronaa ei edes ole ollut olemassa, ja milloin rokotukset ovat tappavia jne näitä ihmeellisyyksiä on joka viikko esillä , eikä niihin tavalliset ihmiset reagoi mitenkään, ainoastaan herkkäuskoiset hörvähtää näihin juttuihin.
ArtoTTT
Homouden synnynnäisyys on homopropagandan väite joka on tehty homouden valkopesuun ja yhteiskunnallisia vaatimuksia varten, alkuperäinen tarina oli kahden prosentin synnynnäinen muuttumaton ominaisuus jota sitten mediassa toisteltiin niin kauan että kaikki saatiin uskomaan, nyt mennään prosenteissa jo kaksinumeroisissa luvuissa ja aina vain puhutaan synnynnäisestä muuttumattomasta ominaisuudesta, jokainen vähänkin tiedettä ymmärtävä tietää ettei synnynnäinen muuttumaton ominaisuus koskaan lisäänny muodin omaisesti.
"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. "
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/
Et osaa ottaa huomioon ihmisten asenteen muutosta. Ennen piti peitellä, mutta nykyään ei enää.
En minäkään ennen 2000-lukua olisi sanonut tykkääväni miehistä.
Voitko vielä Arto tarkentaa, miten tuo esittämäsi asia kohtelee sinua mielestäsi kaltoin?
Tietoisuus nykymiehistä ja heidän pinnallisuudestaan vastuunkannossa perheessä ja seksuaalisessa kyvykkyydessä naisen kanssa, tulee varsin upeasti esiin noissa esittämissäsi prosenteissa.
Turhaan ei Paavali Roomalaiskirjeessään normittanut miehiä luopumasta vaimojensa luonnollisesta yhteydestä jonka jälkeen vielä pettivät vaimojaan toisten miesten kanssa.
Kuka nainen tommotti tarttee?
Missä vaiheessa se sitten sinuun tuli ?
Aloittaja on tarkoitushakuisesti etsinyt vanhaa tietoa. Uusimpia tutkimuksia on tehty maailmassa monessa yliopistossa. ja niissä on todettu aivan toista.
Miesten homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus. Ainakin raskausaikaisten tapahtumien on todettu vaikuttavan syntyvän lapsen seksuaaliseen suuntautumiseen.
Homoseksuaalisuus ei ole valinta vaan se on biologinen perusta. Tutkimuksissa on löydetty homoseksuaaleilla aivojen rakenteessa poikkeavuuksia. Homoseksuaalisuus liittyy hormonialtistukseen ennen syntymää.
Hypotalamus on aivojen osa joka sijaitsee väliaivoissa, jossa on osana myös inah3. Ne muodostavat aivolisäkkeen kanssa hormonaalisen säätelyjärjestelmän. Jo naisen kohdussa on joillakin sikiöillä havaittu poikkeavaisuutta, joka on johtanut homouteen.
ArtoTTT
Mitään teroriaa homouden synnystä ei ole tieteellisesti todistettu oikeaksi, lukemattomia teorioita on esitetty, mutta niitä ei ole pystytty todistamaan oikeiksi, yhteistä niille teorioille on vain se että mikä tahansa teoria kelpaa kunhan se vain jotenkin liittyisi synnynnäisyyteen ja homonarratiiviin, mutta kuitenkaan mitään teoriaa ei ole pystytty todistamaan oikeaksi homouden syyksi.
Näinhän se on.
Homoja on, vaikka kukaan ei tiedä miksi. Kukaan ei tiedä sitäkään miksi on niitäkin, jotka tykkäävät sekä miehistä että naisista.
Mikä se ammattisi ja koulutuksesi olikaan?
Kerro nyt jo!
Ihan heterona ihmetyttää, miksi homoseksuaalisuuden synnystä pitäisi olla oikeaksi todistettu teoria? Onko Jumalaan uskomisesta olemassa oikeaksi todistettu teoria.
Miksi te jankkaatte ketjusta toiseen noita homoseksuaalisuusjuttujanne, kun Raamattumaan ei ota kantaa niihin.
Homoseksuaaliset ihmiset ovat samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin ja sun todistelusi yrittää osoittaa muuta, ei oikein toimi.
On lukuisia kiistattomia tieteellisiä tutkimuksia joissa on todettu homoseksuaalisuuden olevan synnynnäistä.
Kiistattomia? Linkittäisit yhdenkin.
Miksei se syy voi olla kaikissa noissa solumyrkyissä ja hormoneissa mitä tuonne luontoon syydetään . Kaloillakin on muuttunut käytös vastakkaisen sukupuolen kaltaiseksi kun niitä vesistöön on päässyt. Miksi näitä asioita ei enempää tutkita?
Naiset käyttävät hormonista ehkäisyä, ym. hormonit joita luontoon syydetään. Eihän se mikään ihme, että hormoonisäätely on mennyt sekaisin kun hormoneja niin paljon käytetään.
ArtoTTT
Tai sitten näin
Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.
Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../lehtonen/seksuaal.pdf
Se on ohimenevä muoti-ilmiö.
Juu. Me kaksi miestä olemme eläneet yhdessä kohta 16 vuotta.
Kaksi pappaa siellä nuolee toistensa kiveksiä kuin koirat.
Muissa nainen nuolee.
Pakotitko Päivin nuolemaan?
Olette kaksi alkoholistia.
Nykyäänkin jossain luokassa olivat kaikki tytöt ilmoittaneet olevansa kiinnostuneita tytöistä. Sattumaako?
Että kaksi naismaisia tosiaan.
Kuutio se on paksumpi kuin Soini.
Nyt luulet olevasi jo nainen.
🤓
Kyllähän tämä nuorten tyttöjen yhtäkkinen kiinnostuminen tytöistä on määrätyn laista manipulaatiota, ja joukkohysteriaa. Ei haluta poiketa ryhmästä.
Voisitko nyt Arto vilkaista ajatuksena kanssa miehistä kommenttiasi ja kertoa miksi yksikään itseään ja miehiä arvostava nainen voisi kiinnostua miehestä jonka ajatusmaailma pyörii homoseksuaalisuuden ympärillä kommentissasi esittämälläsi tavalla?
Ei Artolla ole voinut olla ainakaan selväpäistä vaimoa.
Sinulla oli Päivi joka on syvästi uskovainen.
Ei todista mitään.
Heh, Kuutioko on selväpäinen?
🤓
Mikään synti ei ole synnynnäistä! Jumala ei aseta kehenkään oletusarvoisesti, että tämä ihminen menee suoraa päätä helvettiin. Jokaisella on mahdollisuus parannukseen.
Mikäli peruste synnintekemiseen ei tule syntymän mukana, niin voitko tarkentaa mistä ja milloin se tulee?
"Homoilu on kehityshäiriö."
Näin tämä tulee nähdä ja tiedekin oli saanut tällaiset tieteelliset tulokset ennenkuin politiikka tuli määräämään tieteen tulokset. Samaa sarjaa kuin psykoottisuus, pedofilia, kleptomania, erilaiset fobiat, verenhimoisuus, ... ym. kehityshäiriöt mistä kaikista ihmisellä on mahdollisuus toipua ja tehdä parannus - Jumala voi sitten auttaa eikä mikään Hänelle ole mahdotonta.
Jumala on osoittanut, että häntä vähiten kiinnostaa miten ihmisillä menee.
Sinua näyttää kiinnostavan kun kaiket päivät täällä jankutat.
Juu kyllä. Ihmisten elämä kiinnostaa jonkin verran.
Mikä se sinun kouluksesi ja ammattisi on?
Miten se liittyy siihen, että ihmisten elämä kiinnostaa jonkin verran?
Että "kouluksesi".
Se litty sinuun.
Etkö kehtaa kertoa?
Niin, minä koulutus sinulks on ja mihin ammattiin pätevyys?
Tiedämme, että sinulla ei ole mitään koulutusta eikä ammattia.
Homoutta on esiintynyt historian kaikkina aikoina. Joskus on on ollut piilossa mutta kuitenkin yhtä yleistä. Se ei ole missään vaiheessa lisääntynyt eikä nytkään. Nykyään se ei vain ole enää piilossa mutta ei sen yleisempää kuin ennenkään. Lukuisissa tutkimuksissa se on todettu synnynnäiseksi jo äidin kohdussa olevalla sikiöllä. Maailmalla ja Suomessakin on siitä tehty yliopistollisia tutkimuksia. Suomessa sitä tutkivat professorit ovat pitäneet matalaa profiilia. Se johtuu siitä, että he ovat saaneet joiltakin piireiltä tappouhkauksia. Tieteellinen tutkimis pitäisi olla turvallista, mutta Suomessa se ei kaikille sitä ole.
Syntiä on aina ollut syntiinlankeemuksesta saakka eikä voida väittää että synti paalutettu geenistöön eli on synnynnäistä. Perisynti on tavallaan myötäsyntyistä eli tässä mielessä tämä synnin synnynnäisyys on, mutta tästä voidaan tehdä parannus, koska mikään synti ei ole synnynnäistä! Jumala ei aseta kehenkään oletusarvoisesti, että tämä ihminen menee suoraa päätä helvettiin. Jokaisella on mahdollisuus parannukseen. Uskoontulo Jeesukseen voi vapauttaa myös homoseksuaalin syntysyydestään ja näin hän voi eheytyä aidoksi Jumalan lapseksi. Tämä sääntö koskee jokaista ihmistä, siis myös homoja.
Pidät niin, että homoseksuaalin syntisyydestä.
Kas kun ei heteroseksuaalin syntisyydestä.
Sinulta jäi mainitsematta, että kyseinen julkaisu kertoo olevansa enemmän keskustelualusta kuin tieteellinen julkaisu!
Kristinusko ei ole synnynnäistä, vaan opetettua/opittua.
Homoseksuaalisuus on yksi seksuaalisuuden muoto, kuten hetero-, bi- ja aseksuaalisuuskin.
https://mieli.fi/vahvista-mielenterveyttasi/ihmissuhteet-ja-vuorovaikutus/seksuaalisuus-on-osa-ihmisyytta/
Yliopistollisen tutkimuksen pitäisi olla vapaata ulkoisesta painostuksesta. Muuten ei päästä tutkimuksissa eteenpäin. Vastustajat pitäisi saada oikeudelliseen vastuuseen laillisin keinoin.
ArtoTTT
Rahoituksen tutkimuksille voi unohtaa jos ei tutki homonarratiivin rajoissa, työpaikkakin voi olla katkolla.
"Regnerusta vastaan kohdistettu massiivinen painostus selittää osaltaan, miksei tällaisia tutkimuksia ole julkaistu useampia: ne merkitsevät mahdollisesti jopa kyseisen tutkijan uran tuhoutumista tai ainakin rahoituksen saamisen ja tutkijauran etenemisen vaikeutumista ja tutkijayhteisöstä eristämistä. Tällaisten ajojahtien olemassaolo kyseenalaistaa vallitsevan näkemyksen luotettavuuden: tuskin kukaan uskaltaa julkaista vastakkaista todistusaineistoa, koska hän silloin tietää joutuvansa ajojahdin kohteeksi."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/1478/
Havaitsemiaan vikoja toisissa ihmisissä on helppo havaita ja osoitella niitä sormella, eikö Kristillisyyteen kuitenkin kuulu teidänkin herätysliikkeessänne merkittävänä osana lähimmäisten auttaminen?
Kiersikö Jeesus ihmisten joukossa osoittelemassa sormellaan toisten vikoja ja jättikö Hän sitten ketään auttamatta? Aivan kuin sovitustyöllä ei olisi teille merkitystä, ainoastaan havainnon julistamisella ja julistuksen kohteen naulitsemisella "arvonantonne" kohteeksi.
Tappouhkaus on vakava rikos.
Olisihan se hyvä tutkia homoseksuaalisuuden muitakin syitä kuin synnynnäisyyttä. Kaikki muut tutkimukset on lopetettu ja tutkittu pelkästään synnynnäisyyden mahdollisuutta aivan kuin toivoen, että se siitä johtuu. Pienikin viite siihen suuntaan on ollut kuin todiste, että synnynnäistä on. Kyllähän kaikki vaikuttaa kaikkeen ja seksuaalisuus on niin herkkä alue, että luulisi siihen ympäristöllä ja psyykkeelläkin olevan joku vaikutus.
Sen uskon, että kyllä siihen syntiäkin liittyy, niin kuin Raamatussa sanotaan, että ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnon vastaiseen. Nämä ovat siis olleet syntyessään heteroja.
On tullut ilmi myös esim. urheilupiireissä painostusta tähän suuntaan . Valmentajille on suuri vastuu mihin suuntaan he joukkuetta vie. Manipulaatioin keinoin on herkässä iässä olevia helppo painostaa ja manipuloida toteuttamaan vahvemman tahtoa uhkailemalla, ettei saa peliaikaa tai nolaamalla joukkueessa.
Minua myös epäilyttää, että sellaiset, jotka ovat aluksi seurustelleet vastakkaisen sukupuolen kanssa, rakastuneet, olleet naimisissakin ja nyt muka monien vuosien jälkeen löytäneet sisäisen minänsä. Kyllähän jokaisessa liitossa on myös tylsiä ja harmaita päiviä. Ei ihminen jaksa jatkuvasti olla onnensa kukkuloilla, kaipaa myös erillisyyttä, aikaa itselleen. Ei sitä tarvitse heti alkaa epäilemään, että liitossa jotain on pielessä. Ihminen nyt vain on sellainen, että haluaa vaihtelua.
ArtoTTT
Länsimaissa on yleistynyt tällainen ns. next kulttuuri, jossa kumppania vaihdetaan kuin pipoa ja kun se alkaa maistua puulta vaihdetaan jo toiseen sukupuoleenkin, tässä saattaa myös runsaalla päihteiden käytöllä ja bilekulttuurilla olla merkitystä. Toki saattaa olla ihmisiä joilla esim. isäsuhde on lapsuudessa herkässä kehitysvaiheessa vaurioitunut ja tämä aiheuttaa ihmiselle tunnevammaa myös aikuisuuteen.
ArtoTTT
Myös väitteet synnynnäisestä muuttumattomasta ominaisuudesta ovat paremminkin homouden valkopesuun tehtyä propagandaa, jonka suuri yleisö on uskonut totuudeksi, todellisuus onkin toinen.
https://www.eurekalert.org/news-releases/707731
Sinulle on ylitsepääsemätön ongelma hyväksyä homot ihmisten joukkoon.
Sinun koulutuksesi on kansakoulu?
Keskikoulu. Kauppaoppilaitos jäi kesken, koska Sodankylässä painostettiin perustamaan yritys. En ole ollut sellainen ihminen. Ja toisaalta en kestänyt ajatusta olla koko elämäni töissä jossain konttorissa.
Kittilän kansakoulu! 🤣🤣🤣
Minkä yrityksen perustit? 🤣🤣🤣
En ole sellainen ihminen. Miksi et koskaan tajua mitä on kirjoitettu?
”Kauppaoppilaitos jäi kesken, koska Sodankylässä painostettiin perustamaan yritys.”
Eli et pärjännyt koulussa mutta et perustanut yritystäkään. 🤣🤣🤣
Olet ottanut viisaan ihmisen viitan harteillesi, oletko nyt ystävällinen ja kerrot ilman luotaantyöntäviä linkkejä, mistä ihmisen seksuaalisuus johtuu , miksi se toisilla kohdistuu vastakkaiseen sukupuoleen ja toisilla taas samaan sukupuoleen?
Kaikilla ihmisillä ei käsittääkseni ole kykyä seksuaalisesti nauttia seksistä ihan kenen kanssa tahansa kuten teillä uskovilla, vaan esimerkiksi seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu johonkin tiettyyn ihmiseen.
Niin? Voitko nyt avata tutkimuskenttääsi ja kertoa mistä esittämäsi next-kulttuuri johtuu?
Mistä ihmiselle on kehittynyt kyky ja tarve tuollaisen kulttuurin käyttämiseen, siis miksi se ylipäätään on luotu olemaan kun se kerran on kommenttisi mukaan selkeästi ihmiselle vahingollinen?
Miksi kaikista ihmisistä ei tule tuollaisia täydellisiä ihmisiä kuin sinä ja ilmeisesti koko teidän herätysliikkeenne olette?
Jos teitä on siunattu täydellisyydellä, eikö silloin ole Jumalanpilkkaa arvioida heitä huonommaksi joille samaa siunausta ei ole suotu.
ArtoTTT
Kyllä "homoseksuaaleilla" seksiä on riittänyt, monilla ehtinyt olla jo molempien sukupuolten kanssa.
Aikuisista homo- ja biseksuaalisista naisista 49 prosenttia ja miehistä
65 prosenttia kertoi hankkineensa seksikokemuksen ennen 20. ikävuottaan
(Sievers ym. 1984, 420). Heistä 82 prosenttia naisista ja 58 prosenttia
miehistä ilmoitti joskus olleensa seksisuhteessa eri sukupuolta olevan
kanssa (Grönfors ym. 1984, 143). Enemmistöllä ei-heteroseksuaalisista
nuorista on ilmeisesti seksikokemuksia sekä samaa että eri sukupuolta
olevien kanssa (ks. myös Savin-Williams 1998, 116). Näin on varsinkin
tytöillä, jotka tutkimusten mukaan aloittavat poikia aiemmin seksikoke
mukset (ks. Kosunen 2000, 273). Ilmeisesti ei-heteroseksuaaliset tytöt
hankkivat ei-heteroseksuaalisia poikia myöhemmin seksikokemuksia samaa
sukupuolta olevien kanssa, mutta aiemmin eri sukupuolta olevien
kanssa.
Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../lehtonen/seksuaal.pdf
ArtoTTT
1. Pietarin kirje 4:3
Aivan riittämiin te menneenä aikana elitte niin kuin pakanat tahtovat, ryvitte irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelitte epäjumalia jumalattomin menoin.
Niin? Peruskysymys jäi nyt viisauttasi vaille; miksi he käyttäytyvät postaamallasi tavalla?
Voitko vielä selkeästi älyllisenä ja vastuullisena uskovana toimijana kertoa, mitä havaitsemiesi ongelmien poistamiseksi käytännössä olet tehnyt ja teet kyseisten ihmisten auttamiseksi Kristillisyyden nimissä heidän elämänsä parantamiseksi?
Siis muuta kuin postaat heistä tänne palstalle kirjoituksia?
Miksi valehtelit, että lopetit koulun yrityksen perustamisen takia?
Niin? Kontekstistaan irti reväistynä postaamasi kohta ei vielä kerro miksi ihminen rypee irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelee epäjumalia jumalattomin menoin.
Jos ajatellaan kaikella ihmisen tekemisellä olevan jokin mieli, niin miksi ihminen toinen ihminen kokee tarvetta käyttäytyä itselleen vahingollisesti ja toinen ei?
ArtoTTT
Kirje roomalaisille 1:28
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Niin kävi uskoville.
Olet järkeä vailla.
Hoet valehtelusta, vaikka ei tajua mistään mitään.
Pärjäsin koulussa erittäin hyvin. Olin ollut jo työelämässä, ja ihmettelin niitä, jotka tulivat opistoon suoraan koulusta. Että kuinka huonosti sen ajan koulussa oppii 1982.
Itse pääsin koulusta 1974.
Siellä mässäys päivittäistä.
Tulos hirvittää.
Jumala on elämän lähde aivan kaikelle elolliselle, miksi kukaan Hänet tuntenut tai tunteva jättäisi Hänen ihmisille antamansa käskyt ja ohjeet noudattamatta kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?
Niin Arton elämä menee. Seksiä kaikessa ja kummallisia "avioliittoja"
Viidesläiseksi itsensä ilmaisseelle Uudestisyntyneelle Jeesuksen Seuraajalle riittää pelkkä pyrkiminen jo taivaskelpoisuuteen hänen omien kirjoitustensa mukaan.
Meille muille on tiedossa ainoastaan ikuinen kärsimys heidän mukaansa, kannattaa siis maksaa kymmenykset oikiahan paikkahan jottei eksy.
Soinia paksumpi Kuutio veteIee sinua takaIautaan.
Sehän on selvää.
"Olisihan se hyvä tutkia homoseksuaalisuuden muitakin syitä kuin synnynnäisyyttä."
Homouden synnynnäisyys-myytti pohjautuu siihen että homosyntiä tekevä on ikäänkuin pakotettu syntiin ja tätä rataa pakotettu menemään helvettiin synteineen päivineen ilman mahdollisuutta parannukseen.
Tällainen ajattelu on eräänlaista ihmistuhontaa, sillä elävän kristinuskon mukaan jokaisella ihmisellä on mahdollisuus parannukseen ja pelastukseen uskoontulossa ja senjälkeen toimivassa uskossa Jeesukseen ikäänkuin uutena ihmisenä ilman että himot vallitsee ihmistä vaan että Jeesus Kristus vallitsee ja hallitsee henkilöä, itseasiassa iankaiken.
Jos Herra Sebaot on kaikkitietävä ja kaikkivoipa, kuten raamattu meille vakuuttaa, niin hänen täytyi jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista tietää jokaisen tulevan ihmisen ajatukset ja teot, ja silti hän teki Aatamista ja Eevasta Luciferista saatanaksi muuttuneen houkutuksille alttiita, joka Luciferkin oli Hänen kättensä työtä.
Miksi Herra Sebaot teki niin, eikä väite ihmisen vapaasta tahdosta ole Hänen kohdallaan vakavasti otettava juuri edellä mainitusta kaikkitietävyydestä johtuen, Hänelle ihmisellä ei ole vapautta valita, koska Hän tietää tulevan ennakkoon.
Jos sinä tietäisit puolisosi ja lastesi kaikki tulevat ajatukset ja teot, niin kuinka vapaana valitsemaan pitäisit heitä.
Ihmisillä on himoja kullakin omansa. Mutta riittää, jos ei himoitse naapurin omaisuutta.
En tiedä yhtään heteroa, joka olisi tullut homoksi.
Sinulla on himo valehdella.
Itse paneskelit Päiviä yli 20 vuotta. Ei homot niin tee!
Moni homo on ollut naimisissa naisen kanssa kuolemaan asti.
En siltikään tiedä ketään heteroa, joka olisi tullut homoksi. Ja himoja on kullakin miten on.
Saat vapaasti pitää tuota valheena. Se kertoo sinusta paljon.
Kuutiohan on Soinia paksummassa kunnossa.
Et ole sitäkään huomannut.
🤓
Kuutio ei ole naiseen koskenut.
Ei todellakaan ketään ole pakotettu tekemään syntiä homostelemalla. Kamppailu asian kanssa voi olla vaikeaa, jos on tullut taipumusta sellaiseen, mutta niin on useiden muidenkin taipumusten kanssa. Onneksi Jeesus auttaa ja voi pelastaa homostelulta ja kadotukselta. Homo voi valita selibaatin, kuten myös osa heteroista valitsee.
Voi sinua. Yleensä homo ei voi olla naisen kanssa.
Eli homon on luonnollista olla miehen kanssa. Ei siinä mitään kamppailua ole. Koita olla järkevä.
Huomaan sen, että minun pitää laihtua.
Sinä paneskelit Päiviä yli 20 vuotta.
Et siis ole homo.
Et laihdu kun ryyppäät joka päivä!
Et huomaa siis sitä että Kuutio on myös todella paksussa kunnossa.
🤓
Se on täysi feikki tapaus.
Ja silti jostain kumman syystä homosta ei saa muokattua heteroa. Yritetty on kaikin lääketieteen ja psykiatrian ja uskonnon keinoin. Mikään ei toimi. Ja silti idiootit ei vaan luovuta
Aloittaja pelkää muuttuvansa homoksi. Ei savua ilman tulta. Ei pelkoa ilman aihetta. Siinä taas uusi kaappihomo pulpahti esille.
"Homouden synnynnäisyys-myytti pohjautuu siihen että homosyntiä tekevä on ikäänkuin pakotettu syntiin ja tätä rataa pakotettu menemään helvettiin synteineen päivineen ilman mahdollisuutta parannukseen."
Liberaalien väite homouden synnynnäisyydestä on tavallaan karmea yritys tehdä homoseksistä hyväksyttävää Jumalan silmissä, mutta tällainen propagandanlietsonta o eräänlaista ihmistuhontaa, homofobiaa, missä se lopullinen pyrkimys on saattaa mahdollisimman monta homoseksuaalia kadotukseen kitumaan.
Kuten yritetään tehdä tottelematon poika hyväksyttäväksi Jumalan silmissä.
Karmeampaa oikeastaan on kun Raamattu väittää miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten tekojen olleen kiellettyä ainoastaan kaikilta miehiltä, onneksi te olette tutkineet ja todenneet miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten tekojen olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Raamatussa kiellettiin siis samaa sukupuolta olevien välinen seksi ainoastaan miehiltä jotka makasivat miesten kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maattiin, te olette nyt todenneet että samaa sukupuolta olevien välinen seksi ei ole kielletty esim. hetero- ja bi-seksuaalisilta miehiltä.
Mihin ihmiskunta joutuisi ilman teidänlaisianne ihmisiä joilla on jalat tukevasti maassa ;)
Heikot yksilöt homoutuu.
Niin no mutta kerro miten tuo sitten sinuun tuli ?
Miksi se tuntuu olevan kovin yleistä aitouskovissa ?
Vika on täysin itsessäsi, jos on niin sekoja mutu-tuntemuksia asioista.
No ei tietenkään ole!
Sekin tiedetään kyllä mutta valehdellaan muuta.