Tässä muutamia mieleeni tulevia syitä:
Koska uskomme että Jumalan tahto on tasa-arvon edistäminen ihmisten kesken.
Koska uskomme että rakkaus on Jumalasta
Koska haluamme antaa ihmisoikeudet myös homoille
Koska haluamme seurata Jeesusta ja omaatuntoamme.
Koska rakastamme homojakin niin kuin itseämme.
Koska Suomen laki antaa meille siihen täydet oikeudet.
Miksi vihimme homoja avioliittoon 1.3.2017?
körtti-pappi
116
<50
Vastaukset
- ERVRRE
HIENOA NIIN ALOITAJAN KANSSA SAMAA MIELTÄ
KAIKILLE SAMAT OIKEUDET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - kaikillesamatAoikeudet
.....ja luovuimme Jumalan sanasta.....nii'i...se rasitti ku raamatussa kiellettiin homous, niinku roomalaiskirjeen ekassa luvussa...ja muualla...tarviiks pappejakaan olla...viiniä ja viinaa vaan...niinku askolan irja ja mäkisen karikin vetää...samat A-oikeudet kaikille eikä vaan ravintoloille.
Room ekassa ei kielletä homoutta, vaan noidutaan sitä, kun heterot olivat kiimaantuneet ja alkaneet olemaan keskenään mies ja mies ja nainen ja nainen.
- kristitty_mies
torre12 kirjoitti:
Room ekassa ei kielletä homoutta, vaan noidutaan sitä, kun heterot olivat kiimaantuneet ja alkaneet olemaan keskenään mies ja mies ja nainen ja nainen.
Näin se voidaan myös ymmärtää. Paavalihan puhuu valinnasta. Homoseksuaalisuutta tai heteroseksuaalisuutta ei valita niin kuin jokainen hyvin tietää. Ne joko ovat tai sitten ei.
- korjaan.vähän
torre12 kirjoitti:
Room ekassa ei kielletä homoutta, vaan noidutaan sitä, kun heterot olivat kiimaantuneet ja alkaneet olemaan keskenään mies ja mies ja nainen ja nainen.
"Room ekassa ei kielletä homoutta, vaan noidutaan sitä, kun heterot olivat kiimaantuneet ja alkaneet olemaan keskenään mies ja mies ja nainen ja nainen."
Heteroista ko. kohdassa ei puhuta mitään, mutta homoista sitäkin enemmän, että ovat vaihtaneet luonnollisen yhdynnän luonnottomaan. korjaan.vähän kirjoitti:
"Room ekassa ei kielletä homoutta, vaan noidutaan sitä, kun heterot olivat kiimaantuneet ja alkaneet olemaan keskenään mies ja mies ja nainen ja nainen."
Heteroista ko. kohdassa ei puhuta mitään, mutta homoista sitäkin enemmän, että ovat vaihtaneet luonnollisen yhdynnän luonnottomaan.Et tajua. Ei normaali homo ole ikinä elänyt naisen kanssa, eikä lesbo miehen kanssa. He eivät ole vaihtaneet yhtään mitään.
Paavali siis kertoo heteroista, jotka sitten vaihtoivat alkaen olla keskenään. Tarkkaan ottaen Paavali sanoo heterojen olleen sitten mies miehen kanssa ja nainen naisen kanssa. "He keskenään". Paavali ei missään vaiheessa mainitse asiaan kuuluvan muita kuin nuo heterot.
Tässä yksi mieleeni tuleva syy:
Koska fundamentalistit ei päättäneet asiaa.HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
_________
Tuon pitäisi riittää ja UT:n puolelta löytyy tarvittaessa lisää.- Kerrohan
Raamattu puhuu yhtä vähän homoseksuaalisesta rakkaudesta kuin autolla ajamisestakin.
Miten muuten aijot toteuttaa jumalasi käskyn homojen tappamisesta? Kerrohan. Seuraavaksi vinkki poliisille ja häkki heilahtaa sinunkin kohdallasi. - torre11
Siis tarkoitat varmaan miesten kanssa makaavia miehiä vanhassa testamentissa?
Siis homoja , biseksuaalisia , heteroja. Ei silti kaikkia heistä, vaan osaa.
Tuo "riittää" vain 30%:iin homoseksuaalisista. Kerrohan kirjoitti:
Raamattu puhuu yhtä vähän homoseksuaalisesta rakkaudesta kuin autolla ajamisestakin.
Miten muuten aijot toteuttaa jumalasi käskyn homojen tappamisesta? Kerrohan. Seuraavaksi vinkki poliisille ja häkki heilahtaa sinunkin kohdallasi.Jumala toteuttaa tuomiot aikojen lopulla.
- torre11
pertsa2012 kirjoitti:
Jumala toteuttaa tuomiot aikojen lopulla.
Eli siinä sitten menee biseksuaalisia ja heteroja samaan syssyyn. Moni homo ei saa tästä tuomiota Jumalalta.
- satojako
torre11 kirjoitti:
Siis tarkoitat varmaan miesten kanssa makaavia miehiä vanhassa testamentissa?
Siis homoja , biseksuaalisia , heteroja. Ei silti kaikkia heistä, vaan osaa.
Tuo "riittää" vain 30%:iin homoseksuaalisista.Kivitettinkö niitä tuohon aikaan paljonkin?
- kilu2016
pertsa2012 kirjoitti:
Jumala toteuttaa tuomiot aikojen lopulla.
Aurinko nielaisee koko maapallon, siinä on tuomita.
- Hahhahhaaaa
pertsa2012 kirjoitti:
Jumala toteuttaa tuomiot aikojen lopulla.
"heidät rangaistakoon kuolemalla"
-Menikö Pertsalla pupu pöksyyn? Jumala antoi tämän käskyn ihmisille. - kopelius
Aivan herää kysymys kun paavitkin panee nuorta poikaa perseeseen.........
satojako kirjoitti:
Kivitettinkö niitä tuohon aikaan paljonkin?
Raamattu ei kerro ainoastakaan miehen kanssa makaavan surmasta. Kansaa tapettiin kyllä muuten erittäin paljon.
Olen miettinyt, että kun siitä kuului tehdä ilmoitus ja olla todistajia, niin kukaan ei viitsinyt "käryttää", koska olivat mahdollisesti itsekin siihen syyllistyneitä.- Mietinvaan
mitä verivelka tarkoittaa?
Miten verivelka maksetaan? - maksettu.on
Mietinvaan kirjoitti:
mitä verivelka tarkoittaa?
Miten verivelka maksetaan?Jeesus on sen jo maksanut omalla verellään.
Tässä muutamia mieleeni tulevia syitä:
Koska uskomme että Jumalan tahto on tasa-arvon edistäminen ihmisten kesken.
Koska uskomme että rakkaus on Jumalasta
Koska haluamme antaa ihmisoikeudet myös homoille
Koska haluamme seurata Jeesusta ja omaatuntoamme.
Koska rakastamme homojakin niin kuin itseämme.
Koska Suomen laki antaa meille siihen täydet oikeudet.
_____________________________________________
Kuinka uskallatte polkea kirjoitukset töppöstenne alle?
Kai tiedätte mitä siitä seuraa?Pertsa, nämä sinun niin hellimäsi kirjoitukset ovat vain aavikkobarbaarien mytologiaa ja nekin on kopioitu vielä vanhemmista teksteistä pienin variaatioin. Tämä voidaan todistaa. Missään vaiheessa ei ole ilmennyt yhdenkään teksitn olevan millään tavoin "yliluonnollinen"
Se että Raamatun tekstejä sanotaan mytologiaksi on vain karujen faktojen toteamista. Mitään sen kummempia seurauksia asialla ei ole. Tämäkin voidaan todistaa.
Raamatulla tai millään muullakaan "pyhänä" pidetyllä tekstilla ei ole reaalimaailman relevanssia ja reaalimaailma on ainoa todennettavissa oleva maailma (vaikka sinä saatatkin toivoa asian olevan toisin).
Kuvitteellisilla seurauksilla uhkailu ei ole missään historian vaiheessa vakuuttanut yhtään ketään. Kuvitteelista uhkaa kun on pönkitetty konkreettisella väkivallalla, niin saatiin synkkä pysähtyneisyyden aika, josta on vasta vapauduttu Valistuksesta alkaneella ajalla. Silloin ihminen, ihmisyys saivat takaisin sen arvon joka niille kuuluu.
Kiitos meidän sekulaarien humanistien, Pertsakin saa tuoda mielipiteensä julki ilman väkivallan uhkaa.
- dogmatikos
Juuri näin, kuin "körtti-pappi" sanoi, haluamme rakastaa lähimmäistämme niin kuin itseämme. Sillä tavoin rakastamme Jumalaakin Jumalan itse osoittamalla tavalla. :)
- UskovaNoora
Jeesus antoi rakkauden kaksoiskäskyn:
"Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat." (Matt. 22: 37-40)
Jumalan rakastamisesta Jumalan sana sanoo:
"Siitä me tiedämme, että rakastamme Jumalan lapsia, kun rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjänsä.
3. Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä." (1. Joh. 5 : 2-3)
Avioliitosta Jeesus sanoi:
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" 5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Matt. 19: 4-6)
Homoseksuaalisesta "yhdeksi lihaksi tulemisesta" Jumalan sana sanoo:
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3. Moos. 18: 22)
Kukaan meistä ei kykene rakastamaan Jumalaa ja noudattamaan Hänen käskyjään täydellisesti, mutta uskovainen ihminen pyrkii kaikessa ojentautumaan Jumalan tahdon mukaan. Rikkomukset saa anteeksi Jeesuksen ristinsovituksen ansiosta, mutta rikkomuksiin, eli syntiin, ei tule ehdoin tahdoin pyrkiä. Synti tulee sanoa synniksi, muuten eksyy totuudesta. Jeesus on totuus.
Empatia on tärkeä ominaisuus, mutta se ei ole sama kuin rakkaus. Empatia voi emootiona johtaa harhaan. Jumalan sanan alaisuudessa empatia on mitä parhain renki. UskovaNoora kirjoitti:
Jeesus antoi rakkauden kaksoiskäskyn:
"Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat." (Matt. 22: 37-40)
Jumalan rakastamisesta Jumalan sana sanoo:
"Siitä me tiedämme, että rakastamme Jumalan lapsia, kun rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjänsä.
3. Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä." (1. Joh. 5 : 2-3)
Avioliitosta Jeesus sanoi:
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" 5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Matt. 19: 4-6)
Homoseksuaalisesta "yhdeksi lihaksi tulemisesta" Jumalan sana sanoo:
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3. Moos. 18: 22)
Kukaan meistä ei kykene rakastamaan Jumalaa ja noudattamaan Hänen käskyjään täydellisesti, mutta uskovainen ihminen pyrkii kaikessa ojentautumaan Jumalan tahdon mukaan. Rikkomukset saa anteeksi Jeesuksen ristinsovituksen ansiosta, mutta rikkomuksiin, eli syntiin, ei tule ehdoin tahdoin pyrkiä. Synti tulee sanoa synniksi, muuten eksyy totuudesta. Jeesus on totuus.
Empatia on tärkeä ominaisuus, mutta se ei ole sama kuin rakkaus. Empatia voi emootiona johtaa harhaan. Jumalan sanan alaisuudessa empatia on mitä parhain renki.Huomaatko muuten että ainoa kohta minkä poimit vanhasta testamentista on tuo homoseksuaalisuutta koskeva.
Mitähän muuten Jeesus sanoi homoseksuaalisuudesta?
Koskevatko nuo 3. Mooseksenkirjan määräykset muuten tätä päivää edelleen? Muutkin kun tuo jonka poimit ilmeisesti yrittäessäsi väittää että se koskisi tämän päivän ihmisiä?- UskovaNoora
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Huomaatko muuten että ainoa kohta minkä poimit vanhasta testamentista on tuo homoseksuaalisuutta koskeva.
Mitähän muuten Jeesus sanoi homoseksuaalisuudesta?
Koskevatko nuo 3. Mooseksenkirjan määräykset muuten tätä päivää edelleen? Muutkin kun tuo jonka poimit ilmeisesti yrittäessäsi väittää että se koskisi tämän päivän ihmisiä?Poimin sen siksi, että se on ketjun aiheen kannalta relevantti Jumalan tahdonilmaus.
Muut kysymyksesi ovat off-topic; Mooseksen lain ja uuden liiton välisestä suhteesta tällä palstalla on keskusteltu lukemattomia kertoja. UskovaNoora kirjoitti:
Poimin sen siksi, että se on ketjun aiheen kannalta relevantti Jumalan tahdonilmaus.
Muut kysymyksesi ovat off-topic; Mooseksen lain ja uuden liiton välisestä suhteesta tällä palstalla on keskusteltu lukemattomia kertoja.Koskevatko nuo 3. Mooseksenkirjan määräykset muuten tätä päivää edelleen? Muutkin kun tuo jonka poimit ilmeisesti yrittäessäsi väittää että se koskisi tämän päivän ihmisiä?
UskovaNoora kirjoitti:
Poimin sen siksi, että se on ketjun aiheen kannalta relevantti Jumalan tahdonilmaus.
Muut kysymyksesi ovat off-topic; Mooseksen lain ja uuden liiton välisestä suhteesta tällä palstalla on keskusteltu lukemattomia kertoja.Ja jos Mooseksen kirjan määräykset eivät koske tätä päivää niin miksi poimit sen tänne?
UskovaNoora kirjoitti:
Poimin sen siksi, että se on ketjun aiheen kannalta relevantti Jumalan tahdonilmaus.
Muut kysymyksesi ovat off-topic; Mooseksen lain ja uuden liiton välisestä suhteesta tällä palstalla on keskusteltu lukemattomia kertoja.Mutta on selvää se, että 3. Moos 18 on kieltoja sen ajan perheiden elämään. Näitä asioita Jumala kauhisteli, ja ne ovat iäisyyden päässä meidän Suomesta.
Älä anna lastasi Molokille Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa. Älä ota tätiäsi sivuvaimoksesi. Älä makaa siskosi kanssa. Älä makaa naisen kanssa, jolla on kuukautiset. Älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Lisäksi muita perheen seksielämään liittyvää ja ettei eläimiin saa yhtyä.
Koska Jumala on se tähti, niin eipä siitä homoihin kohdistuvaa saa millään irti.
http://acloud.no-ip.biz/laskuri.html
Laskuri laskee...- rkop
HOMOUS ON SAIRAUS, JOKA PARANEE TÄYSIN HORMONIHOIDOLLA! KYLLÄ ON TULUT LUETTUA TUO ASIA!
- kunhan-sanon
Te haluatte seurata homoa eikä Kristusta. Ajan henkeä te kuvittelette Pyhäksi Hengeksi. Näemmä vähän samantapaista kuin äärikarismaatikoilla. Siinäkin on tuollainen "fiilis".
Lisäksi teillä on sama vika kuin näillä menestysteologisilla äärikarismaatikoilla. Teidän pitäisi jättää tuo mammona, kunnia ja maine.- kunhan-sanon
Yksi klassisen kristinuskon ikitotuuksista on, ja täysin luovuttamaton, yhden miehen ja yhden naisen avioliitto. Itse asiassa nyt kun uskonpuhdistus lähenee, voitaisiin oikeastaan tehdä uusi, eli sovitaan, että toinen heteroidenkin avioliitto siellä maistraatissa. Pysyy vähän mielessä mikä on Jumalan tahto.
kunhan-sanon kirjoitti:
Yksi klassisen kristinuskon ikitotuuksista on, ja täysin luovuttamaton, yhden miehen ja yhden naisen avioliitto. Itse asiassa nyt kun uskonpuhdistus lähenee, voitaisiin oikeastaan tehdä uusi, eli sovitaan, että toinen heteroidenkin avioliitto siellä maistraatissa. Pysyy vähän mielessä mikä on Jumalan tahto.
Tähänkin voi todeta, että hyvin pian kristinusko on hyvin pienten marginaaliryhmien harrastus. Saattaahan se hieman harmittaa, että kristinuskon hegemonia-asema murtui jo ajat sitten, eikä paluuta ole. Samalle uskontojen hautausmaalle ovat menossa kaikki uskonnot kukin vuorollaan ja tämä tapahtuu varmasti ennenmin tai myöhemmin.
Lait ovat lakeja, eikä yksikään uskonto ole Suomessa siinä asemassa, että sen edustajat pystyisivät sanelemaan yhtään mitään. Kansanedustajat laativat lait ja siihen ei ole fundiksilla nokan koputtamista. Trendi on se, että lait liberalisoituvat eikä trendiin ole näkyvissä muutoksia.
Tuo kristinuskon jumalakin on yhtä todellinen kuin kulmikas ympyrä. Sellaisista voidaan toki puhua, mutta sen suurempaa merkitystä asialla ei ole.- kunhan-sanon
Liberaalit tavoittelevat epätoivoisesti hegemonia-asemaa, eivät konservatiivit. Sitä se mammonan ja maineen palvonta juuri on. Ilmeisesti tarkoitit fundiksilla konservatiiveja.
Sitten taas on tuotettava pettymys, nimittäin uskonnot eivät tule katoamaan mihinkään. Kristinusko toki saattaa marginalisoitua ajan saatossa, mutta sehän nyt onkin kristityillä yleensä tiedossa, jos kerran Suuren Käsikirjoituksen mukaan mennään. Fundikset ovat literalisteja, Raamatun kirjaimellisesti ottavat. Keitä ovat liberaalit sinun skenaariossasi?
Aina on syntynyt uusia uskontoja ja ne kaikki ovat joutuneet "jätteidenkäsittelylaitokseen". Niin tulee käymään kaikille nykyisille uskonnoille ja niille tuleville uusille uskonnoille aikanaan.
Argumentillasi "suuresta käsikrijoituksesta" ei oikein ole meriitteja. Ko. käsikirjoitus on vain yhden henkitoreissaan kärvistelevän uskonnon dogmi, jolla ei ole reaalimaailman relvanssia. Tämä voidaan todistaa.
Hegemonia-asemanne menetyksen kuittaatta juuri noilla samoilla aavikkobarbaarien mytologioilla ja siitä seuraa, että marginalisoitte itsenne jopa marginaalin marginaaliin, sillä näinhän juuri pitää yhden dogminne tapahtuakin. Siinä kierrätte kehää tehden itsestänne "uhreja/marttyyreita", sillä niinhän dogmin mukaan pitää tapahtuakin ja taas alkaa uusia kierros. Jokainen uusi kierros tekee uskostasi entistä merkityksettömämmän ja lopulta koko usko on siellä jätteidnekäsittelylaitoksella.kunhan-sanon kirjoitti:
Liberaalit tavoittelevat epätoivoisesti hegemonia-asemaa, eivät konservatiivit. Sitä se mammonan ja maineen palvonta juuri on. Ilmeisesti tarkoitit fundiksilla konservatiiveja.
Sitten taas on tuotettava pettymys, nimittäin uskonnot eivät tule katoamaan mihinkään. Kristinusko toki saattaa marginalisoitua ajan saatossa, mutta sehän nyt onkin kristityillä yleensä tiedossa, jos kerran Suuren Käsikirjoituksen mukaan mennään.Suomessa ja muissa Pohjoismaissa luterilaisuus hiipuu sitä tahtia, että nuorimmat näkevät sen kuituvan pois.
Eli ei mikään uskonto ole ikuinen.- kunhan-sanon
netpunk kirjoitti:
Fundikset ovat literalisteja, Raamatun kirjaimellisesti ottavat. Keitä ovat liberaalit sinun skenaariossasi?
Aina on syntynyt uusia uskontoja ja ne kaikki ovat joutuneet "jätteidenkäsittelylaitokseen". Niin tulee käymään kaikille nykyisille uskonnoille ja niille tuleville uusille uskonnoille aikanaan.
Argumentillasi "suuresta käsikrijoituksesta" ei oikein ole meriitteja. Ko. käsikirjoitus on vain yhden henkitoreissaan kärvistelevän uskonnon dogmi, jolla ei ole reaalimaailman relvanssia. Tämä voidaan todistaa.
Hegemonia-asemanne menetyksen kuittaatta juuri noilla samoilla aavikkobarbaarien mytologioilla ja siitä seuraa, että marginalisoitte itsenne jopa marginaalin marginaaliin, sillä näinhän juuri pitää yhden dogminne tapahtuakin. Siinä kierrätte kehää tehden itsestänne "uhreja/marttyyreita", sillä niinhän dogmin mukaan pitää tapahtuakin ja taas alkaa uusia kierros. Jokainen uusi kierros tekee uskostasi entistä merkityksettömämmän ja lopulta koko usko on siellä jätteidnekäsittelylaitoksella.Olet ihan söde. Kristityt nyt kuitenkin ovat tälläkin hetellä maailman vainotuin ihmisryhmä globaalisti. Esim. nuo sinun vihapuheesi sitten taas johtavat ilmeisesti lopulta täällä länsimaissakin oikein fyysisiin vainoihin. Tätä liberaalit pelkäävät, konservatiivit eivät.
Itse asiassa tulevaisuudessa todennäköisesti saadaan noilla vainoilla jopa kääntymään jotkut ja ottavat sitten vastaan evankeliumin. Marttyyrien veri on aina siemen. Mutta muuten arvelisin, että ollaan loppua kohti menossa. Päiviä en ala ennustelemaan enkä aikoja.
Tavallaan ette edes ymmärrä, miten juuri sana tällä hetkelläkin toteutuu ja se on jotenkin jännä, kun olette niin pihalla. Tietysti ateistin pihalla olon ymmärtää paremmin, liberaali on sitten arvoitus. Kaipa se on se saksittu markionilainen Raamattu. Heiltä on katkennut kertomuksen juoni. En nyt aio käyttää aikaani ateistin kanssa.
Ei uskonto ole ikuinen, vaan Jumala. kunhan-sanon kirjoitti:
Olet ihan söde. Kristityt nyt kuitenkin ovat tälläkin hetellä maailman vainotuin ihmisryhmä globaalisti. Esim. nuo sinun vihapuheesi sitten taas johtavat ilmeisesti lopulta täällä länsimaissakin oikein fyysisiin vainoihin. Tätä liberaalit pelkäävät, konservatiivit eivät.
Itse asiassa tulevaisuudessa todennäköisesti saadaan noilla vainoilla jopa kääntymään jotkut ja ottavat sitten vastaan evankeliumin. Marttyyrien veri on aina siemen. Mutta muuten arvelisin, että ollaan loppua kohti menossa. Päiviä en ala ennustelemaan enkä aikoja.
Tavallaan ette edes ymmärrä, miten juuri sana tällä hetkelläkin toteutuu ja se on jotenkin jännä, kun olette niin pihalla. Tietysti ateistin pihalla olon ymmärtää paremmin, liberaali on sitten arvoitus. Kaipa se on se saksittu markionilainen Raamattu. Heiltä on katkennut kertomuksen juoni. En nyt aio käyttää aikaani ateistin kanssa.
Ei uskonto ole ikuinen, vaan Jumala.Mutta olisi vielä sellainen pikku juttu, että perheenjäsenet pannaan tapaamaan toisensa. Se ei ole vielä tulossakaan. En ole itse ainakaan niin "pihalla".
kunhan-sanon kirjoitti:
Olet ihan söde. Kristityt nyt kuitenkin ovat tälläkin hetellä maailman vainotuin ihmisryhmä globaalisti. Esim. nuo sinun vihapuheesi sitten taas johtavat ilmeisesti lopulta täällä länsimaissakin oikein fyysisiin vainoihin. Tätä liberaalit pelkäävät, konservatiivit eivät.
Itse asiassa tulevaisuudessa todennäköisesti saadaan noilla vainoilla jopa kääntymään jotkut ja ottavat sitten vastaan evankeliumin. Marttyyrien veri on aina siemen. Mutta muuten arvelisin, että ollaan loppua kohti menossa. Päiviä en ala ennustelemaan enkä aikoja.
Tavallaan ette edes ymmärrä, miten juuri sana tällä hetkelläkin toteutuu ja se on jotenkin jännä, kun olette niin pihalla. Tietysti ateistin pihalla olon ymmärtää paremmin, liberaali on sitten arvoitus. Kaipa se on se saksittu markionilainen Raamattu. Heiltä on katkennut kertomuksen juoni. En nyt aio käyttää aikaani ateistin kanssa.
Ei uskonto ole ikuinen, vaan Jumala.Marttyyrius tekeekin sinusta oikein taivaskelpoisen. Sinun kannaltasi on katastrofaalista, että taivas ei ole reaalimaailman paikka. Tämä voidaan todentaa. Myöskään jumalia - mitään niistä - ei ole. Tämä voidaan todentaa induktiivisesti.
Luopumalla kaikkien kannalta haitallisesta uskostasi, sinäkin opit elämään sovussa itsesi ja kanssaihmisestesi kanssa.- se.totuus
netpunk kirjoitti:
Marttyyrius tekeekin sinusta oikein taivaskelpoisen. Sinun kannaltasi on katastrofaalista, että taivas ei ole reaalimaailman paikka. Tämä voidaan todentaa. Myöskään jumalia - mitään niistä - ei ole. Tämä voidaan todentaa induktiivisesti.
Luopumalla kaikkien kannalta haitallisesta uskostasi, sinäkin opit elämään sovussa itsesi ja kanssaihmisestesi kanssa."Marttyyrius tekeekin sinusta oikein taivaskelpoisen. "
Ei nyt ihan näin, vaan taivaskelpoisuutta seuraa AINA vaino ja marttyyrius. Vaikkakin marttyyriudessa on paljon aste-eroja. - Avioon2017
kunhan-sanon kirjoitti:
Olet ihan söde. Kristityt nyt kuitenkin ovat tälläkin hetellä maailman vainotuin ihmisryhmä globaalisti. Esim. nuo sinun vihapuheesi sitten taas johtavat ilmeisesti lopulta täällä länsimaissakin oikein fyysisiin vainoihin. Tätä liberaalit pelkäävät, konservatiivit eivät.
Itse asiassa tulevaisuudessa todennäköisesti saadaan noilla vainoilla jopa kääntymään jotkut ja ottavat sitten vastaan evankeliumin. Marttyyrien veri on aina siemen. Mutta muuten arvelisin, että ollaan loppua kohti menossa. Päiviä en ala ennustelemaan enkä aikoja.
Tavallaan ette edes ymmärrä, miten juuri sana tällä hetkelläkin toteutuu ja se on jotenkin jännä, kun olette niin pihalla. Tietysti ateistin pihalla olon ymmärtää paremmin, liberaali on sitten arvoitus. Kaipa se on se saksittu markionilainen Raamattu. Heiltä on katkennut kertomuksen juoni. En nyt aio käyttää aikaani ateistin kanssa.
Ei uskonto ole ikuinen, vaan Jumala.Se, että on eri mieltä kristittyjen kanssa, ei vielä tarkoita, että heitä vainottaisiin.
kunhan-sanon kirjoitti:
Olet ihan söde. Kristityt nyt kuitenkin ovat tälläkin hetellä maailman vainotuin ihmisryhmä globaalisti. Esim. nuo sinun vihapuheesi sitten taas johtavat ilmeisesti lopulta täällä länsimaissakin oikein fyysisiin vainoihin. Tätä liberaalit pelkäävät, konservatiivit eivät.
Itse asiassa tulevaisuudessa todennäköisesti saadaan noilla vainoilla jopa kääntymään jotkut ja ottavat sitten vastaan evankeliumin. Marttyyrien veri on aina siemen. Mutta muuten arvelisin, että ollaan loppua kohti menossa. Päiviä en ala ennustelemaan enkä aikoja.
Tavallaan ette edes ymmärrä, miten juuri sana tällä hetkelläkin toteutuu ja se on jotenkin jännä, kun olette niin pihalla. Tietysti ateistin pihalla olon ymmärtää paremmin, liberaali on sitten arvoitus. Kaipa se on se saksittu markionilainen Raamattu. Heiltä on katkennut kertomuksen juoni. En nyt aio käyttää aikaani ateistin kanssa.
Ei uskonto ole ikuinen, vaan Jumala.>Kristityt nyt kuitenkin ovat tälläkin hetellä maailman vainotuin ihmisryhmä globaalisti.
No eivät todellakaan ole, vaan homot.- 3242424
salli mun nauraa.........
3242424 kirjoitti:
salli mun nauraa.........
Nauru on vapaa.
Mutta jos ottaa kaksi lähintä esillä ollutta valtiota Suomi ja Venäjä, niin kristittyjä ei kukaan vainoa, mutta homoja kohtaan on lynkkaysmielialaa.
- Aamenet
Amen!
- multinikki.evl.tille
Et sä ateisti homo multinikki-evl ketään vihi minkäänlaiseen avioliittoon.
Tähän ketjuun toit sitten mittavan kattauksen noista nikeistäsi, kyllä sä oot sekaisin.
Näiden aloitusten ainoa tarkoitus on uskovien herjaus ja riidan haastaminen, laskelmoiva provo.- sairas.on
Joo, pimeä tyyppi tuo " sielunhoitaja"
- nillittäjälle
sairas.on kirjoitti:
Joo, pimeä tyyppi tuo " sielunhoitaja"
se koira älähti johon kalikka kalahti
- GaySatanicalUSA
homostelijoita ei koskaan vihitä avioliitoon vaan syntiliittoon.
Jumala ei pidä lainvoimaisena kahden homostelevan syntiliittoa ja vastuuseen jooutuvat tähän homosteluun syyllistyyneet kuin homostelulle syntisuvaintiaan osoittaneet.
Parannuksen voi thedä vielä syntisuvainnista ja homostelusta. Homostelun syntisuvainnin voi katsoa olevan homostelijan helvettiin eksytystä.- totisesti_
Aamenta tähän!
Kiitos näistä ylen ystävällisistä sanoista, voi sanoa AMEN!
Kysyn, että vihitäänkö muut synnittömään liittoon, vaikka olisivat tehneet ja tekisivät jatkossakin syntiä?- se.totuus
torre12 kirjoitti:
Kiitos näistä ylen ystävällisistä sanoista, voi sanoa AMEN!
Kysyn, että vihitäänkö muut synnittömään liittoon, vaikka olisivat tehneet ja tekisivät jatkossakin syntiä?Jumala perusti avioliiton vain miehelle ja naiselle.
se.totuus kirjoitti:
Jumala perusti avioliiton vain miehelle ja naiselle.
Vähän opetusta: ei ainakaan Raamatusta löydy kohtaa missä Jumala olisi perustanut avioliittoa kenellekään. Yksi Jumalan laki antaa tilaisuuden muuhunkin: "Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta".
se.totuus kirjoitti:
Jumala perusti avioliiton vain miehelle ja naiselle.
Ja ne ketkä uskovat noin saavat täysin vapaasti uskonsa pitää.
Mutta tuo ei tietenkään oikeuta määräämään muiden asioista millään tavalla.
- Einäinvoi
Jep jep mutta toivottavasti sitä ennen säädetään se laki myös joka veloittaa suvaitsemattomasti käyttäytyvän homo raiskaaja porukan korvaamaan suvaitsemattoman käyttäytymisensä uhreille adoptio lapset. Ja ettei ihminen joka on epäonnistunut parisuhteessa saa toimia psykiatrian ammattilaisena ja sekaantua muiden parisuhde asioihin ja joukkoraiskata netistä seuraamiaan uhreja nimitellen uhrejaan narsistiksi. Ilman korvauksia siis aloittajan aihe on keskeneräinen ja tekijäthän yleensä ovat ihmisiä jotka eivät ole yhdessä parisuhteessa saaneet sitä suhdettaan toimimaan ja narsisti ottaa aina vaan uusia uhreja kun ei pääse siihen oikeaan terapiaan joka sitten oikeuttaa häntä itseään esiintymään vale terapeuttina täälläkin netissä ja seuraamaan porukalla valittuja uhreja
- tolkun.tulkku
Myös välimerkit ovat vapaassa käytössä. Eivät siis maksa mitään!
tolkun.tulkku kirjoitti:
Myös välimerkit ovat vapaassa käytössä. Eivät siis maksa mitään!
Ei tuo vuodatus välimerkeillä parane.
Aivan hyviä syitä.
- SuomimiesSS
Ei vihitä eikä siunata homoja ja lespoja avioliittoon, koska avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Jumalan luomistyön perusta.
Tämä ei ole tasa-arvokysymys,koska avioliitto on tasa-arvoinen miehen ja naiosen välinen liitto Amen!
Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä ja heidän himojansa.Tämä pitäsi piispojen, edsukunnan ja presidentinkin tietää.Avioliittoon kuitenkin vihitään samaa sukupuolta olevia Suomessakin ensi vuonna. Ihan demokraattisesti valitun eduskunnan säätämän lain nojalla.
Sinun uskosi mukainen avioliittokäsitys on sinun, ei mikään yleismaailmallinen totuus.Paavali tuohon: "Parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa".
Kaipa tuo vieläkin pätee?
- muuttumatonlaki
Annetaan keisarille, mikä keisarin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on.
Valtiolla on omat lakinsa, ja Jumalalla on oma muuttumaton ja ajaton lakinsa Raamatussa, mitä kirkon tulisi pitää esillä, eikä mukautua maailman mukaan.
Kirkko edustaa, tai pitäisi edustaa Jumalan näkemystä asioihin.
Ei siis sotketa ihmisten viisautta ja Jumalan viisautta toisiinsa.
Humanismi on ihmisviisautta ja ihmisen nostamista kaikkein korkeimmalle, muttei se yllä Jumalan viisautta ylemmäksi, vaikka ihminen kuinka luulisikin olevansa Jumalaa viisaampi.
On parempi ennemin totella Jumalaa kuin ihmistä jos mielii periä iankaikkisen elämän>Annetaan keisarille, mikä keisarin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on.
Lähin keisari taitaa olla Japanissa, eikä meidän ymmärtääkseni tarvitse antaa hänelle mitään.
Totta kai liberaalit vihkii, kun kerran voivat. Nehän olis säälittävän saamattomia jos ne jättäisi vihkimättä.
Muutama Aa-kerholainen menettää varmaankin loputkin hermonsa, mutta nyt jo tarpeettomaksi käynyt Aa-kerho voisi alkaa pitämään vertaistuki-iltoja.
Niillähän on jo jäsenetkin eli potentiaaliset potilaatkin kasassa.- virkamiehet
Voivathan he vihkiä kirkon takana, mutteivät kirkossa.
Jos he mieluummin toimivat virkamiehinä kuin pappeina, niin miksi he sitten ovat kirkossa töissä. Onhan sitä muitakin mahdollisuuksia lukea virkamieheksi kuin teologinen tiedekunta. virkamiehet kirjoitti:
Voivathan he vihkiä kirkon takana, mutteivät kirkossa.
Jos he mieluummin toimivat virkamiehinä kuin pappeina, niin miksi he sitten ovat kirkossa töissä. Onhan sitä muitakin mahdollisuuksia lukea virkamieheksi kuin teologinen tiedekunta.Kyllä ne ihan alttarilla tullaan vihkimään. Ja miksi eivät vihkisi,kun kerran niin uskovat, että siten hyvä on.
- pulkkisen.poika
No sinäkin qwertyuiopå voit sitten mennä kirkkoon :) Eiku menox sanoi Annie Lenox
- virkamiehet
qwertyilija kirjoitti:
Kyllä ne ihan alttarilla tullaan vihkimään. Ja miksi eivät vihkisi,kun kerran niin uskovat, että siten hyvä on.
Kyllä se tarkoittaa sitä, että kirkossa eivät voi vihkiä.
- se.totuus
"Koska uskomme että Jumalan tahto on tasa-arvon edistäminen ihmisten kesken.
Koska uskomme että rakkaus on Jumalasta
Koska haluamme antaa ihmisoikeudet myös homoille
Koska haluamme seurata Jeesusta ja omaatuntoamme.
Koska rakastamme homojakin niin kuin itseämme.
Koska Suomen laki antaa meille siihen täydet oikeudet."
Jumalan tahto on, että kaikki pelastuisivat taivaaseen ja tämä tapahtuu tunnustamalla synnit, tekemällä parannus ja ottaa Jeesus elämäänsä.
Rakkautta ei ole johdattaa homoseksuaalit kadotukseen valehtelemalla heille Jumalan käskyt.
Suomen lain mukaan jokaisella on ihmisoikeudet, paitsi ei aina Jeesukseen uskovilla ihmisillä.
Jeesuksen seuraamista ei ole kapinointi Jeesuksen Isää, Jumalaa vastaan.
Homoseksuaalien rakastamista ei ole valehdella. Siinä on Jumalan antama Rakkaus, että pidämme käskyt ja Jumalan tahdon.
No tuo on totta, että laki antaa siihen oikeudet. Mutta siinä ne "oikeudet" sitten ovatkin."Rakkautta ei ole johdattaa homoseksuaalit kadotukseen valehtelemalla heille Jumalan käskyt."
Mikä on se Jumalan KÄSKY joka kietää homoseksuaalisuuden?
"Suomen lain mukaan jokaisella on ihmisoikeudet, paitsi ei aina Jeesukseen uskovilla ihmisillä."
Suomen lait koskevat yhtälailla Jeesukseen uskovia kun muitakin. Jos olet eri mieltä todista väitteesi.
"Homoseksuaalien rakastamista ei ole valehdella. Siinä on Jumalan antama Rakkaus, että pidämme käskyt ja Jumalan tahdon."
Edelleen se käsky joka kieltää homoseksuaalisuuden?- quranshittiä
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Riittääkö? Vai laitetaanko lisää?
Ja huom, uudesta testamentista, eli koskee krsitityn nimen alla kulkevia, myös pappeja, jotka opettavat tästä sanasta. quranshittiä kirjoitti:
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Riittääkö? Vai laitetaanko lisää?
Ja huom, uudesta testamentista, eli koskee krsitityn nimen alla kulkevia, myös pappeja, jotka opettavat tästä sanasta.Heräsi muutama kysymys.
Mikä sai oikeasti nuo muinaiset heteroelämää eläneet vaihtamaan mies miehen kanssa ja nainen naisen kanssa? No, näkeehän nykyäänkin ukkomiesten hakevan toisten ukkomiesten seksiseuraa,
Alkoivatko nuo heteromiehet tosiaankin olemaan keskenään ja heteronaiset keskenään? "Ovat syttyneet toisiinsa".
Miten nuo kaikki ovat voineet olla täynnä kaikkea pahuutta? On vaikea uskoa.
Paavalihan ei tässä mainitse mitään homoista, vaan kertoo siitä mitä heterot puuhasivat keskenään. Vaihtoivatko nuo myöhemmin takaisin heterosuhteisiin?- quranshittiä
Olet mieleltäsi niin pimentynyt, että totuus ei pääse pääsi sisälle, ei vaikka kuinka näyttäisi valoa. Joten jää pimeyteen.
Jos kerran rautalangasta pitää vääntää, niin ihminen on syntinen, ilman Jeesusta. Ja jos olet koskaan kuullut Nooasta, niin tiedät, että maailma hukutettiin sen syntisyyden takia. SIlloinkin juotiin, syötiin ja naitettiin, aivan kuten nyt. Ja niinhän se on viimeisinä päivinäkin.
Ja tuho tulee kohtaamaan uudestaan tätä maailmaa, juuri sen syntisyyden takia.
Luuletko että nämä naiset ja miehet ovat kävelleet keskellä katua, ja yhtäkkiä siinä kuin salaman iskusta nähneet jonkin himoittavan hekuman kohteen. Voi taivas tuota ymmärtämättömyyden määrää.
Mutta et oikeasti etsi keskustelua, joka on todellakin mielenkiintoista niiden ihmisten kesken, jotka oikeasti haluavat keskustella.
Joten jää mielipiteinesi omaan ymmärryksesi.
Vain Kristus voi sinuakin valaista, mutta jos et anna sille tilaa, niin et koskaan tule ymmärtämään näitä asioita. quranshittiä kirjoitti:
Olet mieleltäsi niin pimentynyt, että totuus ei pääse pääsi sisälle, ei vaikka kuinka näyttäisi valoa. Joten jää pimeyteen.
Jos kerran rautalangasta pitää vääntää, niin ihminen on syntinen, ilman Jeesusta. Ja jos olet koskaan kuullut Nooasta, niin tiedät, että maailma hukutettiin sen syntisyyden takia. SIlloinkin juotiin, syötiin ja naitettiin, aivan kuten nyt. Ja niinhän se on viimeisinä päivinäkin.
Ja tuho tulee kohtaamaan uudestaan tätä maailmaa, juuri sen syntisyyden takia.
Luuletko että nämä naiset ja miehet ovat kävelleet keskellä katua, ja yhtäkkiä siinä kuin salaman iskusta nähneet jonkin himoittavan hekuman kohteen. Voi taivas tuota ymmärtämättömyyden määrää.
Mutta et oikeasti etsi keskustelua, joka on todellakin mielenkiintoista niiden ihmisten kesken, jotka oikeasti haluavat keskustella.
Joten jää mielipiteinesi omaan ymmärryksesi.
Vain Kristus voi sinuakin valaista, mutta jos et anna sille tilaa, niin et koskaan tule ymmärtämään näitä asioita.>Ja jos olet koskaan kuullut Nooasta, niin tiedät, että maailma hukutettiin sen syntisyyden takia.
Kuultu on, mutta maailmaa ei koskaan ole hukutettu minkään takia.
Ei mikään tapahtuma tule todeksi vain siksi että siitä tarinoidaan ja jotkut uskovat. Tiede ei ole löytänyt vedenpaisumukselle kuin kumoavia todisteita.quranshittiä kirjoitti:
Olet mieleltäsi niin pimentynyt, että totuus ei pääse pääsi sisälle, ei vaikka kuinka näyttäisi valoa. Joten jää pimeyteen.
Jos kerran rautalangasta pitää vääntää, niin ihminen on syntinen, ilman Jeesusta. Ja jos olet koskaan kuullut Nooasta, niin tiedät, että maailma hukutettiin sen syntisyyden takia. SIlloinkin juotiin, syötiin ja naitettiin, aivan kuten nyt. Ja niinhän se on viimeisinä päivinäkin.
Ja tuho tulee kohtaamaan uudestaan tätä maailmaa, juuri sen syntisyyden takia.
Luuletko että nämä naiset ja miehet ovat kävelleet keskellä katua, ja yhtäkkiä siinä kuin salaman iskusta nähneet jonkin himoittavan hekuman kohteen. Voi taivas tuota ymmärtämättömyyden määrää.
Mutta et oikeasti etsi keskustelua, joka on todellakin mielenkiintoista niiden ihmisten kesken, jotka oikeasti haluavat keskustella.
Joten jää mielipiteinesi omaan ymmärryksesi.
Vain Kristus voi sinuakin valaista, mutta jos et anna sille tilaa, niin et koskaan tule ymmärtämään näitä asioita.Vai niin ajattelet. Minun sisälleni pääsee aina nimenomaan TOTUUS; kaivan sen aina esiin, vaikka mikä olisi.
Nooan aikana oli "kaikki ihmisten ajatukset vain pahoja, ja maa on tullut täyteen väkivaltaa". Siinä ne eräät kaksi pahinta syntiä siis, joita Jumala ei siedä.
Ja olen Paavalin varassa: heterona eläneet olivat "kiimoissaan syttyneet toisiinsa". En osaa arvioida missä ja milloin. Siis kuitenkin pääsasia on selvillä; heterona eläneet olivat syttyneet toisiinsa. Ei homoja mainita.- quranshittiä
No ei ihme ettei tiedä mihin reikään se siitin kuuluu, jos ymmärrys on tuota luokkaa.
- Avioeroilija
- Jorma.kysyy
Voiko uskonnolliset yhteisöt ja kirkot olla noudattamatta Suomen lakeja? Onko niillä erivapaus lain rikkomiseen?
Näitä erivapauksiahan haetaan uskovien toimesta esim. perustelemalla erivapaus "omantunnonvapaudella".
Jostain kumman syystä "omantunnonvapaus" ei sitten koskekaan esim. niitä pappeja jotka haluavat vihkiä samaa sukupuolta olevia.
Kaksoisstandardi käytössä siis.- kirkkolakioikeuttaa
Heillä nimenomaan on lain mukaan oikeus toimia omien lakiensa mukaan.
Eiväthän he silloin riko lakia, jos heidät on vapautettu laista. Laki koskee ainoastaan siviilivihkimistä. Kirkon asioista päättää kirkkolaki.
Vihittävät parithan ne tarvitsivat sitä lakia, eikä vihkijät. kirkkolakioikeuttaa kirjoitti:
Heillä nimenomaan on lain mukaan oikeus toimia omien lakiensa mukaan.
Eiväthän he silloin riko lakia, jos heidät on vapautettu laista. Laki koskee ainoastaan siviilivihkimistä. Kirkon asioista päättää kirkkolaki.
Vihittävät parithan ne tarvitsivat sitä lakia, eikä vihkijät.Omantunnonvapautta sinäkään et sitten kannata vai?
mummomuori kirjoitti:
Kyllä on tietyissä asioissa. Avioliittolaki on yksi niistä, joita ei tarvitse noudattaa.
Tai ehkä paremmin sanottuna siinä ei ole mitään noudatettavaa, kun se ei ole kirkon osalta pakottavaa vaan mahdollistavaa/sallivaa lainsäädäntöä. Siviilipuolella se pakottaa vihkimään kaikki parit jotka lain mukaan vihkiä saa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tai ehkä paremmin sanottuna siinä ei ole mitään noudatettavaa, kun se ei ole kirkon osalta pakottavaa vaan mahdollistavaa/sallivaa lainsäädäntöä. Siviilipuolella se pakottaa vihkimään kaikki parit jotka lain mukaan vihkiä saa.
Eri uskonnoille on annettu vapaus itse määritellä avioliittoa koskeva kohta, vihkiikö vai ei. Luterilainen kirkko on poikkeus, koska avioliitto ei ole uskonnollinen vaan maallinen asia.
- jkljgoigp666
körripapit vihkii vaikka koiran kaa
- quranshittiä
körttipappi voi vihkiä vaikka koirat ja kissat, mutta Jumalan Sanaa ei voi muuttaa kukaan.
Voit vihkiä vaikka ja mitä, mutta Jumalan siunausta et tule kuitenkaan saamaan.
Mikä ihme siinä, että pitäisi väkisin vihkiä kirkon avioliittoon pari, jota Jumala itse ei tule koskaan tunnustamaan aviopariksi.
Sanokoot kuka mitä hyvänsä ja menkööt naimisiin vaikka lyhtypylvään kanssa, niin se ei silti ole raamatun sanan mukaista, eikä näin ollen Jumalan siunaus ole liiton yllä.
Jokainen voi nukkua lyhtypylväänsä kanssa ja koittaa laittaa liittoaan täytäntöön, mutta jälkeläisiä siitä ei synny, ei edes pieniä taskulamppuja.
Eli tehköön jokainen niin kuin haluaa, paneskelkoot mitä tykkäävät, mutta Jumalan siunausta ei tule, vaikka liittoon vihkisi jokainen piispa peräkkäin.>körttipappi voi vihkiä vaikka koirat ja kissat
No eipä voi, kuten helvetin hyvin tiedät.
>Mikä ihme siinä, että pitäisi väkisin vihkiä kirkon avioliittoon pari, jota Jumala itse ei tule koskaan tunnustamaan aviopariksi.
Tuskin ketään enää väkisin vihitään, se aika on jo kaukana takana jolloin niin tehtiin. Jumalan mielipiteestä taas on kovin monenlaisia käsityksiä eikä omasi ole enää valtavirtaa lähelläkään. Kirkko ei lue raamattua fundamentalistisesti eikä enää koskaan tule lukemaan.
>Sanokoot kuka mitä hyvänsä ja menkööt naimisiin vaikka lyhtypylvään kanssa
Kuten helvetin hyvin tiedät, avioliitto koskee vain ihmispareja.
>Jumalan siunausta ei tule, vaikka liittoon vihkisi jokainen piispa peräkkäin.
Ei kuulune sulle millään tavalla, tuleeko vai ei.Minä kun naimisiin menen, niin en sotke siihen Jumalaa enkä mitään siunauksia.
Ja tämä pätee ja aviopaperit tulee,- quranshittiä
Menkää naimisiin kenen kanssa haluatte, ei se todellakaan ole minulta pois. Mutta kyse ei ole siis siitä, kuka saa vihkiä ja kenet, vaan kyse on raamatun sanasta.
Vaikka mitä yritätte vääntää, niin Jumala ei ole/eikä koskaan tule siunaamaan homoparien avioliittoa. Papit sen voivat tehdä, mutta eivät Jumalan valtuutettuina.
Ja tuohon onkin juuri se idea, jota minäkin ihmettelen torre12, miksi nämä parit hakevat nimenomaan sitä Jumalan siunausta, ja luulevat sen jonkun papin kautta saavansa.
En ole siis esteenä kenenkään vihkimisille, menkää ja naikaa, mitä se minuun kuuluu.
Mutta jos joku yrittää väittää, että raamattu siunaa tämän, niin siinä olen eri mieltä. Jos Jumalan siunaa homoparit, niin näyttöä raamatusta tänne! quranshittiä kirjoitti:
Menkää naimisiin kenen kanssa haluatte, ei se todellakaan ole minulta pois. Mutta kyse ei ole siis siitä, kuka saa vihkiä ja kenet, vaan kyse on raamatun sanasta.
Vaikka mitä yritätte vääntää, niin Jumala ei ole/eikä koskaan tule siunaamaan homoparien avioliittoa. Papit sen voivat tehdä, mutta eivät Jumalan valtuutettuina.
Ja tuohon onkin juuri se idea, jota minäkin ihmettelen torre12, miksi nämä parit hakevat nimenomaan sitä Jumalan siunausta, ja luulevat sen jonkun papin kautta saavansa.
En ole siis esteenä kenenkään vihkimisille, menkää ja naikaa, mitä se minuun kuuluu.
Mutta jos joku yrittää väittää, että raamattu siunaa tämän, niin siinä olen eri mieltä. Jos Jumalan siunaa homoparit, niin näyttöä raamatusta tänne!Voi kuulepa! Maailmassa mennään naimisiin pääosin ilman Raamattuun katsomista.
En tiedä mitä kaikki homot ajattelevat, mutta eikö nimenomaan papit aina anna sen "Jumalan siunauksen". Ei siihen ole tähän asti ollut mitään rajoituksia.
Ja kysyn, missä Jumala on sanonut siunanneensa mitään avioparia? Ei kai sitten homoparejakaan.
- Niinsemeneee
Niin se on. Olipa körtti, torre tai räyhis. Jos olette munapäitä teitä ei vihitä avioliittoon,koska sellaista samaa sukupuolta olevein kesken, ei ole eikä tule.
Jumalan sanalla on varma todiste siitä, että vain mies ja nainen ovat ainoita oikeita aviolliittoon ja se on tasa-arvoinen heidän kesken, vaikka jotkut mammat yrittävät panna ukkonsa tossun alle.Tietysti on ja tulee. Et ole ilmeisesti tietoinen mitä demokraattisesti valittu Suomen eduskunta on päättänyt.
Sitä paitsi Raamattu ei missään kohtaa kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa.- quranshittiä
Koita nyt jo tajuta, että todellakin kieltää. Lue ensin raamattu, keskustellaan sitten.
Näitä mutu#kristittyjä" on kirkot täynnä,m jotka eivät tunne Jumalan sanaa, vaikka Hän käveli teitä vastaan.
Jos tunnet sanaa pätkääkään, ymmärrät myös tuon.
Ja etkö lukenut yläpuolella olevaa tekstiä. - homotroviolle
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tietysti on ja tulee. Et ole ilmeisesti tietoinen mitä demokraattisesti valittu Suomen eduskunta on päättänyt.
Sitä paitsi Raamattu ei missään kohtaa kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa.Homot ja homoiluun kannustavat heterot sun muut päätyvät joka tapauksessa helvetin liekkeihin. On se niin oikein.
- KuormienRaskauttamat
quranshittiä kirjoitti:
Koita nyt jo tajuta, että todellakin kieltää. Lue ensin raamattu, keskustellaan sitten.
Näitä mutu#kristittyjä" on kirkot täynnä,m jotka eivät tunne Jumalan sanaa, vaikka Hän käveli teitä vastaan.
Jos tunnet sanaa pätkääkään, ymmärrät myös tuon.
Ja etkö lukenut yläpuolella olevaa tekstiä.Kuten tuolla edellä Raamattua lainattiinkin näin sanoen: "Antakaa keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on". Muille maailman kirkkokunnille tämä asia selvä, mutta näille valehtelijoille harvinaisen vaikea käsittää. Jeesus ei todellakaan sanonut, että seuratkaa kaikessa maallista yhteiskuntaa, joka antaa teille levon.
quranshittiä kirjoitti:
Koita nyt jo tajuta, että todellakin kieltää. Lue ensin raamattu, keskustellaan sitten.
Näitä mutu#kristittyjä" on kirkot täynnä,m jotka eivät tunne Jumalan sanaa, vaikka Hän käveli teitä vastaan.
Jos tunnet sanaa pätkääkään, ymmärrät myös tuon.
Ja etkö lukenut yläpuolella olevaa tekstiä."Koita nyt jo tajuta, että todellakin kieltää. Lue ensin raamattu, keskustellaan sitten."
No kerro mikä kohta Raamatussa kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot?
Toistaiseksi kukaan ei ole tuota kohtaa löytänyt Raamatusta, löydätkö sinä?homotroviolle kirjoitti:
Homot ja homoiluun kannustavat heterot sun muut päätyvät joka tapauksessa helvetin liekkeihin. On se niin oikein.
"Homot ja homoiluun kannustavat heterot sun muut päätyvät joka tapauksessa helvetin liekkeihin."
Missäs näin Raamatussa sanotaan?
- rkop
Jumala ei luonut homoja! Nutta tuomitsi homouden ankarasti! "Jumalan on kaikki taivaassa ja maan päällä!"Raamattu
"Nutta tuomitsi homouden ankarasti!"
Ei Jumala tuominnut homoutta missään kohtaa Raamattua. Eikä Jeesus.- 3r3erer
kyllä tuomitaan, lue raamattua
- torre11
3r3erer kirjoitti:
kyllä tuomitaan, lue raamattua
Luepa itse! Kerro nyt missä Jumala tuomitsee nimenomaan "homouden".
- näin.se.on
Aloituksessa on kuusi tekosyytä siis 666.
Kuten on myös homosateekaarilipussa 6 väriä.
Aloituksessa vääristellään sitä, mitä Raamattu tarkoittaa rakkaudella.
Se pappi, joka vihkii homopareja osallistuu homoparisuhteen syntiin ja menettää pelastuksensa.
1 Kor 6: 9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
2 Piet 3: 15 ...Näinhän myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti teille kirjoittanut. 16 Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia."Se pappi, joka vihkii homopareja osallistuu homoparisuhteen syntiin ja menettää pelastuksensa."
Kerrohan missä kohtaa Raamattu mainitsee synniksi kahden samaa sukupuolta olevan miehen tai kahden samaa sukupuolta olevan naisen avioliiton?"Se pappi, joka vihkii homopareja osallistuu homoparisuhteen syntiin ja menettää pelastuksensa."
Kerrohan myös missä kohtaa Raamattu mainitsee "homoparisuhteen" synniksi?- quranshittiä
Etsi itse raamatun paikat missä sijaitsevat, mutta tässä lauseet.
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella-sillä hän on epäjumalanpalvelija-ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.
Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Sen minä siis sanon ja varoitan Herrassa: älkää enää vaeltako, niinkuin pakanat vaeltavat mielensä turhuudessa,
nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,
ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet irstauden valtaan, harjoittamaan kaikkinaista saastaisuutta, ahneudessa.
Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat.
Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. - rerererer
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Se pappi, joka vihkii homopareja osallistuu homoparisuhteen syntiin ja menettää pelastuksensa."
Kerrohan missä kohtaa Raamattu mainitsee synniksi kahden samaa sukupuolta olevan miehen tai kahden samaa sukupuolta olevan naisen avioliiton?Sellaisella papilla ei ole koskaan pelastusta ollutkaan, jos olisi, niin ei vihkisikään, tai siunaisi homoparia.
rerererer kirjoitti:
Sellaisella papilla ei ole koskaan pelastusta ollutkaan, jos olisi, niin ei vihkisikään, tai siunaisi homoparia.
Kerrohan sinä missä kohtaa Raamattu mainitsee synniksi kahden samaa sukupuolta olevan miehen tai kahden samaa sukupuolta olevan naisen avioliiton?
Kerrohan myös missä kohtaa Raamattu mainitsee "homoparisuhteen" synniksi?
- vaikkapa.tässä
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella-sillä hän on epäjumalanpalvelija-ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.
Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Sen minä siis sanon ja varoitan Herrassa: älkää enää vaeltako, niinkuin pakanat vaeltavat mielensä turhuudessa,
nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,
ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet irstauden valtaan, harjoittamaan kaikkinaista saastaisuutta, ahneudessa.
Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat.
Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät. - eräs_vertailu
Avaaja körtti-papille.
Ilmeisesti körtti-papille pitää laittaa euron lantti suuhun, kun hänestä aika jättää ja maalliset jäännökset laitetaan maan poveen.
----
Uuden testamentin tekstien mukaan ylipappi Kaifas oli avainasemassa Jeesusta tuomittaessa. Juuri hän korotti äänensä ylipappien kokouksessa lausui ratkaisevat tuomion sanat. "Te ette ymmärrä yhtään mitään. Ettekö te käsitä, että jos yksi mies kuolee kansan puolesta, se on teille parempi kuin että koko kansa joutuu tuhoon?" Kaifas viittasi pelkoon siitä, että roomalaiset riistävät Jeesuksen takia vallan saddukealaisen papiston hallitsemalta temppelineuvostolta. Ja kun Juudas kavalsi Jeesuksen, niin Jeesus tuotiin nimenomaan Kaifaan kotiin ja Kaifas kuulusteli häntä. Juuri Kaifaan palatsin pihalla Pietari kielsi kolmesti mestarinsa "ennenkuin kukko kolmasti lauloi". Ja Kaifas kysyi Jeesukselta suoraan, että oletko sinä Messias? Jeesus vastasi salaperäisesti, että "sinäpä sen sanoit" ja Kaifas repäisi vaatteensa. "Mitä me enää todistajia tarvitsemme?"
<https://www.netikka.net/mpeltonen/kaifas.htm>.
----
Saddukealaisilla oli johtava erityisasema Jerusalemin temppelin rituaalien johtamisessa. He eivät uskoneet ylösnousemukseen eivätkä odottaneet Messiasta.
Heille oli tärkeintä säilyttää oma asemansa kansan johtajina suhteessa roomalaisiin. He olivat siis ennen muuta poliitikkoja, joille Isrealin uskonto oli enintään väline oman johtoaseman ylläpitämiseksi. He eivät sitoutuneet Israelin uskontoon. Siitä on todistuksena mm. se, että Kaifaan suusta löydettiin n. 26 vuotta sitten kultaraha.
-----
"Kaifaan suusta löydetty Herodes Agrippan aikainen kultaraha on paikallistettu vuodelle 43 jKr." "Suussa oleva kultaraha oli nimittäin yleensä tarkoitettu pakanalliselle Tuonelan lautturille Kerberokselle."
<https://www.netikka.net/mpeltonen/kaifas.htm>
----
Näyttää siltä, että körtti-pappi haluaa johtaa luterilaisia rituaaleja sitoutumatta kristilliseen uskoon. Siten hän on verrattavissa Jeesuksen ajan saddukealaisiin, jotka katosivat kokonaan n. 40 vuotta Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen Jerusalemin temppelin hävityksen yhteydessä.
Jeesushan hajotti kaupustelijat Jerusalemin temppelistä.
Mark. 11:15 He tulivat Jerusalemiin, ja Jeesus meni temppeliin ja alkoi ajaa myyjiä ja ostajia sieltä ulos. Hän kaatoi rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkysenmyyjien jakkarat [Matt. 21:12-17; Luuk. 19:45-48; Joh. 2:13-17]
16 eikä antanut kenenkään kulkea tavaraa kantaen temppelialueen kautta.
17 Hän opetti ihmisiä näin: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on oleva kaikille kansoille rukouksen huone'? Mutta te olette tehneet siitä rosvojen luolan."
Jeesus tuli uudistamaan. Kristinuskosta ei tullut juutalaisten virallista julkista uskontoa. Jeesusta kaiketi ajateltiin vain yhtenä juutalaisuuden suuntauksena, joita hänen aikana oli useita. Syynä oli usein juuri se, että monet juutalaiset itsekin pitivät temppeliä ja varsinkin sen ylimmäisiä pappeja, saddukealaisia, turmeltuneina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 438098
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14730- 724616
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon373337Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2483126Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella482838Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme262795- 382570
- 412096
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731817