Petri Paavola on omavaltaisesti säätänyt siitä, että miten seurakunnan johto tulee järjestää artikkelissaan: "Paimenuudesta ja seurakunnasta". Hän taas kerran Paavola selittää Raamatun jakeet väärin.
Paavola väittää, ettei seurakuntaa voi johtaa yksi paimen. Hän kieltää sellaisen mahdollisuuden, ettei yksi seurakunnan paimen voi johtaa muita paimenia tai vanhimpia. Paavola on ymmärtänyt väärin sen, mitä papeilla ja paimenilla tarkoitetaan tai sitten vain määräilee muita. Paavola vähintäänkin liioittelee, kun hän väittää yksittäisen johtajan asettuvan Kristuksen paikalle, jos hänen yläpuolellaan ei ole häntä johtavaa miesryhmää.
Pientä seurakuntaa voi johtaa yksi paimen. Kotikokousryhmässä tai pienessä seurakunnassa ei ole aina halukkaita ja sopivia tähän vaativaan tehtävään. Suuressa seurakunnassa voi olla vanhimmisto, joka koostuu paimenista, joka johtaa seurakunnan toimintaan. Yleensä seurakunnan hallitus/valtuusto vastaa todellisuudessa seurakunnan vanhimmistoa, koska sillä on valtaa. Jos seurakunnassa on erillinen vanhimmisto, niin sillä ei ole yleensä mitään valtaa ja se ei ole Raamatun tarkoittama vanhimmisto.
Paavolan harhaoppi ei noudata Raamatun esimerkkiä. Jerusalemin temppelissä oli ylipappi. Nykyään ylipappina on Jeesus Kristus. Ylipapin alaisena oli 24 pappisosastoa, joilla kullakin oli johtaja (temppeliruhtinas). Pappisosaston alaisena oli useita pappeja, joilla kullakin oli muodollista valtaa Israelin kansaan.
Kirkkoherran virkaa ei ole kielletty Raamatussa. Jos joku seurakunta sellaisen palkkaa, niin siitä vain. Älkää kuunnelko Petri Paavola harhaoppeja. Jos seurakuntalaiset haluavat toteuttaa uskovien yhteyden pienissä ryhmissä yhden paimenen vetämänä, niin täkin on mahdollista.
Uskovat ovat aina itse vastuussa uskonsa puhtaudesta. Jos jossakin seurakunnassa asiat menevät pieleen, niin seurakunnan jäsen voi vapaasti erota ja vaihtaa seurakuntaa. Petri Paavolan harhaoppeja ei tarvitse kenenkään kunnioittaa ja Petri Paavolan voi hylätä ihan vapaasti.
Paavola väittää, ettei seurakuntaa voi johtaa yksi paimen. Hän kieltää sellaisen mahdollisuuden, ettei yksi seurakunnan paimen voi johtaa muita paimenia tai vanhimpia. Paavola on ymmärtänyt väärin sen, mitä papeilla ja paimenilla tarkoitetaan tai sitten vain määräilee muita. Paavola vähintäänkin liioittelee, kun hän väittää yksittäisen johtajan asettuvan Kristuksen paikalle, jos hänen yläpuolellaan ei ole häntä johtavaa miesryhmää.
Pientä seurakuntaa voi johtaa yksi paimen. Kotikokousryhmässä tai pienessä seurakunnassa ei ole aina halukkaita ja sopivia tähän vaativaan tehtävään. Suuressa seurakunnassa voi olla vanhimmisto, joka koostuu paimenista, joka johtaa seurakunnan toimintaan. Yleensä seurakunnan hallitus/valtuusto vastaa todellisuudessa seurakunnan vanhimmistoa, koska sillä on valtaa. Jos seurakunnassa on erillinen vanhimmisto, niin sillä ei ole yleensä mitään valtaa ja se ei ole Raamatun tarkoittama vanhimmisto.
Paavolan harhaoppi ei noudata Raamatun esimerkkiä. Jerusalemin temppelissä oli ylipappi. Nykyään ylipappina on Jeesus Kristus. Ylipapin alaisena oli 24 pappisosastoa, joilla kullakin oli johtaja (temppeliruhtinas). Pappisosaston alaisena oli useita pappeja, joilla kullakin oli muodollista valtaa Israelin kansaan.
Kirkkoherran virkaa ei ole kielletty Raamatussa. Jos joku seurakunta sellaisen palkkaa, niin siitä vain. Älkää kuunnelko Petri Paavola harhaoppeja. Jos seurakuntalaiset haluavat toteuttaa uskovien yhteyden pienissä ryhmissä yhden paimenen vetämänä, niin täkin on mahdollista.
Uskovat ovat aina itse vastuussa uskonsa puhtaudesta. Jos jossakin seurakunnassa asiat menevät pieleen, niin seurakunnan jäsen voi vapaasti erota ja vaihtaa seurakuntaa. Petri Paavolan harhaoppeja ei tarvitse kenenkään kunnioittaa ja Petri Paavolan voi hylätä ihan vapaasti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
P.P. on kateellinen niille, jotka ovat päässeet seurakunnan johtajiksi.
Paavolan ongelma on aina ollut että hänen on vaikea ottaa vanhimmiston ohjausta vastaan.
Hän haluaa olla Internethahmo ja siinä hän on onnistunut hyvin aktiivisella usean nikin käytöllä ja levittämällä omia linkkejään keskustelufoorumeille. Kun lunta tulee tupaan, niin hän jaksaa puolustaa itseään toisella nimimerkillä. Siinä hyvin taitava, toisin kuin Mauno, joka tekee aiheesta toista tuntia kestävän Youtube nauhoituksen. Sitä hänen, nyt selkeäsi Petrin kannattajakuntaa suurempi, käy peukuttumassa.
Pojat voisivat palata tänne äitikirkon, Helluntaikirkon siipien suojaan, jos he vain ottaisivat rakentavaa palautetta vastaan ja tekevät parannuksen vikoilustaan.
Vanhimmat ovat yleensä seurakunnan opettajia ja sananjulistajia, josta muodostuu vanhimmisto:
1 Tim 5:17: "Vanhimmat, jotka johtavat hyvin seurakuntaa, ansaitsevat sekä kunnioituksen että taloudellisen tuen, varsinkin ne, jotka tekevät työtä sananjulistajina ja opettajina."
1 Tim 3 asettaa seurakunnan paimenelle vaatimuksia. Samassa luvussa kerrotaan seurakunnan palvelijoista, jotka lienevät asiayhteyden perusteella paimenen alaisia.
Ensimmäinen kirje Timoteukselle on seurakunnan johdon järjestämisen kannalta tärkeä kirje. Se ei määritä seurakunnan johtajan, sektorijohtajan, pappien tai vanhempien johtosuhteita. Seurakunnan vanhimmisto voi koostua papeista, joka tarvitsee aina puheenjohtajan, joka voi olla seurakunnan johtaja asemassa oleva ja muuten ensimmäiseksi vanhimmaksi valittu. Pappien kollegiossa ei päätä puheenjohtaja vaan enemmistön mielipide, mikä tulisi aina olla Jumalan tahdon mukainen.
Seurakunnan johtajaa ei voida verrata Jerusalemin temppelin ylipappiin, koska Raamattu säätää papille uhraus ja muita tehtäviä. Niitä tehtäviä ei pienen paikallisseurakunnan johtaja hoida eikä hän korvaa ylipappia. Kun Raamattu puhuu Jeesuksen Kristuksen ylipappeudesta, niin silloin viitataan kaikkeen siihen, mitä Mooseksen laki ja profeetat puhuvat ylipappeudesta.
Tämä VarokaaPaavolaa näin.on -paskanjauhantasakki on pihalla kristinuskosta ja toistuvasti ollut rikkomassa sääntöjä massapostituksillaan. Tässä taas yksi esimerkki siitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14460249/petri-paavola-kieltaa-kirkkoherruuden
Suomi24-palveluissa ei saa
•Rikkoa Suomen lakia
•Esittää rasistista tai muille vahingollista materiaalia
•Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
•Esittää väkivaltaa sisältävää kuvamateriaalia
•Esittää pornografista sisältöä, lukuunottamatta K18-osioita
•Tarjota tai tiedustella seksipalveluita
•Julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki
•Massapostittaa viestejä useille eri palstoille
•Esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä tai uhkailla muita käyttäjiä
•Esiintyä toisena käyttäjänä
•Antaa vääriä tietoja käyttäjätunnuksen tietoihin
•Julkaista omia tai muiden henkilökohtaisia yhteystietoja kuten osoitetta, puhelinnumeroa tai sähköpostiosoitetta. Ei koske osto- ja myynti-ilmoituksia sekä tutkimusaineiston keruuta keskusteluista.
•Esittää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista
•Markkinoida tai mainostaa tuotteita tai palveluita ilman Suomi24:n lupaa
•Käyttää palvelun sisältöä kaupallisiin tarkoituksiin ilman Suomi24:n lupaa
•Pyytää rahaa tai lahjoitusta
•Esittää haittaohjelmia tai viruksia sisältävää materiaalia
Petri Paavola kehottaa koettelemaan ja häntä koetellaan. Petri Paavola on todettu vaaralliseksi eksyttäjäksi.
Oletko huolissasi siitä, että Petri Paavola paljastuu eksyttäjäksi?
Sinä setä olet jopa uhkaillut väkivallalla muita S24 palstalla ja tehnyt kuoleman syntiä. Kaikki jo tuntevat sinut riivatuksi.
Sinä olet valehtelija. Joudut oikeuteen valheistasi. Ja tuomittavaksi.
Ja hahhhaaah
Aloittaja on yhtä kaukana totuudesta kuin itä on lännestä. Tyypillinen helluntailainen hurmahenki.
Ainakin aloittaja on perustellun kantansa paremmin kuin sinä.
Häpeä saatanan kätyri.
Älä viitsi kutsua ketään, tollaisella nimillä.
Paimenet nussii lampaita.
Paavola vajoaa näemmä entistä syvemmälle.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404880/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14217300/petri-paavolan-harhaoppi-taivaskaynneista
Petri Paavola on oman moskeijansa imaami.
Miksi tätä Paavolaa niin paljon jaksetaan kommentoida? Mitä enemmän tyyppi saa huomiota, sitä enemmän intoutuu omituisia oppejaan kehittelemään.
On ollut perusteltua syytä näyttää toteen, että Petri Paavola ei ole oikealla asialla vaan hyvin vaarallinen eksyttäjä, joka vie ihmiset aivan väärille raiteille tielle helvettiin.
En sanoisi noin jyrkkää commentia. Sekin on vaarallista toumita toinen kadotukseen.
Vaikka olen varma, että Paavola on turhanpäivänen, pakkomielinen lörpöttelijä. Silti pidän häntä uskovaisena.
Onhan tälläisiä helppoheikkejä helluntalaisuus täynnä.
Tuota Haluaisin kommentoida, että seurakuntaa ei saisi johtaa yksi henkilö.
Ei ole mitään kieltoa , etteikö saisi. Kuitenkin on haittatekijöitä, kun vain yksi johtaa. Yhdyn nyt Petrin kantaan tässä.
Kun yksi vain johtaa, niin se yksi hyvin helpolla pyrkii, yksinvaltiaasi montakin kertaa.
Ollessani Edmontonissa, täällä Kanadassa, menin pieneen kappeliin, jotka olivat Plymouth Brothers, vaikka en silloin tietänyt. Heillä ei ollut pastoria palkalla, vaan joka kuukause johti joku seurakunnasta, ja julisti sanaa.
Keraakaan siellä ei kiertanyt koletihaavi, sen kuuden kuukauden aikana, kun siinä olin. Menin sitten pohjoiseen töihin, joten se jäi.
Meidän seurakunnissa on juuri ongelma, että yksi johtaja pyrkii, jopa manipuloimaan ihmisiä, ja keräämään itselleen vain rahaa. Tästä on esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Kun yksi johtaa, ei anneta monta kertaa mitään mahdollisuutta muidenkin tehdä, mitä Jumala on antanut minen sydämmeen.
Yksityiset johtajan monta kertaa pelkäävät niitä, jotka tietävät, jopa enemmän kuin johtaja itse.
Yksityiset johtajat ovat joskus röyhkeitä, vahvistavat valta-asemaansa sillä, että keräävät vanhehmistoon, ja ympärilleen sellaiset, jotka eivät tiedä, tekemään päätöksiä, jotta päätökset olisivan yksinvaltiaan mukaisia.
Kyllä yksikin johtaja voi olla hyvä, mutta kun kaiiki olemme toistemme palvelijoita, uskon että asiat menee paremmin Jumalan tahdon mukaisesti.
Jeesusen ajatus oli varmasti tämä, kun hän sanoi, "joka teistä tahtoo olla suurin, olkoon kaikkien palvelija".
Jatkakaa tästä, niin hyvä on.
Ei Petri ole aina jokin , että tulisi joka asiassa haukkua.
Vaikka en uskokaan Petrin Raamatullisuutta, niin kyllä hänessä on hyvääkin. On vain turhaa intoa, ja sen myötä tullut jonkinlainen pakkomeille, josta hän ei osaa löysätä.
Petrille olisi hyvä ,mennä vaikka lomalle, eikä puhua mitää seuraavaan puoleen vuoteen.
Paljon on myös kateutta, sanoihan Paavali, että jotku myös julistava evankeliumia kateudesta.
En tiedä, onko Petri tälläinen?
Kuitenkin kehottaisin puhumaan sävyisemmin, eikä heti tuomitsemaan itse kutakin, kuten monet täällä tekevät. Eiko Jeesus sanonut Luukas 6.37
Judge not, and ye shall not be judged: condemn not, and ye shall not be condemned: forgive, and ye shall be forgiven KJV
Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan. Suomalainen 38 käännös.
Eikö siinä selvästi sanota, suomalaisessa, "kadotus tuomiota älkää lausuko".
Hyvin monilla on tälläinen attitude, että tuomitaan heti.
Jokainen meistä Jumalan edessä, joko seisoo, tai kaatuu.
Anteeksi jotkun kirjoitus, ja lyöntivirheet. Kirjoitan nopeasti, joten virheitä tulee.
Ollessani armeijassa Suomessa, olin konekirjoittaja, eli Companian kirjuri. Kirjoitin nopeasti. Nyt en joskun muista edes jotain suomalaisia sanoja, joten kiitos että ymmärätte.