Miten Te arvoisat Kemijärven suvaitsevaiset (Suvakit) perustelette oikeaksi seuraavan asian. Kemijärvelle tulleet turvapaikanhakijat (Matut) ovat pääosin nuoria, hyväkuntoisia miehiä, selvästi hyvän elintason omaavia, rahakkaita jo tänne tullessaan. Miksi he ovat jättäneet perheensä, mahdolliset lapsensa ja vaimonsa sinne sodan jalkoihin ja itse paenneet tänne. Eikö tämä ole jo raukkamaista käyttäytymistä. Sen me kaikki ymmärrämme ja näemme todelliset hätää kärsivät jotka ovat pakolaisleireillä, näistähän otetaan sitten Suomenkin lupaamaa kiintiöpakolaismäärää. Ei pidä sekoittaa näitä elintaso surffareita ja sotilaskarkureita kiintiöpakolaisiin. Siis vielä se kysymys lyhyesti: Miksi suvakit hyväksyy todennäköisesti karkoituspäätöksen saavat Matut niin suopeasti tänne Kemijärvelle. Jos Suomeen tulisi jokin vastaava hätä niin olisiko hyväksyttävää, että perheen isä lähtisi pakoon esim. Yhdysvaltoihin ja jättäisi perheensä muun vallan alle, miettikääpä sitä.
Perustelkaa tämä asia suvakit
Vähänajateltavaa
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi kenenkään vähänkin omilla aivoillaan ajattelevan tarvitsisi jollekin rasistotollolle perustella yhtään mitään? Perustele juntti se ensin!
Tuskin pystyt; etkä pystykään!
Lue Suvakkitollo aloitus uudestaan. Siinähän kysytään suvakeilta perusteluita, vastaamatta jääminenhän tarkoittaa sitä, että sinä et niitä pysty tuottamaan. Uskon, että älykkyytesi on aika vähäistä ja taidatpa olla niitä henkilöitä joita Matut käyttää hyväksi (matupatja). Tässä oli taas esimerkki yhden ja saman häirikkökirjoittajan hermostuneisuudesta, SÄÄLITTÄVÄÄÄ.........
Aloitus oli taas, jos kauniisti sanotaan, älyllisesti löysällä tasolla, että tuohon ei tosiaan kannata mitään perustella.
Aloitus kun tuo selvästi esiin aloittajan oman täydellisen tietämättömyyden kokonaistilanteesta, jos aloittaja ensin perehtyisi, toki silloin pitää käyttää valtamedioita, tuskin MV-lehdessä asiasta saa mitään tolkkua, kysymys kun on esitetty juuri tuollaisten mediatietojen pohjalta.
Kun ja jos aloittaja viitsisi perehtyä noitten maiden tilanteeseen, hän huomaisi, että asia ei suinkaan ole verrattavissa mihinkään järjestäytyneen valtion sotaa käyvään tilanteeseen. Tästä seuraisi myös ymmärryksen myötä näkemys, aloittajan kysymyksen järjettömyyteen. Mikäli hänen ymmärrys siihen riittäisi, jäisi koko kysymys esittämättä.
Noissa ääriainesten mölyissä on huomionarvoisena piirteenä, juuri tuo tietämättömyys. Kun nämä henkilöt käyttävät päivänsä aiheen parissa, niin luulisi ihmisen hakevat tietoa juurta jaksain, kun tuntuu tuo aihe olevan heille elämää suurempi. Ei tarvitsisi paljoa muuta kuin seurata eri uutiskanavia, niin tilanne alkaisi valjeta, jäisi nuo höpötykset vähemmälle, kun ymmärtäisi tilanteen kaottisuuden lähtömaissa.
Sen sijaan nämä julistavat omaa tietämättömyyttään, täysin mieltä vailla olevilla avauksilla, ja kaiken huipuksi, eivät edes itse tajua tekevänsä itsestään täysin pellejä.
Tietämättömyydestä se rasismi saa kyllä käyttövoimansa.
Nämä mv-lehden lukijat ovat henkilöitä, jotka eivät pysty hahmottamaan suuria kokonaisuuksia. Jenkeissähän tuo on tuttu ilmiö; niille puupäille suunnataan 15 sekunnin uutisklippejä ja uutiset kestää muutaman minuutin kokonaisuudessaan.
Heikko yleissivistys ja huono itsetunto johtaa vieraiden asioiden pelkoon ja vastustamiseen. Siitä se rasismi lähtee, jota höystetään mv-lehden valheilla.
Asiaa ei voi perustella oikeaksi. Se on täysin väärin kun katsoo tänne tulleita nuoria miehiä, he eivät omaa pakolaisstatusta. Olen itse mielestäni suvaitsevainen mutta tätä nykytouhua en voi enää hyväksyä, olenko sitten rasisti vai realisti.
miksi suomen köyhiä ei puolusteta samalaisella raivolla ???tuollaisesta raivosta se terrorismi syntyy.
Ei tässä ketjussa puolusteta pakolaisia, vaan kritisoidaan tietämättömiä rasistisia näkemyksiä. Siinä jo tulee ensimmäinen virhe, kun ei aivosähkökäyrästö pelaa, niin silloin aletaan höpittää sen kohdalla "suvakkia". Pitäisi ymmärtää myös luettua tekstiä, se näkyy olevan suuri puute, näillä "kriittisillä". luemitäsanotaan
Te idiootti suvakit ette ole lainkaan vastanneet aloitukseen, jossa selvästi kysytään asiaa. Tämä on teille heikkoälyisille suvakeille ihan normaalia näillä Suomi24-palstoilla.
Kyllä keskustelun aloittaja kysyy asiaa,mutta suvakit ei älyä vastata totuudenmukaisesti,kysymys on suvakin käsityskyvylle liikaa,taitaa olla hebreaa!
Tai he ovat jänishousuja,niinkuin tänne tulleet perheidensä hylkääjät ja sotilaskarkurit,äläs sotalapset!
Ulkomaiden medioita on käynyt esim. Irakissa haastattelemassa sinne jääneitä ihmisiä, ja varsinkin naiset ovat haukkuneet näitä karkuun lähteneitä miehiä raukoiksi.
Ja sitten on hyvä muistaa että islaminuskossa nainen on vain puolet miehestä, naisella ei siis ole lainkaan sitä arvoa mitä miehellä. Mutta kun peräkorven hyysärijuntit eivät tiedä edes sitä.
On jokseenkin säälittävää lukea noiden TOLLOjen torirasistien kirjoituksia.
Toinen toisensa perään kuorossa viljelee rasistien suosikkisanoja: matu, suvakki, suvakkipatja...
Se kuvastaa, ettei heidän kirjallinen lahjakkuutensa (eikä paljon muukaan) ole kovin kaksinen.
Kyllä Agricola pyörtyisi, jos joutuisi tuollaista äidinkielen rääkkäystä lukemaan. Toisaalta; se antaa kuvan sivistymättömästä moukasta, joka ei ole eläissään lukenut mitään hyödyllistä saati sivistävää.
Säälin lapsia, mikäli noilla rasisteilla on lapsia; kuinka ahdasmielisiä ja sivistymättämiä jälkipolven edustajia tuollaiset kasvattajat saavat aikaan.
Hävetkää rasistit, hävetkää!
Tapa itses JunttiPää hullu.