Prättälä hutiloi Kittilän mielestä

http://yle.fi/uutiset/lex_kittilasta_140_lausuntoa_-_kriittisin_kittila_itse/9150560

Lex Kittilään siis kriittisin oli tonttulan valopääorkesteri.
Kaikki kun on mennyt ihan oikein ja ongelmia ei ole.
Tästä on hyvä jatkaa varsinkin kun vielä muistettiin informoida eduskuntaryhmiä Torstin "pläjäyksellä"
967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kh taas sopivasti unohtaa että selvitys pyydettiin: http://dynasty.kittila.fi/kokous/20161199-14.HTM

Sama kaava toistuu: Sanotaan että Prättälä ei ole pyytänyt selvitystä. Onhan se tavallaan totta, mutta vähintäänkin kyseenalaista vääristelyä ja osatotuuksia, sillä ministeriö jonka lukuun Prättälä toimii todellakin pyysi selvitystä. Milloinkahan kh tajuaisi ajatella koko kuvaa ja lopettaa asioiden kääntämisen joka johtaa koko ajan uusin ongelmiin.

Äänestä

Kaikki muut hutiloi, ei ota huomioon, eivät kunnioita demokratiaa yms.

Kittilä on mallioppilas!
Hallinto toimi normaalisti ja jääviydet otetaan huomioon päätöksenteossa.

Tämä on kunnan viesti muulle Suomelle. Onko se totta? Joillekkin se vain on.

Äänestä
  • Ja toi jatkuva turha valitus tutkintapyynnöistä ja niiden väitetystä jääviyden aiheuttamisesta. Sillä vain yritetään sotkea asiaa. Lakiesityksessäkin puhutaan esitutkinnasta. Silloin ollaan jo katsottu että on syytä tutkia ja prosessi alkanut. Niin kuin Kittilässä. Kunnanälyköt nyt vain yrittävät esittää että joku jatkuvasti kantelee ja sen takia homma kusee. Ei kuse. Se kusee vasta sitten kun poliisi on päättänyt aloittaa esitutkinnan. Niin kuin nyt.

    Äänestä

  • Hieno lausunto. Mitä muuta tarvitaan kun meillä on Kittilän kunnanhallitus.
    Valtiopäivät on turhake.

    Äänestä

Kyllä on mennyt Kittilän maine lokaan tällä valtuustokaudella. Ja voinpa veikata, että samoja tolikoita valitaan seuraavallekin kaudelle.. Kun luku- ja kirjoitustaitoa ei juurikaan tällä porukalla ole, lopputulosta voi ihailla hallinto-oikeuden päätöksistä ja rikostutkinnasta - siinäpä siis valtuuston näkyvimmät saavutukset tältä kaudelta. Kun Kittilä-lehdestä luki kahden valtuutetun ajatuksia, konkretisoi se oikeasti, miten heillä ei kerta kaikkiaan ole minkäänlaisia kykyjä kuunnella neuvoja (vaikkapa Yritykseltä, Mäkiseltä tai Kuntaliitolta) tai pysyttäytyä ihmisiksi (kuten halu ojentaa Prättälää lain valmisteluprosessissa, koska Kittilän valtuusto tietää ja osaa kuntalain paremmin).

Vaikka välillä kummastuttaa Kittilän kunnanhallituksen ja valtuuston toiminta, eniten säälittävät tavalliset kuntalaiset, jotka kh:n ja valtuuston tyrimiset maksavat.

Äänestä

Lait koskevat myös kittiläläisiä joten ehdokkaiden kannattaa osata lukea lakikirjaa ihan nöyrästi. Muuten voi joutua leivättömän pöydän ääreen kuten lähes koko Kittilän kunnanvaltuusto, Tyhmästä päästä kärsii ruumiiin lisäksi lompakko.

Äänestä

Siinä se suurin virhe tuli kun Timo kuntalain sai.
Maallikko ja lakikirja on turmiolan Tommin eli Timon tie.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaulustyöläinen kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/lex_kittilasta_140_lausuntoa_-_kriittisin_kittila_itse/9150560

Lex Kittilään siis kriittisin oli tonttulan valopääorkesteri.
Kaikki kun on mennyt ihan oikein ja ongelmia ei ole.
Tästä on hyvä jatkaa varsinkin kun vielä muistettiin informoida eduskuntaryhmiä Torstin "pläjäyksellä"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu