Nyt ei sitten aleta lässyttämään mistään "sisäisestä kauneudesta" taikka jeesustella että kauneus on katsojan silmässä (kummassakohan niistä?) Taikka höpötetä että maut ovat erilaisia ja jokaiselle löytyy ottajansa. Kyllä kai, mutta osa ottajistahan on aina valmiita tyytymään mihin tahansa. Yleensä nuo tyytyjät ovat miehiä. Josta syystä se että saa naisena imartelua osakseen pidättää sisällään aina senkin mahdollisuuden että kunhan poitsu lämpimikseen lässyttää jos vaikka saisi donitsia elikkäs toosaa. Jotkut em. toosan sijasta rukkasen saaneet räkänokat ovatkin kyllä hyvin kärkkäitä tuomaan esille että paska akkahan sinä oletkin ja minä vaan ihan läpällä...
Ajatellaan kuitenkin tilannetta että on pari josta useimmat ulkopuoliset katsovat että nyt on kyllä aikas selkeä tasoero. Mikäköhän siinä on että jos taso menee miehen hyväksi niin että se mies on susiruma, lähinnä hivenen apinasta erotettavissa oleva Mr. Hyde, ja nainen on varsinainen missi, niin kyllähän sitä ehkä vähän naureskellaan. Mutta se kumminkin hyväksytään ja pidetään asiaa ihan normaalina. Tottakai joka jäppinen haluaa hyvännäköisen vosun.
Vaan annas olla jos se rumempi osapuoli on nainen. Hyväksyvä hykertely loppuu kuin seinään. Kyseistä naista ei ymmärrä kukaan. Ehkä jonkin verran ymmärtää jos rumuus on ikääntymisen aiheuttamaa ja nainen on sentään Joku. Julkkis siis. Silloin saa pitää toyboyta, koska se on nykypäivän henki se. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Ainakin raviradalla. Liikenteen sekaan ei ehkä kannata yrittää.
Vaan joku tavis muija, saako se pitää komeaa miestä? Tuskin. Paitsi jos se on joku ulkomaan epeli, sellainen Euroopan kiertueella oleva turvaturisti. (Juu ei tartte alkaa haukkomaan henkeään ja tukehtua rasismissyytöksiin, se turvaturisti ei nyt valitettavasti ole tämän blogin pääasia.) Tai voi se olla joku matkoilla kohdattu rantajätkäkin.
Oli miten oli, niin miksi joitakuita ällöttää että nainen hakailisi itseään paremman näköisen miehen perään? Miksi se on muka luonnollista että mies on aina suhteessa se rumempi osapuoli? Muutamakin mies tullut julistamaan minulle että naiset ovat aina kauniimpia kuin miehet. No on kai ne perkele jos siihen omaan henk.koht. suhteeseen on jotenkin uunottanut itseään kauniimman naisen. Paitsi ei tarvitse uunottaa. Jotkut naiset kuulema hakevat vasiten rumaa miestä että saisivat tuntea itsensä siinä rinnalla entistäkin kauniimmaksi. Vielä sittenkin kun ikä tekee tuhojaan.
Harmillista jos sattuu olemaan nainen joka haluaa nauttia näkemästään kun katsoo toista ihmistä. Eikä peiliin tuijottelu ole se päivän pääasia, oman itsensä kehuminen ja omaan itseensä rakastuminen.
Ajatellaan kuitenkin tilannetta että on pari josta useimmat ulkopuoliset katsovat että nyt on kyllä aikas selkeä tasoero. Mikäköhän siinä on että jos taso menee miehen hyväksi niin että se mies on susiruma, lähinnä hivenen apinasta erotettavissa oleva Mr. Hyde, ja nainen on varsinainen missi, niin kyllähän sitä ehkä vähän naureskellaan. Mutta se kumminkin hyväksytään ja pidetään asiaa ihan normaalina. Tottakai joka jäppinen haluaa hyvännäköisen vosun.
Vaan annas olla jos se rumempi osapuoli on nainen. Hyväksyvä hykertely loppuu kuin seinään. Kyseistä naista ei ymmärrä kukaan. Ehkä jonkin verran ymmärtää jos rumuus on ikääntymisen aiheuttamaa ja nainen on sentään Joku. Julkkis siis. Silloin saa pitää toyboyta, koska se on nykypäivän henki se. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Ainakin raviradalla. Liikenteen sekaan ei ehkä kannata yrittää.
Vaan joku tavis muija, saako se pitää komeaa miestä? Tuskin. Paitsi jos se on joku ulkomaan epeli, sellainen Euroopan kiertueella oleva turvaturisti. (Juu ei tartte alkaa haukkomaan henkeään ja tukehtua rasismissyytöksiin, se turvaturisti ei nyt valitettavasti ole tämän blogin pääasia.) Tai voi se olla joku matkoilla kohdattu rantajätkäkin.
Oli miten oli, niin miksi joitakuita ällöttää että nainen hakailisi itseään paremman näköisen miehen perään? Miksi se on muka luonnollista että mies on aina suhteessa se rumempi osapuoli? Muutamakin mies tullut julistamaan minulle että naiset ovat aina kauniimpia kuin miehet. No on kai ne perkele jos siihen omaan henk.koht. suhteeseen on jotenkin uunottanut itseään kauniimman naisen. Paitsi ei tarvitse uunottaa. Jotkut naiset kuulema hakevat vasiten rumaa miestä että saisivat tuntea itsensä siinä rinnalla entistäkin kauniimmaksi. Vielä sittenkin kun ikä tekee tuhojaan.
Harmillista jos sattuu olemaan nainen joka haluaa nauttia näkemästään kun katsoo toista ihmistä. Eikä peiliin tuijottelu ole se päivän pääasia, oman itsensä kehuminen ja omaan itseensä rakastuminen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Rumalla naisella ei tee mitään
MA-teorian selitys: naiset haluavat miehen jolla on rahaa, valtaa ja statusta ja miehet hyvännäköisen naisen. Tämä on se alkuperäinen teoria. Sitä sitten ovat rumuudestaan kärsineet miehet täydentäneet miehen ulkonäkökriteereillä, mutta alkuperäisessä miehen ulkonäöllä ei ollut merkitystä, ja naisessa taas ei ollut merkitystä muulla kuin ulkonäöllä. Joten ruma (mutta statusta omaava) mies kaunis nainen = normaali tapaus, mutta ruma nainen komea mies = epänormaalia, koska naisen ainoa arvo on kauneus.
Tosin itse uskon ennemmin subjektiivisten kokemusten ja henkilökohtaisten ominaisuuksien merkitykseen tällaisten käsitysten muodostumisessa. Eli kokemuksesi todellisuuteen perustuu siihen mitä sinä joudut itse toistuvasti kokemaan, mutta muut vain ohimennen (koska heille sinä olet vain yksi heidän kohtaamistaan ihmisistä), ja se miten sitä kokemusta käsittelet riippuu henkilökohtaisista ominaisuuksistasi.
Palstan enemmistön (eli at-miesten) mielestä asia kun on täsmälleen päin vastoin, tuolla ulkona näkee jatkuvasti pariskuntia jossa nainen ei ole ulkonäöllisesti miehen tasolla. Tai sitten valitetaan että kun on itse on niin hyväkroppainen ja OK näköinen mutta ei saa kuin omaa tasoa huonompia naisia.
Samalla tavalla ruma nainen tarkastelee tilannetta koko elämänsä ruman naisen näkökulmasta, ja joutuu siksi kuuntelemaan tuollaisia kommentteja, kun ne kommentoijat taas näkevät kommentoinnin kohteensa vain yhtenä ihmisenä sadoista.
Ruma nainen komea mies pari on normaali jos se mies on köyhä ja statukseton
Hyvä ystäväsi ExPua ei ole kyllä samaa mieltä kanssasi, koska hänen mielestäänhän ulkonäkökin riittää naisten suosioon pääsemiseksi, ja varakkuus sekä status ovat vain vaihtoehtoisia tapoja päästä samaan tavoitteeseen.
Kaunis nainen saa komean miehen, joka ei ole köyhä eikä statukseton.
Ei turhaan puhuta kauniimmasta sukupuolesta ja paremmasta puoliskosta. Mies saa olla ruma, mutta naisen on oltava kaunis. Mentula on ruma YTM ja hän itsekin sanoo ylpeästi olevansa ruma, Johanna Tukiainen taas on ruma ATN, joka ei ole koskaan uskaltanut edes rumuuttaan myöntää, koska naisen pitää olla kaunis ja hänet on tuomittu ja ihan oikein monta kertaa ulkonäkönsä takia.
Nainen on koriste-esine ja mies on suorittaja, työkone. Siksi miehille sanotaankin, että ole mies ja tee sitä ja tätä ja eikö sinussa ole miestä tekemään sitä ja sitä.
Miehet ovatkin hyvin herkkiä tekemistensä arvostelulle ja naiset taas painonsa ja ulkonäkönsä arvostelulle, siksi fb:ssä rumaa ja läskiä naistakin toiset naiset kehuvat kauniiksi, mutta miesten kuvia monesti sanotaan rumiksi eikä se tietenkään miestä haittaa.
Monet miehet sanovat itseänsä rumiksi, naiset eivät koskaan (vaikka aihetta olisi)
Vastaavasti monet naiset nimittävät itseään aikaansaamattomiksi ja epäkäytännöllisiksi, miehet eivät koskaan.
Olet itse sanonut, ettei ruma mies voi saada naista ulkonäkönsä takia, vaikka muut puitteet elämässä olisivatkin kunnossa.
Kamunainen on pystynyt kyllä poikkeuksellisesti myöntämään rusinoitumisensa ja sen, että hänen ikäisensä miehet katselevat 10v nuorempia naisia ja niitä myös saavat.
Miehen komistumista vanhetessaan hän ei ainakaan minun kuullen ole pystynyt myöntämään
Kaikki miehet eivät suinkaan komistu vanhetessaan, siihen harhaan ei siis kannata kauheasti nojailla.
Hyvä huomio.
Millaisen naisen sit saa ruma ja köyhä???
Ei minkäänlaista naista.
Eräs "laitapuolenkulkija" joskus sanoi, että rumalla ja köyhällä on kavereinaan läjäpäin unelmia, mutta naiset loistaa poissaolollaan. Ja unelmatkin valuu lopulta vaan kurkusta alas....
No mutta toivoa on niin kauan, kun on elämää...
Erkki täti oksentaa taas aivo oksennusta
Ihmettelenkin mikä vika on meidän naisten päissä, jotka ottavat itseään nuoremman miehen. Kun oma vanhuus ja rumuus senkun vaan korostuu sen nuoremman miehen rinnalla. :)
Ehkä me oomme vain rohkeita. :D
Minä kyllä suosittelisin kaikille miehillekin ruman naisen "ottamista". Kauneus kun on katoavaista, mutta rumuus aina vaan jatkaa kasvamistaan.
"Ehkä me oomme vain rohkeita. :D"
Tai hypergamisia. Sinähän olet sitä paitsi vanha ja läski parisuhdehuora. Tämä palsta on sinkkuille. Ei sinulle ja Ratikkapaskalle.
Eli nuoruus on preferoitava ominaisuus miehissäkin?
Miksi miehiä on enemmän sinkkuina, jos mies on aina yhdessä itseään kauniimman naisen kanssa?
Kaikki ikäluokat huomioon ottaen naisia on enemmän kuin miehiä. Jos heteropariskunnassa on sekä mies, että nainen, niin miten miessinkkuja voi olla enemmän?
Miesten+mielestä+50%+naisista+on+keskivertoa+paremman+näköisiä.+Naisten+mielestä+80%+miehistä+on+keskivertoa+rumempia.+Keskivertoa+kauniimpia+naisia+on+siis+30%+enemmän+kuin+keskivertoa+koeampia+miehiä.
Tässä keskusteluketjussa on täysin unohdettu kauniit ja hyvin toimeentulevat naiset. Tämä on suuri sinkkujen ryhmä vaikkeivat ole täällä valittamassa.
Kaunis nainen on harvemmin hyvin toimeentuleva, koska nainen on kaunis vain 18-23 vuotiaana ja silloin hän on vielä opiskelija(paitsi tietty jos myy pilluaan ahkerasti kovalla tuntitaksalla), kun nainen valmistuu ja saa asemaa ja sitä kautta hyvän toimeentulon työelämässä, niin hän on jo yli 30v ja ulkonäkö on rapistunut ja MA vierii alaspäin kuin lumivyöry alpeilla.
Siinä olet oikeassa, että he ovat sinkkuja, koska kuvittelevat samassa asemassa olevien miesten kelpuuttavan heidät, vaikka ne miehet saavat nuoren ja kauniinkin. Ja naiset eivät tunnetusti tasoiseensa helpolla tyydy. He eivät olisi sinkkuja jos kelpuuttaisivat tasoisensa miehen eli ruman ja köyhän kuten ATM kaverini, hän alkaisi mieluusti parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa
"Arka mies ei saa kaunista vaimoa!" Pitääkö yhä paikkansa tämä vanha kansanviisaus? Tehän sen tiedätte.
Kansanviisaus on sinisen pillerin harhamaailmasta peräisin. Punaisen pillerin todellisessa maailmassa se menee näin"ruma mies ei saa minkäännäköistä vaimoa"
Mielestäni itseäni vuosia vanhempi serkku ei oikein kaunistus ja kun hän alkoi seurustelemaan tulevan miehensä kanssa - tämä oli oikein komea. Nyt he ovat naimisissa ja heillä on Ruotsissa lapsi. Mies ei ole enää niin hirvittävän komea kuin muutama vuosi aikaisemmin, mutta serkkuni ei ole oikein kaunistunut. En uskalla fiksuserkulleni päin naamaa sanoa sitä, että hän on ruma, mutta minusta he olivat ulkonäön suhteen epäsuhta pari. Komea ruotsalaismies ja suomalainen ei-kaunis nuori nainen.
Miten tämä on mahdollista? Serkkuni on kuuden laudaturin ylioppilas, joka lähti vähän ennen Helsingin kauppakorkeakoulusta valmistuttuaan Tukholmaan töihin. Jossain vaiheessa hän sai paperit ulos Helsingistä, mutta oli jo vakiinnuttanut elämänsä naapurimaan pääkaupungissa. Miessä taitaa olla suunnilleen yhtä hyvin toimeentuleva, joten ei hän rahan takia serkkuni kanssa mennyt naimisiin. Komea ruotsalaismies nai hivenen ruman suomalaisnaisen sen takia, että tämä oli äärimmäisen fiksu ja ihana ihminen. Itse asiassa serkkuni on älykkäimpiä naisia, joita tunne. Antiikin kreikkalaisilla oli kolme jumalatarta, jotka edustivat viehätysvoimaa. Serkkuni ei ollut saanut rakkauden jumalatar Afroditen ulkoista kauneutta, mutta hän on fiksu kuin viisauden jumalatar Pallas Athene sekä jossain määrin varakas kuin pääjumala Zeun puoliso Hera, joka merkitsee asemaa ja vaurautta. Miespuolinen "Hera" eli hyvän toimeentulon sekä aseman omaava mies on täällä kirjoittajista se kaikkein vetovoimaisin naisille miehistä. Mutta kaikkein viehättävin jumalatar oli sittenkin antiikin kreikkalaisista rakkauden jumalan Eroksen puoliso Psykhe eli Sielu, kreikaksi. Serkuni hurmasi minun ymmärtääkseni ihmisenä, sieluna, komean ja fiksun ruotsalaismiehen.
Tarinallani yritän opettaa sen, että kaikki ei "raha&valta" miehellä ja "kauneus" naisella vetovoima tekijänä. Kaikkein viehättävin tekijä ihmisessä on "mieli" tai "sielu"! :) Eli todellisuudessa pitäisi lässyttää siitä sisäisestä kauneudesta, vaikka myönnän serkullani olevan myös runsain mitoin älyä ja jossain määrin myös rahaa! Eli ei ole mikään "Mission impossible" : "ruma" nainen ja "komea" mies!! :D
No tässä tullaan taas siihen, että MA-teoria on teoria, ei luonnonlaki. Poikkeuksia löytyy tuhansittain, mutta suuressa kuvassa pariutuminen noudattaa kuitenkin MA-teoriaa.
Vähän niin kuin sanoisin, että lottoaminen on rahan hukkaan heittämistä. Sitä se on ylivoimaisesti suurimmalle osalle ihmisistä (muuten loton pyörittäminen ei olisi kannattavaa), mutta suomestakin löytyy tuhansia ihmisiä, jotka kuitenkin ovat voittaneet lotossa enemmän, kuin ovat siihen satsanneet.
"No tässä tullaan taas siihen, että MA-teoria on teoria, ei luonnonlaki. Poikkeuksia löytyy tuhansittain, mutta suuressa kuvassa pariutuminen noudattaa kuitenkin MA-teoriaa."
Ensimmäinen lause on hyvä argumentti, mutta toinen lause on pelkkä mielipide.
MA-teoriaa funtsin, kun sain Laasasen kirjan kirjastosta ja luin sitä viime yönä puoleen väliin. Odotukset olivat korkealla, sillä teoria kuulostaa kiinnostavalta. Laasanen on oikein hyvä ja vetävä kirjoittaja, mutta gradu muistuttaa enemmän pamflettia "feminismiä" ja "humanisteja" vastaan kuin tutkimusta. Lähdeluettelo on sekalainen sillisalaatti aivan kuin kirjoittaja ei olisi edes perehtynyt parisuhteista ja pariutumisesta tehtyihin tutkimuksiin (pari tutkimusta oli 60-70-luvulta!). Jos haluaa promotoida uutta teoriaa, niin sitä ei voi suunnata -imejä vastaan, vaan on otettava vastapuoleksi tutkimus, jota aiheesta on tehty.
En silti halua tyrmätä kokonaan MA-teoriaa. Ehkäpä Laasanen vielä kirjoittaa väitöskirjan tai tutkimuksen, jossa rakentaa ja perustelee väitteensä paremmin, graduhan on vasta harjoittelua.
Tunnen kaksi vastaavaa tapausta. Molemmissa nainen on myös kerta kaikkiaan ihana ja sydämellinen ihminen. Miehet sitten taas ovat molemmat poikkeuksellisen itsevarmoja. Eivät välitä yhtään muiden mielipiteistä, eivät TARVITSE naista nostamaan itseluottamustaan -kunhan kotona on onnellista ja mukavaa..
Kun mies on tosi komea, niin varmaan saa ihan liikaa huomiota ulkonäkönsä vuoksi, ehkä siksi ottaa naisen, jolla on muita ominaisuuksia, kun ulkonäkö. Ulkonäkö vouhotukseenkin voi kyllästyä. Loppujen lopuksi sillä on vakituisessa parisuhteessa vähän merkitystä, koska toisen naama käy vähän liiankin tutuksi ajan kanssa. Toki on ilahduttavaa, kun partneri pitää huolta ulkonäöstään ja myös se, että toinen muistaa huomioida tämän vaivannäön, mikä ei ihan itsestään tule, kuten varmaan naiset tajuaa.
Ei se suhteen pitemmälle menoa vakituisessa suhteessa kylläkään ulkonäkö ratkaise. Ei miestä tai naista jaksa todellakaan tuijoittaa pelkän ulkonäön takia pitkään. PItää olla jotain korvien välissä henkilökohtaista kemiaa eli "Korkokenggäät" nimimerkki olet aivan oikeassa. Serkkuni hurmasi komean miehen ilmeisesti persoonallaan, sielullaan ja älyllään. Ehkä nuo kolme tekijää liittyvät toisiinsa! :)
Mitä sitten? Ei ole mitään syytä miksi ruman naisen pitäisi päästä parisuhteeseen komean miehen kanssa. Eiköhän sen pitäisi riittää naiselle että saa ilmaista seksiä helposti itseään tasokkaammilta miehiltä.
Ei olekkaan mitään syytä, mutta naisella menee kovin helposti seksisuhde MA ja parisuhde MA sekaisin ja jos komea mies käy panemassa niin nainen helposti alkaa kuvitella kelpaavansa suhteeseenkin.
Voi hyvä lapsi. Mistä tiedät onko naisten suurin toive saada ilmaista irtoseksiä? Irtoseksi on harvoin mitenkään mahtavaa. No, ei sekään täysin huono vaihtoehto ole, mutta vähänpä näyt naisista tietävän.
"Voi hyvä lapsi."
"Voi hyvä visvapilluinen markkina-arvon menttänyt vanha kurppa"
"Mistä tiedät onko naisten suurin toive saada ilmaista irtoseksiä?"
En ole väittänyt että se olisi suurin toive.
"Irtoseksi on harvoin mitenkään mahtavaa. No, ei sekään täysin huono vaihtoehto ole, mutta vähänpä näyt naisista tietävän."
Muutaman kuukauden jos naiset olisivat ilman helppoa ja ilmaista irtoseksiä niin kyllä siitä alkaisi valitus ja itku. Se on naisille suuri etuoikeus. Sinä ja muut naiset vähättelette asiaa koska ilmaisen seksin saaminen yleensä vieläpä itseänne tasokkaammilta miehiltä on itsestään selvyys. Se on yksi syy miksi naisten on helpompaa olla sinkkuina. Vähänpä sinä yhtään mistään näytät ymmärtävän.
Joskus ruman naisen ja komean miehen salaisuus on se, että miehellä on todella pieni muna. Kaikkea ei näe heti päältä päin. Kauniit naiset kaipaavat yleensä myös isoa toimivaa munaa.
Ei ole ihan pois suljettu mahdollisuus sekään, että ruma nainen olisi a) erittäin mukava ihminen ja muutenkin henkiseltä puolelta juuri sellainen kun mies haluaa ja b) mies ei olisikaan ulkonäkökeskeinen, tai ympäristöstä poiketen näkisi naisensa viehättävänä, tai olisi vain opetellut näkemään tässä jotain kaunista.
"Kauniit naiset kaipaavat yleensä myös isoa toimivaa munaa."
Vieläkö tämä iänikuinen jo nuoruusajoilta tuttu juttu kiertelee totuutena, että iso pitäisi olla, ei kai :D? Ei tarvitse olla iso, mielestäni ongelma voi olla ennemminkin liian iso kuin liian pieni. Ja erektio-ongelmia sattuu joskus joka ainoalle miehelle. Vastustan Viagaraa helppona ratkaisuna, koska sen käyttö perustuu yksioikoiseen panemisseksikäsitykseen ja se sisältää terveysriskejä miehille.
Jossain jutuissa miehelle on kait ihan ok olla se paremmannäköinen, usein näkee pareja, jossa mies on.
Ruma mies saa naisen. Tunnen rumia köyhiä miehiä jotka seurustelee. Yhdellä tyypillä on hoikka nainen vaikka mies itse on läski. Lapsiakin niillä on kaksi.
Ruma ja pitkä mies saa naisen mutta ei lyhyt ja komea mies. Naiselle pitkä mies on komea vaikka miehen naama näyttäisi persereiältä. Mitä tulee sitten tuohon lyhyen miehen komeuteen niin naisen mielestä hän on söpö mutta ei komea mies jollaisen hän haluaa. Itseasiassa söpön miehen kanssa liikkuminen julkisilla paikoilla alkaisi hävettämään naista.