A 2 lisääntymisillassa pyydettiin naiset laskemaan tasoa. Joten antakaa meille ätmeillekkin pillua ja rakkautta.
Laskekaa naiset tasoa
Atm32
126185
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Nainen tuossa kyllä myönsi että miehet etsii nuorempia naisia, ei nainen varmaan ole ätmejä koskaan tavannut eli ei tiedä että meille kelpaa samanikäinen.
Eikä kelpaa. Ainakaan itselleni. Yli 25 vuotias nainen ei kelpaa
Mitäs mieltä ihmiset on siitä, että mulla on kreikkalainen poikaystävä, jonka tapasin ollessani Kreikassa töissä viimekesänä?
Ihana ihminen siis uskomattoman kiltti, omistaa kaksi hotellia, tosi mukava perhe (oon siis tavannut jo lähes koko suvun :))...
Ollaan nyt oltu siis 9kk kimpassa ja suunnitellaan yhteenmuuttoa.Siis minä itse muutan Kreikkaan kun saan opinnot päätökseen.
syyskuun jälkeen oon ollut siellä jo kolme kertaa ja kaikki toimii mahtavasti.
Yhteyttä pidetään sähköpostilla ja messengerillä. Soitellaan puhelimella joka päivä ym. Mut on kyl hirvee ikävä kokoajan..
Mut gallup tyyliin kyselen uskotteko että voi toimia ja uskotteko että voidaan pysyä toisillemme uskollisina? Minähän tiedän,
että ollaan molemmat uskollisia, mutta haluan tietää muiden mielipiteen.
Ihmiset minunkin lähipiirissäni ovat suhtautuneet hyvin skeptisesti tähän.
Mut onkohan kenelläkään ollut tämmöstä kokemusta "Lomaromanssista" (vaik eihän tämä ihan normaali lomaromanssi olekaan)
No miksi naisten sitten pitäisi laskea tasovaatimuksiaan jos ätmeillekin kelpaa vain alle 25-vuotiaat?
Ja noi kaks tapas toisensa alttarilla. Arvot mätsää just eikä melkein. Kyse ei siis ollut ensinkään ulkonäöstä.
Sitä saa mitä vaan kun on rohkee.
Mutta jos tuota ohjelmaa katsoo, niin eihän siinä rumia ihimisiä ole mukana ollenkaan. :D Eli on otettu huomioon myös molemmin puoleiset ulkonäkömieltymykset. Joten sen suhteen ei pääse varmaan hirveitä pettymyksiä tulemaan.
Miksi tehdä lapsia kun nainen haluaa kohta jo eron ja sitten vaatii elatusmaksuja.
Tämä! Minä en elatusmaksuja maksa.
Shaattana !, enkä maksa minäkään. Jos akka haluaa kersoja niin maksakoon ne itse. Mä lahjoitan siemenet. Ihan ilmaiseksi, tai no melkein. Vaadin vain maksuksi seksiä ja ihan helvetin hyvää sellaista.
Piuhat poikki sitten vaan. Se on näppärä ja edullinen tapa välttyä elareilta.
Lastensuojeluviranomaiset niitä elareja vaativat. Katsos kun, lain mukaan edes niitä sinun lapsiasi (tai "eieieiiih:n" lapsia) ei saa jättää heitteille.
Se on pojat niin että teiltä ei mitään kysytä teidät vaan MÄÄRÄTÄÄN maksajaksi ja sillä silppu. Lapsen edun nimissä.
Demokratiassa se toimii näin.
"Demokratiassa se toimii näin."
Tarkennus: feministisessä demokratiassa.
Miehiltä äänioikeus pois ja ätmit ruoskitaan kun ovat laiminlyöneet velvollisuutensa tehdä itsestään viehättäviä naisten silmissä.
Oi joi, siinä vasta oliskin demokratiaa.
Siinäpä tulikin feministikurpalta oikein tosi älykästä kommenttia.
Teille perkeleen femakko ämmille pitäisi langettaa 25-30 v. kuritushuone tuomio graniitti-kaivoksella, jonka suoritatte kokonaisuudessaan ALASTI kesää talvea käsi hakuilla ja päivän mitta on 25h/365pv. Siinä noin puolen vuoden päästä voitaisiin AIKAISINTAAN kysyä että haluattekko saman ruoka-annoksen kuin miehet ?, ai haluatte ?!, NO TEHKÄÄ LUUSKAT YHTÄ PALJON TÖITÄ KUIN MIEHET !. Jos ette tee tai pysty niin kuolkaa feministi lehmät nälkään, siinä teille femakoille sitä "tasa-arvoa".
Kerro ihmeessä kuinka monta miestä on käynyt läpi saman kohtelun.
Ahhahaa. Tässähän ne syyt tuli; ei sillä pillun antamisella lisäännytä yhtään jos piuhat poikki. Ja kuka helkkari tahtoo lastensa isäksi sellaisen, joka näkee lapsensa vain kustannuseränä.
Sossu tai siis kuntamaksaa, pitäis saada lisää vauvoja, kun sossu kertaa maksaa.
Miksei tuolla studiossa ole kauniita naisia vaan vanhoja kurppia Tuokin yksi rillipäinen läski nainen on tehnyt 4 lasta ja sen kyllä huomaa, ei ole ehtinyt laihduttaa sitten.
Mjoo
Mulla on sellainen käsitys naisista, että on olemassa kolme erilaista ja toisistaan rajattua "tasoa" naisen elämässä.
a) arjen taso
b) sotamaalaustaso
c) introspektiivinen mielikuva- ja tavoitetaso
Nämä kaksi ensimmäistä te jo tunnettekin, mutta tätä viimeistä ette.
(Naurua)
Nainen on lähes poikkeuksetta aina menossa johonkin. Miehet eivät. Miehet ovat staattisia. Jos mies rakentaa itselleen tuolin, niin häntä ei saa enää ylös siitä. Taas jos nainen rakentaa tuolin, niin hän rakentaa ensi keväänä tilalle uuden.
Bonjaatteks te?
(Reps)
Tällainen "taso" on sisäisenä voimana varsin arvaamaton, jos sitä aletaan soveltaa (kuten lähes poikkeuksetta tehdään) itseensä.
Jotkut oppivat sitä käyttämään ja toiset eivät.
(Ei ole helppoa ei -Reps)
Aivan oikein. Mies on kehityksen jarru.
Mieti simä vaikka sitä. Mä meen goisiin.
(Hihitystä)
Miehenä sitä hätäisesti kuvittelee, että vanhassa tuolissa oli jotain vikaa kun se pitää vaihtaa uuteen. Mutta naiselle tuoli ei kai koskaan olekaan istumista vaan uusimista varten.
Olen viettänyt paljon aikaa ymmärtääkseni tämän seikan todellisia vaikuttimia. Jonkinlaisena johtopäätöksenä, tai polkuna sinne voitaisiin ajatella naisen uudistumiskykyä ja myös halua uudistumiseen suhteessa paikoillaan pysyviin asioihin. Siinä missä mies taipuu vain hallitsemaan jo olevaa, niin nainen luonnollisesti kykenee luopumaan kaikesta ja aloittamaan uudelleen. Se on eräänlainen havahtuminen unesta, johon tuudittuu ajan myötä.
(Hihitystä)
Periaatteessa (eli yksinkertaistaen) kysymys on eloonjäämisen logiikasta.
Otan esimerkin
Yksikään fudisjoukkue tai maa ei tarvitse olemassaoloonsa niiden perustajia.
Voihan se vähän närää herättää, jos ei ole updeitannut itseään.
(Hihitystä)
Ongelma tääs ei ole yhdenkään miehen tai naisen asema, vaan yhteiskunnan asema.
Yhteiskunnalla ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko olla tai sitten ei.
(Naurua)
Kuulostaa jotenkin klassiselta. Klassisuudessa sinänsä on kaikki ne elementit, joita tulevaisuuden naperot voivat keksiä.
Uutta on vaikea tulla.
(Reps)
Voisin vielä hieman kärjentää asiaa, jos se jäi epäselväksi: ensin tulee järjestelmä, sitten vasta ihminen.
Tämä on täysin selvä ja kiistämätön asia.
(Hirn)
Naiset voitaisiin nostaa tasoa kun on niin paskoja miehiä tarjolla.
Haista sinä mursu paska.
Tuollaisena vanhan haaskan joka kyttää että pääsee porsimaan jonkun miehen rahoilla, ei paljoa kannata paskoista miehistä puhua yhtään mitään.
Tuollaiset akat voisi kaikki pistää rahtikoneeseen ja lennättää syyriaan ISIS-mulkuille 24/7 raiskattavaksi. Oppisivat saatanat olemaan.
Olen kuule aina ollut varakkaampi kun miehet joten miesten rahoja en tule koskaan tarvitsemaan.
Jaahas, vai niin. Nyt kun on päiväunet otettu ja unet nähty niin ota ne lääkkeesi ja lopeta tuollainen naurettava haaveilu. Siihen että juottolasta bongaa ne juopoimmat ja perseaukisimmat retkut ja antaa niiden käyttää itseään makuualustana ja spermaviemärinä, ei tee sinusta vielä kovinkaan varakasta saati viisasta.
Yritätkö nyt esimerkilläsi näyttää miten paskoja miehet ovat...vai?
Yrität vaan päästä porsimaan miehen rahoilla.
Liittyy taas mihin? :D
Ja olen muuten onnellisessa parisuhteessa köyhän miehen kanssa, että se siitä.
Mitäs sitten tapailet köyhiä
Tason vaatimisen voisi ehkä ymmärtää tietyille harvoille Naisille, muttei kaikille aivottomille örsilöille, perusraadoille tunkioille. Ja niitä riittää.
Jopa sinulla on oikeus vaatia oikeutta valita kumppanisi.
Siinä ei ihan pieni tason lasku taida riittää, että tämän palstan miehen kelpuuttaisi. Pitäisi varmaan ihmisarvostaan luopua.
Totta turiset.
MENKÄÄ HOITOON JU****T
Naisten ainoa järkevä ratkaisu on nostaa tasoa.
Miehet voi mennä laskemaan sitä.
Huomaa että aloitus on rodunpilaajan kommentti. Vihaan sinua. Tulepa kasvotusten sanomaan.
Piti laskea tasoaan jostain rikkaasta lentäjästä, joka osaa kahdeksaa kieltä (vai miten se nyt meni).
Olkinukkea on kiva hutkia.
Itsehän te naiset olkiukkoja rakentelette oikeasti etsimällä tuollaisia miehiä. Että nyt hopi hopi sitä tasoa laskemaan.
Lol. Et taida uskoa tuohon itsekään.
Laske mummo tasoa. Olkiukkojen rakentelija lutka.
En ole koskaan etsinyt rikasta lentäjää XD
Muuten vaikka tiputtaisin tasoni pohjamutiin en silti kelpuuttaisi kaltaistasi tasotonta lutkittelijaa. Onneksi ei ole tarvinnut kostaan tiputtaa rimaa.
Ätmi on sellainen pikkulapsi jolle pitiäs vaan antaa ja antaa, seksiä ja rakkautta, mutta ätmi ei osaa antaa yhtään mitään takaisin.
Tämä
Osais ätmi pyydettäessä antaa vähän nyrkkiäkin kun sitä ne naiset niiltä jännämiehiltäänkin saa ja haluaa.
vihaa ja etenkin katkeruutta tmiltä sais vaikka muille jakaa. niillä vaan ei oo häävi hinta parisuhdemarkkinoilla.
Älkää laskeko tasoa, vaan muuttukaa sittenkin typerältä kuulostavaan juttuun, joka pitää kansamme hengissä, eikä ole muodikas trendi suvkeilta lobatttuna.
Eilen George Soros taas uhitteli eurooppalaisia pakolaisilla, mies haluaa tuhota valkoisen ihmisen ja aiheuttaa sellaisiin yhteiskuntiin "lisäväriä", eli lähinnä kyse muslimisaatiosta/islamisaatiosta.
Tässä yksi kommentoi Soroksen tylyä uhkailua:
George Soros Warns Europe: Accept Refugees Or Face Extinction
by Tyler Durden
Sep 12, 2016 10:01 AM
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-12/george-soros-warns-europe-accept-refugees-or-face-extinction?page=4
"1. "Of course the answer is always, "White majority countries you must bring in non-white immigrants."
Why can't the answer be, "Attention white women! You must reproduce your race to preserve your race and culture."
France is probably past recovery. England also.
White women forget all the liberal, feminist BS you've been taught and accept that you MUST marry young and start popping out white babies or the white race, which is dying out in it's countries of origin, will die out everywhere.
White woman, is preserving your figure really worth killing out your own race?
White woman, is career equality really worth the loss of your own race?""
Kääntäjä:
[= 1. "Tietenkin vastaus on aina" White enemmistö maista sinun täytyy tuoda ei-valkoinen maahanmuuttajia. "
Miksei vastaus olla "Attention valkoiset naiset! On kopioitava rotu säilyttää rotu ja kulttuuri."
Ranska on todennäköisesti ohi elpymistä. Englannissa myös.
Valkoinen naiset unohtaa kaikki vapaiden, feministi BS olet opetettu ja hyväksyä, että sinun on naimisiin nuoren ja aloittaa popping ulos valkoista vauvoja tai valkoisen rodun, joka on vaarassa kuolla se on lähtömaissa, kuolee kaikkialla.
Valkoinen nainen, varjelee teidän kuva todella syytä tappaminen pois oman rodun?
Valkoinen nainen, on ura tasa todella syytä menetys oman rodun? "]
Sodan jälkeen pariskunnat jälleenrakensivat Suomea, ei ollut asuntoja ei taloja, ei aina teitäkään. Täällä myönnettiin ns. "arvalainoja" ja lainaa sai enemmän, mitä suurempi perhe oli. Siihen aikaan oli useissa kodeissa 5 -7 lasta, mutta enää 1960-luvulla ei tilanne jatkunut, lapsia ei tehty yhtä paljon. Näistä isoista perheistä ja koulutusmahdollisuuksien paranemisesta tuli seurauksena se, ettei lapsia enää haluttu tehdä.
Nyt on eurooppalainen väestö meidän kaikkien pidettävä omalla tavallamme hengissä, emme anna tänne tulla islamisaation, eikä meitä korvata somaleilla tai muilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14471778/g-soros-uhkailee-ja-ehdollistaa-eurooppaa
Joskus tuntuu, että googlen kääntäjä tahallaan vääristää käännöksiä. Korjaan lopun, naiset usein osaavat kääntää, joten tehdä se, ei täss ehdi kaikkea.
"White woman, is preserving your figure really worth killing out your own race?
White woman, is career equality really worth the loss of your own race?"
"Valkoinen nainen, onko kuvasi säilyttäminen todellakin sen arvoista, että sen vuoksi kannattaisi osallistua oman rotunsa hävittäminen/lopettaminen/tappamisen.
Valkoinen nainen, onko ura tasa-arvoisuus todellakin sen arvoista, että oman rotu kannattaisi hävittää."
Tiedä häntä tuosta rotu-sanan käytöstä, mutta jokainen tietää, mitä tuo suku tullessaan, ellei se ole kanta-suomalaista tai eurooppalaista alkuperää.
Yksi kommentoijista totesi, että Merkel ja kumppanit uhraavat yhteiskunnan rahoja "itse KALLISARVOISINA PITÄMIINSÄ PAKOLAISIIN" 100 MILJARDIA euroa seuraavat vuodet vuoteen 2018 saakka.
Ilmeisesti näiden "poikiminen" ja elättäminen täälläl lännessä jatkuu vielä tuonkin jälkeen ja täytttää maapalloin mad-merkelin tiimin likaisissa kätösissä. Kyse on länsimaisen ihmisen genosidista eli kansanmurhasta. Älklää suostuko suvakkien tyhmiin juttuihin, ne eivät iste suostuisi lisääntymään, koska YLE:stä joutuisi ulos.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14471778/g-soros-uhkailee-ja-ehdollistaa-eurooppaa
"White woman, is preserving your figure really worth killing out your own race?
White woman, is career equality really worth the loss of your own race?"
On. Sehän on vain puhdasta boonusta :D
Onko tämä Tyler Durden se sama hyypiö, joka esiintyy PUA-videoilla?
"A 2 lisääntymisillassa pyydettiin naiset laskemaan tasoa. Joten antakaa meille ätmeillekkin pillua ja rakkautta."
Oikeinko lisääntymistarkoituksessa vai?
Nuo muut ätmit eivät ainakaan näytä siinä tarkoituksessa seksiä haluavan, joten heidän ainakin on täysin turha tuohon lisääntymisiltaan vedota, ovat täysin ulkopuolella asenteineen.
Siksi kai ne raiskaa, kun ei kukaan halua niitä?
Muutaman sivistyneen sattumalta joskus nähnyt. Ei yksi kärpänen kesää tee.
Naisten ei välttämättä tarvitse laskea tasoa. Aika paljon jo auttas että lähdettäs avoimin mielin liikkeelle ja lasketaan kynnystä tutustua miehiin jotka ei täytä kriteerejä. Sieltä voi monesta miehestä löytyä jopa parempaa ainesta vaikka hänellä onkin vääränlainen vaatetus jne...
Tasokkaista naisimia kyllä Suomesta löytyy, epäilenpä jopa nähneeni moisen poikosena 80-luvulla.
Tänä päivänä suomessa naiset ovat pääsääntöisesti niin luokatonta biojäte massaa että jos sellaisen latingin laittaisi reaktoriin ja yrittäisi tehdä siitä biodiiseliä, se perkele räjähtäisi silmille kun ei edes se pystyisi sietämään tuollaista laadutonta paskakasaa lähellään.
Onpa tässä meillä "laadukas" kommentoija. Vahvistaa juurikin sen ala-arvoisen tason johon kukaan nainen ei halua alentua tai rimaa laskea. Ja sitten vielä ihmetellään miksei tällaiset saa naista?! No mikä lie mahtaa olla syynä?!
No mikähän? Äärimmäisen heikko itsetunto ja itsensä,- sekä vastakkaisen sukupuolen halveksunta.
Nää tyypit itkee : "yhyy naisen vika, kun en saa naista"
Aina vaan ollaan syyttämässä omista ongelmista muita, ihme vajakkeja.
Emmekä laske. Hyviä miehiä Suomessa kyllä riittää kaikille halukkaille.
Revi siitä.
Tottakai riittää kun suomessa miehiä on 5 kertaa enemmän kuin naisia. Tämä tarkoittaa sitä että miehistä 20 prosentin parhaimmisto on jokaisen naisen käytössä...
Niin tämä olikin pelkkä matemaattinen ongelma?
Revi itse, sillä sinä olet sinkkupalstalla raivoava kurppa, joten hyvin on näyttänyt sinullakin hypergamia toimineen. :D
Kysymyshän on ennemmin realistisista odotuksista parisuhdetta kohtaan. Tästä asiasta on ruvenneet jo naisetkin puhumaan ääneen. Ettei pelkästään vedetä laput silmillä sitä "mieluummin yksin kuin huonossa parisuhteessa" mantraa. Suurin osa miehistä ei kuitenkaan ole mitenkään "huonoja" vaihtoehtoja. Vaatii rohkeutta lähteä kokeilemaan toiseen tutustumista ja ottamaan siitä omasta onnesta vastuuta. Niin miesten kuin naistenkin kohdalla.
Miehillä vaan on useimmiten enemmän jalat maassa kuin mimmeillä niiden parisuhteen odotusten suhteen. Eli hahmotettaisiin paremmin se mitä itse halutaan, ja miten siihen mahdollisesti päästään. Siitä se lähtee. Ja ei se väärin ole olla yksinkään jos välttämättä haluaa. Onhan sitä paljon muutakin elämässä kuin perinteinen parisuhdemalli.
VAikka naiset laskis tasoaan niin ei ätmin taso riitä naisille. Naiset ei koskaan voi mennä niin alas tasossa kun ätmit ovat.
No kyllä mulle kelpais ihan maatason alapuolellakin oleva mies, mutta kun nekään eivät huoli jos naisen ulkonäkö on niin paha kuin mulla.
Naisen ulkonäkö ei ole koskana niin ruma ettei kelpaa. Miehiä on vaikka minkämoisia että nainen kyllä löytää miehen helposti jos laskee tasoaan.
Sinun kuvitelmissasi.
Sinä (muiden ätmien tapaan) et edes huomaa niiden oikeasti rumien naisten olemassaoloa. Teikäläiset tarkoittavat taviksia, kun he puhuvat rumista naisista.
Jo aikoinaan lauloi, leveät leukaperät vihasta jäykkinä, Pelle Miljoonakin kappaleessaan "Juokse villi lapsi" että kadut ovat täynnä löysiä kanoja ja kukkoja jne. Sama pätee vieläkin.
Sekin auttaisi jo paljon, että naiset tutustuisivat mieheen ensin ja antaisivat pakit vasta sitten.
Eihän sitä ehtisi tehdä mitään muuta, kuin tutustua halukkaisiin miehiin.
Onneksi kukaan ei ole velvoitettu tutustumaan kehenkään.
Entä muuten jos nainen ei halua edes seksiä/parisuhdetta? Koittakaa jo ymmärtää, etteivät naiset ole täällä teitä varten, eikä teillä ole oikeutta toisen aikaan (paitsi hätätilanteessa).
HAISTAKAA NYT JO VITTU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tukehdu pullaan horoperse. Eikö sun pitäisi olla jo tähän aikaan kamarissa perse pystyssä valmiina että jännä-jare tulee ja astuu sinut saastaisen horon ja vetelee turpiin jälkiruuaksi ?.
En näe mitään syytä olettaa, että tämä trolli olisi homo.
Ja ne lyönnit tietää paikkansa. (Naurua uijeah)
Kuinka alas pitäisi laskea? Mulle kelpaisi kaikki, mutta jännämiehet, naistenhakkaajat, alkoholistit, naistenmiehet ja komeat ja menstyneet olen rankannut pois listastani. Vammaisiakin olen yrittänyt, mutta niilläkin on taso naisissa joten en kelpaa.
Ööh..miksi vammaisille pitäisi kelvata kuka tahansa?
Se on kyllä tullut selväksi, että vammaisellakin on melkoiset tasot naisten suhteen. Mutta kun tässä aloituksessa käsketään naisten laskea tasoa, en tiedä kuinka alas voi sitten enää laskea. Seuraava voisi olla ehkä aivokuollut, sen alemmas en tason laskemisessa paljoakaan enää pääse. Vammaisetkin katsovat mua suut auki joten kyllä nekin tajuaa kuinka äärettömän ruma olen.
Yksi syy miksi miehiä kiinnostaa nuoremmat naiset on se, että 30v ja siitä ylöspäin sinkkunaiset ovat lähes poikkeuksetta ylipainoisia ja/tai yksinhuoltajia. Henkilökohtaisesti mun kaksi joustamatonta vaatimusta ovat juurikin, että nainen on lapseton eikä ylipainoa. Pidän itsekin kehostani huolta.
Sulla ei oo mitään tarjota normaalipainoisille lapsettomille naisille, ne kun arvostaa henkisiä ominaisuuksia ja niillä on varaa vaatia niitä. Naisten ja miesten vaatimukset kun on erilaisia.
"Sulla ei oo mitään tarjota normaalipainoisille lapsettomille naisille.."
Hah, ei ole sullakaan. Samanlainen luuseri. Noh, miltäs tuntui? Ei parane alkaa esittämään oletuksia toisesta ihmisestä. Et tunne minua, enkä minä sinua. Joten oleppa ihan hiljaa vaan.
Mutta ylipaino ei viehätä. Ei sille voi mitään. Sellaista se on.
Sosiaalisesti kyvytön ätmi ei viehätä. Ei sille voi mitään. Sellaista sei on.
Mulla on paljonkin tarjottavaa naisille. Sitä olen myös ilolla saanut antaa ja kauniita vastalahjoja.
Eipä tuo halutakaan vohlinkia kun syöpi maselääkkeitä, ne toimii myös alfa-salpaajana.
Tämä on hyvä neuvo, jota me palstan asiantuntijat (minä ja hyvät ystäväni) pyrimme antamaan naisille, mutta eihän heille voisi tulla kysymykseenkään olla kriittisempiä itseään ja kriteereitään kohtaan, saati sitten että luopuisivat hypergamiasta.
Mitä sinä sitten antaisit "vastalahjaksi"?
Vastalahjaksi siitä että naiset luopuisivat hypergamiasta ja hyväksyisivät parisuhteisiin ja seksiin oman tasoisia miehiä?
Oletko yksinkertainen? Ei siinä mintään vastalahjoja pidä antaa.
Naisen logiikka ja oikeustaju: "mitä maksat jos teen kanssasi reilun diilin?"
Ei se ole reilu diili, jos nainen joutuu kelpuuttamaan miehen, joka ei miellytä häntä millään tavalla. Se on luonnonvastaista. Miehille kelpaa jo luonnostaan useampi nainen, joten miehelle ei-niin-tasokkaan naisen kanssa oleminen ei ole samanlainen rangaistus. Naiselle se olisi. Niin se vain menee.
Kyllä on. Se ei ole reilu diili, että nainen kelpuuttaa vain itseään tasokaamman, ja täten tarjoaa huonoa diiliä automaattisesti myös miehelle joka on sellainen, ja jota taas joku hänen tasoisensa nainen syrjii yrittäessään kurkottaa korkeinta oksaa.
Jos tuo taas on rangaistus, että joutuu naimaan tasoisensa, niin se vain todistaa mitän hypergamian läpimädättämiä naiset ovat.
Samoin, valtaosa miehistä joutuu tyytymään hypergamian vuoksi tasonsa alle menevään naiseen, tai sitten olemaan yksin.
Ei misogynistinen väkivaltafantasioiva rasisti ole koskaan kenenkään empaattisen ihmisen tasoa. Ihan sama, vaikka ulkonäkö mätsäisikin.
Tämä. Sata kertaa tämä.
Ätmit tarttis kunnon tropit aivoilleen, jotta niistä siedettäviä miehiä sais.
Nyt en kyllä kysynyt sulta yhtään mitään.
Ei kukaan kysynyt sinultakaan mitään.
Mä kysyinkin kaverin puolesta.
Homma toimisi jos miehet luopuisivat hypergamiastaan ja huolisivat rumia ja lihavia naisia kumppaneikseen.
Homma toimisi jos naiset lopettaisivat hybergamiastaan ja jännämiesten kanssa nussimisen
Joko et ymmärrä mistään mitään tai provosoit aikasi kuluksi.
Aivan varmasti ruma ja lihava mies hyväksyy itselleen ruman ja lihavan naisen ellei ole todella rikas. Mutta ei sellaisille naisille kelpaa kuin vähintään keskitason mies.
Onko se nyt sitten ihailtava ominaisuus, että tyytyy elämässä vähään eikä tavoittele koskaan mitään parempaa ja suurempaa? Jos naisilla on paremmat mahdollisuudet saada omaa tasoaan parempi kumppani, mikseivät tavoittelisi sitä? Varmasti sinä tekisit naisena samaa?
"Onko se nyt sitten ihailtava ominaisuus, että tyytyy elämässä vähään eikä tavoittele koskaan mitään parempaa ja suurempaa?"
On se ihailtava ominaisuus että seurustelee oman tasoisensa kanssa. Ei se ole mitään tyytymistä. Naiset tietysti ajattelevat että oman tasoinen mies on jotenkin huono, koska ovat hypergamisia. "Meilummin yksin kuin honossa suhteessa"- mantraa toistavat ikisinkkunaiset ovat säälittäviä.
"Jos naisilla on paremmat mahdollisuudet saada omaa tasoaan parempi kumppani, mikseivät tavoittelisi sitä? Varmasti sinä tekisit naisena samaa?"
En välttämättä tekisi. Sanoisin että enimmäkseen nuorilla naisilla on tuo mahdollisuus ja silloinkin yleensä seksiin. Naiset kaivavat itselleen kuoppaa sillä että luovat itselleen epärealistisen kuvan omasta tasostaan. Se kostautuu usein naisille vanhemmalla iällä kun markkina-arvo on laskenut ja sitten osa naisista elää lopun elämäänsä katkerina vanhoina piikoina kun eivät pääse haaveilemaansa parisuhteeseen nuoruuden parhaimman panomiehen kanssa.
"Naiset kaivavat itselleen kuoppaa sillä että luovat itselleen epärealistisen kuvan omasta tasostaan."
Omaa tasoaan voi olla vaikea arvioida. Monikaan ihminen ei näe itseään "oikein".
Oma taso on erittäin helppo arvioida. Naisille se voi tietysti olla hankalaa feministisen median ja ystävättärien luomissa prinsessakuvitelmissa.
Naiset eivät ymmärrä markkina-arvonsa eroa sen suhteen miten saavat seksiä ja miten pääsevät parisuhteeseen. Seksuaalinen markkina-arvo ja parisuhdemarkkina-arvo kun naisella harvemmin on sama.
Lisäksi naiset eivät läheskään aina nuorina ymmärrä ettei heidän markkina-arvonsa ole vanhemmalla iällä lähellekään samalla tasolla vaikka siitä jotain jäljellä voi olla.
"Lisäksi naiset eivät läheskään aina nuorina ymmärrä ettei heidän markkina-arvonsa ole vanhemmalla iällä lähellekään samalla tasolla vaikka siitä jotain jäljellä voi olla."
Tai ehkäpä tajuavat ja ottavat kaiken mahdollisen irti ollessaan vielä nuoria. Eikös se ole fiksua tavallaan? Miksi miettiä tulevaa, kun voi elää onnellisena hetkessä...
Jos miehen markkina-arvo kasvaa iän myötä, niin sittenhän tässä ei ole mitään epäreilua. Kumpikin hyödyntää omaansa, kun sen aika on. En oikein näe ongelmaa tässä.
"Tai ehkäpä tajuavat ja ottavat kaiken mahdollisen irti ollessaan vielä nuoria. Eikös se ole fiksua tavallaan? Miksi miettiä tulevaa, kun voi elää onnellisena hetkessä..."
Periaatteessa fiksua jos osaa lopettaa ajoissa. Jos nainen elää villiä "nuoruuttaan" 30- tai jopa 40-vuotiaaksi, niin ei siinä vaiheessa monen miehen käyttämänä bilekurppana ole enää erityisen helppoa päästä unelmien parisuhteeseen.
"Jos miehen markkina-arvo kasvaa iän myötä, niin sittenhän tässä ei ole mitään epäreilua. Kumpikin hyödyntää omaansa, kun sen aika on. En oikein näe ongelmaa tässä."
Jos miehen markkina-arvo on noussut niin paljon että saa vanhemmalla iällä nuoren naisen, niin ongelmaa ei ehkä ole. Mutta jos miehen markkina-arvo on hyvän koulutuksen ja suurien tulojen ansiosta noussut ja vastaavasti naisen markkina-arvo ikääntymisen myötä laskenut niin että tasot kohtaavat, ei tasa-arvoteudu miehen kannalta. Vuosien yksinolon jälkeen ei läheskään kaikkia miehiä kiinnosta alkaa aisureiksi muiden miesten kanssa juoksunsa juosseille vanhoille naisille toteuttamaan jotain naisen ikea-prisma-farmariauto-perheprojektia.
Mites rumat naiset, jotka eivät kelpaa edes nuorena kenellekään... Heillähän on paskin tilanne.
Kyllä kelpaavat varmasti parisuhteeseen jos eivät ole hypergamisia. Valitettavan usein rumatkin naiset vaativat itselleen komeaa miestä, koska "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tilannetta ei erityisemmin edistä myöskään se, että rumatkin naiset saavat helposti seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä.
Niin, ruma mies ei voi olla hyvä kumppani rumalle naiselle joten rumat naiset haluaa komean miehen.
Puhun nyt oikeasti katseita kääntävästä rumuudesta, niin että ihmiset tuijottavat suu auki tai naureskellen. Sellainenkinko kelpaa?
Taisi olla vain taas kerran "itte oot"-defenssi, missä naisten helmasynti käännettiiin miesten helmasynniksi, logiikasta viis.
Nainen haluaa aina sen pitkän komean urheilijamiehen tai julkkis näyttelijän eikä ne anna meille muille mahdollisuutta edes.
:D Miten tällä palstalla voi erottaa satiirin ja tosissaan kirjoitetun?
Miten tällä palstalla voi erottaa toisistaan feministin, idiootin ja sinut?
Ei mitenkään, koska ne ovat synonyymejä.
:D
Tason nosto on paremmin toiminut. :)
Pölhöistä fiksumpiin on mielestäni jo erinomainen tason nosto. Ulkonäössäkään ei ole tarvinut tinkiä, vaikka itse on jo nk. ruppana. :)
Ei jumalauta olet idiootti.
Sinkkupalstalla kurppa ylpeilee hypergamiallaan ja välillä myös sillä että on parisuhdehuora.
Eikö naiset nyt voisi kritereitään laskea että kiltit ja kunnolliset miehet sais parisuhteen. Antakaa nyt edes kerran mahdollisuus rumille miehille?
Kyllähän mä annnan mahdollisuuden, mutta sunki kaltainen mies on meikäläiselle täysin saavuttamattomissa kun ei näin ruma kelpaa niin ei kelpaa. Minkäs sille voi.
Sama+ilmiö+parisuhdemarkkinoilla+kuin+työmarkkinoilla+-+halutaan+heti+johtajaksi+/+joku+mediaseksikäs+hyväpalkkainen+pakka+tai+työ+ei+kiinnosta+(vrt.+uutinen+nuoret+miehet+20%+työttömiä).
Reilu tason lasku naiset että me kunnolliset miehet pääsemme nauttimaan parisuhteen antamista eduista.
Mistä me naiset sitten pääsemme nauttimaan jos laskemme tasoa? Mitä se sitten tarkoittaakin. Sinähän näyt olevan varsinainen kauppamies kun vain toisen pitäisi voittaa.
KUNNOLLISET miehet? Te naisista halventavia nimityksiä keksivät pikkuipanatko kunnollisia miehiä?
Tasa-arvoa. Yllätys että femakko koskaan itse suostuisi siihen, mitä vaatii toisilta.
Samoin, tulit tunnustaneeksi juuri, että kiltin ja kunnollisenmiehen ottaminen "= tason LASKUA".
Mun ongelma on se, että naiset haluais mua, mutta mä en jaksa naisia. Pelkkä lisääntyminen kiinnostais, ei muu. Sais vain tehdä vauvan ja vaihtaa maisemaa, sellainen nainen olisi unelmaa.