..on yllättävän kallista seksiä vaikka äkkiähän sitä luulisi että aviossa tulisi halvemmaksi mutta eipäs tulekaan. Raskauttavaa todistusaineistoa:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000001259439.html?ref=rss
Suomalainen aviomies keskimäärin pääsee siis pukille viitisien kertaa kuukaudessa, lauantaisin saunan päälle ja yksi ylläri (epäilemättä kiitokseksi jostain isommasta hankinnasta), vuodessa se tekee siis 60 panoa (aika vähän)
Katsotaanpas sitten tietoa avioliittojen kestosta:
http://ihmissuhteilua.blogspot.fi/2015/02/totuuksia-avioliitosta.html
Ahaa, avioliitto siis kestää keskimäärin 9 vuotta. TKeskimäärin naimisissa ollut mies on siis päässyt köyrimään yhteensä 9 x 60 kertaa eli 540krt.
Uskooko kukaan että yhdeksän vuoden avioliiton jälkeen kukaan kiltti & kunnollinen mies eroaa alle sadan tuhannen euron kuluilla? En minäkään mutta oletetaan että sata tonttua riittäisi, jo pelkästiin silloin panon hinnaksi muodostuisi 100000e/540 = 185e/krt.
Kun ottaa huomioon että noista avioseksikerroista (jotka maksaa huimat 185e/krt) varmaan suurin osa sisältänee erilaisia vaatimuksia naisen puolelta tarjonnee hyvin vähäistä aktiivisuutta naisen puolelta voidaan hintaa pitää korkeahkona, jopa aivan älyttömänä.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000001259439.html?ref=rss
Suomalainen aviomies keskimäärin pääsee siis pukille viitisien kertaa kuukaudessa, lauantaisin saunan päälle ja yksi ylläri (epäilemättä kiitokseksi jostain isommasta hankinnasta), vuodessa se tekee siis 60 panoa (aika vähän)
Katsotaanpas sitten tietoa avioliittojen kestosta:
http://ihmissuhteilua.blogspot.fi/2015/02/totuuksia-avioliitosta.html
Ahaa, avioliitto siis kestää keskimäärin 9 vuotta. TKeskimäärin naimisissa ollut mies on siis päässyt köyrimään yhteensä 9 x 60 kertaa eli 540krt.
Uskooko kukaan että yhdeksän vuoden avioliiton jälkeen kukaan kiltti & kunnollinen mies eroaa alle sadan tuhannen euron kuluilla? En minäkään mutta oletetaan että sata tonttua riittäisi, jo pelkästiin silloin panon hinnaksi muodostuisi 100000e/540 = 185e/krt.
Kun ottaa huomioon että noista avioseksikerroista (jotka maksaa huimat 185e/krt) varmaan suurin osa sisältänee erilaisia vaatimuksia naisen puolelta tarjonnee hyvin vähäistä aktiivisuutta naisen puolelta voidaan hintaa pitää korkeahkona, jopa aivan älyttömänä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Enpä tullut ajatelleeksikaan sitä noin.
Onko 60 kertaa vuodessa vähän vai paljon? Mulle olisi paljon.
Jaa, kun on siis terveet kädet säästyy vaivoilta :))
Maksakaa te pojat vaan kiltisti prostituoiduille, niin kaikilla on kivempaa.
Kyllä näkee että aloittaja ei ole paljon naisten kanssa pyörinyt. Päätelmät on pikku kakkosen tasoa.
Niinpä. Erittäin harva taitaa saada vaimoltaan viisi kertaa kuukaudessa.
Ehkä viisi kertaa vuodessa on lähempänä totuutta, joten yhden kerran hinta on paljon korkeampi.
Onhan vaimosta sentään edes juttuseuraksi, mutta seksin saamisen toivossa ei kannata naimisiin mennä.
Seksi loppuu hääkakkuun.
Ei lopu, mutta harvenee. Seksiä on runsaasti suhteen alussa, mutta varsin nopeasti se harvenee tohon kertaan viikossa ja hiipuu sitten vielä harvemmaksi. Harventamisesta päättää nainen.
Muutama vuosi sen myrkyn (hääkakun) syönnin jälkeen, seksi loppui kokonaan.
Vaimoni ei enää suostunut minkäänlaiseen kosketukseen, ei halauksia, ei suudelmia, ei lähekkäin olemista, eikä tietenkään seksiäkään.
Jaa.. No tuurista tuokin varmaan kiinni mutta hyvä avioehto maksaa pari hunttia (pankissa lakimies auttaa mielellään jo pelkän asuntolainan vuoksi, yleensä) ja rekisteröimismaksu.
Jos nainen on todella rakastunut niin silloin avioehto ei loukkaa, tietysti luonnollisen kuoleman tapahtuessa a.ehtoa en olisi hyväksynyt aikoinaan. Hautaan astihan on tarkoitus yhdessä taivaltaa.. Joku paperinpala ei silloin haittaa. Eli exälleni liitto oli erittäin edullinen ja seksin suhteen.. Ei kuulemma puutetta kärsinyt. Nyt taitaa kärsiä kun edut loppui eroon ;)
Vähän voisi sitä seksuaalista yhteensopivuutta tarkastella ennen vakiintumista. Jos jompikumpi pihtailee tai palkitsee seksillä jo alussa niin ei se siitä parane. Moni nainen tykkää höpöttää ja lupailla "sitten aviossa himot herää" tms soopaa. Kaikkea ei pitäisi miestenkään uskoa. Kun mies himottaa rakkauden vuoksi niin ei siinä tähtien asennolla tai kuunkierrolla ym ole mittään väliä!
Eikä kummankaan osapuolen olla ns.tyytyjä perheen vuoksi. Helposti siinä jää siitoskoneeksi ja maksuautomaatiksi muuten. Suosittelen miehillekin järjenkäyttöä mutta liika kyynisyys on silti pahasta.
Eikä heikkolibidoisen tai aseksuaalin kannattaisi huijata, olipa kumpaa sukupuolta tahansa.
Meilla harrastetaan seksiä 10-12 kertaa kuukaudessa. En tiedä mikä on syynä sitten että suomalaisten naimiskerrat on vähentyneet, ehkä naiset on lihonneeet joten miehet ei halua naisia niin paljoa.
Me ollaan köyhiä ja 13v niin paljolla on köyrinyt minua. Joskus ei ole ollenkaan tuloja hällä.
Onneksi ei tarvitse tyytyä keskivertoon ja avioehtokin on keksitty. Mutta jokainen toki tekee omat ratkaisunsa. Onhan tälläkin palstalla moni ätmi valinnut seksittömän elämän.
En kyllä sit ymmärrä mistä vitusta ton satatonnia repäsit.
Kyllä halvemmaksi tulisi käydä huorissa jos 185 euroa maksaa naiminen. Varmaan 130 eurolla saa pillua, puolen tunnin pano, usein ei miehet kestä edes puolta tuntia sängyssä. Ja mie sjoutuu maksamaan myös kaikenlaista muuta parisuhteessa, 5 kertaa kuukaudessa on aivan liian vähän seksiä.
Minulle on kaikki seksi ollut vain saamapuolella kun tuo vaimo on meistä se parempituloisempi joten ei voi valittaa...
Ja samalla tavalla voisi muuten laskea hintaa sille pelimiehen yhden illan seksille. Paljonko on laitettu rahaa ravintoloihin, paukkuihin, taksimatkoihin, kukkiin, matkoihin yms. että on saatu edes jonkin verran säännöllisesti seksiä aina eri naisilta. Tuskin tuokaan nyt ihan ilmaista on ollut?
Mies maksaa lähes aina naiselle seksistä tavalla tai toisella. Suurin osa naisista on joko huoria tai parisuhdehuoria.