Tällainen tiimalasi

Luultavasti päätökseen vaikutti luonnollisuus. Tehotuotanto ei älyllisessä mielessä kiinnosta Joe Bobia.

(Naurua)

Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

Luultavasti päätökseen vaikutti luonnollisuus. Tehotuotanto ei älyllisessä mielessä kiinnosta Joe Bobia.

(Naurua)

Mitähän parfyymia Ashley käyttää?

(Nuuh)

Eikö kyseinen luonnonoikku näyttänyt hyvältä? Ennen vanhaan noita luonnonoikkuja oli paljon enemmän. Mm. tuolla parjatulla 50-luvulla.

tiimalasit kirjoitti:

Eikö kyseinen luonnonoikku näyttänyt hyvältä? Ennen vanhaan noita luonnonoikkuja oli paljon enemmän. Mm. tuolla parjatulla 50-luvulla.

Silloin käytettiin vielä kureliivejä, ja vaatteiden (uima-asujenkin) leikkaus korosti tiimalasivartaloa.

Ja olitko itse silloin todistamassa tilannetta, vai perustatko mielipiteesi 50-lukuun sellaisena kun se nykyihmiselle esitellään, sopivasti nostalgialla sävytettynä kuten menneet aikakaudet aina? Ja perustuuko käsityksesi nimenomaan USA:n 50-lukuun? Enemmistö suomalaisista ja eurooppalaisista naisista, aasialaisista jne puhumattakaan ei suinkaan ollut samanlaisia silloinkaan.

Epäilen oliko silloinkaan normaali tavisnainen vartalomuodoltaan yhtään sen tiimalasimpi kun nykyään, mutta se oli sen ajan naisen kauneusihanne, nyt se on huomattavasti hoikempi tai jopa alipainoinen.

Eniten kuvattavat ovat tietenkin oman aikakautensa kauneusihanteiden mukaisia joten 50-luvun kuvissa ja materiaaleissa ovat yliedustettuna tiimalasinaiset, niin kuin nykyään taas hoikat.

Raakatotuus kirjoitti:

Silloin käytettiin vielä kureliivejä, ja vaatteiden (uima-asujenkin) leikkaus korosti tiimalasivartaloa.

Ja olitko itse silloin todistamassa tilannetta, vai perustatko mielipiteesi 50-lukuun sellaisena kun se nykyihmiselle esitellään, sopivasti nostalgialla sävytettynä kuten menneet aikakaudet aina? Ja perustuuko käsityksesi nimenomaan USA:n 50-lukuun? Enemmistö suomalaisista ja eurooppalaisista naisista, aasialaisista jne puhumattakaan ei suinkaan ollut samanlaisia silloinkaan.

Epäilen oliko silloinkaan normaali tavisnainen vartalomuodoltaan yhtään sen tiimalasimpi kun nykyään, mutta se oli sen ajan naisen kauneusihanne, nyt se on huomattavasti hoikempi tai jopa alipainoinen.

Eniten kuvattavat ovat tietenkin oman aikakautensa kauneusihanteiden mukaisia joten 50-luvun kuvissa ja materiaaleissa ovat yliedustettuna tiimalasinaiset, niin kuin nykyään taas hoikat.

Niinpä. Korseteilla ja vaatemuodilla se tiimalasi 50-luvulla saatiin aikaan. Nainen on aina osattu muokata juuri ajan muotiin sopivaksi. Jos olisi vain entisajan naisten ihanuudesta kyse, miten selitettäisiin 20-luvun vaatemuodin mukaiset muodottomat naiset? Sehän oli sentän vielä kaukaisempaa aikaa, joten eikö naisten tuon teorian mukaan olisi silloinkin pitänyt olla niitä upeita tiimalaseja?

Raakatotuus kirjoitti:

Silloin käytettiin vielä kureliivejä, ja vaatteiden (uima-asujenkin) leikkaus korosti tiimalasivartaloa.

Ja olitko itse silloin todistamassa tilannetta, vai perustatko mielipiteesi 50-lukuun sellaisena kun se nykyihmiselle esitellään, sopivasti nostalgialla sävytettynä kuten menneet aikakaudet aina? Ja perustuuko käsityksesi nimenomaan USA:n 50-lukuun? Enemmistö suomalaisista ja eurooppalaisista naisista, aasialaisista jne puhumattakaan ei suinkaan ollut samanlaisia silloinkaan.

Epäilen oliko silloinkaan normaali tavisnainen vartalomuodoltaan yhtään sen tiimalasimpi kun nykyään, mutta se oli sen ajan naisen kauneusihanne, nyt se on huomattavasti hoikempi tai jopa alipainoinen.

Eniten kuvattavat ovat tietenkin oman aikakautensa kauneusihanteiden mukaisia joten 50-luvun kuvissa ja materiaaleissa ovat yliedustettuna tiimalasinaiset, niin kuin nykyään taas hoikat.

Täysi kymppi sinulle tuosta kirjoituksesta!
Kureliiveillähän ne tiimalasit ennen vanhaan muokattiin. 50-luvulla taviksetkin "joutuivat" niitä käyttämään, kun ne tulivat jokanaisen saataville.

Raakatotuus kirjoitti:

Silloin käytettiin vielä kureliivejä, ja vaatteiden (uima-asujenkin) leikkaus korosti tiimalasivartaloa.

Ja olitko itse silloin todistamassa tilannetta, vai perustatko mielipiteesi 50-lukuun sellaisena kun se nykyihmiselle esitellään, sopivasti nostalgialla sävytettynä kuten menneet aikakaudet aina? Ja perustuuko käsityksesi nimenomaan USA:n 50-lukuun? Enemmistö suomalaisista ja eurooppalaisista naisista, aasialaisista jne puhumattakaan ei suinkaan ollut samanlaisia silloinkaan.

Epäilen oliko silloinkaan normaali tavisnainen vartalomuodoltaan yhtään sen tiimalasimpi kun nykyään, mutta se oli sen ajan naisen kauneusihanne, nyt se on huomattavasti hoikempi tai jopa alipainoinen.

Eniten kuvattavat ovat tietenkin oman aikakautensa kauneusihanteiden mukaisia joten 50-luvun kuvissa ja materiaaleissa ovat yliedustettuna tiimalasinaiset, niin kuin nykyään taas hoikat.

Hyvä huomio. Ja tiimalasivartaloa on nykyisin paljon vaikeampi pukea kuin 50-luvulla, kun oikein mikään ei istu, kiristää rinnasta ja vyötärö löysä jne. Vartalon malli on peräisin geeneistä eikä sille oikein mitään mahda.

No voi helvetti! Menin katsomaan onko sellaista kuin elephantwalk...

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=elephant walk

scrg kirjoitti:

No voi helvetti! Menin katsomaan onko sellaista kuin elephantwalk...

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=elephant walk

siis
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=elephant walk

scrg kirjoitti:

siis
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=elephant walk

Ettäs kehtaat tommosia linkata. Lastenlaulun marssivat elefantit eivät pysy enää aurinkoisella tiellä.

flowersreally kirjoitti:

Ettäs kehtaat tommosia linkata. Lastenlaulun marssivat elefantit eivät pysy enää aurinkoisella tiellä.

Se toinen lastenlaulukaan ei ole tämän jälkeen ennallaan, setämieselefantti:
"Elefantti, vanha setä, kommervenkit keksii.
Tietää viisas varsin hyvin mikä keino tepsii:
häntä pannaan toiseen korvaan, toinen kärsää käyttää"

Voishan ne elefantit vaikka mennä siellä catwalkilla jokainen vuorollaan ja moneen kertaan.

Yksi pieni elefantti marssi näin
aurinkoista tietä eteenpäin
Koska matka oli lyhyt vaan
pyysi hän marssia sen uudestaan

scrg kirjoitti:

Se toinen lastenlaulukaan ei ole tämän jälkeen ennallaan, setämieselefantti:
"Elefantti, vanha setä, kommervenkit keksii.
Tietää viisas varsin hyvin mikä keino tepsii:
häntä pannaan toiseen korvaan, toinen kärsää käyttää"

Voishan ne elefantit vaikka mennä siellä catwalkilla jokainen vuorollaan ja moneen kertaan.

Yksi pieni elefantti marssi näin
aurinkoista tietä eteenpäin
Koska matka oli lyhyt vaan
pyysi hän marssia sen uudestaan

Mä en ollu setämieselefantista kuullukaan, joten luulin, että juksaat taas kerran. Google kertoi lisää karmeita totuuksia:
http://www.vauva.fi/keskustelu/11923/ketju/miten_pervot_sanat_lastenlaulussa

flowersreally kirjoitti:

Mä en ollu setämieselefantista kuullukaan, joten luulin, että juksaat taas kerran. Google kertoi lisää karmeita totuuksia:
http://www.vauva.fi/keskustelu/11923/ketju/miten_pervot_sanat_lastenlaulussa

Ja missä nämäkin käsitelty: Vauva-palstalla, jälleen kerran.

Niin, ja miten noin rumia ätmejä kuin sinä, voi olla olemassa? Huh huh

2090 kirjoitti:

Niin, ja miten noin rumia ätmejä kuin sinä, voi olla olemassa? Huh huh

Sun kuvasi näyttää täysin identtiseltä ruma-ätmin kuvan kanssa.

imjustsaying kirjoitti:

Sun kuvasi näyttää täysin identtiseltä ruma-ätmin kuvan kanssa.

Niinhän sä luulet.

Valkoritarit ja katkerat kurpat täällä muita solvaa. Ja ehkä palstalle satunnaisesti eksyneet jännämiehet.
Ätmit ovat mukavia ja kohteliaita, joskus saattaa heilläkin toki hermo pettää kun on tarpeeksi kauan kiusattu ja syrjitty.

olet.hakoteillä kirjoitti:

Valkoritarit ja katkerat kurpat täällä muita solvaa. Ja ehkä palstalle satunnaisesti eksyneet jännämiehet.
Ätmit ovat mukavia ja kohteliaita, joskus saattaa heilläkin toki hermo pettää kun on tarpeeksi kauan kiusattu ja syrjitty.

Nalli ja pullako esim. edustavat sitä mukavien ja kohteliaiden ryhmää?

3077 kirjoitti:

Nalli ja pullako esim. edustavat sitä mukavien ja kohteliaiden ryhmää?

Kuten sanottua, välillä saattaa itse kullakin hermo pettää.
Ja ovatko kyseiset nimimerkit jossain vaiheessa asemoineet itsensä atm:ksi tai "mukaviksi ja kohteliaiksi"?

olet.hakoteillä kirjoitti:

Valkoritarit ja katkerat kurpat täällä muita solvaa. Ja ehkä palstalle satunnaisesti eksyneet jännämiehet.
Ätmit ovat mukavia ja kohteliaita, joskus saattaa heilläkin toki hermo pettää kun on tarpeeksi kauan kiusattu ja syrjitty.

Kovasti he ainakin väittävät puhuvansa kyseisen ryhmän puolesta vaikka eivät sitä itse edustakaan. Eivätkä palstaätminkäiset väitä vastaan.

olet.hakoteillä kirjoitti:

Valkoritarit ja katkerat kurpat täällä muita solvaa. Ja ehkä palstalle satunnaisesti eksyneet jännämiehet.
Ätmit ovat mukavia ja kohteliaita, joskus saattaa heilläkin toki hermo pettää kun on tarpeeksi kauan kiusattu ja syrjitty.

Jos täällä olisi valtava määrä mukavia, kohteliaita ja kunnollisia sinkkumiehiä, niin uskoisin, että tämän palsta näyttäisi aivan toisenlaiselta, täällä puhuttaisiin aivan toisella tavalla ja ehkä täältä joku saattaisi löytää kumppaninkin.

naisen-mielestä kirjoitti:

Jos täällä olisi valtava määrä mukavia, kohteliaita ja kunnollisia sinkkumiehiä, niin uskoisin, että tämän palsta näyttäisi aivan toisenlaiselta, täällä puhuttaisiin aivan toisella tavalla ja ehkä täältä joku saattaisi löytää kumppaninkin.

Mielenkiintoinen näkemys että sitä kohteilaisuutta ja kunnollisuutta vaadittaisiin vain miehiltä. Onko siis niin että naisten ei tarvitse olla näistä kumpaakaan, vai onko oletus että kaikki naiset ovat kohteliaita ja kunnollisia ilman että sitä erikseen edellytetään? Aika omahyväistä kummin päin sen sitten ymmärtääkään.

Raakatotuus kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkemys että sitä kohteilaisuutta ja kunnollisuutta vaadittaisiin vain miehiltä. Onko siis niin että naisten ei tarvitse olla näistä kumpaakaan, vai onko oletus että kaikki naiset ovat kohteliaita ja kunnollisia ilman että sitä erikseen edellytetään? Aika omahyväistä kummin päin sen sitten ymmärtääkään.

Etkö ole ollenkaan huomannut, että iso osa tämän palstan miespuolisista kirjoittajista MAINOSTAA ITSEÄÄN kiltiksi ja kunnolliseksi? Sen mainostamisen takia heiltä tietenkin odottaisi edes pienehköä viittausta kyseisiiin adjektiiveihin, noin niinkuin suhtautumisessaan kanssaihmisiin.

Edellinen kirjoittajahan ei vaatinut keneltäkään yhtään mitään (tulkintasi meni pieleen). Hän vain totesi, että palsta näyttäisi aivan toisenlaiselta, jos täällä kirjoittavat miehet olisivat sellaisia, millaisina itseään mainostavat.

710 kirjoitti:

Etkö ole ollenkaan huomannut, että iso osa tämän palstan miespuolisista kirjoittajista MAINOSTAA ITSEÄÄN kiltiksi ja kunnolliseksi? Sen mainostamisen takia heiltä tietenkin odottaisi edes pienehköä viittausta kyseisiiin adjektiiveihin, noin niinkuin suhtautumisessaan kanssaihmisiin.

Edellinen kirjoittajahan ei vaatinut keneltäkään yhtään mitään (tulkintasi meni pieleen). Hän vain totesi, että palsta näyttäisi aivan toisenlaiselta, jos täällä kirjoittavat miehet olisivat sellaisia, millaisina itseään mainostavat.

Olen samaa mieltä siitä että itsensä mainostaminen kiltiksi ja kunnolliseksi on rajussa ristiriidassa havaitun totuuden kanssa. Muutenkin palstan yleinen henki tuntuu kyllä nytkähtäneen pelkästä häiriytyneestä täysin tärähtäneeseen, kun niin moni ajatus tuntuisi skitsofreenikostakin heikosti perustellulta.

Mutta yhtä kaikki kyllähän tuon edellisen kirjoituksen sävy nimenomaan oli se, että tämän palstan ongelma on miesten käyttäytyminen, sitä ei hiusten halkominen mitenkään muuta. Minusta se ei ole kun jatkumoa sille kuinka naiset yrittävät painostaa miehet käyttäytymään siten että naisille ei tule pahaa mieltä niistä sanomisista. Se on epäreilua, sillä ei naisia ole tarpeen kohdella sen enempää silkkihansikkain kun miehiäkään. Kyllä mekin joudumme kokemaan ryöpytystä vähän kaikkialla vain koska olemme miehiä.

Epärehellistäkin se on, sillä miehen hyvä käytös ei kyllä käytännössä koskaan ole mikään tie parisuhteeseen, vaikka sen puute saattaisi sille este ollakin.

Raakatotuus kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä että itsensä mainostaminen kiltiksi ja kunnolliseksi on rajussa ristiriidassa havaitun totuuden kanssa. Muutenkin palstan yleinen henki tuntuu kyllä nytkähtäneen pelkästä häiriytyneestä täysin tärähtäneeseen, kun niin moni ajatus tuntuisi skitsofreenikostakin heikosti perustellulta.

Mutta yhtä kaikki kyllähän tuon edellisen kirjoituksen sävy nimenomaan oli se, että tämän palstan ongelma on miesten käyttäytyminen, sitä ei hiusten halkominen mitenkään muuta. Minusta se ei ole kun jatkumoa sille kuinka naiset yrittävät painostaa miehet käyttäytymään siten että naisille ei tule pahaa mieltä niistä sanomisista. Se on epäreilua, sillä ei naisia ole tarpeen kohdella sen enempää silkkihansikkain kun miehiäkään. Kyllä mekin joudumme kokemaan ryöpytystä vähän kaikkialla vain koska olemme miehiä.

Epärehellistäkin se on, sillä miehen hyvä käytös ei kyllä käytännössä koskaan ole mikään tie parisuhteeseen, vaikka sen puute saattaisi sille este ollakin.

Jatkona edelliseen esim. se että minä tunnen olevani ätmi, koska en ole naisten suosiossa koskaan ollut, enkä sitä asiaa peittele.

En silti allekirjoita kuin murto-osan muiden palstalla ätmiksi identifioitujen näkemyksistä, mutta tulen silti aina leimatuksi samaan porukkaan ja toivotetuksi pakkohoitoon tai leimatuksi naisvihaajaksi. Ihan riippumatta siitä mitä itse kirjoitan, tai edes siitä kuinka monta kertaa argumentoin. Jos minua ei kerran kohdella yksilönä vaan pelkästään ätminä, niin miksipä minäkään kohtelisin naisia minään muuna kuin kasvottomana massana jossa ei yksilöitä ole.

Naiset on päin naanaa aina ilkeitä ja haukkuvat rumaksi.

Hupaisampaa on se, että samalla kun tuo pullukka on nostettu esille ja ylistetty hänen pullukkuuttaan, hänen naamansa on meikattu hoikemman näköiseksi.

710 kirjoitti:

Etkö ole ollenkaan huomannut, että iso osa tämän palstan miespuolisista kirjoittajista MAINOSTAA ITSEÄÄN kiltiksi ja kunnolliseksi? Sen mainostamisen takia heiltä tietenkin odottaisi edes pienehköä viittausta kyseisiiin adjektiiveihin, noin niinkuin suhtautumisessaan kanssaihmisiin.

Edellinen kirjoittajahan ei vaatinut keneltäkään yhtään mitään (tulkintasi meni pieleen). Hän vain totesi, että palsta näyttäisi aivan toisenlaiselta, jos täällä kirjoittavat miehet olisivat sellaisia, millaisina itseään mainostavat.

Juuri näin.

Lisäksi aina, kun jonkun henkilön omakuva on isossa ristiriidassa sen kanssa, miten muut hänet näkevät, on luvassa ongelmia. Jokainen tuntee vitsiniekan, joka omasta mielestään on valtavan hauska, mutta muiden mielestä rasittava törppö. Tai naistenmies, jonka kehuskelu herättää myötähäpeää. Yhtälailla joku voi nähdä itsensä ätminä, vaikka sellaista ei edes ole olemassa saati naisten salaliittoja ätmejä vastaan.