STTK ja AKAVA yhdistyvät

Otsikon mukainen tulevaisuus on hyvin looginen. STTK ajoi yhteistyötä SAK:n kanssa. Oli suurliittoajatus, jossa AKAVA oli myös jonkin aikaa mukana. AKAVA huomasi jo alkumetreillä, että agenda SAK:n kanssa ei toimi. Lopulta STTK huomasi saman.

SAK on öykkäriliitto. SAK on sotkeentunut politiikkaan. SAK vastusti kilpailukykysopimuksen syntymistä yli vuoden aiheuttaen suurta vahinkoa Suomen taloudelle. SAK:n jäsenliitot järjestävät laittomia lakoja ja imevät omistamiensa taloyhtiöiden kautta korkeita vuokratuloja asukkailta.

Lopputulema on selkeä: jos STTK halajaa yhteistyötä, niin se on tehtävä sivistyneesti. STTK ja AKAVA ovat molemmat sivistyneitä järjestöjä. Niiden johtajat ovat sivistyneitä. Ei ole ihme, jos ne yhdistyvät.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

AKAVA ja sttk on pelkuri keskusjärjestöjä kumpikin.

Kun aletaan keskustelemaan asioista on aloite lähes poikkeuksetta SAK:lla, akava ja sttk myötäilevät hiljaisina taustalla. Syynä on todennäköisesti etteivät vain omat jäsenet suuttuisi ja alkaisivat haittaamaan sitä omaa edunvalvontaa. Kumpainenkaan keskusjärjestö ei uskalla ottaa näkyvää aloitetta vaan antavat SAK:n ottaa näkyvän roolin neuvotteluissa ja kun SAK on saanut neuvoteltua tuloksen on aika kysiesten keskusjärjestöjen aika otta jäsentensä silmissä kunnia, koska on saanut "neuvoteltua" sopimuksen ilman riitelyä.

Eikä akava ole mitään yhteistyötä STTK:n kanssa hakemassa, vaan kalastelee STTK:n jäsenliittoja vaivihkaa seläntakana, eivätkä välttämättä edes AKAVAn omatkaan johtajat tiedä mitä puheenjohtaja touhuaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1474004766561

Äänestä

On oikein ottaa pesäeroa SAK:n linjaan, joka näyttää olevan vanha marxistilainen kurjistumisen ja kärjistämisen ideologia. SAK:n jäsenmäärä tulee laskemaan huimasti. Kuka haluaa olla mukana rettelöinnissä?

Akava on valinnut yhteiskunnan rakentamisen tien. Hyvä niin!

Kumpaan leiriin STTK kuuluu? Repijöihin vai rakentajiin? Ainakin Palola tuntuu olevan fiksu mies. STTK oli valmis hyväksymään yhteiskuntasopimuksen jo vuosi sitten, eikä öykkäröinyt kuten SAK aiheuttaen teollaan leipäjonojen kasvua ja syrjäytymistä.

Äänestä
  • SAK:n liittojen jäsenmäärä saatta laskea tulevaisuudessa, mutta se ei johdu liittojen edunvalvonnasta vaan siitä karusta tosiasiasta, että tuotantotyö vähenee suomessa ja siirtyy enemmän palveluihin.

    Johtuisikohan tuo korkeastikoulutettujen suopeampi suhtautuminen että kyseinen ehdotus olisi kohdellut kyseisen liiton jäseniä suopeammin. Toki taustalla saattaa olla myös karu laskelmointi, että saavat positiivista julkisuutta näennäisesti suostumalla ehdotukseen, mutta samalla tietäen että SAK ei ikinä hyväksyisi kyseistä räkäisyä päin kasvoja. SAK saa kaiken "someraivon" ja negatiivisen julkisuuden, vaikka kyseiset keskusjärjestöt saavat siinä sivussa paremmat mahdollisuudet neuvotella myös omien jäsentensä etuja paremmin ajavan sopimuksen. Tietenkään näiden keskusjärjestöjen jäsenet eivät ajattele asiaa näin, vaan kyseessä on tietenkin vain oman liiton neuvottelijoiden neuvottelukyvyistä, vaikka SAK tekeekin kaiken "likaisen työn" heidänkin etujen ajamiseksi.

    Äänestä

  • PelkureitaOletteKaikki kirjoitti:

    SAK:n liittojen jäsenmäärä saatta laskea tulevaisuudessa, mutta se ei johdu liittojen edunvalvonnasta vaan siitä karusta tosiasiasta, että tuotantotyö vähenee suomessa ja siirtyy enemmän palveluihin.

    Johtuisikohan tuo korkeastikoulutettujen suopeampi suhtautuminen että kyseinen ehdotus olisi kohdellut kyseisen liiton jäseniä suopeammin. Toki taustalla saattaa olla myös karu laskelmointi, että saavat positiivista julkisuutta näennäisesti suostumalla ehdotukseen, mutta samalla tietäen että SAK ei ikinä hyväksyisi kyseistä räkäisyä päin kasvoja. SAK saa kaiken "someraivon" ja negatiivisen julkisuuden, vaikka kyseiset keskusjärjestöt saavat siinä sivussa paremmat mahdollisuudet neuvotella myös omien jäsentensä etuja paremmin ajavan sopimuksen. Tietenkään näiden keskusjärjestöjen jäsenet eivät ajattele asiaa näin, vaan kyseessä on tietenkin vain oman liiton neuvottelijoiden neuvottelukyvyistä, vaikka SAK tekeekin kaiken "likaisen työn" heidänkin etujen ajamiseksi.

    AKAVA edustaa herrakansaa. STTK haluaisi olla herrakansaa. SAK edustaa reilusti pienipalkkaisia orjia. Aika vähän siis yhdistävää liimaa. Kun digitalisaatio, robotisaatio etenee niin AKAVAlaiset edustavat niitä voittajia. Haluavat tehdä nyt jo pesäeron duunariliittoihin. He tietävät hyvin miten maailma muuttuu nopeassa tahdissa. SAK puolustaa viimeisen asti pienipalkkaista orjaporukkaa. Orjatyöt tullaan kuitenkin korvaamaan roboteilla. SAK:n kyky puolustaa pienipalkkaista orjaa heikkenee koko ajan. Nytkin TES vuotaa pahasti. Monet työnantajat pyyhkivät SAK:n TES papereilla takapuolensa. Lisääntyvässä määrin töitä teetetään 0-sopimuksilla tai vuokratyöläisillä. Mitä enemmän pienipalkkaisia duunareita eroaa SAK:n ammattiliitoista, sitä vähemmän SAK voi puolustaa duunariluokkaa. Lopulta duunarit ovat joko a)halpatyöläisiä ilman ihmisoikeuksia b) duunarit on korvattu roboteilla (= duunari on työtön). Työnantajien bulvaani YTK ei puolusta duunaria, vaikka joku hölmö niin kuvitteleekin.

    Äänestä

SUTTURAKO ja AKKAVA yhdistyvät... uuden liiton nimeksi tuli LESBO

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tulevaisuusnäyttää kirjoitti:

Otsikon mukainen tulevaisuus on hyvin looginen. STTK ajoi yhteistyötä SAK:n kanssa. Oli suurliittoajatus, jossa AKAVA oli myös jonkin aikaa mukana. AKAVA huomasi jo alkumetreillä, että agenda SAK:n kanssa ei toimi. Lopulta STTK huomasi saman.

SAK on öykkäriliitto. SAK on sotkeentunut politiikkaan. SAK vastusti kilpailukykysopimuksen syntymistä yli vuoden aiheuttaen suurta vahinkoa Suomen taloudelle. SAK:n jäsenliitot järjestävät laittomia lakoja ja imevät omistamiensa taloyhtiöiden kautta korkeita vuokratuloja asukkailta.

Lopputulema on selkeä: jos STTK halajaa yhteistyötä, niin se on tehtävä sivistyneesti. STTK ja AKAVA ovat molemmat sivistyneitä järjestöjä. Niiden johtajat ovat sivistyneitä. Ei ole ihme, jos ne yhdistyvät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu