Pettäjä menettää luottamuksen, mahdollisesti puolison, arvostuksen, maineensa, omaisuuden jako maksaa, joten rahaa jne jne.
Petetty menettää valehtelevan puolison.
Kakkonen saa itselleen valehtelijan ikiomaksi.
Petetty menettää valehtelevan puolison.
Kakkonen saa itselleen valehtelijan ikiomaksi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aika suuri hinta ohimenevästä huumasta.
Näinhän tuo ukon kakkonen kuvittelee tilanteen. Luottamus toki mennyt mutta Itsehän se vastaa tekemisistään. Nussikoot jos haluaa ja kerta kakkonen vielä alkaa suhteeseen varatun kanssa niin olkoon. Tietoon se kyllä tulee sitten kaikille myös yhteisille tutuille. Jatkakaa kuten haluatte en eroa ja mies eron haluaa mitä nyt ei kuulemma halua. Maksaa myös siitä! Eli eri tarina ja eri lopputulos.
Niin, harvoin muut oikeudenmukaiset ihmiset petettyä lokaavat, kyllä sen tekee petturin ja petoskaverin tukijoukot. Totuus, sen tietävät yleensä kaikki, mutta harvat uskaltavat sitä ääneen sanoa. Totuus on se, että ihmetellän, miten petetty jaksaa, jos ei ulkopuolisille vaikeroi, arvuutellaan eikö tiedä. Kuten ykkönenolen kirjoittaa, on totuus se, että tietää ja varsin hyvin tietääkin. Itsekin tiesin, mutta sitä ei vaan halua mennä samalle tasolle möyrimään, kun kerran pettäjä kotona käyttäytyy kuitenkin kuten puolison kuuluu, myös lapsia kohtaan vanhempana. En halunnut eroa, halusin korjata parisuhteen ongelman, vaikka myöhemmin ymmärsin, että se ongelma oli pettäjän omassa päässä ja hänen oli sieltä se itse korjattava, rinnalla voin kyllä tukea parhaalla mahdollisella tavalla. Miksi, koska meillä oli niin pitkä historia yhteisine kokemuksineen, joihin aina voisimme palata, kun muistella jotakin tapahtumia haluaisimme, lukuunottamatta tuota viidenkympinvillitystä naissekoiluineen. Tosin siihenkin suhtaudumme jo huumorilla yhtenä elämänkokemuksena, joka oli vain käytävä läpi osoittaakseen toinen toisillemme, että osaa ja haluaa ratkaista pahojankin parisuhdeongelmia.
Ykkönenolen on täysin oikeassa siinä, että itse pettäjän on teoistaan vastattava. Itse voi selitellä muille mitä selittelee, kunhan kotiinpäin pysyy totuudessa, kun karille on ajettu. Yllättävää minustakin oli, että kakkonen kertoi minulle moukkamaisesta pettäjästä, joka oli kuulemma oikein paha narsisti, ja halusi tukea muka eroani hänestä, koska erottavahan narsistista oli heti paikalla. Harmi, ettei hän voinut nähdä sitä muutosta pettäjässä, kun viidenkympinkriisi oli ohi ja samalla myös kakkosen koukuttava ripustauminen. Tuon kaiken koettuani ei voi todeta muuta kuin sen, että ihminen on ihmiselle lopulta vain susi, josta empatiat ovat kaikonneet ja ainoa tavoite on satuttaa niin syvästi toista kuin pystyy. Toivottavasti olen täysin väärässä, mutta kakkosen rakkaus näyttää olevan kovin kostonomaista. Omaa käyttäytymistä pohtiessani, en olisi voinut olla kakkonen ennen uskottomuutta, mutta vielä vähemmän sen jälkeen, koska olen nähnyt, kuinka pahaa jälkeä sillä tavalla toimimalla voi saada aikaiseksi. Omat pettymykset puran mieluiten johonkin muuhun kuin toisiin ihmisiin.
Samoin mulle kakkonen kertoili kuinka olen narsistin kanssa aviossa ja olen uhri joka on sokea. Minun täytyy erota tuosta narsistista. Onneksi olin viisas ja annoin mahdollisuuden miehelle. Oli sitten ne syyt mitkä tahansa pettämiseen. Ajan myötä mies todella näytti tunteensa ja tarkoituksensa. Siitä on jo aikaa myös tuo 50 rajapyykki. Miten ihmeessä nuo kakkos naiset kuvittelevat että uskoisi täysin tuntematonta kuin puolisoa joka vuosia tuntenut. Miten se nyt narsistiksi rupeaisi kun ei ole näyttänyt siltä aikaisemminkaan. Onko ukkomies automaattisesti narsisti kun pettää? Näyttäs olevan kun näitä lukee.
Sama täällä kakkonen valisti minua kuinka petturi (ex)mieheni on narsisti, jota hän (kakkonen) ei arvosta ihmisenä ollenkaan. Lupasi kaiken apunsa jotta pääsisin irti pedon koukusta. Kylliksi meitä härnättyään kyllästyin tilanteeseen ja niin sai kakkonen petturin itselleen. Pianhan ne hääkellot sitten soivatkin heille ja kakkonen sai itselleen miehen (pedon) jota oli haukkunut narsistiksi ja jolla ei mielestään ollut ihmisarvoa olleknaan. Noh siinäpähän juurikin todistuu kuinka vakka kantensa valitsee.
Itse en moiseen kykenisi.
Kumma juttu että nuo kakkoset haluaa pelastaa narsistin kynsistä vaimon? Joka nyt sattuu olemaan joko niin kiltti tai sokea kun älyä erota ilman apua. Eiköhän tuo mies jos se on narsisti tule ilmi sille muutoinkin. Ei sen kakkosen kannata hämmentää ja olla kuviossa mukana jos vaikka vois tuota vaimoa auttaa. Tämähän on hyvä syy kakkoselle saada omatunto korjattua kun esittää pelastavaa enkeliä. Ei jää niin huono omatunto kun nyt varattua nai.
Kakkosen omantunnon korjaamiseen kuuluu myös monelaisten juttujen ja valheiden kertominen petetystä ja tämän elämästä. Ykköstyttyään tekee todellakin kaikkensa puhdistaakseen oman maineensa petetyn kustannuksella. Keinot eivät vain ole kovin puhtaat. Petettyä pilkkaamalla ja mollaamalla ei nosta omaa kunniaansa niiden ihmisten silmissä jotka tuon pelin ovat jo alusta asti nähneet.
Kakkonen kertoo juuri sen mitä pettäjä on hänelle kertonut. Onko tullut mieleen? Se sama paska joka sullekin valehteli, valehteli myös kakkoselleen ja usein jutut petetystä lähtee sieltä. Mutta mitä sä siitä enää välität? Ja paljonko noista tarinoista, että uusi nainen mollaa entistä, on petetyn oman mielikuvituksen tuotetta? Mitä syytä uudella olisi enää edes ajatella entistä vaimoa?
Kommentoin juuri erääseen toiseen ketjuun ja vastaan tähänkin samalla tavalla. Pakkomielteinen exmiehen uuden naisystävän/nykyisen vaimon vihaaminen joka on saastuttanut mielen.
Tuo on teidän mielipide "pakkomielle ja enihanuskotuota" koska teillä ei kokemusta asiasta. . TEidän on täysin turhaa yrittää mitätöidä minua ja kokemuksiani koska minähän olen ne kokenut ettekä te. Tulipa mieleen että miksi te vain minun kertomusta mitätöitte mutta ette kenenkään toisen.
Eilen näin televisiossa ohjelman muistin manipuloinnista jonkun lääkkeen avulla. Ottaisin heti jos sitä saisi että voisin unohtaa kaiken mitä olen tässä asiassa joutunut kokemaan.
Tulipa mieleen, miksi otat kirjoittamiset henkilökohtaisesti?
Voisitko ystävällisesti ottaa huomioon senkin et sua yritetään auttaa pääsemään yli esimerkiksi juuri pakkomielteestä. Se mitä keskusteluissa kirjoitetaan on yleistä ei niistä kukaan ajattele henkilökohtaisuuksia. Emme siis ole kirjeenvaihdoissa toisiemme kanssa kun täällä kirjoitamme vaan keskustelua yleisellä tasolla. Huomioita mitä teemme jne.
Juurikin niin, keskustelua yleisellä tasolla. Mistä johtuu että minun keskustelu yleisellä tasolla yritetään aina mitätöidä? . Jokaisella joka osallistuu uskottomuutta käsittelevään keskusteluun on omakohtaisia kokemuksia joko kakkosena olosta tai petetyksi tulosta. Niistähän täällä puhutaan. Jotkut, minäkin joskus, kerroin melko tarkasti kokemuksistani.
Itse en koskaan hyökkää yhtäkään kakkosta kohtaan ja ala mitätöimään heidän kertomuksiaan. Koska tiedän omasta kokemuksesta että petturi on kaiken alku ja juuri. Petturi on saanut naisen uskomaan juttuihinsa. OLen myös nähnyt/kokenut omassa elämässä kuinka kakkonenkin on/oli haavoittunut.
Asia josta olen keskustellut ja jota en ymmärrä on vaino jonka kohteeksi niin monet, minäkin, petetyt joutuvat.
OLen tämän sotkun aikana oppinut, että en luota kehenkään, en naisiin eikä miehiin. En silti tuomitse enkä nimittele kakkosia koska tiedän heilläkin olevan tunteet. Minun ei vain olisi tarvinnut tutustua juuri tähän kakkoseen. Siitä syytän exääni.
Kakkosen omatunnon korjaaminen? Petettykö sen pitäisi pelastaa? Sotku kakkosen kanssa? Miten voi sotkua olla jos mies eroaa ja ottaa tuon kakkosen niin mitä ihmettä tuo kakkonen olisi sinuun yhteydessä? Yrittääkö se siis painostaa että tämä ex rouva ei niin pahasti haukkuisi tuota paria etteivät ihmiset naureskelisi niille? Sitäkö tarkoitit? Ettei vaan ex rouva kostaisi ja katkeruudesta vetäisi mattoa alta uudelta suhteelta? En näe kyllä muuta syytä yhteyden ottoon ja sinun kiusaaminen ja manipulointi. Mitä törkeämpi salasuhde kyseessä niin pitää ne muut huolta niistä nauruista. Toki sulle jää se säälittävä rooli petetty raukka. Kuulin kyllä kerran yhdestä parista jonka salapano painosti ex rouvaa ja kuinka omaisuus pitää myydä ja millä hinnalla. Sille parille kyllä nauretaan nyt kun todella typerää touhua tuolta kakkoselta. Sille ukolle nauraa myös kaikki vaihtoi niin typerää akkaan. Että tämmöisiä juttuja löytyy.
Siinähän juuri kerroit minun kokemukseni esimerkkinä.
Tottapuhuen on erilaisia tilanteita liitoissa, itse nykyään nauran koko jutulle jälkeenpäin aivan katketakseni, siis nyt kun olen toipunut exän uskottomuudesta. Nauran siis niille kaikille naurettaville virityksille, jotka jälkeenpäin olen vasta ymmärtänyt salaparin tapaamisiksi. Laitoin muuten laskun ositukseen kakkosen kestityksestä, ihan periaatteesta.
Kyllä se järkytys uskottomuudesta oli aivan kamala, kuin lekalla päähän, koska mitään en todellakaan aavistanut, ennenkuin käry sitten kävi kertaheitolla rysän päältä. Ja toipumiseen meni noin puoli vuotta. Siksipä nyt arvostankin nykyistä yksinään elämistäni, kun ei ole enää valehtelijaa saman katon alla.
Samoin minä olen miettinyt miten nuo rahat saisi pois. Onhan se ostellut kukkia ja lahjoja ja vienyt syömään ym. Laskun voi kirjoittaa ja lähettää kakkosen osoitteeseen.
Sulla päätyi eroon silloin teillä oli myös jotain muuta mukana kuin pelkkä pettäminen. Ei kukaan kuka rakastaa puolisoaan nakkaa pihalle ja usko paskajuttuja narsistista. Toki jokainen tekee kuten haluaa. Jos tekee sen kerran niin sen voi vielä anteeksi antaa. Jos useampi silloin on tuo narsistin kuva kyseessä.
Ihankos omaksi huvikseen se sun mies vieraissa kävi kun väität, että edellisellä kirjoittajalla oli parisuhteessa muutakin vialla kuin pettäminen? Jotkut ihmiset on ehdottomia. He tietävät omat rajansa ja haluavat pitää ne loukkaamattomina. Eli jos pettää, suhde päättyy siihen. Ed. kirjoittaja kuulunee heihin. Jokainen tekee miten itse haluaa. Mun mielestä kerran voi pettämisen anteeksi antaa riippumatta siihen johtaneista syistä. Toinen kerta on jo tyhmyyttä.
Samaa mieltä sinun kanssasi, että eivät kaikki, kuten en minäkään, hyväksy uskottomuutta. Ja niin kummallista kuin onkin, herra ex, joka oli uskoton, ei olisi halunnut erota minusta. Ristiriitaista, sanoisin.
MEilläkään ei herra ex halunnut erota mutta monien vaiheiden jälkeen tuli ero.
Eihän ne koskaan halua. Siinä vaiheessa kun käry käy, alkaa se itkeminen, että sua mä vain rakastan, en tiedä mikä muhun meni kun vierasta panin. Ja monet haukkuu sen vieraan samaan syssyyn hulluksi roikkujaksi. Jota pantiin säälistä.
Ei mennyt mullekaan läpi rakkauden luritukset käryn käytyä. Mies sai mennä. Minusta ei ollut elämään pettäjän rinnalla. Kun luottamus on kerran menetetty, sitä ei takaisin saa kuin kovalla työllä. Mä en halunnut sitä työtä tehdä oman mielenterveyteni uhalla.
Vieraissa uskalletaan käydä mutta moniko pettäjä tajuaa, että teoilla on seurauksia? Että on olemassa ihmisiä, jotka eivät anna pettämistä anteeksi? Hienoa, jos jotkut pystyvät jatkamaan eloaan pettäjän kanssa. Surullista, että monesti se pettäjä jatkaa touhujaan kun pöly laskeutuu.
Niin totta mitä kirjoitat. Se vain että minä uskoin niihin rakkauden lurituksiin. No, ehkä minulla vaikutti se että en ollut terve olin juuri ennen kakkosen esittäytymistä käynyt läpi ison leikkuaksen josta olin tuolloin vielä toipilas, ja heikko.
Tai sitten ei menetä mitään ja saa nauttia.
Kakkosia, pettäjiä ja petettyjä mahtuu joka junaan.
Hienoa, että toiset selviytyvät uskottomuuskriisistä. Pettäjä ja petetty pystyvät jatkamaan suhdettaan.
Sitä jäin miettimään, että miksiköhän se kakkonen on kostonhimoinen, ripustautuva. Onko hänelle annettu liikoja lupauksia, kerrottu muutakin puutaheinää. Jos näin on, inhimillistä että kakkosen käyttäytyminen on katkeraa ja puheet valheellisia. Tosin fiksu ja filmaattinen kakkonen, ei jatka tätä ja osaa vetäytyä tilanteesta, jos salasuhteelle lyödään henkselit päälle.
Vaikka se oma aviomies onkin, niin on saattanut hänelläkin olla osuutensa kakkosen draamakohtauksiin.
Vastaan kysymykseesi, miksiköhän se kakkonen oli..?
Omassa tapauksessa ripustautuvuus ja kostonhimoisuus johtui hänen omasta elämästään, omasta vaikeasta lapsuudesta, jossa äiti oli kaikkea muuta kuin hyvä esimerkki ja sitten myöhemmin oman elämän valinnoista, kun alkoholistivanhempi vaihtuu alkoholistipuolisoon. Rikkinäisenä ihmisenä toi omat pettymyksensä muiden kannettavaksi, jossa syyllinen omaan epäonneen oli toisessa. Lupaus oli annettu vain seksisuhteesta, ei muusta ja tietoisena ryhtyi rooliinsa, ei siis puutaheinää. Kovasti yritti, itse olisin ymmärtänyt, että pettäjän puolelta viesteihin vastaamattomuus tai vastaavasti kiireisiin vetoaminen oli viesti siitä, ettei halua olla tekemisissä. Pettäjä jopa hankki prepaidin, johon tämä sitkeä yrittäjä sai soitella ja viestitellä, että ei kostaisi koko perheelle, mutta oudointa oli, että ripustautujalla oli jo toinen, jonka salasi pettäjältä leikkien haavoittunutta. Suorastaan ahdistavaa käytöstä, ei pieni eikä suuri ihminen voi ymmärtää, että miksi tuo kaikki tapahtui.
No just niin. Lapsuuden kokemuksiin vedoten pettämisen saa näköjään helposti anteeksi. Milloin aikuinen ihminen oppii ottamaan vastuun omista teoistaan ja valinnoistaan ihan itse? Pettäjä usein syyttää huonoa lapsuuttaan yms. kun käry käy. Ja petetty uskoo ja myötäilee. Aivan naurettavaa. Kuin myös se, että sä syytät miehesi kakkosta draaman aiheuttajaksi. Sen aiheuttaja oli sun oma mies. Tajuatko? Hänen takiaan nainen käyttäytyi noin. Hänen tehtävänä olisi ollut hoitaa asiat siihen malliin, ettei nainen olisi häirinnyt teitä. Mutta äijä ilmeisesti pakeni sun selän taa ja selitteli sut pyörryksiin. Munaton lurjus. Et sä voi tietää, mitä mies on oikeasti vieraalle kertonut. Luuletko ettei valehtele se armas kultapuppelisi sullekin?
Mua ärsyttää kun pettäjiä puolustellaan. Etenkin puolisot. Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää että paskan tempun teki ja vain hän on siihen syyllinen? Mua on petetty ja ero tuli. En yhtään hetkeä ajatellut, että miehen väkisin joku vei vaan että hän teki sen omasta halustaan. Samoin jouduin ukkomiehen huijaamaksi. Kun asia mulle ja vaimolle paljastui, mä olinkin vaimon mielestä syyllinen. En vieläkään tajua, miten mä olisin voinut olla syyllinen kun mies kuukausia esitti vapaata.
Oksuiko nyt pahasti. Kyllä se kakkosella oli se lapsuuden trauma, melkoiset hepulit sait. Voi kuule, et voi tietää, mitä meillä tapahtui ja kuka selitteli mitä, mutta kautta kiven ja kannon mieheni ei ole selittelijä. Hänhän sanoi minulle olevansa paska. Niin totta, paska temppu.
Minä täällä nyt puolestasi nauran hepuliasi, ei meidän takia tarvitse hepuloida. Suolaisen makuista elämää sitä se kolmiodraama on. Kyllä nyt jokainen tervejärkinen tietää, että pettäjän päässä se syy on ja kakkonen on tilanteen mahdollistaja tai ei, riippuu hoksottimista. Onhan minuakin vaimona houkuteltu, mutta tiedän tasan tarkkaan rajani ja osoitan ne myös aika nopeasti vastapuolelle.
Mikä ihmeen kakkonen?? mulle nainen oli vaan seksikumppani jota tapailin...ei ole mitään ykköstä tai kakkosta...Avokki on avokki ja seksikumppani seksiä varten. Jotkut kyllä panee B rappuun jota kutkun kakkoseski.
Totta, noin se menee. Ehkä tuo nimitys kakkonen onkin jonkinlainen statusarvo. Sitä se oli myös vierestä katsottuna, seksikumppani seksiä varten.
Aatella, että mies joutui hankkimaan oikein riipeit-liittymän kakkosen vuoksi. Se on kyllä kamalaa. Ja vielä kakkosella oli jo toinen. Täh. Ymmärränkö enkö ymmärrä???Mitä te vaimot sekoilette, kun ette halua ymmärtää totuutta. Ei tuo mitään rakkautta ole, miehellä hyvät oltavat kotona passataan ja ymmärretään. Toisen naisen luona saa muuten virkistäytyä. Molempien luona hän mies saa kokea olevansa oikein suosittu, ku
molemmat naiset haluaa häntä niin kovasti. En pidä pettämisestä, enkä ihannoi pettäjä ihmisiä, ovat kaiken rikkojia, perheilmapiirin mustaajia, ylimielisiä ym. väärän mallin antajia lapsille. Pettäjä ei arvosta puolisoa ja tämä on totta.
Eiköhän miehet hommaa juuri noita brebeidit yhteyksiä jotta voivat pitää yhteyttä salaa toiseen. Mikä ihmetys tämä on? Salasuhteeseen kuuluu aina salanumeron ettei kiinni jäädä.
Ex soitteli ensin nimettömästä, jäi kiinni koska unohti vaihtaa normaaliin soittaessaan kotiin, ihmettelin asiaa ja hän väitti vain värkänneensä puhelimen kanssa ja unohtaneensa palauttaa normaaliin. Minuun selitys upposi kuin kivi, ihmettelin kyllä että kuinka hällä työaikana aikaa moiseen värkkäilyyn. Tuon jälkeen laittoi predbedit liittymän lopulta ilmeni hänellä olleen 9 eri predbeid numeroa. Minulla on vieläkin päiväkirjassani ylhäällä jokainen numero.
Jos oma "ykkösesi" ostaisi Virosta viagraa ns."kakkosta" varten,"kakkosen" rahoilla ja kuitenkin käyttäisi sen kolmannen, neljännen kanssa panemiseen voisiko tätä hyvää puolisoa jo nimittää narsistiksi??? Minä entisenä kakkosena en löydä mokomalle enää ihmiskunnasta nimitystä. Vaimo sitten vaan keskustelee viagra-miehen kanssa, sängyssä ei todellakaan muuta yhteistä ja elää harhoissaan hyvän miehensä rinnalla. Varsinkin kun mies on oikeesti jääny kiinni ennenkin ja saanu matkoja maksella.
Onko ne kakkoset, kolmoset yms seksikumppanit sitten huonoja, jos viagran avulla niitä pitää paneskella? Wautsi ja vielä kakkosen rahoilla, eikö tuo ollut aika hyvä sijoitus, kun noin poiki panetusta ympäriinsä? Kenties oletkin kade?
Ehkä vähän aikaa vielä kade, mutta olematon järki voittaa. Tajusin itsekkin tuon, että minun kanssa ei viagraa tarvinnut ja toisille piti jemmata vaikka oli yhteinen kokeilu
Pettäjä saattaa menettä kasvonsa myös julkisesti.
Itse ostaisin palstatilaa ja oikein nimen ja kuvan kanssa laittaisin lehteen ilmoituksen...
..vannoi olevansa uskollinen ja tiesi että elämäni päättyy mikäli on uskoton=halusi että kuolen. Varoitan vain niitä naisia että tämä mies valehtelee silmät päästään. Ei välitä kuin itsestään. Lohduttakaa Uskolliset lastani hänen surussaan. Hän olisi ansainnut äidin mutta äiti ei ollut elämän arvoinen. Tämä mies päätti niin. Onnea valitsemallasi tiellä.
Sellasta
Mitähän tuo kertoo sinusta uskollinenaina, sinun ajatusmaailmasta. Voitko omistaa jonkun ihmisen, kuolemalla uhata. Vaikka pettäminen on kriisi, kriiseihin saa apua.
Itsemurhalla uhkailu ei ole järjellistä toimintaa. Hae apua nopeasti, jo lapsesi vuoksi.
Jättäisi ennemmin. Siitä selviäisin!
Eli hänen valintansa kun tietää seuraukset.
Vaihtoehtoja on maailmassa tehdä miljoonia eri asioita....miksi hän niistä miljoonista valitsisi sen yhden ainoan jota en kestä?
Tietää kyllä lopputuloksen, joten alunperinkään jos siis pettäisi ei koskaan edes välittänyt.
kakkonen luulee itsestää liikoja, ja uskoo peturia, mutta kun saa sen, muuttuu mieikuva ja harmittaa miks jäi ansaan.