Mikä ihmeen "vimma" naisellani on päästä naimisiin, on ollut koko suhteen ajan ja koskee varmaa monia naisia yleensäkin...vieläkin yrittää vaikka olen sanonut etten halua ja perustelutkin olen kertonut. Valittaa mulle olenko ajatellut jättää varoiksi taka oven auki kun ei naimisiin halua. Periaatteessa ei avioliitto muuta mitään mutta eron sattuessa voi käydä kalliiksi...tän olen todennut esim. vanhempieni erotessa...isälle se kävi kukkaron päälle samoin yhdelle kaverille...maksaa muijalleen vieläkin ja jäi vielä työttömäksi. Siinä niitä joitakin, eikä ainoita. Mulle se avoliitto riittää ja olen sanonut naiselleni että en pakota elämään mun kanssa, ovesta pääsee myös ulos jos haluaa....siinähän tuo on ollut ja syykin selvä.
Takaovi auki
varoiksivaan
21222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miten olisi avioehto?
Se on pakko tehdä. Ei kukaan järkevä ihminen mene naimisiin ilman sitä.
Meillä ei ole avioeroa eikä tarvitse tehdä. Molemmat ollaan oltu persaukisia yhteen mennessä. Perintöjä ei ole tullut eikä tule. Yhdessä on säästetty pesämuna omaan asuntoon. Josta on lainaa edelleen. Vanhat autot, ei mitään omaisuutta.
Jos ero tulisi talo menisi myyntiin ja se mitä käteen jäisi lainan jälkeen menisi puoliksi. Täysin turha olisi ollut avioehtoa tehdä.
Joo, on teitä säännön vahvistavia poikkeuksia, mutta vähänlaisesti. Eikä teidänkään tapauksessa avioehdosta mitään haittaa olisi.
Ahaa.. eli pääsääntöisesti puolisot ovat keskenään niin erituloisia, että toisella on huomattavasti enemmän omaisuutta kuin toisella, minkä vuoksi avioehto on välttämätön?
Miksiköhän minusta näyttää siltä, että pääsääntöisesti parit ovat lähtökohdiltaan ja tulotasoltaan hyvin samalla viivalla.
Jaa että naisen 80 senttiä on muuttunut jo euroksi? No sehän tällaista paatunutta tasa-arvomiestä ilahduttaa, mutta mahtaa feministejä kiukuttaa.
Mutta kysehän ei ole siitä, mitä avioliiton aikana on yhdessä hankittu vaan siitä, mitä peritään. Herkässä mielentilassa pienestäkin perinnöstä on saatu aikaan meheviä riitoja.
Eikä myöskään hyötyä. Paistsi sen verran mitä asianajajalle saa maksaa, joten tappiota tulee.
Netissä on helppoja tapauksia varten valmiita pohjia ja rekisteröinti maistraattiin maksaa 55€. Mutta kyllähän sekin köyhää kirpaisee.
Lähipiirissä on pariskunta, jotka ovat eläneet ihan hyvin ilman avioliittoa yli 20 vuotta. Ja varmaan ovat yhdessä aina. Aiempien kokemustensa pohjalta kummatkaan eivät pitäneet papin aamenta minkään mittarina.
Papin aamenta ei tarvita...jos riittävää halua on avosuhde riittää.
Ongelmia ilmenee vasta siinä vaiheessa kun toiselta aika jättää ellei ole testamenttia. Todella suuria ongelmia sen suhteen vielä jos lapsia eri liitosta tai vanhempai/sisaruksia jotka perii. Uskokaa pois.
Me mennään vuoden päästä naimisiin. Ollaan yli nelikymppinen pari, seurusteltu pari vuotta. Musta on ihanaa että mieheni haluaa mun kanssa naimisiin, kosintakin oli täysi yllätys vaikka olinkin sitä toki hiljaa mielessäni toivonut.
Meillä ei ole yhteistä omaisuutta, avioehdosta ei olla puhuttu mutta se varmasti tehdään. Parasta just on se, ettei ole mikään pakko tai paine mennä naimisiin vaan mennään, koska halutaan mennä.
Ehkä naisesi haluaa naimisiin koska hän haluaa tietää olevansa sulle se, jonka kanssa haluat naimisiin.
Se tietää sen ilman naimisiin menoakin...sormus ei muuta mitään eikä papin aamen...miks siis tekisin jotain mistä ei ole hyötyä. Ja sitten vielä papin edessä vannomaan ikuista rakkautta...eihän sellaista ole olemassakaan.
No mutta miksi sit täällä kyselet jos kerran vastaukset on valmiina. Jos se kerran tietää niin miks ihmeessä sit sulla on ongelma asiasta??? Onks tullu mieleen että ehkä se mikä on sulle selvää ei hänelle ole? Ehkä et ole riittävän vakuuttava sanoissasi/toimissasi.
Ja jos sillä sormuksella teet toisen iloiseksi niin miksi sitten ei?
Ei siellä nykyään käsittääkseni mitään ikuisia vannota.
Älä hyvä mies anna periksi !!
Se muija on aivan samanlainen kuin kaikki kanssa sisarensa, jos menet antamaan sille periksi niin se saa sinusta otteen palleistasi ja käyttää sitä kiristykseen surutta.
Ja sehän se sillä on ainoa motiivi jankuttaa siitä naimisiin menosta. Olet tehnyt oikein kun olet sanonut missä ovi on, eikä ole kelvannut niin se kyllä kertoo suoraan kuinka tärkeästä asiasta on kyse. Se ei mitään muuta kuin odottaa että pääsee tekemään teikäläisen selkänahasta tilin ja/tai sen uhalla kiristämään. Jos annat periksi, se on sama kuin sodassa antaisi vastapuolelle tykistöä omista arsenaaleista ja pyytää että kurmottaakaa meitä oikein kunnolla. Siinä ei ole mitään järkeä niin kuin ei ole naimisiin menossakaan.
Naisethan naukuu kokoaika sitä tasa-arvoa ja naimisiin meneminen on jäänne siltä ajalta kun naiset tiesivät vielä paikkansa ja se naimisiin meno oli perusteltua. Mutta nyt kun eletään sitä paljon manguttua tasa-arvon aikaa ja naiset jatkuvalla syötöllä länkyttävät sitä kuinka ovat NiiiiN itsenäisiä ja eivätkä miehiä tarvitsevia prinsessoja.
Niin kummastippa tuo "ei tasa-arvoa ja patriarkaalista sortoa" edustava aika ja järjestely tuntuu kiinnostavan näitä niin helvetin moderneja ja itseriittoisia naisia.
Ovat just tuollaisia helvetin ärsyttäviä kitiseviä nirppanokkia, pyrkyreitä, jotka pyrkii vain aina poimimaan ne omaa etuaan edistävät rusinat pullista silloin kun se tasa-arvo sattuu sopimaan niihin omiin tarkoitusperiin ja sitten kun se ei edistä omaa etua niin ollaan Niiiin avutonta ja viatonta pikku rouvaa että oikein oksettaa.
Helvetin lehmät.
Ahaa. Me mentiin kyllä naimisiin siksi, että jos mulle tapahtuu jotain, puolisoni saa varmasti asua kodissamme (minun omistamassani) elämänsä loppuun asti. Samalla tuli myös suhteen muu juridiikka hoidettua kerralla kuntoon. Ja viimeksi kun tarkistin, mä olen meistä se nainen ja puoliso on mies. Eli kyllä tämä toimii molempiin suuntiin.
Sun kirjoituksesi huokuu niiiiiin katkeran ihmisen ajatuksia että pahaa tekee!
Kaipa sun naisellesi se avioliitto vasta merkkaa sitä todellista sitoutumista. Ehkä hän miettii itse, että taka-ovi on edelleen auki hänellekin. Sitoutuminenkin merkitsee yhdelle sitä, että saa tehdä mitä ja toiselle, että saa tehdä tätä, joten kannattaa keskustella mitä se merkitsee, josko rauhoittuisi ja tyytyisi sitten. Itsekään en näe avioliiton olevan sinetti siihen sitoutumiseen, se lähtee niistä omista ajatuksista, mitä se merkkaa ja käykö ajatukset ja teot yksiin kumppanin ajatusten ja tekojen kanssa. Monetkin menevät avioliittoon ymmärtämättä mitä sitoutuminen edes tarkoittaa ja miten avioliitto vaikuttaa niihin yhteiselämän taloudellisiinkin kuvioihin.
Avioehto vain, se on siinä, ja pääsette molemmat turvallisesti naimisiin :).
Sanottakoot että naiseni ei ollut halukas tekemään avioehtoa ku asiaa kysyin että silleen...
Hohhoijakkaa
19.9.2016 20:03
Sun kirjoituksesi huokuu niiiiiin katkeran ihmisen ajatuksia että pahaa tekee!
Niin ,miten se oli ?.
M.O.T.........