Naiset: Läskit ovat sairaita
Eiläskejäenää
70309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Oletko ihan jäljessä aikakaudesta tuohan tieto. Olen sanonut lihavuus on oire ja täällä vaan haukutaan lisää. Myös liian laihakin on yhtälailla oire.
Mutta kysymys on mikä oikea lihavuus😱
Noin vastaa vain läski.
"Mutta kysymys on mikä oikea lihavuus"
Tunnetko käsitteen "normaalipaino"?
Lihavuus = BMI eli painoindeksi yli 30. Vaihdevuosien jälkeen naiselle on etua max. viiden kilon ylipainosta, koska kuormitus ehkäisee osteoporoosia.
Kuormitusta voi saada myös liikunnasta.
Taas noita ylipainoisten valheita.
Sitten vasta lihava kun BMI yli 30. Just joo, keep dreaming. Lihavuus alkaa BMI:n ylittäessä 25, painoindeksin ollessa likemmäs 30 näkee lihavuuden jo kauas.
Runsaasti lihasmassaa omaavat (poikkeuksetta miehiä) voivat kyllä olla painoindeksiltään lihavien joukossa vaikka ovat tosiaan vain lihaksikkaita. Vastaavia naisia ei suomenmaassa oikeastaan ole. Sori naiset, keskikehon rakennus on sitä teidän alaanne.
"Vastaavia naisia ei suomenmaassa oikeastaan ole."
Kyllä vaan on. Ei sun piireissäsi näemmä, mutta urheilupiireissä kyllä, paljonkin.
Olen tämän ennenkin linkannut tänne, kun on niin hyvä esimerkki:
http://punttimimmi.fi/2015/07/13/milta-nayttaa-melkein-90kg-painava-nainen-bikineissa/
Jos sinä et näe timmejä ihmisiä ympärilläsi, se taitaa kertoa enemmän sun omasta kunnostasi.
"http://punttimimmi.fi/2015/07/13/milta-nayttaa-melkein-90kg-painava-nainen-bikineissa/"
Hyi saatana mikä mikä mätäpaiseiden peittämä transu tuon linkin takaa paljastui. Olisit voinut varoittaa K18 sisällöstä.
Ihan nätti nainen. Mutta arvatenkin aiheuttaa ahdistusta pienemmissä ja huonokuntoisemmissa miehissä, koska kokoa ja voimaa löytyy.
Kyse ei kuitenkaan ollut siitä, minkälaisia seksuaalisia fiboja kukakin (sinäkään) kovakuntoisesta ja lihaksikkaasta naisesta saa(t). Vaan siitä, että urheilija voi pienellä rasvaprosentilla olla BMI:n mukaan ylipainoinen. Ja helposti voikin.
Mennäänpä käymään vaikka sadalla satunnaisesti valitulla salilla ympäri Suomen ja punnitaan siellä olevat miehet ja naiset.
Joka salilta löytyy lukuisia miehiä joiden BMI reilusti yli 25 ja jotka eivät näytä vähääkään lihavilta. Montako tällaista naista löytyy yhteensä? Todennäköisesti alle 10.
Naiset ovat joko kiinteäperseisiä fitness-typyjä tai sitten siiderivauvaa odottavia kantturoita. Hyökkäävyydestäsi päätellen kuulut jälkimmäiseen ryhmään.
Tuollainen punttinainen onkin hyvässä kunnossa eikä ole läskiä varmaan paljon kropassa. Ylipaino ei kerro koko totuutta. Lihjaksikkaat naiset ja miehet on usein ylipainoisia jos katsotaan Bmi n mukaan. Nostan minäkin yli sata kiloa penkistä ja maasta, painan noin 90 kg ja olen 170cm pitkä.
Ahdistuvatkohan alle missin mitoissa olevat naiset nähdessään minut kun olen niin hoikka, timmi ja siro? Siitä se varmaan johtuukin, kokevat itsensä riittämättömiksi. Täytyy keskittyä vain terveellä itsetunnolla varustettuihin bikinimalleihin.
Tuo näyttää aivan liian miehekkäältä. Sori. Vähemmällä bodauksella olisi tosi nätti.
ätännä kuuluu ryhmään miehekkään näköiset bodarinaiset, vaikka väittääkin omaavansa 21v fitnessmallin ulkonäön.
Tuo on ihan totta. Ei niitä punttien nostelun takia painavia naisia juuri ole. Lihaksien painon olennainen kasvattaminen on kovaa työtä miehellekin, saati naiselle.
Asiaa voi miettiä näin:
Vähemmistö naisista on kovassa kunnossa.
Enemmistö kovakuntoisista ei kasvata hulluna lihaksia, vaan he ovat normaalipainoisia.
Miehissä bodareita on hieman enemmän, mutta yhäkin enemmistö ylipainoisista on lihavia eikä muskelimasoja.
En minä väitä olevani 21-vuotiaan fitnessmallin näköinen. Olen 160 cm, n. 60 kg ja kyllä - lihaksikas. Enkä edes treenaa massaa. Musta tulis varmaan hyvä bodari, kun kroppa ottaa treenin vastaan noin. Mutta mua ei ulkonäkökeskeinen urheilu kiinnosta yhtään. Minä haluan, että mun kroppa toimii, niin juostessa, voimistelleessa kuin voimassakin. Noi kaikki syö toisiaan, joten suoritusten lopputulos on jotain sellaista "tasaisesti urheilullinen" :)
Me voidaan taas sopia, että olen sen vihreän mörön näköinen ja ikä on sen 60 vee. Kun mun mielestäni ulkonäöllä on niin pirun vähän merkitystä ihan yleisestikin, saati sitten tällaisella keskustelupalstalla, johon sinäkään et omaa kuvaasi linkkaa. Terveys on tärkeämpää kuin ulkonäkö.
En usko.
Kaikki yli 35v palstanaiset ovat tiimalasivartaloisia, 21v fitnessmalleilta näyttäviä ytnejä jotka pysyvät kunnossa potkimalla formulakuskeja ja NHL-jääkiekkoilijoita pois kotiovelta.
Alle 25v palstanaiset, ja erityisesti alle 22v palstanaiset, ovat puolestaan muodottomia ja finninaamaisia ätnejä jotka eivät kiinnosta miehiä koska he eivät ole vielä kasvaneet naisiksi.
Sitä voit miettiä, kun vertaat yököttävistä lihavista naisista tehtyjen aloitusten lukumäärää niihin aloituksiin, joissa keskitytään yököttäviin hoikkiin, timmeihin ja siroihin miehiin.
Voisitko vielä kertoa siitä mun nuoresta komeasta urheilijamiesystäväni? :)
Kato nyt, kun olen jo puoliksi lenkillä... urheilijamiesystävästäni!
Tuo ei ole vertailukelpoista. Palstalla on miesenemmistö, joka tietysti näkyy aiheissa.
Toisekseen naisten tapa pilkata hinteliä miehiä on erilainen. Yleensä hintelyys projisoidaan muuksi negatiiviseksi ominaisuudeksi. Esim. Laasasketjussa minut kuvattiin ärsyttäväksi ja _hinteläksi_. Kirjoitetaan saamattomista _ruipeloista_, katkerista _pätkistä_, jne.
Palstalla on myös ketjuja ylimielisistä hottiksista, huonosti käyttäytyvistä ytneistä, muita haukkuvista salikissoista, jne.
Mutta entäs naisten jutut ilkeistä komistuksista, maskuliinisista mulkvisteista, jne? Ei löydy, koska naiset projisoivat hyvän ulkonäön hyväksi luonteeksi. Nämä miehet ovatkin "ihania komistuksia" ja "kivoja maskuliinisia miehiä", riippumatta luonteesta.
Peliä miehen kanssa, palstatauko = panosuhteen kanivaihe menossa. Helppo päätelmä.
Ps. nuoruus ole miehelle plussaa. Muistan vain että kerroit miehen olevan 30 jotain.
Kyllä, mutta mieluiten ennen vaihdevuosia (hyppyjä ja tärähdyksiä sisältävä liikunta) eikä vaikutus osteoporoosin valitettavasti ole kovin merkittävä.
BMI lääketieteen apukeinona ei kommenteista päätellen ole kaikille tuttu, joten tässä linkki
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01001
Olet melkein suloinen noiden juttujesi kanssa :)
Mieti nyt, tällainen vihreä 60-vuotias miehen näköinen raakku ja 30-v komea urheilijamies <3 :)
Ja ihan tosissasi vedit kilarit jostain ympäriinsä paneskelusta ja ties mistä. Ehkä et sitten kuitenkaan usko, että olen tällainen vihreä mörisevä lihasvuori.
Ei kukaan ole siitä kilareita vetänyt, vaan siitä että saatuasi urheilijamiespanon aloit mollaamaan ätmejä siitä etteivät he saa seksiä.
Kyllähän se on tiedossa että jokaista sinkkunaista joku FB/säätö/exä käy jyystämässä, eikä minua muutenkaan kiinnosta 45-vuotiaiden seksielämä kun oma ikähaarukka on siitä pari vuosikymmentä alaspäin.
Ylipaino on eri asia kuin lihavuus, ja lääketieteellinen ylipaino on eri asia kuin esteettinen ylipaino. Mä olen joidenkin mielestä liian läski jo BMI:n ylittäessä 23, mutta ei se silti sairauksille altista. Terveysnäkökulmalla ei voi perustella nykyistä BMI max 18-20 kauneusihannetta. Ylipainon lääketieteelliset haitat tulee mukaan kuvioon vasta 10-15 BMI-pykälää myöhemmin.
Tää on kyllä niin mukava mielikuvaharjoitus, että vähän harmittaa torpata sun harhasi. Eli ei mulla ole suhdetta sen komean nuoren urheilijamiehen kanssa. Mutta mun puolestani voidaan jatkaa harjoituksia :) Muuten mun yksityiselämäni ei ole jaettavissa.
Eikö sulle tule mitään muuta mieleen, minkä vuoksi ihmiset eivät kävisi jatkuvasti tällä palstalla kuin kanina sekstaaminen? :)
Mulle tulee paljonkin:
-huono ilmapiiri
-tyhmät jutut
-oikeat hyvät ystävät oikeassa elämässä ;)
-harrastukset
-opiskelu
-lomat
-matkat
-työt
-muut yksityiselämään liittyvät asiat
-oikeasti ehdin jo unohtaa koko palstan, anteeksi.
Seksielämä ei varmasti rajoita kenenkään netissä roikkumista, eikä edes tuo lista, mutta ei tämä nyt niiiin tärkeä elämän osa-alue ole, etteikö täältä voi olla selittelemättä pois niin paljon kuin haluaa :)
Kiva kaappi...mut todella kaunis sivusta päin keho, kun lihalset kaartuu. Edestä vähän pönö, ehkä toi asento. Mut tää nainen on pitkä, lihas painaa todella psljon, senkin laatu vaihtelee, mun mielestä upee tyyppi!
Naiset ei treenaa. Salilla naisia ei pahemmin näy. Sen sijaan naisia näkyy kauppakeskuksen roskaruokaravintoloissa syömässä pizzaa ja hampurilaisia.
En edes ravintoloissa käy kun ei ole varaa
Treenata voi muuallakin kuin salilla, esim. ulkoilmassa tai kotona.
Ja toisekseen, suomalaisissa miehissä on edelleen enemmän lihavia kuin suomalaisissa naisissa.
Iske mies joka vie sut ravintoloihin. Ei naisen tarvii olla varakas kun nainen saa aina miehen jolla on rahaa.
No NIIN !.
Siinä se tuli, sinäkin olet sitten ihan helvetin vanha (yli 26 v.), lihava, laiska ja VIELÄ KÖYHÄ ettei voi edes ohimennen hampalla käydä. Mitä annettavaa sinulla on miehille ?, muuta kuin sitä kusista suolenpätkää.
Minulla on mies 13v joka palvoo ja 5 lasta. opiskellaan. Joten mitä minulla on annettavaa kysy sitä mun ukolta. Mun vakina on erityinen lihaksikas ja imukas. Ukkoni ei tarjoa sitä muille vaikka yli tarpeitensa mutta saan seksinuken haluni täyttämän.🤣🤣
jos haluat suolta,ota mies.🤣🤣🤣
Ihan kun tietäisi.😱 mulla xbox one kinektille tanssipeli nyt kun saatiin toi kaappi sänky ylös alkaa tanssit😁😍 se rakastaa minua
BMI on surkean huono mittari. Pitäisi mitata rasvaprosenttia ja vyötärön ympärystä.
Mun kuplassani, urheilupiireissä, moni on tuon BMI:n mukaan ylipainoinen, vaikka vatsapalat näkyvät.
Joo, usein menee just noin.
Minä en kyllä painoon tuijottelisi sellaisten urheilullisen näköisten ihmisten kohdalla. Treenattu lihas on tiiviimpää lihaa kuin treenaamaton, siksi sen massakin on isompi.
Moni hoikka ihminen on tietämättään ns. läski. Eli rasvaprosentti on hälyttävän korkea, vaikka se ei päälle päin varsinaisesti näy. Näkyy se omalla tavallaan kuitenkin, siis sellaisena ei-atleettisena olemuksena. Saattaa olla myös ryhti paljastaa, jos ei ole koskaan liikkunut eikä tehnyt mitään raskaampaa.
Taannoin oli Iiro Rantalan elämäntapamuutoksesta juttua. Hän taisi olla lihavana sellainen lihakseton läski, joka olisi ollut laihempanakin läski. Meinaan kun hänen lähtöpainonsa oli jutun mukaan 130 kiloa, ja hän ei ole mikään ihan pätkis mieheksi...Kuitenkin oli tosi paksu ja oikein sellainen pallomainen aiemmin.
Minä olisin arvioinut hänen lähtöpainokseen jotain 150-160 kiloa. Ihan vain siksi, että minun entinen aviomieheni painoi pahimmillaan 142 kiloa, mutta hän ei näyttänyt läheskään yhtä paksulta kuin Rantala. Toki pituutta taisi olla 10 senttiä enemmän kuin Rantalalla, mutta kuitenkin.
Että ehkä siellä rasvan alla ei kaikilla tosiaankaan ole juuri lainkaan lihasta? Mutta sekin ihmetyttää, että miten sellaiset ihmiset pystyvät liikkumaan? Koska eihän esim. tuokaan artisti mikään invaskootterilla liikkuva invalidi ollut, vaan ihan liikkui itsenäisesti ja omin avuin.
Nää on jänniä asioita. Varsinkin näin flunssaa potiessa tulee kaikenlaisia hassuja kysymyksiä mieleen sohvalla peiton alla.
Joo, noita läskejä on erilaisia. Tikkujalkaisen pallomahan on ihan turha tuijottaa vaa'an lukemaa ja kuvitella olevansa terveellisessä painossa. Toisella jolla on jalat ja jalkalihakset, on helposti yli kymmenen kiloa enemmän painoa ja samanlainen pömppömaha, mutta rasvaprosentti paljon pienempi.
Ja sitten on noita laihaläskejä, jotka on melkein alipainoisia, mutta joka paikka roikkuu alaspäin eikä mikään lihas erotu.
Voisivat oikeasti tehdä noita tutkimuksiaan kehon koostumuksen mukaan. Menee ihan luottamus noihin "lihavuus" -tutkimuksiin, kun eihän noissa ole kysymys läskin määrästä vaan kropan painosta verrattuna pituuteen, eli ehkäpä vartalon malliin?
On noiden sairaalloisten lihavien liikkuminen vaivalloista. Mulla on yksi tuttu, joka painaa ehkä yli 150 kg, enkä minä edes osaa kävellä niin hitaasti kuin se. Eikä se tietysti liikukaan kuin ihan pakollisen autolle. Voin kuvitella, jos lähden kylmiltäni 100 kg:n levytangon kanssa kävelylle, niin ei se vauhti päätä huimaa.
edit ...vartalon mallista.
Minun entinen mieheni ei liikkunut mitenkään vaikeasti, käytiin yhdessä pitkillä kävelyillä metsässäkin. Hyvin harvoin valitti mitään, ja silloinkin lähinnä siitä että soijaa pukkaa turhan rivakasti :) siis silloin kun oli pulskimmillaan.
Mutta ehkäpä vaikutti sekin, että hänellä kuitenkin oli urheilullista taustaa? Nuorempana hänellä oli jopa ihan eräs lajikin, mihin keskittyi. Ja tosiaan, jalkalihakset olivat siksi varmaankin kunnolliset.
Toisaalta, sellaisen lihaksettoman lihavan on varmasti hyvin vaikea pudottaa sitä painoa, kun
a) ei ole lihaksia, millä päästä liikkumaan ja saada aineenvaihduntaa käyntiin kunnolla ja
b) kun on vähän lihaksia, on peruskulutuskin aika pientä.
Tuo vartalonmalli on myös varteenotettava seikka. Yleensä se vartalonmalli kertoo myöskin lihaskudoksen koostumuksesta (siis geneettisestä). Ei sellaisen pitkänmatkanjuoksijan kehosta koskaan tule mitään massiivista lihaskimppua, eikä Bullista korkeushyppääjää. Mutta kaikenmuotoiset kyllä lihovat jos on otolliset olosuhteet, toiset helpommin ja näkyvämmin, toiset hitaammin ja hiipien.
Olen samaa mieltä.
"BMI on surkean huono mittari. Pitäisi mitata rasvaprosenttia ja vyötärön ympärystä."
Silloin tilanne näyttäisi vielä huonommalta. Vaikka kuinka seliteltäisiin bodarinaisilla ja vahvoilla maatilan Justiina-emännillä. Siideri- ja lonkerokaksosia odottavia on enemmistö ylipainoisista naisista.
"Mun kuplassani, urheilupiireissä, moni on tuon BMI:n mukaan ylipainoinen, vaikka vatsapalat näkyvät."
Onko sinulla normaalia elämää? Sellaista jossa tapaat kaikenlaisia ihmisiä? On minunkin rahapiirikuplassani varsin paljon kauniita ja huoliteltuja naisia, mutta niiden ulkopuolella pullukkatäti on normi.
Miksi tartut lillukanvarsiin?
Kaunis ja huoliteltu ei ole synonyymi terveelle ja hoikalle. Mainitsin itse aiemmin käsitteen laiha lihava. Ja jos et usko, niin kysy Helsingin yliopiston lihavuustutkija Kirsi Pietiläiseltä. Hänellä on ihan uusinta tutkimustietoa aiheesta.
Ja sitten kommentoin vielä tähän samaan syssyyn kuormituksen yhteyttä osteoporoosiin, vaikka sinä et siitä puhunutkaan:
Kaikkein hyödyllisintä olisi saada riittävästi liikuntaa ja kuormitusta lapsuudessa ja nuoruudessa, mikäli osteoporoosia halutaan tosissaan ehkäistä. Kuten niin monessa asiassa, se on vaikeampaa, jos vasta ensimmäisten oireiden ilmaannuttua aloitetaan liikunta.
Meillä on yhteiskunnassa sellainen vika, että hyötyliikunta jää jo lapsuudessa hyvin pieneksi. Esim. lasten vapaa ja omaehtoinen liikkuminen paikasta A paikkaan B omin avuin on mahdottomuus, koska maailman pahuus ja liikenne. Lasten ja nuorten elämä on tarkkaan rajattua ja kaikkialle joudutaan kuskaamaan, myös niihin liikuntaharrastuksiin. Ei ole ihme, että osteoporoosia on yhä nuoremmilla.
Toinen syy on ravitsemuksellinen: kaikissa niissä maissa missä nautitaan paljon maitoa ja muita happamattomia/kypsyttämättömiä maitotuotteita (esim. jäätelö), on osteoporoosiluvut korkealla.
Amerikassa on maailman korkeimmat osteoporoosiluvut, ja siellä on pidempään kuin missään muualla maailmassa jokainen liikkunut omalla autollaan. Maidon kulutuksessa per nuppi Yhdysvallat on maailman ykkönen.
Mun normaalielämässäni näkyy enemmän kivannäköisiä ja miellyttävänoloisia ihmisiä kuin "kauniita ja huoliteltuja naisia". Kai se riippuu omasta asenteestakin, mitä ihmisissä näkee.
Kävin "avantouimassa", vaikka tähän aikaan reikä onkin vielä koko järvi. Ajattelin, että lauteilla pötköttää eläkeikäisiä mummoja ja pappoja, vaan ei - siellä oli varmamaan 50 kaupungin komeinta ja kauneinta urheilijaa. Oikeesti. No joo, harvemmin kai noin käy, mut kerroin nyt kuitenkin ;)
Olen samaa mieltä, että tilanne näyttäisi paljon huonommalta, jos laihaläskit osuisivat myös mittareihin. Niin miesten kuin naistenkin osalta. Mun mielestäni tuota läskimittaria pitäisi muuttaa realistisemmaksi. BMI ei toimi.
xl-xxl naiset ovat ihania mutta paras mittari naiselle on kikkelini eli jos se tykkää naisesta niin silloin kaikki muutkin miehet tykkää naisesta eli kikkelini kertoo onko nainen kaunis seksikäs ja terve ja luotan kikkeliini jos se tykkää niin nainen on super nainen
XL-XXL naiset ovat POSSUJA.
Minun kikkelini kertoo totuuden, se ei noista liikahdakkaan.
XL-XXL "naiset" eivät ole naisia, heissä ei ole naiseutta enää jäljellä.
Jos haluat nussia possua niin sitten asia on erikseen.
Ehkä kikkelisi onkin erikoistunut possuihin eikä ihmisiin?
Ihan kuin tämä lihavuus olisi vain naisten ongelma. :D Vai mitä helvettiä tuo aloittajan otsikko oli?
"Suomalaisten lihominen näyttää pysähtyneen. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tuoreen kyselytutkimuksen mukaan ylipainoisten osuuden kasvu on viime vuosina pysähtynyt ja jopa kääntynyt laskuun. Ihminen on ylipainoinen, jos hänen painoindeksinsä (BMI) on yli 25. Tutkimuksen mukaan viime vuonna 58 prosenttia miehistä ja 43 prosenttia naisista oli ylipainoisia."
Miehissä lihavia on enemmän.
Ylipainoinen nainen vastenmielinen näky jenkkakahvoineen ja laardiperseineen.
Ylipainoinen mies on usein komea ja raamikas, mahdollisesti hyvinkin lihaksikas nallekarhu.
Riippuu ihan seksuaalisesta suuntautumisesta, kumpaa sukupuolta pitää kiihottavampana.
Eikö sua jo itseäs naurata toi uskottelu?
Ylipainoinen nainen on kaikkien silmissä vastenmielinen näky.
No mistä sait päähäsi että läski mies olisi viehättävä?
Vai tunnetko vetoa sellaisiin itse?
Hauskaa, etteivät miehet ota enempää kantaa tuohon, että yli puolet suomalaismiehistä on lihavia, naisista alle puolet.
Eiväthän he suostu asiaa hyväksymään, koska joku keino täytyy olla naisten pilkkaamiseen. Säälittävää.
Rotevia miehiä on Suomessa kymmeniä ja taas kymmeniä tuhansia. Tilastoissa he ovat ylipainoisia, elävässä elämässä miehekkäitä äijiä.
Ylipainoiset naiset ovat vuorostaan rasvaa hyllyviä vastenmielisiä pullukoita joita yksikään mies, lapsi tai normaalipainoinen nainen ei pysty puistatuksetta edes vilkaisemaan.
Minun mielestäni jotkut ylipainoiset ovat tavattoman viehättäviä.
Varsinkin sellaiset sopusuhtaiset, persevät, reitevät ja tissikkäät naiset. Tosi kauniita, vaikka olisi ylipainoa enemmänkin!
Muistan eräänkin opettajan, joka oli kasvoiltaan kuin nukke ja vartaloltaan X-tyyppiä, kuitenkin runsaasti ylipainoinen. Oli ihan älyttömän kaunis nainen.
Valitettavasti todella harvassa ovat kauniskasvoiset pullukat. Tai ylipäätään todella kauniskasvoiset ihmiset.
Naisilla on iso ja painava pylly. :-/
Eikös olekin ihanaa, että on?
Mies-reppanat joutuvat melkein pyllyttöminä elämään :(
Ja housujaan nostelemaan, kun tippuuhan ne alaspäin, kun lantio on suora pötkö eikä pyllyäkään ole mainittavasti.
Kyllä jokaiselle miehelle tulisi valtion kustantaa oikein hyvät henkselit.
Hahahahah xDDD vitun trolli xDDD
Enemmistöllä Suominaisista on sama ongelma. Vain housujen leveys vaihtelee.
No eikä ole, eiköhän se suomalaisten yleisin vartalonmuoto naisilla ole päärynä :) Isompi tai pienempi, mutta päärynä kuitenkin.
Se on muuten myös maailman yleisin naisen vartalonmalli. Lyhyemmässä tai pidemmässä varressa.
Ei siltä vaikuta. Yleisin vartalonmalli Suomessa on tynnyri.
http://img.webmd.com/dtmcms/live/webmd/consumer_assets/site_images/media/medical/hw/h9991471_001.jpg
Lisäsin tämän palstalle linkatun kuvan kirjanmerkkeihin koska se kertoo täydellisesti mistä on kyse. Oikealla päärynävartaloinen kurppa. Vanhan miehen ja keskimmäisen naisen vartaloissa ei ole käytännössä mitään eroa.
Joo, miten tuo mies onkin päästänyt itsensä noin lihomaan ja rupsahtamaan, eihän hänen vartaloaan erota naisen vartalosta.
joo taitaa olla että naiset ovat enemmänkin omenavartaloistuneet ja miehillä on perse leveentynyt. kovin ovat hekin naismaisia takapuolineen.
Sanopa muuta. Tosin kuvan mies lienee tuplasti vanhempi kuin tynnyrivartaloiset perheenäidit ja siiderivauvan odottajat.
Sitten voitaisiin kysyä millaisesta vartalosta miehet vs naiset pitävät?
Aika monelle iäkkäämmälle naiselle tuollainen vartalo on ok, kiva ja roteva nallekarhu.
Harva mies puolestaann haluaa nallekarhumaista naista, vaan hoikan _tai_ muodokkaan.
Ja ennen kuin vedetään miehet ovat pinnallisempia-kortti, siinä missä miehet syrjivät isoja naisia, naiset syrjivät pieniä miehiä. Naisissa tynnyrivartalo on turn-off, miehessä pieni koko ja pullohartiat.
Kuinka moni palstalainen harrastaa tätä sairasta toimintaa:
http://www.iltalehti.fi/terveys/2016091922340075_tr.shtml
Jokainen joka tunnustaa tuota harrastavansa on jäävi moittimaan kenekään muun epäterveellisiä tapoja.
En juo.
Ei herran jumala näitä juttuja:) Yrittäkää ymmärtää ettei ole väliä onko ylipainoinen vai alipainoinen, kunhan on tasapainoinen. Sano Juice Leskinen aikoinaan.
Eli ei saa olla etupainoinen tai takapainoinen? Törkeätä vittuilua, niille jotka on etu- tai takapainoisia! >:(
tarkoituksella halua olla lihava. Jokainen lihava tietää kyllä itse, että siitä voi olla terveydelle haittaa ja elämä voi jäädä lyhyemmäksi. Lisäksi jokainen lihava tietää, että vaatteita on vaikeampi saada, eikä ole ehkä niin ketterä kaikessa missä hoikempi on.
Lihavat tietävät kaikki nämä ilman sinun toitotustasi. Silti maailmassa on paljon lihavia ihmisiä ja he ottavat tietoisen riskin joka päivä. Silti he eivät kaikki kykene koskaan pudottamaan painoa, vaikka oikeasti haluaisivat, mutta jostain syystä eivät vain pysty.
Voi ehkä osittain johtua siitä, että lihottavaa ruokaa saa helposti ja se on vieläpä edullisempaa, kuin terveellinen ruoka. Lisäksi lihottaviin ruokiin jää helpommin koukkuun ja ne lihottavat, koska energiapitoisuus on suuri. Suklaapatukka koukuttaa enempi, kuin omena. Liikalihavuus on tavallaan pään sisäinen ongelma.
"Voi ehkä osittain johtua siitä, että lihottavaa ruokaa saa helposti ja se on vieläpä edullisempaa, kuin terveellinen ruoka."
Täyttä roskaa. Terveellinen ruoka on helvempaa, mutta edellyttää vähän enemmän vaivaa ruuanlaitossa.
Mulle tuli 12 kg painoa lisää vuodessa kun aloin puntteja nostelee. Ensin kyllä laihduin noin 30 kg pyöräilemällä ja kevyellä ruokavaliolla. En nostanut punttii lainkaan laihtumisen aikana ja sitten aloin salilla käymään ja painoja nostamaan niin painokin alkoi nousta. Nyt painan noin 90 kg
Onpa mahtava suoritus!
Kaikkein paras juttu tuossa on se, että kun ensin sait sitä ylimääräistä pois ja sitten lihasta tilalle, niin peruskulutuksesi on huomattavasti isompi kuin ennemmin.
Samaten hormonitoimintasi on tasapainoisempi, enkä tarkoita nyt pelkkiä testoja. (Puhutaan sisäerityksestä, siihen kuuluu monenlaista pientä osasta.)
Näistä syistä se paino pysyykin poissa!