TÄRKEÄ TIEDOTUS !

JOKAINEN VOI LIITTYÄ MAAN SUURIMPAAN TYÖTTÖMYYSKASSAAN N. 60 EURON VUOSIMAKSUSTA JA SAA VARMUUDELLA 500 PV:N ANSIOSIDONNAISEN PÄIVÄRAHAN.
JOS KUULUU POLIITTISEEN AMMATTILIITTOON, SAA MYÖS, MUTTA JOUTUU ELÄTTÄMÄÄN HERROJAAN YLIMÄÄRÄISILLÄ 200-300 EUROLLA JOKA VUOSI.

LIITOT VALEHTELEVAT, ETTÄ VAIN A M M A T T I L I I T O N KAUTTA SAA TÄYDEN SUOJAN JA TUEN.

nYT PETOS ON PALJASTUNUT JA lOIMAALLA TOIMIVA LIITTO ON PAISUNUT HETKESSÄ MAAMME SUURIMMAKSI JA NOPEIMMAKSI. ILMAN POLITIIKKAA.

KATSOKAA, MITÄ LIITTOJEN POMOT TIENAAVAT: IHALAINEN, YLI 1.3 VANHAA MILLIÄ, PIENEMMÄT HERRAT, ROUVAT JOKAINEN YLI 500.000 MUMMOMME MARKKAA JA SADAT EDUT PÄÄLLE JA MUKAVAA ELÄMÄÄ.

sITTEN KEHDATAAN SANOA, ETTÄ SUURYHTIÖ XYZ EI PYSTY MAKSAMAAN 1.8 % LISÄÄ, MUUTOIN EIVÄT VOI NOSTAA MILJARDIOSINKOJA, KUTEN TIEDÄMME. TÄTÄKÖ ON SE PUHUTTU DEMOKRATIA. MIELESTÄNI APARTHEIDIA.
192343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Historia on opettanut minkälaista oli siihen aikaan, kun ammatiliittoja ei ollut.

Keskustalaisille isäntämiehille oli tärkeää saada ilmaista työvoimaa ja sitähän se on nytkin.
Kyllä tuo juttu paisto Esko Ahon puheista selvästi, siksipä siitä ei presidenttiä tullutkaan.

On vielä valtioita joissa ammattiliitot on kiellettyjä, tutkippa miten siellä on työmiehen ansiot.

Äänestä
  • Historia tulee myös opettamaan sen mihin johtaa nykyinen linja. On liitot ja organisaatiot, mutta oikea asenne puuttuu ja toimihenkilöt ja luottamusmiehet vetävät vain omiin pusseihin.
    Ennen he olivat kenttää varten eikä kenttä heitä varten, kuten nykyään.
    Ennen oli aatetta, ei ole enää.

    Äänestä

Itse kuulun ainakin vielä Insinööriliittoon, vuosimaksu 350€. Tuntuu vaan hassulta tuntua liittoon, jolta ei saa mitään minulle sopivia etuja (ellei sitten IL:n mökin käyttöä ja 1€ halvellammalla ostettavia leffalippuja niiksi lueta:)).

Nyt vielä kun jäimme pois tuposta (Tietotekniikan palveluala), niin meidän TES:imme neuvottelee ERTO, STTK:lainen liitto, vaikka suurin osa alastamme on inssejä!! Aika hullunkurista. Eli IL ei ainakaan tunnu missään muodossa vahvalta liitolta, joka osaisi osaa insinöörien asiaa, vaan myötäilee ja ottaa vastaan sen, mitä työnantajilta saadaan ja ehdotetaan.

Pistää vahvasti miettimään, että kannattaako sen vuoksi maksaa tosiaan 350€ vuodessa...

Äänestä
  • Jäi sanomatta, että samalla kun Ollila ja kumppanukset vetävät järkyttäviä tilejään, niin kehtaavat samalla väläytellä insinööreille palkanalennusta (vaikka tällä hetkellä suomalaisilla insseillä on Euroopan mittakaavasssa surkeimmat palkat), jotta pysytään kilpailukykyisinä... Vielä kun tulee indeksikorotukset (tod näk 2,5, niin viime- ja tämän vuoden tulot ovat plusmiinus nolla, kun TEL ym maksut nousevat ja huomioidaan inflaation vaikutus...

    Ei muuten motivoi raatamaan työnantajalle perse ruvella, voin sanoa. Siksi surffaan nytkin netissä, ettei rasitu liikaa:)

    Äänestä

  • Mitä tuota enää miettimään. Minä erosin vuosia sitten, kun huomasin, ettei liitto kykene edunvalvontaan.
    Vuosimaksu kassassa muutama kymppi.

    Äänestä

  • Insinööriliitto on tosiaan liitoista paskimpia. Varsinkin nuoremmalle jäsenelle, jota satunnaiset ryyppyreissut puolisojen selän takana keski-ikäisessä (jä hyvin säälittävässä) seurueessa eivät ole se juttu. En pysty kuolemaksenikaan keksimään millä insinööriliitto perustelee maksunsa. Edut ovat huonoimmasta päästä mitä tiedän millään liitolla ja neuvotteluissa ei apljon edut parane.

    Itselläni on täsmälleen kuvaamasi kaltainen tilanne myös. Olen tullut siihen lopputulokseen, että Loimaan kassaan kannattaa liittyä kun uskot ammattitaitosi olevan riittävä tae ja ase neuvotteluissa työnantajan kanssa. Silloinkin se on tavallaan epäsolidaarista heikommassa asemassa olevia kohtaan, mutta insinööriliiton munattomuus tavallaan jo valmiiksi vesittää sen argumentin. Ei sillä, että insinöörejä helpolla lakkoon saisikaan. Ei vaan osaa laulaa internationaalia...

    Toistaiseksi vielä maksan, mutta tulevaisuudessa olen siirtymässä pelkän kassan jäseneksi. Jokainen valitkoon kuitenkin omaan tilanteeseensa sopivan vaihtoehdon. Kannattaa muistaa, että ongelman tullen olet sitten täysin omillasi. Jos liityt kassaan lue itse yleiset työehtosopimukset ja pidä huoli eduistasi.

    Äänestä

Vastaan iskulauseisiisi kappalejärjestyksessä:

1. Jokainen voi liittyä tai olla liittymättä liittoon, kassaan, kirkkoon tai marttakerhoon, se on demokraattisen järjestelmämme ja perustuslakimme 13§ mukaista. Hyvä näin.

2. Myös pelkän kassan, esimerkiksi Loimaan kassan, kautta saa täyden työttömyysturvan, sehän on työttömyyskassa. Lakipalveluja ja esimerkiksi työsuhdeapua Loimaalta ei saa. Myöskään irtisanomistilanteessa et yleensä saa apua mistään, koska työsuojelupiirit hoitavat asiasi, jos pystyt itse näyttämään toteen työlainsäädännön tai työehtosopimuksen vastaisen toiminnan. Muuten sieltä tulee pelkkä ristiriitaisuuslausunto, jolla on wc-paperin arvo. Oikeudenkäyntikulut riitatilanteissa maksat itse, jos et liittoon kuulu.

3. Loimaalla sijaitseva kassa ei ole liitto, joten älä sitä sellaiseksi kutsu.

4. Satojen tuhansien jäsenten liiton johtajalle kuuluu varmasti myös kunnon tilipussi. Voit ottaa selville, kuinka paljon Loimaan kassan omistaja tienaa, siinähän on kysymyksessä puhdas bisnes.

5. En ymmärrä viimeistä kappalettasi :-O Loimaan kassa nyt ei ainakaan neuvottele mistään korotuksista kenellekään, koska se on pelkkä työttömyyskassa. Selitäpä "lakia lukenut" tarkemmin.

Äänestä
  • Kyllä nimim, che on aivan oikeassa.Itse olen kuulunut SAK;laiseen ammattiliittoon yli 30-vuotta ja nyt kolmisen vuotta AKAVALAISEEN.Ei minulla ole ollut koskaan aikomustakaan erota ammattiliitosta.Sehän on työntekijän selkänoja ja taustatuki.Saan täydet työttömyyskassapalvelut,tarvittaessa ja laki- ym, palvelut liitolta.Valitettavasti minun pitää sanoa, että ymmärrän jossain määrin näitä liittojen mollaajiakin. Olen joutunut edellisen liiton (PAM) aikana luopumaan omista työsuhde- ja palkka asioista niin paljon, että en ihmettele yhtään jos muutkin vastaavaa kokeneet protestoivat liittoja vastaan. Kyllä esim. PAM;in olisi pitänyt enemmän pitää jäsentensä puolia 90-luvun aikana.(Nyt älkää sanoko, että liitto on niin vahva kuin sen jäsenetkin ovat.Miksi muuten jäsenet valitsevat edustajia kaikenmaailman konklaaveihin heidän etujaan puolustamaan, jos nämä eivät sitten toteuta jäsentensä tahtoa!) Itse olen osa-aikaistettu ja palkkaani on kajottu -40%.Kaiken tämän lisäksi työnantajani on työväenliikkeen linnakkeena tunnettu ja -johtama yritys.Työskentelen alalla, missä työntekijän odotetaan olevan nuori ja nätti.En ole kumpaakaan ja lisäksi olen vielä "väärää" sukupuolta. Iälle ei voi mitään ja sukupuoltakaan en näin vanhana enää rupea vaihtamaan. Ei siitä vaimokaan tykkäisi.Kaikesta huolimatta en ole menettänyt uskoani työnantajan, enkä liittojenkaan oikeudenmukaisuuteen. Aikojen parannuttua on vieläkin joillekin jäänyt vanha, työntekijöitä sortava vaihde päälle. Toivottavasti nämä itse osaavat väistyä hyvissä ajoin syrjään.On näkyvissä merkkejä, että työntekijääkin ryhdytään taas pitämään arvossaan ja tarvitaan, siinä missä näitä sortajiakin on tähän asti tarvittu.Tämä ei ole mitään vasemmistoradikalistista paatosta, vaan aivan kokemusperäistä faktaa.Aina on käynyt niin, että sorretut saavat oikeutta.Ennemmin tai myöhemmin.

    Äänestä

  • enkä tarkoita entistä kop;ia kirjoitti:

    Kyllä nimim, che on aivan oikeassa.Itse olen kuulunut SAK;laiseen ammattiliittoon yli 30-vuotta ja nyt kolmisen vuotta AKAVALAISEEN.Ei minulla ole ollut koskaan aikomustakaan erota ammattiliitosta.Sehän on työntekijän selkänoja ja taustatuki.Saan täydet työttömyyskassapalvelut,tarvittaessa ja laki- ym, palvelut liitolta.Valitettavasti minun pitää sanoa, että ymmärrän jossain määrin näitä liittojen mollaajiakin. Olen joutunut edellisen liiton (PAM) aikana luopumaan omista työsuhde- ja palkka asioista niin paljon, että en ihmettele yhtään jos muutkin vastaavaa kokeneet protestoivat liittoja vastaan. Kyllä esim. PAM;in olisi pitänyt enemmän pitää jäsentensä puolia 90-luvun aikana.(Nyt älkää sanoko, että liitto on niin vahva kuin sen jäsenetkin ovat.Miksi muuten jäsenet valitsevat edustajia kaikenmaailman konklaaveihin heidän etujaan puolustamaan, jos nämä eivät sitten toteuta jäsentensä tahtoa!) Itse olen osa-aikaistettu ja palkkaani on kajottu -40%.Kaiken tämän lisäksi työnantajani on työväenliikkeen linnakkeena tunnettu ja -johtama yritys.Työskentelen alalla, missä työntekijän odotetaan olevan nuori ja nätti.En ole kumpaakaan ja lisäksi olen vielä "väärää" sukupuolta. Iälle ei voi mitään ja sukupuoltakaan en näin vanhana enää rupea vaihtamaan. Ei siitä vaimokaan tykkäisi.Kaikesta huolimatta en ole menettänyt uskoani työnantajan, enkä liittojenkaan oikeudenmukaisuuteen. Aikojen parannuttua on vieläkin joillekin jäänyt vanha, työntekijöitä sortava vaihde päälle. Toivottavasti nämä itse osaavat väistyä hyvissä ajoin syrjään.On näkyvissä merkkejä, että työntekijääkin ryhdytään taas pitämään arvossaan ja tarvitaan, siinä missä näitä sortajiakin on tähän asti tarvittu.Tämä ei ole mitään vasemmistoradikalistista paatosta, vaan aivan kokemusperäistä faktaa.Aina on käynyt niin, että sorretut saavat oikeutta.Ennemmin tai myöhemmin.

    Liitot ovat todellakin vetäytyneet liikaa norsunluutorneihinsa katselemaan maailman menoa. 90-luvun alun lama jotenkin nujersi liitot henkisesti, mutta nyt on tilanne parantumassa ja aktiviteetti lisääntymässä. Liittojen tulisikin jalkautua ihmisten keskuuteen, kertoa toiminnastaan, mainostaa televisiossa ja olla muutenkin enemmän esillä.

    Liitot ovat myös unohtaneet kaikkein heikompiosaisten eli työttömien jäsentensä etujen ajamisen. En muista koska yksikään liitto on tosissaan nostanut esille työttömien heikkoa työllistymistä tai esimerkiksi ansiosidonnaisen päivärahan tuntuvaa korottamista. Jäsenten edun ajaminen on kuitenkin liittojen ainoa tehtävä..keinolla millä hyvänsä.

    Äänestä

  • che. kirjoitti:

    Liitot ovat todellakin vetäytyneet liikaa norsunluutorneihinsa katselemaan maailman menoa. 90-luvun alun lama jotenkin nujersi liitot henkisesti, mutta nyt on tilanne parantumassa ja aktiviteetti lisääntymässä. Liittojen tulisikin jalkautua ihmisten keskuuteen, kertoa toiminnastaan, mainostaa televisiossa ja olla muutenkin enemmän esillä.

    Liitot ovat myös unohtaneet kaikkein heikompiosaisten eli työttömien jäsentensä etujen ajamisen. En muista koska yksikään liitto on tosissaan nostanut esille työttömien heikkoa työllistymistä tai esimerkiksi ansiosidonnaisen päivärahan tuntuvaa korottamista. Jäsenten edun ajaminen on kuitenkin liittojen ainoa tehtävä..keinolla millä hyvänsä.

    che sanoi: Jäsenten edun ajaminen on kuitenkin liittojen ainoa tehtävä..keinolla millä hyvänsä.

    Tarkoittaako tämä nyt sitä mitä tapahtui Neuvostoliitossakin -eli kommunistit lahtasivat kymmeniä miljoonia viattomia ihmisiä sosialismin/kommunismin nimeen? Keinolla millä hyvänsä siis...

    Missä on vasemmiston moraali? Eikö ihmishenki merkitse sossuille yhtikäs mitään?
    No, historia kertoo verenpunaisen vastauksen...

    VAIN kapitalismi on demokratiaa.

    Äänestä

  • proo kirjoitti:

    che sanoi: Jäsenten edun ajaminen on kuitenkin liittojen ainoa tehtävä..keinolla millä hyvänsä.

    Tarkoittaako tämä nyt sitä mitä tapahtui Neuvostoliitossakin -eli kommunistit lahtasivat kymmeniä miljoonia viattomia ihmisiä sosialismin/kommunismin nimeen? Keinolla millä hyvänsä siis...

    Missä on vasemmiston moraali? Eikö ihmishenki merkitse sossuille yhtikäs mitään?
    No, historia kertoo verenpunaisen vastauksen...

    VAIN kapitalismi on demokratiaa.

    Neuvostoliitolla ja kommunismilla ei todellakaan ole mitään tekemistä ammattiliiton suorittaman edunvalvonnan kanssa. Ammattiliiton ainoana tehtävänä on ajaa jäseniensä etua. Jäsenen edun ajamiseksi etujärjestön tulee olla esillä yhteiskunnan kaikilla tasoilla, olla yhteydessä sidosryhmiin, neuvotella työehdoista ja käydä tarvittaessa työtaisteluja jäsenten etujen ajamiseksi. Keinolla millä hyvänsä en toki tarkoittanut esimerkkejäsi, jotka kumma kylläs sinulle heti tulivat mieleen. Meidän yhteiskunnassamme vallitsee laki ja järjestys ja sen mukaan eletään ja pitää elää niin työnantajien kuin työntekijöidenkin keskuudessa.

    Alla sanojen "kapitalismi" ja "demokratia" selitykset lähteessä http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/index.html
    sijaitsevasta sivistyssanakirjasta. Suosittelen tutustumista sivistyssanoihin laajemminkin, ettei pääse turhia sammakoita suusta.

    Kapitalismi=talousjärjestelmä, jolle on ominaista tuotantovälineiden yksityisomistus ja pääomanmuodostus ¶ Sanan käyttö on vähentynyt, kun kapitalismista on muodostunut käytännössä lähes ainoa talousjärjestelmä sosialismin hävitessä. Sukulaissanoista ks. ismi. Huomattakoon, että "kapitalisti" on tarkoittanut lähes aina (suuren) pääoman omistajaa.

    Demokratia=kansanvalta ¶ Erittäin yleinen iskusana, jonka merkitys vaihtelee suuresti. Valtiomuotojen nimeämisessä demokratia tarkoittaa järjestelmää, jossa väestö kokonaisuutena on periaatteessa valtiovallan perimmäiseksi haltijaksi ajateltu; käytännössä tämä merkitsee yleensä ylimpien vallankäyttäjien valitsemista yleisillä vaaleilla. Hyvin yleisesti sanaan "demokratia" sisällytetään myös muita ihanteina pidettyjä periaatteita kuten yleinen kansalaisvapauksien ajatus, oikeusvaltion periaatteita ja kansalaisten yhdenvertainen kohtelu (tasa-arvo) jossakin mielessä. Sana ilmeisesti sopii tähän paremmin kuin siitä osat kääntämällä muodostettu, "kansanvalta".

    Äänestä

  • che. kirjoitti:

    Neuvostoliitolla ja kommunismilla ei todellakaan ole mitään tekemistä ammattiliiton suorittaman edunvalvonnan kanssa. Ammattiliiton ainoana tehtävänä on ajaa jäseniensä etua. Jäsenen edun ajamiseksi etujärjestön tulee olla esillä yhteiskunnan kaikilla tasoilla, olla yhteydessä sidosryhmiin, neuvotella työehdoista ja käydä tarvittaessa työtaisteluja jäsenten etujen ajamiseksi. Keinolla millä hyvänsä en toki tarkoittanut esimerkkejäsi, jotka kumma kylläs sinulle heti tulivat mieleen. Meidän yhteiskunnassamme vallitsee laki ja järjestys ja sen mukaan eletään ja pitää elää niin työnantajien kuin työntekijöidenkin keskuudessa.

    Alla sanojen "kapitalismi" ja "demokratia" selitykset lähteessä http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/index.html
    sijaitsevasta sivistyssanakirjasta. Suosittelen tutustumista sivistyssanoihin laajemminkin, ettei pääse turhia sammakoita suusta.

    Kapitalismi=talousjärjestelmä, jolle on ominaista tuotantovälineiden yksityisomistus ja pääomanmuodostus ¶ Sanan käyttö on vähentynyt, kun kapitalismista on muodostunut käytännössä lähes ainoa talousjärjestelmä sosialismin hävitessä. Sukulaissanoista ks. ismi. Huomattakoon, että "kapitalisti" on tarkoittanut lähes aina (suuren) pääoman omistajaa.

    Demokratia=kansanvalta ¶ Erittäin yleinen iskusana, jonka merkitys vaihtelee suuresti. Valtiomuotojen nimeämisessä demokratia tarkoittaa järjestelmää, jossa väestö kokonaisuutena on periaatteessa valtiovallan perimmäiseksi haltijaksi ajateltu; käytännössä tämä merkitsee yleensä ylimpien vallankäyttäjien valitsemista yleisillä vaaleilla. Hyvin yleisesti sanaan "demokratia" sisällytetään myös muita ihanteina pidettyjä periaatteita kuten yleinen kansalaisvapauksien ajatus, oikeusvaltion periaatteita ja kansalaisten yhdenvertainen kohtelu (tasa-arvo) jossakin mielessä. Sana ilmeisesti sopii tähän paremmin kuin siitä osat kääntämällä muodostettu, "kansanvalta".

    Noin perussivistyssanat toki tuntee jokainen -paitsi ehkä sossut...

    Totean ohimennen, että monasti sosialistisissa maissa ei muuten ole yksilönvapautta, sananvapautta, vapaita vaaleja tai muitakaan perusoikeuksia kuten demokraattisissa valtioissa, jotka ovat aina kapitalistisia.

    Sammakoita lentelee monasti muuten sosialistien propagandapuheissa... mm. sdp-ministerit pölisevät mitä sattuu.

    Me aidot demokraatit eli kapitalistit emme moiseen sorru.

    Voidaankin sanoa tämä tuttu juttu:
    Kapitalismi on demokratia ja siten kaikkien etu.

    Sosialisteilla on julma tapa alistaa kansalaisia kovilla veroilla ja holhoamalla. Sosialistiset valtiot ovat sitten jo pahempi asia, totaalinen helvetti.

    Äänestä

  • proo kirjoitti:

    Noin perussivistyssanat toki tuntee jokainen -paitsi ehkä sossut...

    Totean ohimennen, että monasti sosialistisissa maissa ei muuten ole yksilönvapautta, sananvapautta, vapaita vaaleja tai muitakaan perusoikeuksia kuten demokraattisissa valtioissa, jotka ovat aina kapitalistisia.

    Sammakoita lentelee monasti muuten sosialistien propagandapuheissa... mm. sdp-ministerit pölisevät mitä sattuu.

    Me aidot demokraatit eli kapitalistit emme moiseen sorru.

    Voidaankin sanoa tämä tuttu juttu:
    Kapitalismi on demokratia ja siten kaikkien etu.

    Sosialisteilla on julma tapa alistaa kansalaisia kovilla veroilla ja holhoamalla. Sosialistiset valtiot ovat sitten jo pahempi asia, totaalinen helvetti.

    Sosialistisissa maissa ei mainitsemiasi hyvinvointivaltion merkkejä olekaan, mutta meillä on ja hyvä niin. Monikaan suomalainen vasemmistolainen ei halua Suomesta sosialistista valtiota, vaan luottaa pohjoismaiseen, hyväksi todettuun malliimme.

    Meillä on myös todellinen demokratia, jossa jokainen saa vaikuttaa ja saa äänensä kuuluviin erinomaisen ja vapaan vaalijärjestelmämme kautta. Toisin on sinun ihannemallissasi, jossa puolet kansasta luultavasti suljettaisiin mielipiteidensä vuoksi vaikuttamisen ulkopuolelle.

    Kapitalismi on meidän talousjärjestelmämme perusta, mutta siihen on hyvinvointivaltion mallin mukaisesti sekoitettu piirteitä sosialismista, esimerkiksi julkinen terveydenhoito, koulutusjärjestelmä ja sosiaaliturvaverkosto.

    Kapitalismi ei edelleenkään ole demokratia, vaan tuotantovälineiden yksityisomistukseen ja pääomanmuodostukseen perustuva talousjärjestelmä :-) Älä sekoita asioita.

    Äänestä

katsoppa verokalenterista paljonko loimaan omistaja tienaa.viime vuonna otti kassasta palkkioita 30miljoonaa €.siis sinunkin pussista.

Äänestä

ole mitään liittoa,siellä on vain yksityinen työttömyyskassa,joka ei hoida muuta asiaa,kuin työttömyysavustukset.

Äänestä
  • Mitä hämärää siinä muka oli, rehelliseltä bisnekseltähän se vaikutti. Jos sinä perustaisit esimerkiksi vakuutusyhtiön ( mikä työttömyyskassakin tavallaan on), niin mitä rikollista toimintaa se olisi. Olihan työväestölläkin aivan ikioma pankki ja kuinkas sen rehellisyyden ja laillisuuden kanssa oikein kävikään? Sitäkään ei kai tutkittu ihan jjuria myöten.

    Äänestä

  • "Pitäisi alkaa mainostaa liiton eduista!", kirjoittaa toverilehti!!!!
    ---
    Aivan väärä johtopäätös jäsenkadosta.
    Liittojen ja paikallisten ay-aktiivien pitäisi alkaa toimia ideologian mukaisesti kaikkien jäsenten puolesta solidaarisesti ja määrätietoisesti mutta asiallisesti.
    Organisaattorit ovat itse tuhonneet oman pesänsä omien etujen ajamisella ja liialla politisoitumisella sekä nössöilyllä.
    Liitto-organisaatio ei uskalla katsoa peiliin!

    Haloo, haloo, herätkää rasvamahat rapulastanne.
    Ettekö typerät huomaa, mennään metsään päin. Ja sitten kun ollaan niin herkkähipiöitä kuin muslimit, ettei pienintäkään arvostelua kestetä.
    Aletaan vain haukkumaan epäasiallisuuksia, eikä keskustella itse asiasta.

    Äänestä

  • Evvk liitto meinaan kirjoitti:

    "Pitäisi alkaa mainostaa liiton eduista!", kirjoittaa toverilehti!!!!
    ---
    Aivan väärä johtopäätös jäsenkadosta.
    Liittojen ja paikallisten ay-aktiivien pitäisi alkaa toimia ideologian mukaisesti kaikkien jäsenten puolesta solidaarisesti ja määrätietoisesti mutta asiallisesti.
    Organisaattorit ovat itse tuhonneet oman pesänsä omien etujen ajamisella ja liialla politisoitumisella sekä nössöilyllä.
    Liitto-organisaatio ei uskalla katsoa peiliin!

    Haloo, haloo, herätkää rasvamahat rapulastanne.
    Ettekö typerät huomaa, mennään metsään päin. Ja sitten kun ollaan niin herkkähipiöitä kuin muslimit, ettei pienintäkään arvostelua kestetä.
    Aletaan vain haukkumaan epäasiallisuuksia, eikä keskustella itse asiasta.

    Kun ei ole järkeä annettu ajatteluun, politrukit ajattelee puolestamme.
    Helppoa.
    Tarvii vain maksaa jäsenmaksut ja hurrata.
    Huraa, huraa, huraa!! Puolueelle ja sen ay-osastolle.
    Taistelemme vaikka henkemmemme edestä Isä-Lipposen ja Isä-Ihalaisen ja heidän kunnioitettujen Luottamusmiestensä Puolesta.

    Huraa Heille vielä kerran kolme kertaa, (otin lakin pois päästä):

    Huraa!!! Huraa!!! Huraa!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LAKIA LUKENUT G.J-N. kirjoitti:

JOKAINEN VOI LIITTYÄ MAAN SUURIMPAAN TYÖTTÖMYYSKASSAAN N. 60 EURON VUOSIMAKSUSTA JA SAA VARMUUDELLA 500 PV:N ANSIOSIDONNAISEN PÄIVÄRAHAN.
JOS KUULUU POLIITTISEEN AMMATTILIITTOON, SAA MYÖS, MUTTA JOUTUU ELÄTTÄMÄÄN HERROJAAN YLIMÄÄRÄISILLÄ 200-300 EUROLLA JOKA VUOSI.

LIITOT VALEHTELEVAT, ETTÄ VAIN A M M A T T I L I I T O N KAUTTA SAA TÄYDEN SUOJAN JA TUEN.

nYT PETOS ON PALJASTUNUT JA lOIMAALLA TOIMIVA LIITTO ON PAISUNUT HETKESSÄ MAAMME SUURIMMAKSI JA NOPEIMMAKSI. ILMAN POLITIIKKAA.

KATSOKAA, MITÄ LIITTOJEN POMOT TIENAAVAT: IHALAINEN, YLI 1.3 VANHAA MILLIÄ, PIENEMMÄT HERRAT, ROUVAT JOKAINEN YLI 500.000 MUMMOMME MARKKAA JA SADAT EDUT PÄÄLLE JA MUKAVAA ELÄMÄÄ.

sITTEN KEHDATAAN SANOA, ETTÄ SUURYHTIÖ XYZ EI PYSTY MAKSAMAAN 1.8 % LISÄÄ, MUUTOIN EIVÄT VOI NOSTAA MILJARDIOSINKOJA, KUTEN TIEDÄMME. TÄTÄKÖ ON SE PUHUTTU DEMOKRATIA. MIELESTÄNI APARTHEIDIA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu