"Lääkäri Pekka Koukkari huomautti (HS Mielipide 25. 11.), että ikääntyneiden ja lapsettomien liitto ei olisi avioliitto, jos avioliiton tarkoituksena pidetään suvun jatkamista.
Ihmissuvun jatkuminen edellyttää miehen ja naisen sukusolujen yhtymistä. Perinteisesti on katsottu, että tämän tulisi tapahtua elinikäisessä avioliitossa, koska näin turvataan parhaiten lasten oikeudet.
1960-luvulta alkaen avioliiton merkitys on muuttunut voimakkaasti. Syntyvyys laski Suomessa vuonna 1969 alle väestön uusiutumistason. Tästä johtuu kestävyysvajeemme.
Koukkari totesi, että liki puolet avioliitoista päättyy eroon. Professori Mauri Marttunen on arvioinut, että noin puolet 21-vuotiaista kärsii mielenterveysongelmista. Opettajan työssä joutuu näkemään, millaisia vammoja perhe-elämän sirpaleisuus aiheuttaa lapsille ja nuorille.
Maissa, joissa on säädetty tasa-arvoinen avioliittolaki, avioliiton ja vanhemmuuden yhteys on heikentynyt entisestään. Professori Tapio Puolimatka varoitti (HS Mielipide 25. 11.) antiikin Kreikan ja Rooman esimerkein, mitä perheen biologisen perustan hajottamisesta seuraa.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on johdonmukainen askel tällä tiellä: kun avioliitto on ensin murentunut ulkoa, se murentuu nyt sisältä."
Lääkäri Pekka Koukkari huomautti (HS Mielipide 25. 11.), että ikääntyneiden ja lapsettomien liitto ei olisi avioliitto, jos avioliiton tarkoituksena pidetään suvun jatkamista.
Ihmissuvun jatkuminen edellyttää miehen ja naisen sukusolujen yhtymistä. Perinteisesti on katsottu, että tämän tulisi tapahtua elinikäisessä avioliitossa, koska näin turvataan parhaiten lasten oikeudet.
1960-luvulta alkaen avioliiton merkitys on muuttunut voimakkaasti. Syntyvyys laski Suomessa vuonna 1969 alle väestön uusiutumistason. Tästä johtuu kestävyysvajeemme.
Koukkari totesi, että liki puolet avioliitoista päättyy eroon. Professori Mauri Marttunen on arvioinut, että noin puolet 21-vuotiaista kärsii mielenterveysongelmista. Opettajan työssä joutuu näkemään, millaisia vammoja perhe-elämän sirpaleisuus aiheuttaa lapsille ja nuorille.
Maissa, joissa on säädetty tasa-arvoinen avioliittolaki, avioliiton ja vanhemmuuden yhteys on heikentynyt entisestään. Professori Tapio Puolimatka varoitti (HS Mielipide 25. 11.) antiikin Kreikan ja Rooman esimerkein, mitä perheen biologisen perustan hajottamisesta seuraa.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on johdonmukainen askel tällä tiellä: kun avioliitto on ensin murentunut ulkoa, se murentuu nyt sisältä.
http://www.hs.fi/mielipide/a1416890923113
Spn. avioliittolaki murentaa perhettä!
28
213
Vastaukset
Etkö jo usko, että valehtelu ei kannata ja se on myös ruma tapa.
- tasapuolisuuden.vuoksi
Laitetaan linkit Pekka Koukarin ja Tapio Puolimatkan mielipiteisiin:
http://www.hs.fi/mielipide/a1416802191412
http://www.hs.fi/mielipide/a1416802185094- tasapuolisuuden.vuoksi
Lisätään vielä komentti Juha-Lassi Tastin mielipiteeseen:
"Opettaja Juha Lassi Tastille tiedoksi, että sen enempää Roomassa kuin Kreikassakaan ei ollut voimassa tasa-arvoista avioliittolakia. Jos Tapio Puolimatka olisi halunnut olla vakuuttava luodessaan uhkakuvia Suomen tulevaisuudelle, hänen olisi kannattanut etsiä jostain tuoreempia esimerkkejä kuin 1600 vuotta sitten luhistuneesta valtiosta. Vieläpä, kun sekin ontuva vertaus oli tosiasioita vääristelevä ja tieteellisen tiedon vastainen." - torre11
Vähän sama kun Ahvio kerää materiaalia Yhdysvaltojen tilanteesta 100 vuotta sitten. Ja sillä on Ahvion mukaan merkitystä Suomen uuden avioliittolain tulemiseen.
tasapuolisuuden.vuoksi kirjoitti:
Lisätään vielä komentti Juha-Lassi Tastin mielipiteeseen:
"Opettaja Juha Lassi Tastille tiedoksi, että sen enempää Roomassa kuin Kreikassakaan ei ollut voimassa tasa-arvoista avioliittolakia. Jos Tapio Puolimatka olisi halunnut olla vakuuttava luodessaan uhkakuvia Suomen tulevaisuudelle, hänen olisi kannattanut etsiä jostain tuoreempia esimerkkejä kuin 1600 vuotta sitten luhistuneesta valtiosta. Vieläpä, kun sekin ontuva vertaus oli tosiasioita vääristelevä ja tieteellisen tiedon vastainen."Mitä tuo nyt on. Kun uskovaiset julistavat Jumalan vihan varmaa lankeamista raamatun käskyt hylkäävän kansan ylle, heidän paras esimerkkinsä ovat raamatun yli 2500 vuoden takaiset Sodoma ja Gomorra, joita tuskin oli koskaan edes olemassa.
- tasapuolisuuden.vuoksi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mitä tuo nyt on. Kun uskovaiset julistavat Jumalan vihan varmaa lankeamista raamatun käskyt hylkäävän kansan ylle, heidän paras esimerkkinsä ovat raamatun yli 2500 vuoden takaiset Sodoma ja Gomorra, joita tuskin oli koskaan edes olemassa.
Tuo komentti oli kirjoitettu HS:n mielipidesivulla Juha-Lassi Tastille, ei siis minun komentti.
tasapuolisuuden.vuoksi kirjoitti:
Tuo komentti oli kirjoitettu HS:n mielipidesivulla Juha-Lassi Tastille, ei siis minun komentti.
Juu juu, ymmärsin toki.
- kaiken.huippu.nyt
tasapuolisuuden.vuoksi kirjoitti:
Lisätään vielä komentti Juha-Lassi Tastin mielipiteeseen:
"Opettaja Juha Lassi Tastille tiedoksi, että sen enempää Roomassa kuin Kreikassakaan ei ollut voimassa tasa-arvoista avioliittolakia. Jos Tapio Puolimatka olisi halunnut olla vakuuttava luodessaan uhkakuvia Suomen tulevaisuudelle, hänen olisi kannattanut etsiä jostain tuoreempia esimerkkejä kuin 1600 vuotta sitten luhistuneesta valtiosta. Vieläpä, kun sekin ontuva vertaus oli tosiasioita vääristelevä ja tieteellisen tiedon vastainen."Mutta kun niitä tuoreempia esimerkkejä ei ole. Roomalaiset ja kerikkalaiset olivat kuuluisia irstaliustaan mutta hekään eivät sentään kekskneet, että kaksi naista tai kaksi miestä voisi olla aviopari.
kaiken.huippu.nyt kirjoitti:
Mutta kun niitä tuoreempia esimerkkejä ei ole. Roomalaiset ja kerikkalaiset olivat kuuluisia irstaliustaan mutta hekään eivät sentään kekskneet, että kaksi naista tai kaksi miestä voisi olla aviopari.
Avioliitto keksittiin noin vuonna 1050. Ehkä ne "irstailut" tapahtuivat jo aiemmin, eikä heillä ollut kantaa avioliittoon.
Mutta hyvä kun ainoat esimerkit ovat tuhansien vuosien takaa. Nyt saadaan toisenlaisia esimerkkejä tuleville sukupolville.- pultti.ja.mutteri
torre12 kirjoitti:
Avioliitto keksittiin noin vuonna 1050. Ehkä ne "irstailut" tapahtuivat jo aiemmin, eikä heillä ollut kantaa avioliittoon.
Mutta hyvä kun ainoat esimerkit ovat tuhansien vuosien takaa. Nyt saadaan toisenlaisia esimerkkejä tuleville sukupolville.Lyhyeksi jää homon sukupuu :D
pultti.ja.mutteri kirjoitti:
Lyhyeksi jää homon sukupuu :D
Juu. Mutta nyt taitaa olla kyse vain avioliitosta; ei suvun jatkumisesta, jota harvempi homo edes kuvittelee.
- mite.liittyvät.asiaan
kaiken.huippu.nyt kirjoitti:
Mutta kun niitä tuoreempia esimerkkejä ei ole. Roomalaiset ja kerikkalaiset olivat kuuluisia irstaliustaan mutta hekään eivät sentään kekskneet, että kaksi naista tai kaksi miestä voisi olla aviopari.
Mikäs se Rooman ja Kreikan relevanssi sitten tässä asiassa on? Miksi ne piti edes mainita? Ei perinteisten perhemallien murentuminen ollut niissä mikään ongelma, irstailuista huolimatta.
- Jaksatko.kantaa
Ompas homojen ja lesbojen harteille sälytetty Suuri Taakka ihmissuvun säilymisestä.
- ei.suinkaan
Ei siemenet elä paskassa eikä pimpit siitä.
Joten homot ja lesbot homoiltkoot ja lesboilkoot mutta perheleikit voivat jättää!!! ei.suinkaan kirjoitti:
Ei siemenet elä paskassa eikä pimpit siitä.
Joten homot ja lesbot homoiltkoot ja lesboilkoot mutta perheleikit voivat jättää!!!Parahin Räyhis, toisten ihmisten perheitten nimittäminen kategorisesti leikiksi on yksiselitteisesti vihapuhetta.
>> Maissa, joissa on säädetty tasa-arvoinen avioliittolaki, avioliiton ja vanhemmuuden yhteys on heikentynyt entisestään. <<
Niin, Tast vain unohti, että niin on käynyt myös niissä maissa, joissa ei ole tasa-arvoista avioliittolakia, kuten Suomessa.
Suomessakin avioliiton ja venhemmuuden yhteys on jo vaatimaton. Lapsista yli puolet kun syntyy jo avopareille.- perhemurenee
Perinteisen perhemallin lapsen kaste vaatii sekä äidin että isän hyväksynnän. Ateistiseen toimitukseen riittää joko äidin tai isän tahto. Perheitä murennetaan.
- Vajakki.uskikset
Voi voi. Ahdistaako vajakki uskista kun ei voi tehdä asialle mitään? :) Homoliitot adoptioineen ja kirkkohäineen esim Helsingissä tosiasiaa vajaan kuukauden päästä :) Voi voi :)
- Iamnotarobot
<Perinteisen perhemallin lapsen kaste vaatii sekä äidin että isän hyväksynnän.>
Mutta ei vaadi molempien kuulumista kirkkoon. - puhut.palturia
Noinkohan olisi, saattaisi jäädä melkoinen määrä yksinhuoltajien lapsia kastamatta.
Hah haha. Mitä kaste on avioliitossa? Niissä avioliitoissa vain, jos on lapsia ja ovat kirkon jäseniä (tai toinen). Perheet murenevat, jos perhe ei onnistu.
Öhöm.
Ennen 1.3.2017 ÄITI on voinut yksipuolisesti liittää lapsen kirkkokuntaan.
Tasa-avoisen avioliittolain voimaan tultua ns. liitännäislakien takia lapsen liittäminen kirkkokuntaan (kastaminen) vaatii MOLEMPIEN vanhempien hyväksynnän.
Ja tämähän on vain hyvä asia.
- ajiliytrewq
"Lääkäri Pekka Koukkari huomautti (HS Mielipide 25. 11.), että ikääntyneiden ja lapsettomien liitto ei olisi avioliitto, jos avioliiton tarkoituksena pidetään suvun jatkamista.
Ihmissuvun jatkuminen edellyttää miehen ja naisen sukusolujen yhtymistä. Perinteisesti on katsottu, että tämän tulisi tapahtua elinikäisessä avioliitossa, koska näin turvataan parhaiten lasten oikeudet.
1960-luvulta alkaen avioliiton merkitys on muuttunut voimakkaasti. Syntyvyys laski Suomessa vuonna 1969 alle väestön uusiutumistason. Tästä johtuu kestävyysvajeemme.
Koukkari totesi, että liki puolet avioliitoista päättyy eroon. Professori Mauri Marttunen on arvioinut, että noin puolet 21-vuotiaista kärsii mielenterveysongelmista. Opettajan työssä joutuu näkemään, millaisia vammoja perhe-elämän sirpaleisuus aiheuttaa lapsille ja nuorille.
Maissa, joissa on säädetty tasa-arvoinen avioliittolaki, avioliiton ja vanhemmuuden yhteys on heikentynyt entisestään. Professori Tapio Puolimatka varoitti (HS Mielipide 25. 11.) antiikin Kreikan ja Rooman esimerkein, mitä perheen biologisen perustan hajottamisesta seuraa.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on johdonmukainen askel tällä tiellä: kun avioliitto on ensin murentunut ulkoa, se murentuu nyt sisältä."
Kolmas kerta toden sanoo. Aloitus on fudistyylistä roskaa.
Ne eivät itse tee perillisiä juuri enempää kuin muutkaan, mutta vaativat sitä silti narsisteille ominaiseen tapaan muilta. Paskaporukkaa." kun avioliitto on ensin murentunut ulkoa, se murentuu nyt sisältä"
Meinaatko nyt esimerkiksi sitä, että nykyään kun "vaan " puolet aito avioliitoista
päätyy eroon niin maksimissaan muutaman sadan seksuaalivähemmistö parien
vihkimiset aiheuttavat tuotakin massiivisemman erobuumiin ?
Ketä ovat nuo hetero parit joiden avioliitot murentuvat tuosta syystä ?
Itse en tiedä ainakaan yhtäkään.
Nykyään on kyllä ihan hyväksyttävää olla homo tai lesbo, ei siinä mitään
mutta jos tuo seksuaalivähemmistöjen vihkiminen aiheuttaa teissä jonkun
lumipalloefektiin verratavan erobuumiin niin, ehkä teidän olisi aika pysähtyä
ja hetki arvioida omaa toimintaanne.- dfkhh9
Kirkko vihkii avioon lisääntymisiän ohittaneita, tai muuten vain lisääntymiskyvyttömiä, esim. vasektomia, riittää että on mies/naispari.
Samoin jos lesbo ja homo menevät keskenään lumeavioliittoon, kun eivät uskalla tulla kaapista, koska pelkäävät koko suvun hylkäävän, niin kirkko vihkii, kun ei parin seksuaalisesta suuntautumisesta tiedä. Eikä sitä voi kirkko mitenkään tutkiakaan.
Entäpä jos kirkko jotenkin saisi tietää että naimisiin tahtovat ovat homo ja lesbo? Riittäisikö kirkolle parin avioliittoon vihkimiseen silloin se, että ovat kuitenkin mies ja nainen?
Vaikuttaa siltä, että konservatiivikristityt haluavat jonkin keinon osoittaa että homot eivät ole ihan tasa-arvoisia heteroiden kanssa. Ei voida siunata heidän parisuhdettaan, liitoaan niin kuin heteroiden, mutta voidaan kyllä rukoilla homoparin puolesta ja kanssa. Sitäkö, että "parantuisivat" homoudestaan? - ghle
Kovasti tosikristityt vastustivat naispappeutta ja rekisteröityä parisuhdettakin, nyt molemmat kelpaavat jo valtaosalle kristittyjä. Nyt tosikristitty oikein hehkuttavat että rekisteröity parisuhde homoille on oikein hyvä juttu ja kannattavat sitä, vaikka muutama vuosi takaperin sitä kiivaasti vastustivat, ja väittivät että taivas putoaa niskaamme, jumala, rankaiseen, jos rek. parisuhde laillistetaan..
Mutta vaikka on jo sadassa asiassa annettu huutia kirjaimelliselle raamatuntulkinnalle, niin aina kun häviävät taistelun, nostavat kuin taikaiskusta esiin uuden vastustuksen kohteen - liekö seuraava taistelu eutanasiaa vastaan - vaikka ylivoimainen enemmistö kansasta kuitenkin kannattaa lain säätämistä eutanasian mahdollistamiseksi. - epåe
Kovin korkealla tasolla on Maryanin viha suomalaisia (miehiä) kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1451980
- 1141527
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia921350- 1691282
- 891275
- 2071121
- 471057
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2041032- 981027
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht229861