Kirjoitatko sinäkin näin?
lakilexlaw
24116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vammalapsi-Rimpiläisen uutinen on päin vittua. Tuomittu ei haukkunut pakolaisia vaan turvapaikanhakijoita. Onneksi Tuomas Rimpiläinen ei ole rasistisesti erityissuojeltu kansanryhmä, joten häntä saa haukkua aivan vapaasti.
Onneksi somalinaiset saavat ihan vapaasti kirjoittaa facessa, että "kaikki suomalaisnaiset ovat huoria, jotka ansaitsevat tulla raiskatuiksi".
Ei edes fasebyyk anna bannia, puhumattakaan että Fobbaa olisi kiinnostanut.
Olemme askelen lähempänä totalitarismia. Totalitaristissa valtioissa ihmisiä tuomitaan mielipiteidensä vuoksi. Vain virallisen totuuden mukaiset mielipiteet on sallittu. Kuten esimerkiksi nykypäivän Saksassa.
Itse kannatan täysin vapaata mielipiteen ilmaisua. Uskon nimittäin siihen, että kaikkein typerimmät purkaukset suitsitaan kanssaihmisten toimesta. Ja toisaalta tiedän, että mielipiteiden ja sanavapauden rajoittamisella ajaudutaan hyvin vaarallisille vesille.
En tahtoisi Euroopan ajautuvan hirmuhallintoon, mutta ikävä kyllä, taitaa karmeimmat painajaiseni toteutua.
"Onneksi somalinaiset saavat ihan vapaasti kirjoittaa facessa, että "kaikki suomalaisnaiset ovat huoria, jotka ansaitsevat tulla raiskatuiksi"."
No niinpä.. eipä muuta kuin kansalaiset aktiivisiksi myös puolin kuin toisinkin!
No joo...
Oikeastaan minua ei niinkään suututa se, että joku aivopesty yksilö kirjoittaa moisia raiskaushoureita.
Minua suututti ja suututtaa se, että tuomitseminen näissä jutuissa ei ole ollut tasapuolista.
Kyllä se on niin, että jos vihapuheita lähdetään käräjöimään, niin tasapuolisuus on ensimmäinen vaatimus. Muussa tapauksessa moiset lainsäädännöt vain kasvattavat vihaa. Vihapuheen määrittely on toisaalta niin vaikeaa ja absurdiakin (tarkemmin tarkasteltuna) ettei sitä kykene kukaan kirjoittamaan lakiin siten, ettei jäisi liikaa tulkinnanvaraa. Ja mikäli jää liikaa tulkinnanvaraa, on kaikkien oikeusturva vaarassa.
Ja henkilökohtaisesti en kyllä kannata sensuurisäädöksiä mielipiteen ilmaisussa lainkaan. On vain hyvä, kun tietyn suojellun (lowered expectations) ryhmän jäsenet ilmaisevat totuudellisesti ajatusmaailmaansa. Ja muutkin ryhmät saavat olla ihan niin idiootteja kuin haluavat. Kaikkein pahimpia rääväsuita on kuitenkin joka leirissä vain kourallinen.
Semmosta sen demokratian pitäisi olla, että idiootitkin saavat sanoa asiansa. Mutta se lupa pitää olla kaikilla idiooteilla. Jokainen tolkullinen ihminen osaa kuitenkin ihan itse havaita, kuinka paljon kannattaa antaa painoarvoa pöhköjen puheille. Ei siihen lakeja tarvita.
Mutta kovasti tuntuvat olevan suvaisevaiseksi itsensä mieltävät yksilöt kannattamassa uusia kiristyksiä itseilmaisuun...Ymmärtämättä, että moisilla laeilla on paljon laajempi merkitys, kuin tämän hetken turvapaikanhakijoihin liittyvät debatit.
Olen todella pettynyt, odotin suvaitsevaisilta enemmän kriittistä ajattelua. Luulin ehkä liikoja heidän älystään.
Kyllä on väärin
Mitäs rasismia se sitten on, jos ******** haukkuu spermanaamaksi?
Onko se positiivista rasismia, mikä demokratia, mikä tasa-arvo?
Eikun katos valkoista miestä kohtaan ei voi olla rasisti.
Jaa, no en minä vittu niitä afrikkalaisia orjuuttanut, PERKELE.
Aika monissa paikoin Afrikkaa on ollut vuosisatojen, ellei tuhansien perinteet orjuuttamiselle ja orjakaupalle. Jotenkin tämä orja-asiakin on esitetty länsimaisille ihmisille niin kuin se olisi länsimaisten ihmisten Afrikkaan tuoma idea. Näin ei tosiaankaan ole.
Ja sitten "unohdetaan" esim. kouluissa sellainenkin pieni fakta, että orjakaupan lopettamisen sai aikaan valkoinen mies, tohtori Livingstone. Siis sellaisen orjakaupan, jossa orjia ostettiin Afrikasta muualle maailmaan. Afrikkalaisten kesken orjakauppa jatkui.
Ja sama orjameininki on ollut myös Arabian niemimaalla. Ja arabit ryöstelivät ihmisiä orjiksi niinkin kaukaa kuin Islannista asti aikoinaan.
Orjuuttamista on kyllä edelleen näissä maanosissa. Eikä haittaa yhtään kansainvälisiä bisneksiä, ei edes olympiakomiteaa tms.
Siinäpä soija-latte-hipstereille mietittävää, tai ainakin kuukkeloitavaa.
PS. On meillä Suomessakin ollut maaorjia Venäjän vallan aikaan. Ikäväkseni täytyy todeta, että tavallaan jotkut ovat nyky-Suomessakin orjan asemassa. Ainakin yrittäjiksi pakotetut, jos ei muut.
Käsittääkseni maaorjutta ei tuotu Suomeen edes Venäjän vallan aikaan. Me saimme jokseenkin tarkkaan pitää omat lakimme. Se oli sitä autonomiaa.
Parhaita paloja:
"Arabit hankkivat orjia erityisesti Saharan eteläpuolisesta Afrikasta, ja on arvioitu, että islamilaisen maailman orjiksi kuljetettiin vuosina 650–1900 yhtä suuri määrä afrikkalaisia kuin länsimaiden siirtokuntiin Atlantin yli 1500-luvulta alkaen eli arviolta 14 miljoonaa"
"1500- ja 1800-luvun välisenä aikana Pohjois-Afrikan muslimimaihin kaapattiin orjiksi yli miljoona eurooppalaista.[33] Osa näistä vapautui lunnaita vastaan, osa taas päätyi kaleeriorjiksi ja monet naiset seksiorjiksi haaremeihin."
"Eurooppalaisten orjuutus loppui vasta Yhdysvaltain, Britannian ja Ranskan sotatoimiin 1800-luvun alussa."
"Orjuuden lakkauttamista vastustivat kuitenkin arabiyhteiskunnissa muun muassa uskonoppineet, mikä hidasti sen lakkauttamista"
No joo, ei ihan sama systeemi ollut kuin Venäjällä. Mutta en nyt hirveän suurta eroa näe maaorjan elämässä ja köyhän suomalaisen torpparin elämässä.
Samanlaista orjuutta, kun isäntä mitoittaa työmäärän vuokralaiselle niin, että vuokralainen ei helppoa päivää näe, just ja just pysyy hengissä ja raataa kädet verillä. Varsinkin Itä-Suomessa (ainakin oman käsitykseni mukaan) Karjalan perukoilla on ollut julmaa meininkiä.
Ruotsissa on vieläkin ihan paska systeemi maanviljelijöille, jotka eivät itse omista maatilaansa (ja heitä on paljon). Lakeja ei ole muutettu vuosisatoihin, siellä on vieläkin voimassa ns. rälssilait, eli vuokraviljelijän elämä on ihan absurdia, kun mietitään että on vuosi 2016. Täysin käsittämätöntä ja epäoikeudenmukaista.
Systeemi vetelee viimeisiään, kun se joutuu pelottelemalla alistamaan kansalaisiaan. Mutta niin se koitti oikeus lopulta Ranskan kuninkaallekin, vaikka kaikki hovissa uskoivat, että pidot vain jatkuu.
Nyt ollaan tuhon tiellä jos tuollaiset nettipoliisilait hyväksytään. Ihmisten ajatuksia ja mielipiteitä ei voi kieltää demokratiassa. Risikko saa vielä kantaa vastuun päätöksestään. Voi Suomi mihin olet menossa....ei tällä ainakaan vihapuhetta vähennetä. Se voi sitten purkautua vain brutaalimmalla tavalla jos sanat loppuvat, pitäisihän sen nyt jokaisen ymmärtää. Yhteiskunnassa tarvittaisiin keskustelua asioiden taustoista ja syistä eikä puheen vaimentamista.
Saksassa on jo menty ja tehty näitä lakeja. Puhe on kääntynyt kiertoilmaisuiksi, sarkasmiksi ja ironiaksi, koska muuten häkki hailahtaa. Eli vanhat neukkulaiset konstit on käytössä.
Pahoin pelkään, että tätä halutaan niin paljon komission istunnoissa, että ne lait vedetään läpi joka maassa vaikka väkisin. Johan hieman näissä tunnelmissa on komissio ärähtänyt entisen Itä-euroopan maille...
Ja suvaitsevaisto hurraa! Osoittaen olevansa todellakin "hyödyllisiä idiootteja", jotka eivät näe asiassa mitään pahaa...ennenkuin napsahtaa nakki omaan nilkkaan ja muitakin yksilönvapauksia rajoitetaan. Onneksi kannabis kohta varmaan laillistetaan, sehän se onkin se tärkein asia suvaitsevaiselle ja avarakatseiselle ihmiselle.
Jotenkin tuntuu että ei ole kaikki kotona jos nykyään kauhistelee suvakkeja yms. erkki-tätikin, vanha homevittu psyykkaa itsensä hirveään raivoon suvakkeja raivotessaan. Hyi helevetti mikä akankuvatus. Homevittu homevittu homevittu - se sinä olet.
Minua ei raivostuta yhtään.
Vai että ihan homevittu, no sinänsä ihan vaihtelua natsiksi nimittelyyn.
Taitaa kuitenkin olla niin, että minulla on lähihistoriasta ja nykymenosta selkeämpi ja tarkempi kuva, kuin esim. sinulla tai muutamilla muilla tällä palstalla.
Doddih... Ja neeke*i tai muslimi rasistihan ei saa minkäänlaista tuomiota..
On näköjään vihervassarit ottamassa ohjat käsiin kun ei saa enään ees puhua vapaasti.
Juu, ja kukaan ei näe sitä, että tämä kehitys muistuttaa ihan entisten kommunistimaiden systeemiä. Mielipiteiden takia tuomiolle, ajatuskin on kohta rikos.
Mikäs se oli se uutinen, jossa kerrottiin, että sisäministeriö/poliisi/mikä olikaan hakee jotain "agentteja" palvelukseensa? Siis sellaisia ihmisiä, jotka työkseen tarkkailevat muita ihmisiä, ja ilmoittavat jos havaitsevat jotain erityistä...Ei ollu aprillipäivä, kun uutisen luin! Aivan käsittämätöntä!
Vaikka terroristeja ja anarkisteja inhoankin sydämeni pohjasta, niin silti en pidä hyväksyttävänä ihmisten järjestelmällistä kyttäämistä.
Vielä muutama vuosi sitten kesti näyttää haastattelu dokkari 50 ja 60-luvun kommarin arjesta mutta nyt ei pysty.
Menit sanomaan polibyroon linjan vastasta niin heti napsahti väh. 3vuotta gulaggia.
Nythän se on sama vaan kytätä ihmisiä netin kautta kun kaikki nettiä käyttää..
Kyllä kirjoitan.
Aika lailla väkeä onkin tuonne kokoontunut vastustamaan niitä muutamaa kymmentä surkeaa uusnatsia, jotka maassamme vaikuttavat :D
"Rasismille ja fasismille ei", vaan koskeeko se islamilaista uskonnollista fasismia ja "vääräuskoisiin huoriin" kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa?
Eipä taida.
Eipä taida niin. Ja jos vihapuhetta aletaan suitsia, niin islamin opeista olisi hyvä aloittaa.
On perin kummallista, että Suomessa saa laillisesti toimia esim. muslimiveljeskunta, joka edustaa äärimmäistä salafistista suuntausta. Näkisin ko. järjestön isompana, vaarallisempana ja vihamielisempänä kuin muutaman kymmenen hengen natsijärjestön. Heillä on rahoitustakin tarvittaessa taatusti enemmän (Saudi-Arabia).
Suomessa saa 2vuotta linnaa läskin musun loukkaamisesta mutta pedofiliasta ja lapsentaposta saa vaan muutaman kuukauden ehdollista..
Kyllä Suomi on ihanne valtio muslimeille... Ei muutakuin kaikki tänne vaan..