...lihaksia? Kuntosalia tarpeeksi ja oikea määrä ruokaa. Hintelät/rasvaiset miehet on kamalia. Miehen tulee olla voimakas. Mies ei saa myöskään valittaa, vaan miehen täytyy jaksaa käydä töissä ja lisäksi treenata melkein joka päivä. Sellainen on kunnon mies.
Vähemmän tietokonetta ja enemmän treeniä!
Vähemmän tietokonetta ja enemmän treeniä!
Vastaukset 80
Vanhimmat
Otahan suklaata!
Juuri tuollaisia kohtuuttomia vaatimuksia naiset aina esittävät miehille.
Sama tuli mieleen.
On paljon helpompaa vain olla syömättä, puhumattakaan että myös halvempaa kuin miehen rakentaa lihaksia johon kuluu rahaa.
Itse olen lihaksikas mutta sanon silti että naisen on helpompaa olla laiha kuin miehen lihaksikas.
Sillä syömättömyydellä voi olla sitten muitakin seurauksia kuin laihuus.
Paljon helpompaa on vetää kovaa treeniä kuin olla syömättä.
Naisille voi aiheuttaa mm. lapsettomuutta, jos siis haluaa edes tehdä lapsia.
Äly hoi, ei tarkoitus ole olla _kokonaan_ syömättä, vaan syömättä _liikaa_. Se on todella helppoa.
Täällä on käsketty syömään _vähän_. Joten äly hoi sinulle.
Tuolla toisessa ketjussa joku ihaili sitä kun nainen söi vain salaatinlehteä ja kehui miten oli tyhjä jääkaappi.
Luulen, että tämäkin aloittaja oli joku puntti-Make
Minä taas veikkaan:
http://los-memes.com/wp-content/uploads/2015/07/Mexican-Troll-Face-Meme.png
Ei ole, puhut ihan sekavia, tottakai tekemättä jättäminen on helpompaa kuin tekeminen.
No koita olla ajattelematta vanhoja naisia ja ole tekemättä niistä aloituksia.
Lihaksen kasvattaminen natuna on mittaamattomasti vaikeampaa kuin hoikkana pysyminen kohtuusyömisellä. Herätys pahvi!
Ei ole. Kovaa treenaaminen on paljon mukavampaa ja helpompaa, kuin neuroottinen syömisten vahtiminen. Mulla on ihan vuosien omakohtainen kokemus tuosta asiasta. Voi toki olla, että jollekin laiskalle ja löysälle treenaaminen on vaikeampaa, joten ei kai sunkaan kantasi väärin mene.
Et näköjään tiedä lihasten KASVATTAMISESTA hevon vittuakaan, joten miksi pitää silti päteä?
Treenaamiseen kuuluu neuroottinen syömisten vahtiminen, jos henkilö syö luontaisesti liian vähän lihaskasvun aikaansaamiseksi.
"On paljon helpompaa vain olla syömättä" -fesfsefse
"Sillä syömättömyydellä voi olla sitten muitakin seurauksia" -nfdsfadf
Joten äly hoi sinulle.
Entä sitten? Ei liity tähän mitenkään. Tuossa kommentoitiin tämän ketjun viestejä.
mene helvettiin siitä länkyttämästä :)
Syömisessä on mukana myös psykologinen tekijä. Joten ei ole monellekaan niin vain helppoa olla syömättä.
Kyllä on. Syömisiä ei tarvitse vahtia neuroottisesti, on vain yksinkertaisesti syömättä enemmän kuin mitä kuluttaa eli tuloksia saa tekemättä jättämisellä, mikään ei ole sitä helpompaa.
Tällaisia miehet aina on. Kun heiltä jotain vaaditaan, niin alkaa selittely.
Kuvien perusteella ei onnistu sultakaan. Karvainen läski.
Kyllä kyllä.. http://static.iltalehti.fi/verot/mentula_n_051114TM_503_vr.jpg
Jos nainen lupaa nostaa 50kg penkiltä 18 kertaa niin lupaan nostaa 80 kg 18 kertaa
Kunnon fiksu mies käyttää aikansa johonkin fiksumpaan kuin salilla ähkimiseen. Sitä paitsi vaikka olisi aikaa niin ei jaksa, kun ei niistä lihaksista oikein mitään hyötyä ole kuitenkaan. Jos naisen saaminen on lihaksista kiinni, niin en edes halua sellaista naista.
Kunnon fiksu nainenkin käyttää aikansa johonkin fiksumpaan, kuin ympärivuorokautiseen laihduttamiseen. Eihän siitä laihuudesta mitään hyötyä ole kuitenkaan. Jos miehen saaminen on laihuudesta kiinni, niin kuka edes haluaisi sellaista miestä?
Kyllä hyvästä kunnosta on paljon psyykkistäkin etua.
Helpottaa stressiä, tuottaa itseaiheutettua hyvää oloa=rakkautta itseä kohtaan, jaksaa paremmin, ei tarvitse käyttää päihteitä rentoutumiseen tai hyvän olon saavuttamiseksi, mikä johtaa siihen, et on skarpimpi.
Mut tietty aivojen nollaaminen urheilullakin onnistuu.
Aloitus tosin vie aikaa, et pääsee kunnon fiiliksiin enkä suosittele ylisuoritusta ainakaan alussa,väsymys saattaa tuntua masennukselta.
Monia tunteita liikunta herättelee ja suosittelen sitä ajattelijoille, vaikka yleinen luulo on, että laiskuus poikii ajatuksia, niin urheilu kyllä vaikuttaa sekin positiivisesti mieleen ja ajatteluun. Alussa tosin sen aikaa, kun keho alkaa toimia niin väsymys tuntuu tylsämieliseltä, mutta se menee ohi.
Oletko idiootti? Miten laihduttamiseen eli syömättä olemiseen mielestäsi käytettään aikaa niin että se on muualta pois? Se syöminen se on sitä mikä vie sitä aikaa muilta asioilta. Miehet jättävät treenaamatta ja naiset jättävät syömättä, se on reilu diili, kummankaan ei tarvitse tehdä mitään ylimääräistä.
"Jos miehen saaminen on laihuudesta kiinni, niin kuka edes haluaisi sellaista miestä?"
Jos naisen saaminen on pituudesta tai harteikkuudesta kiinni, kuka edes haluaisi sellaista naista?
Aivan, naisen ei pitäisi käyttää laihduttamiseen lainkaan aikaa, koska laihtuminen tapahtuu ihan itsestään kunhan syö tarpeeksi vähään ja terveellisesti. Kaikki laihduttamiseen käytetty aika on siis typerää hukkaan heitettyä aikaa.
Nainen ei kuitenkaan saa olla lihava, koska lihavuudesta on konkreettista haittaa: epäkäytännöllisyys, terveysriskit ja lihavuuden ylläpitoon käytetty aika ja raha.
Jos nyt kuitenkin vaan laihduttaisit, niin ei tarvitse sinunkaan sitten enää huudella mitään fat acceptance -iskulauseita? Kyllä sinä pystyt siihen, kun ajattelet positiivisesti niin kuin minä.
Mun puolesta ihmiset saa olla ihan sellaisia kuin itse haluavat olla. En minä ainakaan rupea miksikään poliisiksi toisten ihmisten ajan- ja rahan käytölle. Omiaanhan käyttävät.
"Aivan, naisen ei pitäisi käyttää laihduttamiseen lainkaan aikaa, koska laihtuminen tapahtuu ihan itsestään kunhan syö tarpeeksi vähään ja terveellisesti. Kaikki laihduttamiseen käytetty aika on siis typerää hukkaan heitettyä aikaa."
Riippuu ihan lähtökohdista. Jos on joku valmisruokia mättävä ihminen nnin terveellisen ruoan suunnittelu ja sen valmistaminen voi viedä aikaa kun ei ole tottunut. Samoin laihduttaa ei kannattaisi koskaan pelkällä ruokavaliolla jotta minimoidaan lihaskato. Eli liikunta vie myös oman aikansa siinä.
Jos laihduttaminen olisi niin helppoa, että "senkun lakkaa syömästä liikaa" niin miksi niin moni on sitten ylipainoinen?
Tuossahan se onkin.
Kun nainen sanoo että hoikkana ja nättinä pysyminen vaatii aikaa ja rahaa, perusoletus on että nainen on bilettänyt parikymppisenä ja mässännyt kolmekymppisenä, päätyen tilanteeseen jossa huonot elämäntavat näkyvät vartalolla ja kasvoissa.
Nyt tarvittaisiinkin personal trainer jotta motivaatio säilyy, muodikkaat vartaloa tukevat liikuntavaatteet että kehtaa näyttäytyä salilla, kolmen sadan euron juuri omalle jalalle optimoidut lenkkarit ettei polvet hajoa kun liikkuu ensimmäistä kertaa sitten peruskoulun, kalliita kauneushoitoja jotta siiderin/mässyn vaurioittama iho näyttäisi paremmalta, ja lopuksi etelän matka palkinnoksi siitä että on jaksanut taas kerran jojotella itsensä lähes ok kuntoon.
...ennen kesän grillibileitä, rantalomia ja talven masismässäystä.
Laihduttaminen on juurikin noin helppoa, sen kun lakkaa syömästä liikaa. Mikä kohta tuossa menee yli ymmärryksen ja on mahdoton toteuttaa?
Ei vie aikaa. Syöminen ei ole mitään rakettitiedettä ja valmisruuillakin laihtuu kun syö niitä tarpeeksi vähän, joku ravintotieteilijäkin laihdutti mäkkiruualla 20kg
Se psykologinen tekijä, jota sinä et taida ymmärtää
"Se psykologinen tekijä"
Alati yllä leijuvan patriarkaalisen sorron uhan aiheuttama traumaperäinen stressihäiriö?
Syöminen voi liittyä esimerkiksi tunteiden säätelyyn. Monia saatettiin lohduttaa lapsena suklaapatukalla, ja tämä lohduttautumistapa on siirtynyt aikuisuuteenkin. Lihavilla nälänsäätely voi olla jo itsessään häiriintynyt. Moni ei myöskään tunnista eroa oikean nälän ja mielihalun välillä. Ruoasta voidaan hakea jopa turvallisuuden tunnetta (tunteiden säätely). Syitä on monia.
Mutta perimmäisenä syynä taustalla kuitenkin miesten SALALIITON tuloksena syntyneet ulkonäköpaineet naisille?
Eivät kaikki syömisongelmat johdu ulkonäköpaineista. Ihmisillä on paljon suurempiakin ongelmia elämässä.
Mutta naisten suurimpien ongelmien lähde on loppuviimeksi miesten SALALIITTO naisia vastaan?
Trendihomoilulla saa naista vielä helpommin.. :pp
Eiköhän tässäkin ole hyvä se kultainen keskitie. Jos mies ja nainen harrastavat liikuntaa ja syövät terveellisesti, siten että kroppa ei liho ja pysyy terveenä niin se on hyvä. Ylipaino on vastenmielistä niin miehillä kuin naisillakin. Niin on anorektinen laihuus tai överibodattu kroppakin (Mentula etc..). Järkeäkin saa käyttää.
Onhan tuossa se pointti, että lihakset ja voima (ja niistä seuraava itsevarmuus) on miehen ainoita valttikortteja nykyelämässä, jossa naiset ja miehet muuten tekee samoja juttuja, ei ole keinotekoisia rajoitteita pitämään naiset kotona ja naiset paremmin koulutuettuja muutenkin.
Eli jos ajattelee miehiä ja naisia vaan ihmisinä, ja poistaa sukupuolen kaikesta minkä voi, niin mikä jää jäljelle miehestä ja naisesta? Jep, fyysiset ominaisuudet kuten lihakset miehillä ja fitnessvartalo naisilla.
Kuvitellaan, että treenaisin itselleni kunnon lihakset ja saisin naisen. Jos en kelpaa ko. naiselle nykyisillä olemattomilla lihaksillani, niin en usko että meillä olisi mitään toivoa toimivasta suhteesta. Olisi niin täysin erilainen arvomaailma. Päätelmä: turha treenata.
Samoin sanovat lihavat naiset omista lähtökohdistaan.
Hyvä pointti.
Naisten parempi koulutus on kylläkin myytti. Se perustuu lähinnä ajatukseen että yliopistotutkinto on korkeammalla tasolla kuin AMK jne. Se ei ota huomioon sitä että nykypäivänä akateemisuus on kattotermi erilaisille linjoille jotka vaihtelevat vaativista ja arvostetuista linjoista täyteen höttöön joka valmistaa joko valtion aputöihin tai kortistoon.
Jokainen ymmärtänee kummalle sukupuolella on yliedustus esim. oikeustieteellisessä tai naistutkimuksessa.
"Jokainen ymmärtänee kummalle sukupuolella on yliedustus esim. oikeustieteellisessä tai naistutkimuksessa"
En ole ihan varma, mitä ajat takaa, mutta naisenemmistö on niin oikeus- kuin lääketieteellisessäkin, jotka ovat keskimäärin parhaiten palkattuja yliopistoaloja.
Taas joku punttikarju trollaa, mutta keskustellaan nyt kuitenkin. Ensinnäkin jokunen aika sitten julkaistiin tulos, jonka mukaan 1/3 miehistä lihakset eivät juurikaan kasva, vaikka miten treenaisi. Tulokset kyllä paranevat tiettyyn rajaan asti. Itse kuulun valitettavasti tähän ryhmään.
Muistan kun kaksi lukioaikaista luokkakaveriani alkoi käymään ydessä salilla. Saman näköiset ja tasavahvat kaverit alussa, vuoden päästä toinen nosti penkistä 80 ja toinen 100 kiloa. Ero on mielestäni merkittävä.
Sitten muistan kerran olleeni sattumalta baarissa, kun siellä oli jotkut bodareiden iltamat. En ole koskaan nähnyt samassa paikassa niin paljon niin hyvän näköisiä naisia, joten kyllä ne lihakset näyttävät naisiin vetoavan.
Ihan hauska vastaisku :)
Minä arvostan lihaksia enemmän terveyttä ja monipuolista hyvää kuntoa. Pitäisi löytyä voimaa, kestävyyttä ja liikkuvuutta. Ulkonäkö on siinä sivuseikka, mutta täytyy kyllä sanoa, että monipuolista liikuntaa harrastavat eivät ole pahannäköisiä lainkaan :)
Avainsana on "arvostaminen". Kiltteyttä ja kunnollisuuttakin "arvostetaan", samoin kuin sitä että mies on monipuolisesti hyvässä kunnossa.
Se mikä sytyttää kemiat on ensisijaisesti pituus, hartioiden muoto, leuan malli ja äänen mataluus. Toissijaisesti lihakset ja kunto.
Tästä syystä moni ei treenaa, koska siitä ei loppujen lopuksi ole paljoakaan hyötyä. Nainen ihastuu geneettiseen komeuteen.
Eiköhän sen treenamisen tai kuntoilun jne voisi olettaa olevan palvelus ensisijaisesti itselleen, vanhana pärjäämistä ajatellen?
Bonuksena tulee kenties vetovoimaisempi olemus.
Koko ikäni olen tavalla tai toisella liikkunut mutta en miesten vuoksi. Toki timmistä vartalosta on saattanut olla etua joskus. Vaik olenkin iän myötä huomannut hiukan pulskempien saavan hyvät miehet..
Harva nainen mitään lihaskimppua haikailee. Mutta useat arvostaa hyvää yleiskuntoa. Arvostus myös on oleellinen osa "kemioihin".
Pituus ym piirteet joista jankutetaan eivät todellisuudessa auta mitään (paitsi yksinkertaisten naisten kohdalla) pidemmän päälle, jos päänuppi on täys kakkii.
Sun levy soittaa vaan yhtä biisiä ja sekin on mennyt rikki. Millaiset naiset kiihottuu feminiinisistä, tyttömäisistä, veltoista, naismaisista miehistä? Lesbot ja bi-seksuaalit. Heteronaiset tykkää itsensä vastakohdista. Miksi taistelet ikiaikaista biologiaa vastaan, joka on suvunjatkamisen tae? En pane hintahtavia miehiä, vaikka kuinka täällä ulvoisit.
Entä jos mies ulvoisi kuin susilaumaa johtava alfauros? Kiimavittu kostuisi?
Väärin.
Naiselliset naiset haluavat pitkän, leveharteisen, jykeväleukaisen ja matalaäänisen miehen koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Miehekkäät rekkalesbot/bi-naiset/bodarinaiset/uranaiset haluavat pitkän, leveharteisen, jykeväleukaisen ja matalaäänisen miehen koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Ongelma vain on siinä että suuri osa naisista ei ole naisellisia, vaan miehekkäitä naisia jotka ottavat tatuointeja, kiroilevat, ja puhuvat "panemisesta".
"Ongelma vain on siinä että suuri osa naisista ei ole naisellisia, vaan miehekkäitä naisia jotka ottavat tatuointeja, kiroilevat, ja puhuvat "panemisesta"."
Mikä ongelma sulle tuossa on? Eihän kukaan noistakaan tykkää susta.
Töissä ja salilla melkein joka päivä?
Entäs se yhteinen aika naisen kanssa ja hänen huomioiminen?
Kyllähän siinä ehtii.
Jos töissä on 7.30-15.30 ja olet kotona klo 16 niin onhan sulla 6 tuntia vapaa-aikaa päivässä, siitä voi 1 tunnin käyttää saliin ja 5 tuntia naiseen :)
Sanoppa tuo sama naiselle, joka anelee "älä mene salille, oo mun kanssa"
No tuo taas kuulostaa jo aika hyvältä näin miehen korviin joka on ollut helmikuusta lähtien sinkkuna ja vastentahtoisessa selibaatissa :D
Voi olla että en lähtisi salille jos tuollaisen anelun kuulisin! :D
Miksi treenata kun naiset nussii jotain paskaa rikollista kuitenkin. Lihavana olen onnellisempi
Jos olet onnellisempi lihavana, sitten sinä pysyt lihavana. :)
Niin, ja pienenä huomiona feministeille jotka yrittävät ppolkea standardit maan pinnan alapuolelle.
Hoikan naisen vastine ei ole lihaksikas, tai menestyvä tms. Se mitä nainen tarkoittaa hoikalla, on normaalipainoisuus ja normaali vartalo silloin kun ihminen _ei_ ole mässännyt, bilettänyt ja laiskotellut itseään ylipainoiseksi.
Tämän vastine on normaalivartaloinen mies, joka ei ole lihaksikas.
Lihaksikkaan miehen vastine on salikissa.
Miehellä kasvaa lihas helpommin kuin naisella. Liikkumaton elämäntapa on epäluonnollista ihmiselle. Jos mies tekisi fyysistä työtä, hän olisi lihaksikas eli normaali.
Mitäs jos ei tykkää liian lihaksikkaista miehistä? Vähän sama homma ettei kattoni alle mahdu kahta dippaa.
Pitäisikö sitten mässätä väärällä tavalla jotta voisi olla samalla tasolla normaalivartaloisen miehen kanssa.
Suurin osa naisista ei tykkää _liian_ lihaksikkaista miehistä. Juju on siinä että useimmat salilla treenaavat miehetkin ovat naisten silmissä hinteliä. Geneettisesti maskuliininen mies on se jonka ei haluta treenaavan liikaa.
Kuten olen ennenkin sanonut, naiselle tärkeintä miehessä on:
- pituus
- leveät hartiat
- jykevä leuka
- matala ääni
Kannattaako protskupulverien ostaminen? kun sanotaan että 1-1.5g painokiloa kohti protskua päivässä riittää??? niin lihasta saa protskua senverran ja jotain maitoa lisäksi niin se on siinä? vai tarviiko sittenkin enemmän protskua? en tarkoita roinaajia joilla protsku katalyysi mennyt päin vittua roinauksen takia??!
"roinaajia joilla protsku katalyysi mennyt päin vittua roinauksen takia??!"
what!?
Hintelässäkin voi olla runsaasti käytännön voimaa
Ja kannattaa valita laji oman kehon mukaan. Ne, jotka on luontaisrsti hoikkia, eikä lihasta tule helposti, niin turha siinä kärvistellä, kestävyyslajit ja taistelulajit, tanssi sopii. Jos lihas kasvaa hyvin ja kropoa käyttää ruuan tehokkaasti, niin kannattaa bodata ja kaikki vaihtoehdot siltä väliltä.
Hintelä valkoinen mies pääsee hekuman huipulle mustan miehen sylissä.
Naiset tykkää lihaksikkaista jännämiehistä. Kivaa sitten kun mies hakkaa naistaan
Siksi olisi hyvä jos kiltit ätmitkin treenaisivat niin saataisiin kilttejä lihaksikkaita miehiä
Vaikka ätmi treenais itsensä lihaksikkaaksi, ei se silti naisia kiinnostaisi juuri sen takia kun kiltteys ei kiinnosta. Naiselle jännyys on tärkeintä, ja lihakset mukava bonus.
Minä taas otan mieluummin kiltin miehen lihaksilla.
En voi kasvattaa lihaksia koska olen näin lyhyt mies. Sillä hetkellä kun lyhyt mies astuu kuntosalin ovesta sisälle, niin hänestä tulee muiden silmissä itsetuntoaan pönkittävä pelle. Haluan että ihmiset näkevät minut mieluiten reppanana kuin säälittävänä pikku öykkärinä.
Joku varmaan kohta huomauttaa että aloittajan jutussa puhuttiin miehistä, kun tämän mittaisia miehiä ei käytännössä voi pitää miehenä ja minun pitäisi ihmisten mielestä alkaa transuksi. No periaatteessa voisin alkaakin ja olla mustan miehen huora mutta samaan aikaan haluan olla suhteessa valkoisen naisen kanssa, jota tuo musta urokseni painaisi päivät pitkät.