naista, jonka kanssa hänellä on säätöä. Mies itse on toki aina ollut kova panomies. Siinä oli paikalla minä, kamunainen jonka tuo YTM:kin tuntee hyvin vaikka ei ole tätä pannut. Kaverini kehui minulle ylpeänä, että sillä naisella ei ole montaa miestä ollut, eikä olekkaan, itsekin tiedän sen naisen, olimme samassa koulussa.
Kamunainen oli nolona hiljaa siinä vieressä, hänestä kun ei todellakaan voi sanoa samaa, hänellä on ollut yhden baari-illan aikana enemmän miehiä kuin tuolla kunnollisella naisella koko elämänsä aikana.
Kuinkas moni nainen kehuisi vastaavasti kaverilleen miehellä, jolla ei ole kovin montaa saati yhtään naista elämässään ollut?
Kokemus nostaa miehen statusta ja laskee naisen statusta, naisen arvo laskee partneri partnerilta ja miehellä vastaavasti nousee samalla tavalla. Miehelle saaminen on saavutus ja naista taas arvostetaan sen mukaan miten hän on pystynyt olemaan alentumatta antamaan. Helppohan sitä pillua on jakaa vaikka tuhannelle miehelle, mutta koitappa saada sitä edes yhdeltä naiselta.
Kamunainen oli nolona hiljaa siinä vieressä, hänestä kun ei todellakaan voi sanoa samaa, hänellä on ollut yhden baari-illan aikana enemmän miehiä kuin tuolla kunnollisella naisella koko elämänsä aikana.
Kuinkas moni nainen kehuisi vastaavasti kaverilleen miehellä, jolla ei ole kovin montaa saati yhtään naista elämässään ollut?
Kokemus nostaa miehen statusta ja laskee naisen statusta, naisen arvo laskee partneri partnerilta ja miehellä vastaavasti nousee samalla tavalla. Miehelle saaminen on saavutus ja naista taas arvostetaan sen mukaan miten hän on pystynyt olemaan alentumatta antamaan. Helppohan sitä pillua on jakaa vaikka tuhannelle miehelle, mutta koitappa saada sitä edes yhdeltä naiselta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nolous oli sun oma fantasiasi, eihän naisella ollut mitään syytä olla nolo. Ehkä se oli myötähäpeää siitä, että kaveri on vähän yksinkertainen? Kertoilee naisestaan tuollaisia intiimejä juttuja pitkin kyliä.
Myös tuo tulkintasi epäilyttää, että panomies piti hyvänä ettei nainen ole kuin hän itse. Mutta ehkä hän halusi leuhkia, että tosi nirso nainen on kelpuuttanut hänet. Tai ehkä hän vain ihmetteli erilaisuutta. Yleensä ihmiset valikoivat samantyylisiä seurustelukumppaneita kuin itse. Lestadiolainen nainen tuskin ottaisi ympäriinsä paneskelevaa miestä.
Toki tuollaisiakin sovinistisikoja on olemassa, joilla on naiselle eri säännöt kuin miehille, mutta ei se onneksi nykypäivänä suomalaisissa ole kovin tavallista. En ennusta naisella onnellista elämää kivikaudella elävän sovinistin kanssa.
Sitten taas tuskin moni mielellään miettii toisen entisiä, että sen puoleen kokemattomassa on vähemmän miettimistä. En kyllä tiedä, onko pahempi jos entisellä on takana säätöjä vai lastensa äiti. Yleensä jokaisella on takana jotain. Toisaalta ainakin itse luulisin, että panomies ehkä pettää helpommin.
Ei toisen entisellä seksielämällä periaatteessa ole merkitystä, jos tunne on oikea. Jos on lätkässä, niin ajattelee toisesta hyvää ja haluaa hänet sellaisena kuin hän on, vaikka ei olisi se sadun prinssi tai prinsessa.
"Toki tuollaisiakin sovinistisikoja on olemassa, joilla on naiselle eri säännöt kuin miehille, mutta ei se onneksi nykypäivänä suomalaisissa ole kovin tavallista."
Jaa a, itse epäilen ettei tämä ajattelutapa ole lähimainkaan niin harvinainen kuin mitä esität. Tietysti miehet esittävät muuta, että saavat pillua.
"Ei toisen entisellä seksielämällä periaatteessa ole merkitystä, jos tunne on oikea."
Lähinnä naisille tai todella epätoivoisille miehille.
Aloittajan tarina taas itsessään oli taas kerran itse keksitty, kotona koneen ääressä.
Ei ollut keksitty ja tiedät sen itsekin. Siinä olet kyllä oikeassa, että jokainen mies oli panomies tai ei vaatii naiselta siveyttä ja kokemattomuutta jos vakavaan parisuhteeseen ollaan ryhtymässä.
Ja naisen seksihistorialla todellakin on merkitystä miehelle. Naisen haluttavuuden ratkaisee nuoruus, kauneus ja käyttöaste.
Ei+vaan+se+oli+häpeää+siitä,+että+hän+on+itse+kokenut+lutka+jota+miehet+eivät+halua.
"Ei ollut keksitty ja tiedät sen itsekin."
Ai? :D
No vähän hankala on uskoa, että altistaisit itsesi paljastumiselle noita juttuja kirjoitellessasi.
Asperger?
Jos on, niin mistä tunnistat ihmisten tunteita? Mistä tunnistit, että nainen oli nolona?
Eli kamunainen ei koskaan ole antanut sinulle ja siitä sitten kumpuaa tuo katkeruus?
Kuka mitäkin arvostaa.
Minä vaadin samaa tai lähinnä toivon mieheltä samaa kuin iteltä.
Eli mielellään vain pidempiä suhteita tai suht Kokematon. 18-vuotiaana eka, jolla yksi suhde ennen minua.. Sitten mies, jolla myös yksi (luulen kuitenkin kaunistelleen) ja kaksi oli viimeisellä. 3 miestä.
Mies kyllä yhtälailla menettää "arvonsa" jos tuppaa hyppiä kukasta kukkaan. Aivan sama muuten mutta kumppania ei sellaisesta helpolla mulle tule. Tietysti kaikki ovat vapaita tekemään mitä huvittaa muuten. :-)
Voisin ehkä ennemmin ymmärtää prostituoidut, jos samaa olisi käyttänyt. Liberaali voi olla monella tapaa.
"Kokemus nostaa miehen statusta ja laskee naisen statusta, naisen arvo laskee partneri partnerilta ja miehellä vastaavasti nousee samalla tavalla. Miehelle saaminen on saavutus ja naista taas arvostetaan sen mukaan miten hän on pystynyt olemaan alentumatta antamaan. HelppoJuuri näin elämähan sitä pillua on jakaa vaikka tuhannelle miehelle, mutta koitappa saada sitä edes yhdeltä naiselta."
Niin totta. Juuri näin elämä toimii.
Ei pidä paikkaansa. Ei miehen status nouse partneri partnerilta, jos miehellä on ollut paljon yrityksiä seurustella, niin kyllä siinä herää kysmystä ja pelkoa siitä, mikä mahtaa olla taustalla kun ei suhteet onnistu. Tuskin sellaisen kanssa haluaa suhteeseen lähteä, kun on oletettavaa, ettei mies ehkä pysty pidemään suhteeseen. Samoin jos todella paljon panosuhteita, ei se miehen statusta nosta, päinvastoin.
Tunnetut panomiehet ovat ainakin selkeästi haluttuja yhdenyönjuttuihin.
Enemmänkin se miehen kokeneisuus näkyykin maneereina ja haluttuina (sosiaalisina) ominaisuuksina - itsevarmuutena, itsevarmuutena, rentoutena, rytmitajuisuutena ja itsevarmuutena.
Totta ja naiselle on suuri ylpeys kesyttää panomies.
Ehkä jossain idioottien keskinäisessä kehumisenkerhossa voi mies saada lapsellista ihailua lukuisista naisjutuista, mutta miesten huoraaminen ei ole yhtään tyylikkäämpää kuin naisten. Jokainen eläköön miten haluaa, mutta en itse arvosta tuollaista elämäntyyliä kummallakaan sukupuolella.
Aloittaja kirjoittaa miesten näkökulmasta, miehen arvo voi lukuisista partnereista nousta muiden miesten silmissä, mutta me naiset pidetään häntäheikkejä aika wt:nä
Silti ne häntäheikit aina jostain uusia naisia löytää, olivatpa vapaita tai varattuja.
Heh, silti kuitenkin aina panette niiden kanssa :DD
Ja aina haluatte sen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat, piste. :D
Tietysti löytävät, useimmiten hyvin höylätyistä naisista. Kokemattomampi nainen tietää arvonsa eikä usko häntäheikin vikittelyyn., ja jos uskoo niin pohjimmiltan on helposti höynäytettävä muija joka sopii ollakkin patjana.
Päinvastoin! Käy vaikkapa iskurissa katsomassa, niin neitseet hakee kokenutta miestä. He haluaa välttämättä saada sen taudin jo ekalla panollaan kun kuvittelevat, että ns. kokenut on parempi.
Ja höpön löpön.
Tähän pätee sama erilaisuus/samanlaisuus-periaate kuin kaikkeen muuhunkin (pituus, menestys, itsevarmuus, jne).
Kokenut nainen vaatii kokeneen miehen koska on itsekin kokenut eikä mies saa olla naista kokemattomampi.
Kokematon nainen haluaa kokeneen miehen koska on itse kokematon ja tarvitsee kokeneen miehen joka osaa viedä itsevarmasti ja määrätietoisesti.
Sillä mitä nainen ajattelee haluavansa ei ole pienintäkään merkitystä, kokenut ja siksi rento/itsevarma/määrätietoinen/naisen lukemisessa taitava viettelijä on mikä sytyttää.
Sitten jälkikäteen sössötetään tunnesykkyrämykkyrässä kemioista, miehen ihanuudesta, jne kun mies on käsivarsikosketellut ja korvaanhörissyt itsensä naisen pöksyihin.
Itse kokeneena YTMnä sanoisin että mieluummin kokeneen naisen kanssa kuin kokemattoman. Poikkeuksia toki on mutta tasavertaisessa valintatilantessa otan sen kokeneemman.
Mietitään asiaa näin.
Mitä ominaisuuksia naiset pitävät sytyttävinä miehessä?
Rentous, itsevarmuus, määrätietoisuus, aloitteellisuus, taito lukea naista, estottomuus sängyssä, panotaidot.
Mitä ominaisuuksia mies saa kaataessaan mahdollisimman monia naisia? Lue yllä.
Mitä ominaisuuksia miehet pitävät sytyttävinä naisessa?
Romanttisuus, kiltteys, viattomuus, puhtaus, empaattisuus.
Mitä ominaisuuksia nainen menettää pelimiesten kiertopalkintona? Lue yllä.
Erään tunnetun pelimiehen sanoin: "being a slut is easy, being a stud is hard".
Pelimies siis sanoi saman minkä minäkin eli antaminen on helppoa, saaminen vaikeaa
Alat pehmetä. Unohtui jykevä leuka ja pituus.
Ei toki unohtunut jykevä leuka, pituus, leveät hartiat eikä matala äänikään. Puhumattakaan rahasta ja statuksesta. Mutta ketjun aihe on kokemus, joka hyödyttää ketä tahansa miestä.
Mun mielestä on jotenkin lapsellista ajatella, että seksin saaminen tai saamattomuus tekisi ihmisestä jotenkin paremman tai huonomman. Ja varsinkin on lapsellista ajatella, että se tekee täysin päinvastaisia asioita riippuen pelkästään sukupuolesta. Ei mitään muutakaan yleisesti arvostettua asiaa tee halveksuttavaksi se, että se sattuu olemaan joillekin ihmisille helpompaa kuin toisille, eikä mitään yleisesti halveksuttavaa asiaa aleta yhtäkkiä arvostamaan siksi että se on joillekin vaikeaa.
Lähtökohtaisesti mun mielestä seksi ei ole kumpaakaan, hyvä tai paha, arvostettava tai halveksuttava. Se on yksityisasia joka ei kuulu muille, ja josta ei periaatteessa kuuluisi olla ulkopuolisilla minkäänlaisia mielipiteitä suuntaan eikä toiseen. Omalta kumppanilta saa toki edellyttää samanlaisia arvoja kuin itseltään ja myös näiden arvojen noudattamista.
Tai saa toki edellyttää täysin päinvastaisiakin arvoja, ei sitä kukaan estä, mutta ei siinä mun mielestä mitään järkeä ole eikä se kyllä kovin toimivaa suhdetta ennusta. Paitsi tietysti, jos molemmille tärkein arvo elämässä on poimia arvostuspisteitä sellaisilta ulkopuolisilta tahoilta joiden arvostamisista tai arvostamatta jättämisistä kukaan normijärkinen ei piittaisi pätkääkään, niin ehkä heillä sitten on samanlaiset arvot - mutta moinen keskenkasvuisuus ei kyllä sekään kovin ruusuista psrisuhdetulevaisuutta ennusta.
Ketä nykyään mitään pitkiä suhteita enää edes harrastaa? Säätöjä, tindereitä, FWB, panokamuja, yhdenillanhoitoja, pettämistä, parinvaihtoa, polygamiaa.. tai sitten kohta jo erotaankin korkeintaan muutaman vuoden nitkuttelun jälkeen - ihminen on tässä ajassa palaamassa alkuperäisiin seksuaalitottumuksiinsa.
Mielestäni ei ole "sovinistisika" jos pitää kunnollista naista kunnollisena.
Se nainen oli siis kurppa, jos kerran sun kanssas samaa koulua käynyt. Ei ollut mikään teini-ytn.
Kokeneet naiset puhuu että näille 'panomiehille' on annetaan säälistä(?) ja sitä ei miehelle sanota.
Jos naiset antaisivat säälistä niin NAL olisi kovan luokan panomies :D
Oikeassa elämässä ketään ei kiinnosta, montako exää jollain henkilöllä on ollut.
Montako trollihahmoa tälläkin kirjoittajalla täällä on :pp