Mitä mitä, eikö eletty elämä niin vain katoakaan naks kun nainen niin päättää vaan se seuraa perässä vuosikymmeniä:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1474604906545
"Entinen railakas poikamiestyttö" siellä hämmästelee kun miehet vuosien takaa muistelevat lutkaa ja ottavat yhteyttä helppoon panoonsa, mahtaa nykyinen aisuriaviomies olla tyytyväinen vaimonsa suosioon.
Psykologi hauskasti kuittaa:
"Psykologiystäväni kannusti myös miettimään, miksi koet yhteydenotot niin ällöttävinä. Ajatteletko ehkä miesten olettavan, että olet toisenlainen ihminen kuin mitä oikeasti olet? Niin ei välttämättä ole; viestithän kertovat heistä itsestään."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1474604906545
"Entinen railakas poikamiestyttö" siellä hämmästelee kun miehet vuosien takaa muistelevat lutkaa ja ottavat yhteyttä helppoon panoonsa, mahtaa nykyinen aisuriaviomies olla tyytyväinen vaimonsa suosioon.
Psykologi hauskasti kuittaa:
"Psykologiystäväni kannusti myös miettimään, miksi koet yhteydenotot niin ällöttävinä. Ajatteletko ehkä miesten olettavan, että olet toisenlainen ihminen kuin mitä oikeasti olet? Niin ei välttämättä ole; viestithän kertovat heistä itsestään."
Vastaukset 25
Vanhimmat
Itse en edes enää pidä suhteita pyhinä vaan pelkkinä hidasteina sikailulle.
Aika harvoin olen kanssasi palstalla yhtä mieltä, mutta tämä aloitus tekee poikkeuksen. Ei kai ne miehet perään huutelisi, jos eivät luulisi helpolla seksiä saavansa.
Mitä vikaa on helpossa seksissä tuttujen kesken? Perään huutelijan pitää vain ymmärtää, että jos toinen siirtyy villistä sinkkuelämästä parisuhteeseen, tilanne on muuttunut. Saa pyytää, mutta pitää myös tyytyä ei-vastaukseen.
Ei mitään vikaa. Aivan, aina saa pyytää, mutta pitää myös hyväksyä kieltävä vastaus eikä jäädä ruikuttamaan.
Tarkoitat kai hyvää seksiä.
Helppoa seksiä saa sen enempää vonkaamattakin.
Harva mies saa, ainakaan haluamaltaan. Vaikka minä tällaisena perusketminä olen lähes aina saanut mielestäni tarpeeksi, niin harvoin sitä sinkkuna on ilman vaivannäköä tullut. Kaksinaismoralistinen maailma näyttää miehen ja naisen silmin kovin erilaiselta.
Tai no, kai maksullisilta saisi ja voisipa saada hyvääkin. Ei tosin ole omakohtaista kokemusta.
Sinultako saa? No anna sitten.
Helppo seksi ei ole sama kuin hyvä seksi, mun mielestäni.
Välttämättä :))
(i)
Samaa mieltä. Tässä taas törmätään naisten ja miesten maailman erilaisuuteen. Naiset eivät voi ihan oikeasti käsittää, että ATM-KTM miehelle seksin saaminen keneltäkään normi naiselta on iso onnenpotku.
Siksi miesten käyntiä maksullisella, pornoa, seksivälineitä yms pidetään ällottävinä
Nainen, joka antaa helposti seksiä tutuilleen on tuttavapiirin huora ja monesti myös koko kaupungin huora kun maine leivää.
Aloituksen nainen oli tällainen spermaränni, hävettää hänen aisurinsa puolesta. Nainen itse pitäisi repiä kappaleiksi virutuspenkissä.
Liian myöhäistä.
Jälleen erinomainen poimintoo hyvältä ystävältäni.
Näinhän semenee, että tuo naisten moderni tragedia, on yritys syödä kakku ja pitää se.
Näin ollen tuo moodien vaihto on odotettavissa jossain vaiheessa. Palstalla siitä oli joskus hyvä nimitys, mikähän se oli, "naisen elämänjaksoteoria"?
Esim. Eräs entinen hoitosäätöni myös on muuttanut täysin 25 täytettyään tuota moodia, ja jos ennen oltiin meneviää ja heitettiin rietasta läppää, nyt on täysin ääni muuttunut kellossa eikä sellaisia juttuja edes leikillään puhuta, ja yllättäen painopiste onkin nyt enemmän parimuodostuksessa kuin karusellissa.
Mun päähän ei vaan mahdu, että kun ihmisellä on vain yksi elämä, niin mitä pahaa tai ihmeellistä siinä on että siihen haluaa sisällyttää erilaisia vaiheita? Luulisi, että varsinkin miestä pohjimmiltaan polygamisena olentona viehättäisi mahdollisuus lennellä ensin nuorena kukasta kukkaan ja kokea sitten vielä pitkä luottamuksellinen rakastava parisuhde perheenlisäyksineen. Vaan ei, samoille elämän urille pitäisi hakeutua jo teininä ja tallustaa niitä pitkin laput silmillä hautaan saakka.
Koska+sinä+et+saa+huorasta+vaimoa,+sen+enempää++kuin+nainen+voisi+säilyttää+kakkua+ja+silti+syödä+sen.+Et+voi+kuvitella+että+yhtenä+päivänä+voit+vain+aloittaa+uuden+vaiheen+pyyhkien+edellisen.+Se+myös+o
Miehet ovat mun näkemyksen mukaan pohjimmiltaan biologisesti polygamisia. Nyky-yhteiskunnassa aidon polygamian toteuttaminen on kuitenkin hankalaa, ja tänä ehkäisyn ja aborttien aikakautena useimmille geenien jatkaminen - yhtälailla biologinen perustarve sekin - on realistista ainoastaan monogamisessa tai sellaiselta näyttävältä suhteessa. Siksi väitän, että useimmille miehille nuoruuden seikkailut ja niiden jälkeen vakiintunut suhde on hyvä diili jossa pääsee toteuttamaan sekä tarvetta paritella useampien naisten kanssa että tarvetta jatkaa sukua, joskin eri aikaan.
Ja kuten viestistäsi on rivien välistä pääteltävissä, pohjimmiltaan miehille - tai ainakin osalle heistä - tämä järjestely kävisi ihan mainiosti JOS se olisi kaikille heille käytännössä mahdollista. Tilanteessa, jossa miehen on kuitenkin keskimäärin vaikeampi saada uusia seksikumppaneita kuin naisen, halutaan nuoruuden rilluttelut kieltää naisiltakin ihan vaan siksi että "jos en minä saa niin ei saa kukaan muukaan saada". Se on vaan mun mielestä niin lapsellisen paska perustelu että jätän sen suosiolla omaan arvoonsa.
Ja mitä tulee tuohon ettei kakkua voi pitää ja syödä eikä paljon seksiä harrastaneesta saa vaimoa. Kuluneita kliseitä jotka eivät pidä paikkaansa. Toki jokaisella on täysi oikeus määrittää millaisen kumppanin kanssa suostuu elämänsä jakamaan, mutta niin kauan kuin useimmat ns. juoksunsa juosseet naiset kuitenkin todellisuudessa pariutuvat ennemmin tai myöhemmin on ihan turha sanoa että "ei voi" tai "ei saa". Kyllä voi ja usein näin käykin, ja kyllä saa, senkun taluttaa alttarille, ei se pappi enää nykyaikana mitään kysele. Eri asia tietysti jos haluaa myydä miehille omaa ideologiaansa siitä ettei kenenkään _pitäisi_ ottaa kokenutta vaimoa, se on kokonaan oma juttunsa ja mielenkiinnolla jään tämän käännytysyrityksen tuloksia seuraamaan, mutta naisille on jokseenkin turha jankuttaa ettei seksikokemusten jälkeen pääse naimisiin koska se nyt vaan ei nykytilanteessa pidä yksinkertaisesti paikkaansa.
Enkä minä oletakaan, että mennyt elämä pyyhkiytyisi pois. Katsos kun minusta sinkkuvuosien viettämisessä ei lähtökohtaisesti ole mitään vikaa enkä näe niissä mitään hävettävää tai salattavaa. Ajatuskin pariutumisesta sellaisen miehen kanssa, jolle pitäisi esittää ujoa ja kokematonta elovenatyttöä tuntuu niin absurdilta, että ehkä tuo koko menneisyyden poispyyhkiytymisen tarpeen käsite menee kyllä valitettavasti multa hieman ohi. Hyvä varmaan niin.
Vaihteeksi ihan järkevää pelin sääntöjen pohdintaa naiselta. Sääntöihin kuuluu myös että moni mies voi valita sekä polygamian että "monogamian", molemmista parhaat puolet. Liiallinen sitoutuminen on huono diili.
En jaksanut lukea lutkaamista puolustavaa selostustasi, mutta ex-pua on jälleen oikeassa. Huorasta ei vaimoa saa ja kakkua ei voi syödä eikä säästää samaan aikaan.
Nainen, joka jakaa nuorena kalleinta aarrettaan joka on tarkoitettu vain yhden miehen, oman miehen käyttöön vakavassa parisuhteessa, on huora ja sellaisen suhteeseen kelpuuttava mies on säälittävä aisuri, jota myös huoravaimonsa halveksuu pahimmalla tavalla eli tarjoaa monen miehen rumilla kyrvillään rassaamaa huoranpilluaan hänelle. Ja se pillu on tuossa vaiheessa ohittanut jo parasta ennen päiväyksensä, nuoruuden jännämiehet saavat tuoretta tavaraa ja aisuri elähtäneen käytetyn jätteen.
Ainut elämä ei ole mikään tekosyy lutkaamiselle, kuten ei ole mikään muukaan. Naisella saa olla vähän kokemuksia ennen loppuelämän parisuhdetta, mutta ei YTM jännäpanijoiden kanssa vaan vakavia parisuhteita tavallisten kunnollisten miesten kanssa.
Ei niin, että ensin nainen antaa komeiden YT-miesten jynssätä vittuaan kun hän vielä on nuoruuden kauneimmillaan ja sitten tavallinen mies saa sen loppuun jynssätyn huorankolon, kun nainen ei ikääntymisestään johtuen enää kelpaa spermaränniksi YT-miehille, jotka panevat jo nuorempia.
Nuorena rillutellut nainen pitäisi minun mielestäni kiinnittää virutuspenkkiin ja repiä hitaasti viruttaen raajat irti vartalosta.
Lutka ei kelpaa kenellekkään vaimoksi, paitsi niille surkeimmilla aisureille. YTM ei ikinä ota toisten jynssäämää jätettä. Älä valehtele itsellesi, että nainen voi syödä kakun ja samaan aikaan säästää sen.
Jos rilluttelee niin lasku tulee perässä ja lutkalle se on kurppaantuminen yksin ilman miestä, pari kamunaistani maksaa nyt tuota hintaa ja kyllä heitä kaduttaa.
YTM kaverini taas ovat sitä mieltä, että lutka ei kelpaa vaimoksi ja ovat ottaneet joko täysin puhtaan tai hyvin vähän ja vain yhden miehen käyttämän naisen.
Lutka on lutka ja hän on itse valinnut huorata ja kelpaa vain spermaränniksi ja vanhennuttuaan ei enää siihenkään.
"Miehet ovat mun näkemyksen mukaan pohjimmiltaan biologisesti polygamisia. Nyky-yhteiskunnassa aidon polygamian toteuttaminen on kuitenkin hankalaa, ja tänä ehkäisyn ja aborttien aikakautena useimmille geenien jatkaminen - yhtälailla biologinen perustarve sekin - on realistista ainoastaan monogamisessa tai sellaiselta näyttävältä suhteessa. Siksi väitän, että useimmille miehille nuoruuden seikkailut ja niiden jälkeen vakiintunut suhde on hyvä diili jossa pääsee toteuttamaan sekä tarvetta paritella useampien naisten kanssa että tarvetta jatkaa sukua, joskin eri aikaan."
Kyse olikin siitä, miten itse kumosit omat väittämäsi.
"Ja kuten viestistäsi on rivien välistä pääteltävissä, pohjimmiltaan miehille - tai ainakin osalle heistä - tämä järjestely kävisi ihan mainiosti JOS se olisi kaikille heille käytännössä mahdollista. Tilanteessa, jossa miehen on kuitenkin keskimäärin vaikeampi saada uusia seksikumppaneita kuin naisen, halutaan nuoruuden rilluttelut kieltää naisiltakin ihan vaan siksi että "jos en minä saa niin ei saa kukaan muukaan saada". Se on vaan mun mielestä niin lapsellisen paska perustelu että jätän sen suosiolla omaan arvoonsa."
Tuosta edellisestä me pääsemme siihen, että nainen on pariutumisen portinvartija, ja huono lukko häviää aina hyvälle avaimelle, joten tuo on miehelle ok, naiselle ei.
Mies ja nainen ei ole sama asia.
"Ja mitä tulee tuohon ettei kakkua voi pitää ja syödä eikä paljon seksiä harrastaneesta saa vaimoa. Kuluneita kliseitä jotka eivät pidä paikkaansa. Toki jokaisella on täysi oikeus määrittää millaisen kumppanin kanssa suostuu elämänsä jakamaan, mutta niin kauan kuin useimmat ns. juoksunsa juosseet naiset kuitenkin todellisuudessa pariutuvat ennemmin tai myöhemmin on ihan turha sanoa että "ei voi" tai "ei saa". Kyllä voi ja usein näin käykin, ja kyllä saa, senkun taluttaa alttarille, ei se pappi enää nykyaikana mitään kysele. Eri asia tietysti jos haluaa myydä miehille omaa ideologiaansa siitä ettei kenenkään _pitäisi_ ottaa kokenutta vaimoa, se on kokonaan oma juttunsa ja mielenkiinnolla jään tämän käännytysyrityksen tuloksia seuraamaan, mutta naisille on jokseenkin turha jankuttaa ettei seksikokemusten jälkeen pääse naimisiin koska se nyt vaan ei nykytilanteessa pidä yksinkertaisesti paikkaansa."
Kyllä muuten pitävät.
Se, että nykyisin on vallalla tyytymissuhteet, eivät muuta asiaa miksikään.
Se että köyhä joutuu syömään huonoa safkaa jos muuten kuolisi nälkään, ei poista sitä faktaa, että tasa-arvoisinta olisi jos jokainen saisi syödä äsitä samaa.
"Enkä minä oletakaan, että mennyt elämä pyyhkiytyisi pois. Katsos kun minusta sinkkuvuosien viettämisessä ei lähtökohtaisesti ole mitään vikaa enkä näe niissä mitään hävettävää tai salattavaa. Ajatuskin pariutumisesta sellaisen miehen kanssa, jolle pitäisi esittää ujoa ja kokematonta elovenatyttöä tuntuu niin absurdilta, että ehkä tuo koko menneisyyden poispyyhkiytymisen tarpeen käsite menee kyllä valitettavasti multa hieman ohi. Hyvä varmaan niin."
Sitten on turha valittaa jos ei ole kysyntää, kuten olisi neitseellä.
Juurikin noin. Mistä noita lutkaamisen puolustelijoita löytyy.
Normaalielämästä.
Vähemmän kunniakas mies on säilynyt vähemmän kunniakkaana miehenä, mitä sitten? Kerran petturi, kerran playboy... tuskin niiden korvien välissä liikkuu mitään uutta, mitä ei jo silloin.
Hävettää hänen säälittävän aisurimiehensä puolesta kun muut miehet vieläkin haluavat käyttää tämän vaimoa spermaränninään.
Huorahan tuo nainen on ja pitäisi murskata pää kolmen sentin paksuiseksi murskaksi tällä laitteella erittäin hitaasti
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Aplasta.JPG/220px-Aplasta.JPG
Minä veikkaan, että lutka olisi kauhuissaan jo tuon laitteen näkemisestä ja sitten alkaisi armoton pitkä nautinnollinen helvetillistä tuskaa tuova kuolemaan johtava kidutusjuhla.