Johtuuko pitkäkestoinen sinkkuus siitä, että halu päästä vastakkaisen sukupuolen seuraan on jostain syystä normaalia vaisumpi? Miten voimakkaat tarpeet palstalaisilla on?
Toisen sukupuolen lähelle pakottaa seuraavat tarpeet:
a) Tarve fyysiseen läheisyyteen
b) Tarve henkiseen läheisyyteen
c) Tarve jälkeläiseen
d) Tarve suhteen tuomaan taloudelliseen turvaan
e) Sosiaalinen paine. Ystävien esimerkki tai esim. kilpailuvietti (varsinkin nuorilla miehillä voi olla näyttämisen tarvetta?)
Pisteytetään miten voimakkaaksi tarve on elämän aikana koettu, seuraavasti: 0 pistettä = Heikko tarve. 1 piste = Melko voimakas tarve. 2 pistettä = Erittäin voimakas tarve.
Omat pisteet:
a) 2
b) 0,5
c) 0
d) 0
e) 0
Yht. 2,5/10
Parisuhdehistoria: Lähes ikisinkku
Kohta b on itselleni vaikea ujouden takia. En koe suurta tarvetta avautua kenellekään. Siksi annan itselleni vain puoli pistettä.
Mittari näyttää että tarvitsisin naista pääasiassa seksitarpeiden tyydyttämiseen :-P
Saavatko parisuhteeseen tai -suhteisiin päässeet palstalaiset korkeita pistemääriä?
Toisen sukupuolen lähelle pakottaa seuraavat tarpeet:
a) Tarve fyysiseen läheisyyteen
b) Tarve henkiseen läheisyyteen
c) Tarve jälkeläiseen
d) Tarve suhteen tuomaan taloudelliseen turvaan
e) Sosiaalinen paine. Ystävien esimerkki tai esim. kilpailuvietti (varsinkin nuorilla miehillä voi olla näyttämisen tarvetta?)
Pisteytetään miten voimakkaaksi tarve on elämän aikana koettu, seuraavasti: 0 pistettä = Heikko tarve. 1 piste = Melko voimakas tarve. 2 pistettä = Erittäin voimakas tarve.
Omat pisteet:
a) 2
b) 0,5
c) 0
d) 0
e) 0
Yht. 2,5/10
Parisuhdehistoria: Lähes ikisinkku
Kohta b on itselleni vaikea ujouden takia. En koe suurta tarvetta avautua kenellekään. Siksi annan itselleni vain puoli pistettä.
Mittari näyttää että tarvitsisin naista pääasiassa seksitarpeiden tyydyttämiseen :-P
Saavatko parisuhteeseen tai -suhteisiin päässeet palstalaiset korkeita pistemääriä?
Vastaukset 31
Vanhimmat
En ymmärtänyt mistään mitään, enkä jaksanut lukea, mutta kourallisella vastakkaisen sukupuolen edustajalla on tarve kanssani henkiseen ja fyysiseen läheisyyteen. =P
Kannattaa vain ja ainoastaan tavoitella Hughit.
10pistettä noh huh huh varokaa minussa on taikaliimaa.
Mut minulla onkin ukko😂
"Mut minulla onkin ukko"
Mene sitten parisuhdepalstalle kirjoittamaan, vitun vajaaälyinen lehmä.
Tuoko se ongelmasi että minulla ukko, ettei tarvi liimautua mihin sattuu, jolla leikkimielisesti pelottelin ja helpotin oloa kertomalla että minulla onkin ukko.
Kun katselin aloittaja pisteitä joten en kokenut pisteiden varjolla ylemmän edes tuosta liimautumisesta tykätä tai kaivata
Oon pahoillani jos tuotin harmia joka kaipaa.
Haista vittu.
No haista vittu ITSE vitun persenaamainen nisti. (Ai joo.. Sun naama oksettaa naisia niin, ettei sekään oo mahdollista..) Hyvä. Nautin kärsimyksistäsi -toivottavasti niitä on vielä PALJON luvassa!!!!!!!!
Taasko se palstan herkkä ja ruma mies purkaa täällä agressioitaan? Sitä se pillun puute teettää. Lähes surullista...
Monenko miehen käyttämä huora tai homo olet? Miksi olet vihainen? :D
a) Tarve fyysiseen läheisyyteen // 0,5 = ei kovin voimakas tarve
b) Tarve henkiseen läheisyyteen // 0,5 = ei kovin voimakas tarve
c) Tarve jälkeläiseen // 0
d) Tarve suhteen tuomaan taloudelliseen turvaan // 0
e) Sosiaalinen paine. Ystävien esimerkki tai esim. kilpailuvietti (varsinkin nuorilla miehillä voi olla näyttämisen tarvetta?) // 0
Siis 1 piste, voisi kai kutsua normaalia vaisummaksi vietiksi saada parisuhde.
a) fyysinen läheisyys: minulla on kaksi kissaa. Ihmistä en kaipaa. Onko se sitten 0?
b) henkinen läheisyys: toisinaan hyvinkin tärkeää. Vastapuolen on kuitenkin oltava samalla aaltopituudella. Se on kai sitten 1,5.
c)Tarve jälkeläiseen : 0
d Taloudellinen turva: 0
e) Sosiaalinen paine: 0
Pisteitä yht. 1,5, henkinen läheisyys. On nimittäin harvassa ne ihmiset joiden kanssa voi puhua syntyjä syviä.
"a) fyysinen läheisyys: minulla on kaksi kissaa. Ihmistä en kaipaa. Onko se sitten 0?"
Tyydytätkö seksuaalisen läheisyydentarpeesi kahden kissasi avulla?
Ihan vain mielenkiinnosta, kuinka iso kulli kolli-kissoilla on ?
Tuleekohan tuollaiselta kollilta tajunnan räjäyttävä orkku ?
En tiedä. Kysy nimimerkiltä tyytyväinen-nainen tai muilta miehiä pelkääviltä kissamummoilta.
"Johtuuko pitkäkestoinen sinkkuus siitä, että halu päästä vastakkaisen sukupuolen seuraan on jostain syystä normaalia vaisumpi?"
Ei. Sinkkuus on oikein hyvä olotila. Sitä paitsi se voi sopia ihmiselle, jolla on normaalia voimakkaampi halu päästä ihmisten seuraan :)
Pariutuneiden kommentteja olisi kiinnostava saada enemmän.
Onko pariutuneilla välttämättä korkea pistemäärä?
a) Tarve fyysiseen läheisyyteen
2 pistettä
b) Tarve henkiseen läheisyyteen
2 pistettä
c) Tarve jälkeläiseen
0 pistettä
d) Tarve suhteen tuomaan taloudelliseen turvaan
0 pistettä
e) Sosiaalinen paine. Ystävien esimerkki tai esim. kilpailuvietti (varsinkin nuorilla miehillä voi olla näyttämisen tarvetta?)
0 pistettä.
4 pistettä ei ole kovin korkea lukema, vaikka minua on (aiheestakin) haukuttu pakkoseurustelijaksi. Onneksi tarjokkaita on aina riittänyt.
Toisen sukupuolen lähelle pakottaa seuraavat tarpeet:
a) Tarve fyysiseen läheisyyteen - kohtalainen tarve, vaihtelee, ilmankin selviää
b) Tarve henkiseen läheisyyteen - pieni tarve satunnasiesti, henkinen läheisyys on oikeestaan jo hoidossa
c) Tarve jälkeläiseen - ei todellakaan, lapsettomuus on jees
d) Tarve suhteen tuomaan taloudelliseen turvaan - en pistäis pahakseni, heikko tarve
e) Sosiaalinen paine. Ystävien esimerkki tai esim. kilpailuvietti (varsinkin nuorilla miehillä voi olla näyttämisen tarvetta?) - no ei oo kyllä minkänlaista sos painetta.
Eli noin 1,5 pistettä. Olet aika piintynyt yksineläjä.
A ja b tilanteesta riippuen puoli -puolitoista kummallekin. Muut kohdat pyöreä nolla. Lisäisin noihin vielä sen, kestääkö ihminen olla yksin ajatustensa kanssa. Jotkut eivät kestä hetkeäkään.
Siihen vaivaan luulisi kavereistakin olevan apua.
Aloittajalla oli unohtunut seksi kokonaan listalta, noiden osalta pyöreä 0 pistettä.
Seksi eli fyysinen läheisyys on listalla ekana.
Ei vaan oikeastaan kohdat a ja b ja c kuuluvat kaikki seksiin.
Fyysinen läheisyys ei ole seksin synonyymi.
Nainen voi yrittää painostaa miestä fyysiseen läheisyyteen antamatta seksiä, tuon takia itse erosin.
Aikoinaan kun nuorempana olin sinkkuna niin miehen näkökulmasta niin ei ilman seksiä tarvinnut olla ja aina sai naisne mukaan baarista ja kun on sopivasti vakinaisia ja
seksiä on aina tiedossa niin sinkunahan voi olla vaikka 10v ja jostuo rupeaa tympimään niin sitten jotian vakavampaa parisuhdetta. Suomessakin on paljon sinkkuja jotka asuvat ykksikseen mutta ovat parisuhteessa kun ei ole tarvetta yhteen muuttoon .
Tämän mittarin mukaan pistetilini näyttää pyöreää nollaa. Ehkä juuri siitä syystä olen aina päätynyt ennemmin tai myöhemmin suhteeseen. Ei ole ollut mitään erityisiä tarpeita ja haluja suhteeseen ja siitä syystä suhteilta ei ole ollut mitään ihmeempiä odotuksiakaan.
kaikkiin nolla,siksipä sinkkuna on hyvä olla.
a) Tarve fyysiseen läheisyyteen 2
b) Tarve henkiseen läheisyyteen 2
c) Tarve jälkeläiseen 0
d) Tarve suhteen tuomaan taloudelliseen turvaan 1
e) Sosiaalinen paine. Ystävien esimerkki tai esim. kilpailuvietti (varsinkin nuorilla miehillä voi olla näyttämisen tarvetta?) 0
Viisi pistettä. En silti usko, että enää lähtisin parisuhteeseen, jos olisin sinkku.
Haluun pillua edes kerran.
Jotenkin silmiä avaavaa, kun pariutuneillakin painopiste näyttää olevan pelkässä fyysisessä ja henkisessä läheisyydessä eli siis pelkässä seksin tuomassa mielihyvässä.
Ja sen takia ihmiset lyövät hynttyyt yhteen.
Minusta on yllättävää että se on noin raadollista.
Aina sitä on ajatellut että pariutuminen on jotain varsin ylevää ja jaloa kuitenkin.
Tai ehkä en vain tajua koko jutusta yhtään mitään.
Hassua muuten että ajatus rakastumisesta ei edes tullut mieleeni. Siltä kun on kokonaan säästynyt. Hyvin vaikea nähdä, että tulevaisuudessakaan kokisi rakkauden naisen kanssa.