Niin tehdäänkö kunnallisella mitään siihen tilalle jos hammas jouduttaisiin poistamaan näkyvältä paikalta ? Vai jääkö siihen koko :( opiskelijana ei ole varaa implantteihin..
Hammas pois näkyvältä paikalta kunnallisella
ks8399393ejeb
12755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse kysyin kun edestä jouduttiin poistamaan hammas ja sain vastaukseksi ettei implantteja laiteta.
Eikö hammasta pystytä enää korjaamaan? Nykyisin kunnallisellakin puolella pyritään hampaat säilyttämään mahdollisimman pitkälle.
kunnallispuolellakin on hinnat noussut aika kovasti...itsellä hampaanpoisto maksoi vajaa sata egeä ja päivä palkatonta eikä tullut edes sairaslomaa ...niin paljon halvempi olisi ollut käydä yksityisellä. niin ja ei edes keskustellut juurihoidosta vaan sanoi että hammas pois. tietyt hampaat revitään aina kunnallis puolella pois. etuhampaat on erikseen .
Minulta on poistettu kunnallisella puolella hammas viime syksynä eikä siitä kertynyt laskua lähellekään satasta. Kyllä yksityispuolella on vielä kalliimpaa, kelakorvauksen jälkeenkin.
Ainakin minulla on kunnallinen puoli jättänyt hampaat paikoilleen jos ne on saatu edes jotenkin korjattua. Noin kuukausi sitten kävin hammaslääkärissä kun poskihammas josta koko kruunu on jo hajonnut ja murentunut, alkoi särkemään. Hammaslääkäri totesi sen jäljelle jääneen juuren ja kruunun pienet jäännökset eläväksi (sattui todella paljon kun puhallettiin ilmaa). Hammas paikattiin ja juuren päälle rakennettiin jonkinlainen "köntti" paikka-aineesta jotta saatiin purukosketus vastapuolelle. Itse olin jo valmis siihen että tuo juurenraasku poistetaan, mutta kunnallinen hammaslääkäri totesi ettei poisteta koska siitä on vielä hyötyä.
Juurihoito on kunnallisellakin puolella kallista potilaalle ja jos sillä ei saada lykkäystä kuin muutamasta kuukaudesta jokuseen vuoteen, hammasta ei kannata juurihoitaa vaan poistaa se. Yksityinen varmaankin tekisi (kalliin) juurihoidon ja muutaman vuoden jälkeen (kalliin) hampaanpoiston, palkkapussiahan se lisää.
kunnallispuolella hinta nousi keväällä 30 prosenttia! siitä johtuu nuo nyky hinnat ..sitten kun et saa iltaaikoja niin työssäkäyvällä ei ole varaa käydä kunnallisella vaan yksityisellä ja iltaaikoina
Kunnallisella käynyt yhden hampaan juurihoidossa jo kuusi kertaa eikä vieläkään valmista. Aikaa on jo kulunut jo vuosi. Hinta yhden hampaan hoidosta noussee lähemmäs tuhatta euroa ellei yli.
Alun perin kävin valittamassa ko. hampaasta ja sen särystä samalla lääkärillä kolmisen vuotta sitten. Ei mitään vikaa/korjattavaa. Nyt vuosi sitten todettiin, että itsekseen osin jo juurikuollut. Tavallaan kyse siis jopa hoitovirheestä tai ainakin hoitamatta jättämisestä johtuneesta isosta jälkiseuraamuksesta.
Yksityisellä tämä kai olisi hoitunut halvemmalla. Vähemmällä säryllä. Ja nopeammin?
Jos olisit käynyt yksityisellä yhtä monta kertaa, olisit joutunut maksamaan paljon enemmän.
Mieheni meni kunnalliselle juurihoitoon. Kävi sovitusti kaksi kertaa, kun ensimmäisellä kerralla puhdistettiin juuret ja laitettiin joku lääkepaikka sitten taas toisen kerran rassasivat sitä ja laittoivat pysyvän paikan. Kolmatta kertaa ei tullut ja mies meni sitten myöhemmin yksityiselle hammastarkastukseen kun juurihoidetun hampaan yläpuolelle ikeneen tuli jättimäinen patti - kunnallisella juurihoito oli tehty päin persettä ja hampaan juuristoon oli jäänyt mätää joka pakkaantui ikeneen. Hammas oli tietysti jo kuollut ja tunnoton ja oli lähellä ettei sitä jouduttu poistamaan kokonaan. Saivat uudella juurihoidolla hampaan korjattua. Että sellanen on tämä kunnallinen systeemi täällä Suomessa.
Mutta niin varsinaiseen kysymykseesi: ei, kunnallisella et saa mitään poistetun hampaan tilalle vaikka aukko näkyisi kilometrien päähän. Toivottavasti saavat hampaasi pelastettua. Voisitkohan mennä sosiaalitoimistoon selittämään tilanteesi, ehkä he suostuisivat siellä maksamaan uuden hampaan kun kerran on niin näkyvä paikka josta se poistetaan?
Tsemppiä!
Juurihoitohan nimenomaan "tappaa" hampaan. Juurihoidossa rassataan juurikanavasta tulehtuneet juuret pois ja sen jälkeen hammas on periaatteessa kuollut. Se voi pysyä paikallaan vuosia, mutta periaatteessa se on kuitenkin tekohengitystä ja joudutaan kuitenkin poistamaan sitten myöhemmin kun alkaa hajoamaan.
Kunnallisessa hammashoidossa tulehdusta ei saatu näköjään täydellisesti poistettua eikä lääkepaikkakaan pystynyt tappamaan kaikkia bakteereita. Sen vuoksi juurenkärkeen pääsi syntymään tulehduspesäke. Kunnallisellakin puolella olisi saatu tulehdus parannettua uudella hoidolla, mutta jos oli rahaa sijoitettavaksi kalliimpaan yksityispuolen hammaslääkäriin niin mikäpä siinä. Sama moka olisi voinut käydä alunperinkin yksityispuolella.
Sosiaalitoimisto antaa maksuapua vain kunnalliseen hammashoitoon ja jos implanttia ei saa sieltä niin hommalle ei mahda mitään.
kunnallispuolella ei tiettyjä hampaita uudelleen juurihoideta vaan revitään 100 prosenttisesti irti. etuhampaat ja näkyvät ovat asia erikseen.
Eihän juurihoidettua hammasta tarvitse uudelleen juurihoitaa jos työ on tehty kunnolla ensimmäisellä kerralla. Eihän siellä ole mitää "juurihoidettavaa".
Juurihoidettuakin hammasta voidaan paikata vielä vuosia jos siihen tulee reikiä, näin on tehty minullakin kunnallisella puolella.
No mutta tarkoitin kun ensikerrallq juurihoito on epäonnistunut ja juuren päässä tulehdus niin vqihtoehdot on kokeilla uutta juurihoitoa tai repiä hammas irti.paikkauksella ei ole mitään virkaa kun tulehdus on pohjalla
Toki lopussa laitetaan operoituin hampaaseen paikka
mulla päin vastoin hammas pilattiin yksityissektorilla epäonnistuneella juurihoidolla ja tulehdus muhi piiiiitkään ja ei kipua ainut mikä paljasti patti ikenessä ja kuviin josta selvisi krooninen juuritulehdus. ei muuta kun kunnalliseen ja hammas oli poistettava. mutta korvauksia haetaan