Voisin kuvitella että sinkkupalstalle kirjoittavat ovat yksinäisiä ihmisiä, osalla takana ihmissuhteita, osalla elämänmittainen yksinäisyys.
Voisin myös kuvitella että sinkkupalstalle kirjoitellaan kun yksinäisyys ei ole enää itselle tyydyttävin ratkaisu, halutaan ehkä vähän kontaktia muihin ihmisiin. Tässä vähän kuin jaetaan ajatuksia, vertaillaan kokemuksia.
Ihmisillä on erilaisia odotuksia ihmissuhteilta vastakkaisen sukupuolen kanssa, näiden odotusten laadun määrittää pitkälti historiamme. Osa haluaa ehkä seksiä, osa kaveria harrastuksiin, osa juttukaveria yksinäisiin iltoihin, osa hellyyttä jne jne.
Monelle riittää että löytyy kumppani vain jotakin elämän osa-aluetta varten, mutta joku voi kaivata ihmistä jonka kanssa jakaa loppuelämä.
Kaipaatko sinä elämänkumppania?
Voisin myös kuvitella että sinkkupalstalle kirjoitellaan kun yksinäisyys ei ole enää itselle tyydyttävin ratkaisu, halutaan ehkä vähän kontaktia muihin ihmisiin. Tässä vähän kuin jaetaan ajatuksia, vertaillaan kokemuksia.
Ihmisillä on erilaisia odotuksia ihmissuhteilta vastakkaisen sukupuolen kanssa, näiden odotusten laadun määrittää pitkälti historiamme. Osa haluaa ehkä seksiä, osa kaveria harrastuksiin, osa juttukaveria yksinäisiin iltoihin, osa hellyyttä jne jne.
Monelle riittää että löytyy kumppani vain jotakin elämän osa-aluetta varten, mutta joku voi kaivata ihmistä jonka kanssa jakaa loppuelämä.
Kaipaatko sinä elämänkumppania?
Vastaukset 97
Vanhimmat
Eikö kukaan sinkku oikeasti kaipaa elämänkumppania?
Ethän sinäkään ihan vähän aikaa sitten ilmoittanut kaipaavasi muuta kun petikumppania.
Finnish man looking for a date
https://www.youtube.com/watch?v=3Pz-V81DaWw&index=16&list=PLmb1Thl8L0NgVqzVqNvwHmoPIUI0k0r5_
Mjoo
Joskus tulee miettineeksi sitä että lähes kaikki harrastukseni ovat sellaisia, joissa tulee olleeksi yksin. Tavalla tai toisella. Tähän on omat loogiset syynsä. En myöskään viihdy yhteydessä, josta ei pääse nopeasti eroon.
Toisinaan maailma tuntuu varsin etäiseltä paikalta, jos sitä katsoo itseni ulkopuolelta minuun. Etäisyys käsittääkseni johtuu siitä, että minulla ei ole voimavaroja kantaa toisen ihmisen murheita ja omalaatuisuuksia, tuskaa ja epätäydellisyyttä.
Bilettäminen on asia erikseen.
(Naurua)
Ainoa harrastus, jossa pari on lähes olennainen tekijä, on sukellus.
Tai tanssi.
(Hihitystä)
Eli et kaipaa elämänkumppania?
Mutta koska olen sinkkusukeltaja tuplapulloilla, tämäkin ongelma on fiksattu. Lisäksi inhoan paritansseja.
(Hihitystä)
Mun pitää hetki pohdiskella asiaa - tai tuota sanaa. Se on minulle outo.
Luulen että ihmiset on pohjimmiltaan tekopyhiä.
Kun tein avauksen panosuhteesta, minut teilattiin, mutta ei kukaan kaipaa elämänkumppaniakaan.
Ehkä palstalaisia kiinnostaa eläimet.
Suurinta osaa palstalaisista ei enää kiinnostaa muu kun kosto ja kiukuttelu ja pahan mielen levittäminen.
Mjoo
Siis mä en oikein hiffaa tätä mun selitteisyyttä. Otan esimerkin.
Aina (lähes) kun olen juossut portaat ylös, lämmittelen käsiäni kuumenneissa pohkeissa.
Tämä luultavasti täyttää läheisyyden- ja kumppanuudentarpeen minussa.
(Naurua)
En edes tiedostanut tätä maneeria itsessäni kuin vasta nyt.
(Reps)
Teknisesti ottaen läheisyyden tarve ei ole edes yhdyssana.
(Hirn)
Älä nyt... Tämä oli todella hyvä aihe!
Itse olen pelkästään treffipalstojen varassa. En jaksa käydä baareissa, ja asun kaukana kaikesta. Sinkku olen ollut 2 vuotta. Viime vuonna kävin treffeillä 7 kertaa. Miehet halusivat joko seksiseuraa, tai sitten en kelvannut.
Talvella ihastuin erääseen mieheen. Hän halusi "vaan tapailla". Näimme tuskin koskaan, ja tunsin olevani löysässä hirressä. Jussina hän laittoi humalassa sellaisen kuvan faceen, mikä ei tosiaankaan ollut tarkoitettu minun silmilleni. Kaikki loppui siihen, en enää jaksanut yrittää. Sen jälkeen olen käynyt kerran treffeillä. Mies puhui koko ajan exästään. Olisin kelvannut paremman puutteessa säädöksi.
Nyt pidän vähän taukoa.. En jaksa tutustua enää kehenkään. Eniten kaipaan sitä, että saisin nukkua jonkun kainalossa. Seksiä toki saisin heti, kuten muutkin naiset. Pelkkä seksi ei kiinnosta. En saa ketään ihastumaan itseeni sen vertaa, että kukaan minun takia jättäisi sinkkupalstan muut naiset.
Olet ainakin rehellinen, toivottavasti sinua onnistaa ja löydät miehen joka haluaa sinut sellaisena kuin olet.
Kiitos. :) Huvittavaa.. MINÄ olen ollut sun pahin pain in the ass täällä. Äkkiä se naisen mieli muuttuu, jos osaa oikeista naruista vedellä.. :)
Kiva jos et enää vihaa minua täydestä sydämestäsi.
"En+saa+ketään+ihastumaan+itseeni+sen+vertaa,+että+kukaan+minun+takia+jättäisi+sinkkupalstan+muut+naiset."
En vihaa ketään. Pillunkantoteline vaan sai ärsyyntymään.. (Ehkä sellainen sitten olenkin, niin se provosoi.) Annan kyllä aina palstalla aiheesta hyvää palautetta. Peace! Ainakin väliaikaisesti..
Tuskin tätä "faktaa" oltiin vailla, ehkä nainen halusi oikeasti vain kertoa mitä on vailla.
Mun mielestä ihmisyyteen kuuluu toisten tunteiden kunnioittaminen, ei niiden lyttääminen.
Tiettyyn pisteeseen saakka voi tarjoilla olkapäätä.
Jossain vaiheessa pitää olla realisti ja puuttua siihen mikä ne huonot tunteet aiheuttaa.
Tästä nettideitti-ilmiöstä on tulossa epidemia. Naiset valkkaavat treffeille tasokkaimpia miehiä mitä saavat, miehet tajuavat että saadakseen säännöllistä seksiä on laskettava rimaa.
Lopputulos: seiskan naiset yrittävät turhaan sitouttaa kasin ja ysin miehiä.
Mun ei pitäis selitellä, mutta...
koko idea siinä vitunkantotelinejutussa oli se, että jos nainen pystyy tekeen vaikutuksen mieheen, se muuttuu telineestä ihmiseksi jota voi arvostaa.
Viime vuonna: 1. ujo hintelä ätmi 2. lihava pitkäaikaistyötön 3 . super-ytm 4. alkoholisti/narkomaani 5. ytm 6. ujo ätmi 7. ktm. Ketmille en kelvannut, muut halusivat seksiseuraa.
Ihastuksen kohde: ujo ja hintelä ätmi. Viimeisimmät treffit hintelän ketmin kanssa.
Tuskin sinä ihan tarkkaan tiedät mikä on mättänyt treffeillä.
Super-YTM olisi NHL-jääkiekkoilija, rocktähti, komea menestyjä tai upporikas liikemies.
Ei ole uskottavaa.
Luultavasti hintelät olivat todellisuudessa normaalivartaloisia ja ujot tavallisia miehiä, "normaalin" edustaessa raamikasta ja sosiaalisesti taitavaa. Super-YTM ei ollut super-YTM vaan tavallinen YTM.
Ei ykskakkonen mua pysty lyttäämään. Ollaan molemmat suuria palstatotuuksien ystäviä. :) Tai oikeastaan kokemusteni perusteella olen alkanut suuresti herra Laasasta kunnioittaa. Vikani on se pahin mahdollinen -olen jo 42v.
Super-ytm kyllä on ihan oikeasti komea ja vaikutusvaltainen julkkis. Tietenkään en hänelle kelvannut, menin treffeille vaan uteliaisuudesta. Ystävystyttiin kyllä siinä määrin, että ollaan viikottain tekemisissä. Samoin nro 6 jäi hyväksi ystäväkseni. (En harrasta kummankaan kanssa seksiä.)
Ikäsi puolesta sulla ei ole hätää, jos pidät itsesi kuosissa niin kaikki on mahdollista. Minä olen 47v. eikä tämän ikäiset miehet enää parikymppisiä pyöritä.
Siinä missä miehen kuuluu pysytellä leivän syrjässä kiinni ja pitää lanttu kunnossa pariutuakseen, niin naisenkin kuuluu pitää itsensä houkuttelevana markkinoilla.
No mutta, arvelinkin että jotain erityisen positiivista sinussa on, vaikka satuiletkin vähän omiasi :D
Riita saadaan poikki tarkemmilla kuvauksilla. Näissä tilanteissa suosin aina kuvaesimerkkejä vastaavan tasoisista miehistä ja sinun tasoasi vastaavista naisista.
Oma tasoni:
http://normalimage.cdn.ucbt.net/person_4765.png
Alle 170cm
Hyväkuntoinen mutta silti melko hintelä
Ei kovin miehekäs ääni
Hyvä ammatti
= KTM
Uteliaisuudesta = miehen status kiinnosti, luultavasti halo-efektin kautta ("mies vaikuttaa mielenkiintoiselta").
Myönsit jo allekirjoittavasi tasoteorian, ei kannata yrittää selitellä ;)
"Köyhän miehen versio" Satu Silvosta. (Isompi nenä, mutta muuten samaa tyyliä. Ei yhtä kaunis.)
Vähän rennompi tyyli (esim. siistit farkut), mutta silti naisellinen pukeutuminen. Meikkaan huolella. Kevyttä liikuntaa tunti päivässä.
Vartalo päärynä, 168cm /58kg. Poltan tupakkaa, juon kohtuullisesti.
Korkea koulutus, mutta viime vuodet matalapalkka-alalla. En matkustele, ei autoa. Asun vuokralla pienessä, mutta siistissä okt-talossa.
En tunnistanut häntä profiilikuvasta. Itseasiassa halusin nähdä, millainen m***u kirjoittaa niin röyhkeästi. :)
Satu Silvo oli nuorempana nätti, nyt näyttää tavalliselta vanhemmalta naiselta. Toki ikääkin yli 50, pitäisi olla geneettinen friikki noustakseen ytniksi tuossa iässä.
Vaikutat ikäiseksesi ihan ok naiselta. Itse en siedä tupakointia, mutta toki tupakoitsijamiehiä löytyy myös. Koulutuksella ym ei juuri merkitystä.
Entäs ne miehet?
Joku palstalainen sanoisi että kiima..... kostui kun mies käyttäytyi röyhkeästi.
Itse luultavasti tipauttaisin sinut tämän tiedon perusteella pois kuvioista, paitsi puhtaasti seksiseuraksi (jos sellaista olisin etsimässä, enkä ole). Kiltti perusketmi tai ätmi jää kuin nalli kalliolle sinä päivänä kun käytkin baarissa ja köyhän miehen Tauski päättää tulla röyhkeästi iholle.
Unohdin mainita että huolellinen meikkaus ja ehkä myös huolellisesti otetut kuvat vaikuttavat siihen keitä saat treffeille, ja vastaatko livenä kuvista saatua vaikutelmaa?
Ihan mielenkiinnosta... mikä on "ei kovin miehekäs ääni"? Esim. ei korkeampi/vaaleampi ääni miehen ääntä naismaiseksi muuta.
Nyt kuvittelet mielessäsi sointuvan tenorin, miehen kuitenkin ollessa pitkä ja/tai harteikas.
Mutta yhdistelmä lyhyys hintelyys korkea ääni on huonoin mahdollinen. Ja näistähän lyhyys ja korkea ääni tulevat yleensä samassa paketissa.
Mitä naisellisempi ja kiltimpi nainen, sitä enemmän säikkyy näitä "vitunkantotelinejuttuja" ja koko asennetta, ja sitä nopeammin liukenee niitä heittävien miesten läheisyydestä.
Aika hyvin vastaan profiilikuvia. Sun olisikin ihan turha kiinnostua minusta. Sun parhaat puolet menisivät kanssani hukkaan, koska en tarvitse rahojasi ja/tai statustasi. Olet kuitenkin sillä tiellä, että olet ytm 10v päästä. (Tuo tieto ei tietenkään tänään lohduta.)
Joo.. Mulle ainakin tulee sellainen olo, että mitä tuollaisen miehen kanssa tapahtuu, jos tulee riitaa? Luultavasti suutuspäissään huutaa mua vitunkantotelineeksi tms. tms. En ota riskiä.
Ja kun luit profiilin jossa mies kirjoitti röyhkeästi, mitä tapahtui?
Puheillasi äänestit ei, mutta jaloillasi kyllä. Menit treffeille.
Naisten kannalta on helpointa jos miehet käyttäytyvät kiltisti ja varovaisesti.
Paitsi SE mies joka "vain" sytytti, vaikka olikin vähän karkea jne.
Sä voit säikkyä sanoja mutta oikeasti pelottavaa varmaan on se että tuossa iässä ei enää riitä pelkästään se että on nainen (tai "vitunkantoteline"). Naiseltakin aletaan kysymään, että "mitä kiinnostavaa sinussa on?" Miesten asennehan ei tuossa vaiheessa kai eroa yhtään siitä mitä naisten asenne on aina siihen hetkeen saakka ollut, eli miehen pitää osoittaa arvonsa.
Olet täysin oikeassa. Jokainen 40 nainen tietää kyllä tämän, vaikka kuinka kieltäisi palstatotuudet, ja höpöttäisi siitä "todellisesta rakkaudesta". Jos joku ei usko tätä, niin tere tulemast itse kokeilemaan sinkkumarkkinoille!
Juuri näin.
Musta on huvittavaa, että mies odottaa naisen tekevän vaikutuksen itseensä, mutta on täysin sokea sille millaisen vaikutuksen itse tekee.
Mies maalaili profiilissaan kuvaa ihanasta ja romanttisesta yhteisestä tulevaisuudesta rakastamansa naisen rinnalla. Pitkän tekstin ohessa oli paljon koukkuja, joista teki mieli kysellä lisää. Miehen röyhkeys paljastui vasta viesteissä. Niissä hän antoi välillä piiskaa, välillä porkkanaa.. Vasta treffien jälkeen tajusin googlettamalla, "kuka" hän on. Hän tosin itse mainosti asiaa vähän joka käänteessä.
Missä koelaboratoriossa on sellainen tilanne että miehet vain odottelevat naisten tekevän heihin vaikutuksen?
Jopa Kimi Räikkönen joutui tekemään aloitteen ja vakuuttamaan naisensa tasostaan.
Roope ja yyyyyyuuuuuuttttttt ovat täysin oikeassa. Naiset ovat niin tottuneita etuoikeutetuun asemaansa nuorina että punttien tasoittuminen tuntuu huutavalta vääryydeltä.
Siksihän vanhemmat naiset eivät juuri koskaan pariudu. Kun on tottunut asumaan kivitalossa ja vierailemaan neljän tähden hotelleissa tekemättä mitään, rintamamiestalon rakentaminen tuntuu orjatyöltä.
Mä luulen että jokainen 40 ei oikeasti ymmärrä tuota. Ja etenkään jokainen 30 ei ymmärrä että on matkalla kohti samaa tilannetta. Mutta voin mä yrittää olla kannustavakin. Kysymykseen "mitä kiinnostavaa sinussa on?" voi hyvinkin olla vastaus olemassa, jolloin ikä ei ole ongelma, vaikka joku NALli mitä väittäisi. Se sama vastaus on jopa saattanut olla olemassa jo 20 vuotta aiemminkin, mutta se ei vain vielä silloin ollut ratkaiseva.
"Missä koelaboratoriossa on sellainen tilanne että miehet vain odottelevat naisten tekevän heihin vaikutuksen?"
Tätä sun pitää kysyä kyökkipertsalta (vrt 00:40 kommentti). Mulla on sellainen käsitys, että se vaikutus pitää tehdä puolin ja toisin ihan iästä riippumatta, mutta ilmeisesti kaikilla ei menekään näin.
Olennainen kysymys on miten vaikutus tehdään?
Painotus sanalla "tehdään", joka siis miehen kannalta kirjaimellisesti tarkoittaa tekemistä.
Vrt. nuori nainen joka laittaa kuvan nettiprofiiliin ja saa kymmeniä/satoja viestejä riippumatta tekstistä tai sen puuttumisesta.
Niin... ehkä minun ongelmani tuossa on se, että pidän vaaleaa ja kevyttä ääntä houkuttelevampana kuin matalaa ja raskasta. Siksi en näe korkeassa äänessä mitään pahaa.
Mä sanoisin, että oli ikä mikä hyvänsä niin naisen täytyy pystyä oikeasti olemaan kiinnostava. Toki nuori nainen saa seuraa jo hyvän ulkonäönkin perusteella, mutta ei sillä saa pysyvää parisuhdetta. Suhteen alkuhuuma kestää 6kk-3 vuotta. Jos alkuhuuman jälkeen ei parilla ole mitään muuta yhteistä kuin koiras- naarasliitäntä niin todennäköisesti ero on edessä ennemmin tai myöhemmin.
Jos on suuri ikäero niin sitä todennäköisemmin ero tulee .
Toki.
Mutta ennen kuin päästään kokeilemaan henkistä yhteensopivuutta, on päästävä siihen pisteeseen että kiinnostus herää.
Ja siinä on valovuosien ero. Miehenä en osaa edes kuvitella tilannetta jossa nuoret naiset ovat, sehän on kuin toisesta ulottuvuudesta. Ei tarvitse kuin laittaa siistit vaatteet päälle ja naisten kiinnostus herää...käsittämätön ajatus.
Juu onhan asiat siinä mielessä naisille helpompia, että lähestymisiä tulee paljon enemmän. Mutta jos nainen kuvittelee saavansa hyvän parisuhteen "vain olemalla" niin ikävä herätys tulee jossain vaiheessa.
Ja vaikka naisilla on lähestymisten suhteen helpompaa kuin miehillä niin silti sinun kuvitelmasi ovat aika yliampuvia. Paljon on nuoria naisia, joita ei lähesty yhtään kukaan tai sitten lähestytään vain aniharvoin. Tietysti syy voi sitten olla ettei heitä uskalla kukaan lähestyä, mutta ei se lohduta naista, koska nainen ei oikein pysty sanomaan mistä lähestymättömyys johtuu. Eli ne sinun kuvitelmasi julkkistason suosiosta eivät ole kovin realistisia.
Mä aiemmin jo ihmettelin millaiseen palvelutasoon pertsa on tottunut, koska hänellä ei mielestäni ollut kovin hyvää diiliä tarjottavanaan.
Mun käsitys 20 sinkkunaisten elämästä on, että pelkästään se että on nainen houkuttelee väkisin ympärille jonkinlaisia miehiä. Näkisin että tuosta lähtökohdasta on helpompi tehdä vaikutus. Vaikka kääntöpuoli voi olla että joutuu kärpäspaperina vakuuttamaan kärpäsille ettei ole paskaa.
Tai sitten, koska kuitenkin olet nainen, käsityksesi keskiverrosta on vinoutunut.
Eli kuvittelet matalahkon äänen normaaliksi, normaalin korkeaksi ja matalaäänisenä pidät Vesa Keskinen-tyylistä mörisijää.
Olen työkseni tekemisissä äänten kanssa joten tiedän varmaan sinuakin huomattavasti paremmin mikä on vaalea ja mikä tumma ääni. Siinä mielessä argumenttisi ei ole validi :P
Olennaista ei ole vain se, miten vaikutus tehdään, vaan myös se, miten sen haluaa tehdä. Haluatko sä esim. naisen, joka vaikuttuu sun statuksesta?
Niin, tossa jo ykskakkoselle vähän asiaa avasin, mutta tulee mieleen, että tajuaakohan yksikään mies, että pelkän himon kohteena olo ei ole aina pelkästään positiivinen juttu. Paitsi ehkä niille telinevoimistelijoille.
Onko vaihtoehtoja?
Komeus, raha, status (sen kaikissa muodoissa) on mikä tekee vaikutuksen.
Vastaan kyllä, todellakin haluan. Status on seurausta omista saavutuksistani, eikä pelkästään syntymisestä pitkäksi ja komeaksi.
Totta kai sen jälkeen kun vaikutus on tehty, haluan että loppu perustuu ei-pinnallisiin seikkoihin. Mutta siihen pisteeseen ei pääse ilman pinnallisia seikkoja.
Mutta olet nainen ;)
Tarkistin housuissa olevan liittimen ja nostan käden. Siis tajuan kyllä. Ja samaan hengenvetoon on sanottava, että uskon kenties sössineeni joitain juttuja heti alkuunsa sillä, että en ole pystynyt viestimään riittävää himoa. Jos mä käännän sen omasta mielestäni överiksi 11:sta, niin se luultavasti on keskim. naisen mielestä kohdallaan. Niin että mitä väliä sillä keskimääräisellä on? Se on kuitenkin se odotusarvo uuteen ihmiseen tutustuttaessa.
Telinevoimistelijat niinku vaikutuksen tekijöinä?
Entä sitten, kun se parikymppinen tyttö ihastuu siihen "Mikael Gabrieliin"? Kilpailijoina on kuitenkin yhtä kovatasoisia tapauksia.. Rose on ihan oikeassa -ei se ihan noin helppoa ole, eikä laakereilla voi kauaa levätä.. (Miksi ei ottanut ätmiä? on tässä tapauksessa LIIAN HELPPO vastaus.)
"Entä sitten, kun se parikymppinen tyttö ihastuu siihen "Mikael Gabrieliin"? "
Mikaelgabriel tässä nyt esimerkkinä jostain "ihanuudesta" ?
Kertokaa te jotka olette olleet parikymppisiä tyttöjä, että mitä sitten tapahtuu? Mä luulen tietäväni että parikymppisenä noille tytöille en yksinkertaisesti ollut olemassa, joten ei heitä (tai teitä) ole silloin ollut tarvinnut ajatella sen enempää.
Joskus entisessä maailmassa jos mikaelgabriel halusi pillua, se joutui tekemään valintansa. Nyt sillä ei ole mitään tarvetta sitoutua koska tyttöjä on jonossa odottamassa.
Ajatushyppäämö tuotti telinevoimistelijat. Ne, jotka ovat harjaantuneita ja nauttivat kaikesta kysymyksen "ollako, vai eikö olla (vitunkantoteline)" ympärillä tapahtuvasta.
Minkä meinasit olevan odotusarvo uuteen ihmiseen tutustuttaessa? Himon näyttämisen?
Mulla oli nuorena miehenä vakipano joka korisi kun sitä jyysti kunnolla.
Se oli pirun epäeroottista ja muija suuttu kun huomautin asiasta.
No sitä olen kyllä ;)
Tosin olen nainen, joka samoin kuin nimimerkki yyyyuuuuuutttt lukee Laasasen kirjoituksia :P
Sääli
Se oli oikeasti hyvin epäeroottista.
Pitäisi opetella kirjoittamaan. 11:een ei 11:sta.
"Se" odotusarvon yhteydessä tarkoitti vain sitä keskimääräistä naista. Joka kuitenkin haluaa jossain määrin olla himoittu objekti jonkin naisellisen ominaisuutensa vuoksi. Heti sillä hetkellä.
Joo vai!!!???? Tosi kiva, että on joku muukin... :)
(Mun innostus kyllä äkkiä loppuu, jos luen jotain mistä olen täysin eri mieltä. Toistaiseksi niin ei ole käynyt, vaikka tuskallisia hetkiä välillä onkin ollut. Luen siis Laasasta ensisijaisesti kehittyäkseni itse, en syyttääkseni muita. Vaikka olenkin kurppa, puolet elämästä tod. näk. vielä jäljellä.)
En ymmärrä tota keskimääräistä naista.
Mutta sä et siis pahemmin tunteitasi näytä?
"En ymmärrä tota keskimääräistä naista. "
Etkö? Se ihminen, jota et ole tavannut ennen ja josta et tiedä mitään ja lähdet selvittämään kuka hän on, tietämättä edes haluaako hän olla sinulle kukaan.
Mä olen yrittänyt tutustua naisiin siten kuin mielestäni olisi mukavaa eikä se koskaan ole johtanut mihinkään. Sen sijaan jos etenen sillä ajatuksella, että nainen on parin tunnin sisällä keittiöni pöydällä, niin me olemme saattaneet olla parin päivän päästä iltakävelyllä tai seuraavana päivänä kahvilla tai ... noh jossain muualla kuitenkin kuin keittiössä.
"Mutta sä et siis pahemmin tunteitasi näytä?"
Just sillai väärin, että jonkun ärtymyksen varmaan näkee, mutta kaikki ilot, surut, inhot ja vihat on jossain kätkössä.
Kerro ihan suoraan äijille, vihjaus ei tuottanut tulosta! =))
Ehkä mutta sinähän oletkin sinkku ja muistaakseni jossain mainitsit ettet suhdetta haluakaan. Niin älykäs ja hauska tapaus kuin oletkin, pariutumismielessä jäät siis tilastopoikkeukseksi jonnekin Gaussin käyrän laitamille.
Roope A. on täysin oikeassa. Lue vaikka psykologiaa, keskivertonaiselle kiihottavinta on se että joku piirre hänessä saa miehen hallitsemattoman himon valtaan. Jopa naisten rakastamissa raiskausfantasioissa yhdistyy tämä ja tetysti miehen voima/dominanssi. Pelimiesoppien yksi kulmakivi on saada nainen uskomaan että mies on täysin naisen seksuaalisuuden pauloissa (klassinen playerin line: "mä en tiedä miksi sä saat mut tekemään näin").
Palstanaisten kielessä tämä tunnetaan termillä "kiinnostuksen osoittaminen".
Olet kyllä oikeassa, ja tässähän tullaankin siihen ongelmaan josta scrg kertoi toisen puolen. Se (super-)YTM voi kiertää läpi valtavan joukon naisia, jolloin valtava joukko naisia kokee sinkkuseksin vain ytmien kanssa joiden sitouttamiseen heidän tasonsa ei riitä.
Mitäköhän ne ätmit ja ketmit tekevät sillä välin?
Yksiavioisuus toimii vain kun molemmat osapuolet tekevät myönnytyksiä. Jos naiset haluavat juosta juoksunsa alfojen kanssa tai miehet haluavat vaihtaa nuorempaan heti kun vaimo kurppaantuu, malli lakkaa toimimasta.
Tällä hetkellä tilanne on äärimmäisen polarisoitunut. Koska mies voi säilyttää markkina-arvonsa pidempään, ytmit todella voivat syödä ja säästää kakun samaan aikaan. Nyt kaikki naiset haluavat toimia samoin, jättäen ätmeille JA ketmeille tähteet sen jälkeen kun se herkullinen tuore kakku on mässäilty muutamien alfapanijoiden toimesta.
Syytä on miehissäkin. Jos ketmit hyväksyvät pakkoselibaatin kolmekymppisiksi ja betaelättäjän roolin jo rupsahtaneen naisen kanssa, opportunistisina ja saamapuolella olemiseen tottuneina naiset optimoivat elämänsä ottamalla miehistä irti kaiken minkä saavat.
Suht nuorena perheen perustaneet, perhekeskeiset ktn ja ktm ovat mielestäni onnistunein ja onnellisin yhtälö. Noita on kuitenkin aika paljon. Ei kaikilla ketneillä tuota ytmivaihetta ole. Jos ktn/ktm ei tarvitse suosion maksimointia, palstatotuuksista ei edes tarvitse tietää.
Olen samaa mieltä. Siitä että ovat onnellisin yhtälö. Nuo alkavat olla katoavaa kansanperinnettä.
Tunnen muutaman tuollaisen pariskunnan. Tosiaankin, edellyttää kahta perhekeskeistä ihmistä joilla ei ole halua juosta juoksuja. Eikä toki lapsia ole pakko nuorena tehdä, olennaisinta on ettei noudata naisten nykyistä elämänkaavaa jossa nuorena paneskellaan ympäriinsä ja 35-40v tienoilla paneskellaan taas ympäriinsä.
En kaipaa elämänkumppania, mutta kaipaan ajanvietettä mun 16h lepopäivälle. Suoratoistopalvelut on niin nähty, eikä jaksa pitää jalkoja kokoajan työpöydällä. Sähköpöydällä voi toki leikkiä, hitaasti pöytä nousee ja laskee. Pelkkä kahvitaukokin on liian rankkaa. Auto on pesty, punttisalia ei jaksa, mutta onhan tämä hyvää kielen harjoitusta koomailessa.
Jospa m-i-e-s vaikka runkkaisit ne 16 tuntia, sopisi sulle ajanvietteeksi.
Ei se kyllä sovi mulle, siitähän saa vain känsiä, kämmenet alkaa kasvaa karvaa ja näkö heikkenee. Sen vatkaaminen ja käyttäminen sopii vain ja ainoastaan naisille ajanvietteeksi, joten sitä on hyvä säästellä viikonlopuksi, jonka aloitan jo tänään, enkä palaa sorvin ääreen maanantaiksi.
Lounastauolla Alkoon ja annetaan naisten päättää huomenna kuinka paljon, usein, kauan ja miten sen pumppaamista tulisi hoitaa.
Ei voi kaivata sellaista mitä ei voi saada. On vain hyväksyttävä se että kumppania en tule koskaan saamaan.
No voi se niinkin olla, mutta yksinäisyys raastaa joka päivä.
"Kaipaatko sinä elämänkumppania? "
Jonkinlainen kaipaus on pysyvä olotila, mutta ei se ole sen laatuista , että joku ihminen voisi sen sammuttaa. Korkeintaan se voisi unohtua hetkeksi.
Mulla on muutenkin tapana vähän lokeroida elämäni ihmiset tietyille osa-alueille. Tuo helpottaa asioita vastakkaisen sukupuolen kanssakin, kun ei ole odotuksia, että toisen pitäisi jotenkin olla mukana kaikessa.
Sinkkupalstalle voi kirjoitella myös nimenomaan siksi, ettei kaipaa elämänkumppania, vaan satunnaista juttuseuraa, mitä täältä löytääkin.
Asennetta.
Nimenomaan elämänkumppania, romanttisessa mielessä. Käytännössä olen omavarainen, enkä tarvitse elättäjää enkä asuntolainan jakajaa. Enkä edes remonttimiestä, sujuu kyllä iteltä aika mallikaasti noi hommat.
Täällä oli testi, johon vastanneet eivät testin mukaan kaivanneet suhdetta eikä elämäntoveria. Mutta kun kukaan ei ilmoittaudu, niin voi olla kyse siitäkin, ettei kaikkea voi paljastaa pilkatuksi tulemisen pelosta. Täällä on hyväksyttävää ilmoittaa kaipaavansa naista seksiin ja naisen pitää olla nuori ja kaunis, sitten olet cool. Muuta haluavat ja toisenlaisia juttuja varmaankin poistuvat täältä suht nopeasti.
Olen tosi yksinäinen ollut aina.
Kuule en kaipaa mörköä jonka seurassa ei saa ees paskantaa normaalisti.
Minä kaipaan kumppania. Olin parisuhteessa 12v. Nyt sinkkuna ollut 7kk enkä yhtään tykkää. Etsin suhdetta. Jos joku kiinnostui... [email protected]
Kyllä, elämänkumppania juuri, en satunnaisseuraa.
"Voisin+myös+kuvitella+että+sinkkupalstalle+kirjoitellaan+kun+yksinäisyys+ei+ole+enää+itselle+tyydyttävin+ratkaisu,+halutaan+ehkä+vähän+kontaktia+muihin+ihmisiin.+Tässä+vähän+kuin+jaetaan+ajatuksia,+vertaillaan+kokemuksia."
En sillai kokoaikaisesti, vaan ennemmin semmosta seikkailuseuraa. Ei pelkästään sitä itseään vaan myös yhdessä käymistä paikoissa, matkustelua jne. mutta kokoaikainen yhdessä olo ettei ole omaa rauhaa ei käy.
Kyllä kaipaan, ja ihan kokoaikaista sellaista, ei ole niin tarkkaa oletko fitness-pimu vai vähän pyöreä pullantuoksuinen koti-ihminen, tai no ehkä pullantuoksuinen olisi kuitenkin se ykkönen, en piikaa tai elättäjää tarvitse.
"Omaa aikaa" olen jo viettänyt aivan tarpeeksi.
Kaipaisin, mutta olen hyväksynyt ettei taso riitä.
En pysty kisaamaan Tinderpanokamujen kanssa viihdytyspalveluissa.
Enkä halua suhteeseen jossa tarvitaan elättäjä.
Naiset tekee nykyään valinnan. Tasokas mies panoksi, miksi kelpuuttaa tavis paitsi jos siitä on hyötyä?
Maksaisin tonnin että pääsisin edes kerran elämässä treffeille mutta kukaan nainen ei suostuisi
mulle kävis vaikka tosi ystävä vaikka poika, jos ois samalla aalto pituudelta,
miehet sentää ymmärtää toisia paremmin? kuin naiset miehieä?