Eli jos ukottomuutta pidetään parisuhteessa kumppanin pettämisenä niin onko näin koska yleinen mielipide antaa käsittää näin kun taas sen sallivat esittävät eriävän mielipiteen joka taas saa oman kannattajakuntansa. Uskottomuus ei perustu kumppanin arvostamattomuuteen vaan haluun nauttia seksistä koska siihen jokaisella oikeus on. Minä hyväksyn pettämisen jos ja kun toinen kieltäytyy seksistä kuulematta toisen mielipidettä. Silloin toisella oikeus hakea sitä muualta.
Sopiva sanamuoto
tekopyhyyttä
2488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
.. ukottomuus???
oletko 8v. ?
se on sssssss
Toki naimassa voi käydä kunhan pidätte sen salassa ettei tule puolison korviin ja muut saavat vittuilla asialla. Käykää sen kaukana ettei ole yhteisiä tuttuja. Seksiä voi olla parisuhteessa joskus vähemmän joskus enemmän. Syitä on monia. Ja jos pitää käydä naimassa niin pitäkääkin huoli ettei tietoon tule. Varsinkin jos toisen kotona olette niin aina naapurissa seurataan tilannetta ja joku tunnistaa. Jutut räjähtää liikkeelle. Samoin kuulin minä ukkomiehestä joka kulki salapanonsa tykönä samoin tiedän sen naisenkin. Toki ei ensimmäinen mies ollut siellä. Taisi tietää sen tuo ukkomieskin kun vähentänyt käyntejään. Sitä ei ole nyt nähty viime aikoina. Onkohan puolison korviin mennyt? Ei ainakaan huomaa tuosta puolisosta käyttäytyy normaalisti eikä eroa ole näkynyt. Juuri nämä salapano jutut ovat herkullisia. Niistä puhutaan pitkään.
Niin no, miksei muuta samantein yhteen sen kanssa joka antaa seksiä. Miksei mennä kuin luonnostaan tapahtuu, ollaan sen aikaa aina yhden kanssa kunnes kyllästyy. Sitten vaihto.
Niin miksi mies ei vaihda salapanoonsa? Hyvä kysymys? Olisiko se että tietää itsekin että jutut kulkee ja sille vihjailtu? Pitää epätoivoisesti kiinni puolisostaan ettei joudu epämukavien juorujen kohteeksi. Äkkiäkös tuollaisella naisella joka kotonaan kahvittelee varattuja kantaa kauas ja kovaa maine olisiko Tässä syy ettei mies tuota salapanoaan ota? Ties vaikka?
tekopyhyyttä kirjoittaa. "Uskottomuus ei perustu kumppanin arvostamattomuuteen vaan haluun nauttia seksistä koska siihen jokaisella oikeus on."
Kyllä sulla sanat ja käsitykset on menneet solmuun. Jos todella arvostat kumppaniasi, niin TIETYSTI kysyt HÄNEN mielipidettään ja lupaansa noin tärkeässä asiassa.
On näet mitä suurinta ylimielisyyttä ja itsekeskeisyyttä pyrkiä "muka" ajattelemaan toisen puolesta asioita. Anna puolisosi päättää oma kantansa. Se on todellista arvostamista, silloin tekosi ja puheesi ovat sopusoinnussa.
Olen ottanut useasti puheeksi sekittömyyden naiseni kanssa, hän siitä on säännöllisesti kieltäytynyt mutta haluaa kuitenkin jakaa arjen kanssani. Kun kysyin haluuko kuulla myös mun mielipiteeni hän sanoi että se ei häntä kiinnosta koska kyse on hänen kehostaan ja hän ei seksiä halua. Eli hänkään ei sitten "arvosta" miehenään minua koska mielipiteeni ei kiinnosta. Tässä tapauksessa hyväksyn uskottomuuden. Jos seksiä olisi ei tarvitsisi pettää. Arki toimii pääsääntöisesti normaalisti mutta minä haluan sen kirsikan kakun päälle ja sen löydän kodin ulkopuoleleta.
Vaan oletko kysynyt hänen kantaansa vieraissakäyntiin? Jos olet, ja saanut hänen hyväksyntänsä niin silloin ei todella ole kyse uskottomuudesta.
Aika usein menee niin, ettei tätä kysymystä tehdä, vaan rakennellaan itselle ajatussommitelma, jossa itselle annetaan lupa päättää ikäänkuin hänen puolestaan.
"Olen ottanut useasti puheeksi sekittömyyden naiseni kanssa, hän siitä on säännöllisesti kieltäytynyt mutta haluaa kuitenkin jakaa arjen kanssani. Kun kysyin haluuko kuulla myös mun mielipiteeni hän sanoi että se ei häntä kiinnosta koska kyse on hänen kehostaan ja hän ei seksiä halua. "
Älä nyt hyvä mies ole tuollainen tossukka ja vain kysele mielipiteitä tai lupia. Ilmoitat selkeästi että jos hän haluaa jatkossakin jakaa arkensa kanssasi, seksiä on sinulla joko hänen kanssaan tai sitten jonkun toisen kanssa. Hän saa ihan vapaasti valita.
Silloin on kaikille selvät sävelet eikä mitään salaisuuksia tai toisen selän takana toimimista. Vaimosi tietää miten asiat toimivat ja mitä tapahtuu missäkin tapauksessa.
Vaikuttaa siltä että vaimo pitää miestään luotaantyöntävänä jostain syystä. Mutta niinhän se menee että toisen roska on toisen aarre. En usko että vaimo hyväksyisi miehensä uskottomuutta, eli mitäs jos vaan eroatte ja jatkatte elämäänne eri osoitteissa. Saa vaimosikin mahdollisuuden uuteen vireään seksisuhteeseen.
Mielipiteensä kullakin mutta minä en tarvite naiseni suostumusta vieraissa käynteihin koska mulla on sitten vastaavasti itsemääräämis oikeus omasta kropasta, ei naiseni voi määrätä kenen kanssa harrastan seksiä kun hän ei sitä halua.
Heitän minäkin mielepiteeni naisena ja vaimona...käyn itse toisinaan vieraissa joko ravintolaillan päätteeksi tai sitten muilla tavoin. Mieheni ei seksistä innostu, ehkä siksi koska en ole enää henen ihannetyyppinsä naisena hän kun pitää vain hoikista ja normaalivartaloisista. Mutta seksiä kun haluan ei ole vaikeutta löytää seuraa. Aina löytyy joku mukava mies joka haluaa vähän runsaampaakin naista petiinsä. Kyllä täytyy ajatella itseensäkin, kyllähän sitä saa elää puutteessa muuten loppuelämänsä. En ole koskaan kärsinyt mistään moraalisesta krapulasta, omapa on mieheni moka kun ei halua.
tässätotuus kirjoittaa: "En ole koskaan kärsinyt mistään moraalisesta krapulasta, omapa on mieheni moka kun ei halua."
Hyvin tiivistetty..... miten oma käyttäytyminen saadaan käännettyä toisen ihmisen, jopa sen lähimmäisen syyksi.
Tähän sopii erään jo edesmenneen suurmiehen mietelmä.
"Toisten ihmisten reilulle ja hyvälle kohtelulle ei tarvita mitään syytä, mutta epäreilulle ja huonolle kohtelulle tarvitaan monenlaisia selityksiä ja syitä.
Mä olin kuusi pitkää vuotta ilman seksiä, kun miestäni ei haluttanut. Halusi kuitenkin jatkaa yhteistä elämää, joten mä sitten päätin odottaa, josko tilanne muuttuisi. Ja muuttuihan se! Mies löysi seksuaalisuutensa uudelleen. Harmi vain, että ei minun kanssani.
Ei olisi kannattanut odotella.
Lapsuuden aikaisen hyvän kaverini äiti on 72v. Kuuli kun me juteltiin naisista ja vieraissakäynneistä ja myös seksittömyydestä omassa suhteessa. Tämä elämänkokemusta omaava nainen sanoi että niin kaun voi tapailla ja yrittää vierasta kunnes papin aamen on sanottu silloin on juoksut juostu ja keskitytään siihen omaan puolisoon mutta siihen asti voi tehdä oman mielensä ja halunsa mukaan koska ketään ei voi omistaa eikä vangita...loppupeleissä jokainen on itsenäinen ja vastaa itse tekosistaan...tarkemmin ajatellen olen samaa mieltä...kukaan ei omista toista ihmistä.
Ei voi vieraissa käymistä kukaan kieltää...en minäkään vois syyttää vaimoa jos kävis panolla jossain jos minä pihtaisin tai en antais seksiä sillonhan muijalla olis täys oikeutus vieraaseen munaa. Samaa luki seksi blokia pitävän seksiterapeutin kirjoituksessa...ellet anna miehellesi joku muu antaa ja sama toisin päin.
Ei silloin ole oikeutta pettää, vaan silloin on oikeus jättää se kumppani, joka seksistä toistuvasti ja pitkäaikaisesti kieltäytyy, eikä ole valmis asian eteen töitä tekemään. Pettämiseen ei oikeuta mikään.
Juuri tuohon sen seksin tekee toiselle hankalaksi, kun toinen vonkaa jatkuvasti eli on seksiaddtikko. joten mietipä miten olet tässä seksikysymyksessä naistasi kohdellut, onko syy ehkä kuitenkin sinun tavassasi toimia.
Kyllä minäkin kuulin sellaista, että mies himoitsee raiskata puolisonsa keskellä yötä. eikö todella teidän miesten kalloon mene, että nainen tarvitsee esileikin, jotta pääsee mukaan ja paikat kostuvat.
Seksi on naiselle hirvitystä, jos se tapahtuu, että minä nyt haluan ja sinä alistut, sehän suorastaan sattuu ja paikat on vereslihalla.
Nyt on teilläkin jokin asia sellaisessa tilanteessa, että kumppanisi pelkää seksiä ja eikä ole ainut nainen. Jos kerrankin kaikki hiertynyt vereslihalle, niin kyllä aivot muistaa ja halua karkaa.
Toki nainen ymmärtää tarpeesi, mutta ei pysty, joten sinulla mies on oltava nyt hienotunteisuus mukana ja alkuun vain muuten olette lähellä, ilman tuota seksiä, jotta luottamus palaa seksiin naiselle.
Suurin loukkaus on että menet vieraisiin, sillä niin hyvin et osaa asiaa salata ja kaiken lisäksi, mistä tiedät, millaisia sairauksia saat sitä kautta. Todella ei teidän miesten päässä liiku mitään järkevää, kun kyse on seksistä. Puolisosi tuskin pihtaa syyttä, suotta, sinun tehtäväsi on nyt auttaa häntä läheisyyteen, salliiko suukottelun ja kainaloon ottamisen, sen pitää aluksi riittää, sitten kun nämä onnistuu, voi ajatella jatkoa, mutta ensin aina esileikki, jotta toinen on valmis. Tietäkää se aina, että nainen ei ole aina valmis seksiin, eikä pidä ollakaan.
Sinulla on hieno nainen.
Hieno kirjoitus.
Miehen on nykyään aika vaikea saada tuntumaa siihen, miten nainen aivan oikeasti tuntee parisuhteessa seksuaalisuutta. Tänäpäivänä kun tuntuu että joka mediassa tuputetaan aivan omituista kuvaa naisesta, villinä seksipetona ja amatsoonina.
"Seksi on naiselle hirvitystä, jos se tapahtuu, että minä nyt haluan ja sinä alistut, sehän suorastaan sattuu ja paikat on vereslihalla. "
No voi hyvänen aika!!!! Eihän tuossa ole kyse seksistä, vaan RAISKAUKSESTA. Silloin kannattaisi ottaa jalat alle, ja lähteä suhteesta. Ihan oikeasti. Eikä jäädä odottelemaan luottamuksen palaamista raiskaajamieheen.
Voi vitsit täällä on pimeitä juttuja.
"Seksi on naiselle hirvitystä, jos se tapahtuu, että minä nyt haluan ja sinä alistut, sehän suorastaan sattuu ja paikat on vereslihalla. "
Juuri noin kuin edellä html kirjoitti. Tuossa on kyse raiskauksesta. Raiskaus ei ole seksiä, vaan pelkästään raakaa väkivaltaa! Sellaista ei pidä missään nimessä sietää, minkäänlaisessa muodossa.
Tietysti on oikeus nauttia seksistä muiden kanssa, jos niin haluaa. Mutta silloin pitää kertoa kumppanille, että nyt haluankin seksiä muiden kanssa, ja pitää myös hyväksyä se, ettei kumppani sen jälkeen halua jatkaa suhdetta.
Miksi vieraissa käynti pitää ottaa niin älyttömän vakavasti? Harvoinhan se on. Ja miksi siitä aina pitäisi raportoida kumppanille? Parisuhde on sellainen kuin se on riippumatta siitä käykö puoliso (tai molemmat) vieraissa vai ei.
Jokaisella pitää olla pikku salaisuuksia on suhteessa tai ei,,,kaikkea ei kannata kertoa ja jos olet kuin avoin kirja tulet katumaan...on mullakin ollut pikku retkeni vaikka olen suhteessa. Kukaan ei ole pahoittanut mieltään koska pidän asiat omana tietonani.