Tekeekö poliisi itsestään pellen?

Lakimies Kari Uoti kirjoittaa tapaus Janitskinista.

Kihlakunnansyyttäjä Heikki Wendorf haluaa vangita Janitskin epäiltynä pahanteosta, joka liittyy lähinnä kaikenlaiseen huonoon käytökseen muita ihmisiä kohtaan, pahanpuhumiseen, ilkeilyyn, halveksimiseen, minkä lisäksi Janitskin katsotaan rikkoneen tekijänoikeuksia ja syyllistyneen rahapelirikkomukseen.

Koko asia on osin hiukan huvittava: syytetään samanaikaisesti tekijänoikeusrikkomuksista, eli siitä että kopioi muitten juttuja ja samalla siitä, että julkaisee kaikkea paskaa. Liittyvätkö nämä toisiinsa vai ei, jää epäselväksi. Julkaisun sisältö on ilmiselvästi loukkaavaa samalla tavalla kuin koko some, jota ei vaadita vangittavaksi. MV-lehti on sisällöltään sellainen, jota varmasti löytyy läjissä somesta, jos haluaa hakea.

Käräjäoikeuden on helppo päättää vangitsemisesta. Kyse on vain siitä, että henkilön tulee osallistua häntä koskevaan esitutkintaan. Miten tästä voisi sitten päästä. Jokaisella on oikeus kieltäytyä lausumasta esitutkinnassa, joten jos Janitski ymmärtäisi ilmoittaa poliisille, että ei aio lausua mitään, peruste vangitsemiselle poistuisi. Pitääkö henkilö vangita sen vuoksi, että hänet kärrätään Suomeen lausumaan no comments?

Kommentti:

"Tuo laiton uhkaus on kanssa mielenkiintoinen syytös/epäily. Tuhansien juttujen kommenteista ei ole varmastikaan vaikea löytää uhkavaa kommenttia esimerkiksi jotain tummaihoista raiskari/pedofiilia kohtaan, mutta se miksi Janitskinia syytetään jonkun muun FB kirjoittajan kommenteista on täysi mysteeri, ainostaan jos kommentointi kulkisi ennakkosensuurin kautta tätä voisi edes jossain mielessä ymmärtää.
Ja keskusteluosion kirjoitus juutalaisista on toinen juttu, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pitää syyttää jutun kirjoittajaa kuka se sitten onkaan, ei Iljaa. Käräjäoikeus ei määrännyt edes näitä viestejä poistettavaksi."

Totuus on että MV(Janitskin)on astunut valtaapitävien varpaille, ja nyt tehdään kaikki mahdollinen että hänestä päästäisiin.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Uotihan on itse entinen? rikollinen, joten hänen kommentteihinsa voi suhtautua, kuten Aku Ankan lukemiseen!

Äänestä
  • Jaha, Lapin junttipää on entinen rikollinenkin. No ei yllätä...hehehhehehee!

    Sitä paitsi Uoti on kärsinyt tuomionsa ja on tavallinen kansalainen sekä lakimies, sinä taas et ole mitään.

    Äänestä

  • Jaaha, taas asialla nimimerkki rasistit hirteen. Tee palvelus yhteiskunnalle ja noudata nimimerkkisi mukaista kehotusta.

    Äänestä

MV-lehtiä ei saatu lopetettua niin nyt pantiin Janiskin pää pölkylle.

Äänestä
  • Pitäisi tuo venäläinen propakanda saada jotenkin aisoihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suvakin-ÄO kirjoitti:

Lakimies Kari Uoti kirjoittaa tapaus Janitskinista.

Kihlakunnansyyttäjä Heikki Wendorf haluaa vangita Janitskin epäiltynä pahanteosta, joka liittyy lähinnä kaikenlaiseen huonoon käytökseen muita ihmisiä kohtaan, pahanpuhumiseen, ilkeilyyn, halveksimiseen, minkä lisäksi Janitskin katsotaan rikkoneen tekijänoikeuksia ja syyllistyneen rahapelirikkomukseen.

Koko asia on osin hiukan huvittava: syytetään samanaikaisesti tekijänoikeusrikkomuksista, eli siitä että kopioi muitten juttuja ja samalla siitä, että julkaisee kaikkea paskaa. Liittyvätkö nämä toisiinsa vai ei, jää epäselväksi. Julkaisun sisältö on ilmiselvästi loukkaavaa samalla tavalla kuin koko some, jota ei vaadita vangittavaksi. MV-lehti on sisällöltään sellainen, jota varmasti löytyy läjissä somesta, jos haluaa hakea.

Käräjäoikeuden on helppo päättää vangitsemisesta. Kyse on vain siitä, että henkilön tulee osallistua häntä koskevaan esitutkintaan. Miten tästä voisi sitten päästä. Jokaisella on oikeus kieltäytyä lausumasta esitutkinnassa, joten jos Janitski ymmärtäisi ilmoittaa poliisille, että ei aio lausua mitään, peruste vangitsemiselle poistuisi. Pitääkö henkilö vangita sen vuoksi, että hänet kärrätään Suomeen lausumaan no comments?

Kommentti:

"Tuo laiton uhkaus on kanssa mielenkiintoinen syytös/epäily. Tuhansien juttujen kommenteista ei ole varmastikaan vaikea löytää uhkavaa kommenttia esimerkiksi jotain tummaihoista raiskari/pedofiilia kohtaan, mutta se miksi Janitskinia syytetään jonkun muun FB kirjoittajan kommenteista on täysi mysteeri, ainostaan jos kommentointi kulkisi ennakkosensuurin kautta tätä voisi edes jossain mielessä ymmärtää.
Ja keskusteluosion kirjoitus juutalaisista on toinen juttu, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pitää syyttää jutun kirjoittajaa kuka se sitten onkaan, ei Iljaa. Käräjäoikeus ei määrännyt edes näitä viestejä poistettavaksi."

Totuus on että MV(Janitskin)on astunut valtaapitävien varpaille, ja nyt tehdään kaikki mahdollinen että hänestä päästäisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu