Suurin osa parisuhteessa elävistä ihmisistä kokee edelleen uskottomuuden negatiivisena asiana. On varmasti helppo ymmärtää, että erityisesti petetylle puolison uskottomuus on traumatisoiva kokemus.
Jos ystävä- tai tuttavapiirissä joku sairastuu, tuskin terveet lähimmäiset menevät vierailulle kertomaan, kuinka ihanaa on olla terve. Ei kukaan halua syyttää sairastunutta sairastumisesta. Tai jos joku joutuu taloudelliseen ahdinkoon, niin ei kenellekään tule mieleen mennä kylään esittelemään uutta autoaan tai turkkiaan. Sitä ei ole tapahtunut täällä keskustelupalstoillakaan.
Mutta sitten on oma lajinsa nämä "toiset naiset". Jos joku on kirjoittanut petetyn roolissa tarinansa, niin jostain kohdasta viestiketjua tulee kyllä toinen nainen esiin.
Koskaan ei toinen nainen ole pahoillaan siitä, miltä petetystä tuntuu. Päinvastoin. Toiset naiset mainostavat kuinka suuremmoista seksiä ovat saaneet kokea tämän petetyn puolison kanssa. Kehuvat, kuinka ovat kauniita, hoikkia jne.. Ja tietysti muistuttavat petettyä siitä, että mitäs olet lihonnut, rupsahtanut, pilannut suhteesi. Tarkoituksena on saada petetty "ymmärtämään" puolison uskottomuuden olleen hänen itsensä aiheuttaman.
Ja tämä näyttää koskevan todellakin vain naisia. Vai onko joku nähnyt täällä viestin, jossa "toinen mies" on vastannut petetyn miehen viestiin, että: "katos, kun minä olen komeempi, lihaksikkaampi, kestävämpi ja taitavampi sängyssä ja iso kaluisempi". Eipä löydy.
Eli siis vain nainen voi olla näin julma? Miksi "toisena miehenä" olleet eivät käyttäydy kuten toiset naiset? Tai miksi ylipäätänsä toisten naisten täytyy tuoda esiin omaa paremmuutaan? Eikö sitä muuten itsekkään usko..?
On aivan sama, mitä traagista elämässä tapahtuu, niin ihminen tarvitsee kriisissä tukea ja kannustusta ja uskoa "tästä selviää"; joskus sympaattinen ihminen lähellä auttaa, toisille on helpompi kirjoittaa anonyymisti vieraille ihmisille.
Kaikille petetyille voimia ja jaksamista. Turha teidän on lukea toisen naisen vastauksia viesteihinne, koska niiden ei ole tarkoitus helpottaa oloanne, vaan tehdä siitä pahmepi. Syitä sellaiseen käytökseen voi miettiä.
Jos ystävä- tai tuttavapiirissä joku sairastuu, tuskin terveet lähimmäiset menevät vierailulle kertomaan, kuinka ihanaa on olla terve. Ei kukaan halua syyttää sairastunutta sairastumisesta. Tai jos joku joutuu taloudelliseen ahdinkoon, niin ei kenellekään tule mieleen mennä kylään esittelemään uutta autoaan tai turkkiaan. Sitä ei ole tapahtunut täällä keskustelupalstoillakaan.
Mutta sitten on oma lajinsa nämä "toiset naiset". Jos joku on kirjoittanut petetyn roolissa tarinansa, niin jostain kohdasta viestiketjua tulee kyllä toinen nainen esiin.
Koskaan ei toinen nainen ole pahoillaan siitä, miltä petetystä tuntuu. Päinvastoin. Toiset naiset mainostavat kuinka suuremmoista seksiä ovat saaneet kokea tämän petetyn puolison kanssa. Kehuvat, kuinka ovat kauniita, hoikkia jne.. Ja tietysti muistuttavat petettyä siitä, että mitäs olet lihonnut, rupsahtanut, pilannut suhteesi. Tarkoituksena on saada petetty "ymmärtämään" puolison uskottomuuden olleen hänen itsensä aiheuttaman.
Ja tämä näyttää koskevan todellakin vain naisia. Vai onko joku nähnyt täällä viestin, jossa "toinen mies" on vastannut petetyn miehen viestiin, että: "katos, kun minä olen komeempi, lihaksikkaampi, kestävämpi ja taitavampi sängyssä ja iso kaluisempi". Eipä löydy.
Eli siis vain nainen voi olla näin julma? Miksi "toisena miehenä" olleet eivät käyttäydy kuten toiset naiset? Tai miksi ylipäätänsä toisten naisten täytyy tuoda esiin omaa paremmuutaan? Eikö sitä muuten itsekkään usko..?
On aivan sama, mitä traagista elämässä tapahtuu, niin ihminen tarvitsee kriisissä tukea ja kannustusta ja uskoa "tästä selviää"; joskus sympaattinen ihminen lähellä auttaa, toisille on helpompi kirjoittaa anonyymisti vieraille ihmisille.
Kaikille petetyille voimia ja jaksamista. Turha teidän on lukea toisen naisen vastauksia viesteihinne, koska niiden ei ole tarkoitus helpottaa oloanne, vaan tehdä siitä pahmepi. Syitä sellaiseen käytökseen voi miettiä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sanoit juuri niinkuin asia on. Usein oman hännän noston 2. naisilla kertoo vain ja ainoastaan heidän omasta itsetunnostaan. Eli jos ja kun mies 2. naisen haluaisi, niin kyllähän asioiden eteen jotain tapahtuisi. Hyvä vain että joku sanoo sen näin selvästi.
Mä olen paria mun ystävätärtä seuraillut sivusilmällä kuinka he kokevat varatun miehen sänkyyn saamisen olevan jonkinlainen kisa, jossa näin tapahtuessaan he olisivat kauniimpia/seksikkäämpiä/parempia kuin miehen oma puoliso. Kuitenkin loppupeleissä jos mies joutuu valinnan eteen, harvoin 2. siinä voittoa korjaa.
Eli 2. naisille sen verran, että hoitakaa päänne kuntoon, silloin säilyy monessa muussakin suhteessa rauha. Ja ehkä vielä joku päivä joku mies haluaa teistä muutakin kuin lakanoiden lämmittäjän;)
Miksiköhän ne kakkosnaiset täällä kehuskelevat? Varmaankin siksi, että tällä palstalla kakkosnaiset ovat aina "huoria" ja miehissä eli niissä varsinaisissa pettäjissä ei ole koskaan mitään vikaa..
Kyse ei ollut siitä että miehessä ei olisi vikaa jos pettää, vaan siitä, että kuinka huvittavaksi 2. naiset itsensä sillä tekee, että jaksaa haukkua vaimoa/tyttöystävää, ja silti he ovat juuri niitä jotka viettävät joulunsa yksin.
Todella hyvää tekstiä,surullista mutta aikaslailla totta...mitä ainakin useimmista teksteistä on saanut lukea.
Olin hetken aikaa nykyiselle miehelleni ns toinen nainen,sillä tavalla että kovasti olimme yhteyksissä mutta seksuaaliseen kanssakäymiseen lähdin hänen kanssaan vasta kun hän oli eronnut. Tiedä häntä,olinko sen "kunniallisempi" kuin muutkaan toiset...
Mutta koskaan ei olisi tullut mieleenikään ilkeillä tai piikitellä asialla koska muutenkin asian tiimoilta tulee tuskaa!
En edelleenkään halua sanoa mikä on oikein ja mikä väärin, koska luotan siihen, että jokainen ihminen osaa kyllä itse määrittää omat moraaliseettiset kysymyksensä.
Tuli sellainen kuva, että et ollut "toisena naisena" miehelle(si nykyisin) tuomassa vaihtelua avioliiton arkisuuteen? Olisitko suostunut siihen rooliin?
Täällä on aikaisemminkin ollut kommentteja toisilta naisilta, joille on samalla tavalla alkanut parisuhde. Eivätkä he(kään) ole olleet ivaamassa petettyä puolisoa.
Onko siis mahdollista, että nainen todellakin kiintyy seksisuhteisiinsa eritavalla kuin mies? Eli tunteet tulevatkin mukaan jossain vaiheessa ja silloin tilanne onkin jo aivan toinen. Eli pelkästään fyysinen läheisyys ei riitäkkään? Mies, joka pitää sivusuhdetta mutta sanoo suoraan, ettei aio puolisostaan erota, tai että on tunteita tätä kohtaan, loukkaa varmaankin toista naista pahastikkin. Tai jattelen näin, että perimmiltään ihminen aina toivoo olevansa rakastettu; että hänestä välitetään.
Jokainen, joka elää tunteettomassa parisuhteessa muuttuu jossain vaiheessa - ellei siis eroa - vihaiseksi ja katkeraksi. Onko tästä kyse petettyjä haukkuvien toisten naisten kohdalla?
Joissain vastauksissa ihmetteln sitä, että pettämistä alettiin heti puolustelemaan, vaikka se on mielestäni niin loputon "eipäs-juupas" keskustelu, että en edes viitsinyt viestiini siitä mitään laittaa. Eroon ajaa parisuhteen kriisiytyminen ja uskottomuus monelle sellainen kriisin laukaiseva tekijä; ja kriisi kuin kriisi niin jälkiä se ihmiseen jättää. Halusin vain nostaa esiin asian, jota ei juurikaan täällä ole käsitelty. Eli onko uskottomuuden aiheuttama kriisi kaikkiin muihin verrattuna niin erilainen, että sen kokenutta voidaan "hyvällä mielellä" rääkätä henkisesti lisää..?
1) pettää itseään
2) ei omaa minkäänlaista itsekunnioitusta.
Eipä tee mieli tehdä pahaa kenellekään. Sille ei vain voi mitään, että tilaisuus tekee vaarin.
Vaikka rakastaisin kuinka paljon vaimoani, en voi sille mitään, että vieraan kanssa se on jännittävämpää.
kirjoitit mies sanassa i:isolla.. Sillä Mies et ole. Mutta kiva provo. Ja lukemisen ymmärtämisessä on sinulla aika paljon vikaa. Alkuperäinen viesti kun ei pätkääkään liittynyt siihen, onko pettäminen väärin vai oikein.
En usko että provo. Olen samoilla linjoilla mIehen kanssa. Naiset aina vain vaativat tyydyttävän selityksen joka asiaan. Miehellä pettäminen ei liity välttämättä mitenkään siihen ettei rakastaisi vaimoaan ja turha on siitä tulla peter paniksi haukkumaan. Minusta on melkein rikollista vaatia toiselta esim. 50v kestävässä suhteessa täydellistä uskollisuutta. Ihmisetkin ovat inhimillisiä.
Lueppa nyt alkuperäinen viesti vielä kerran, kuten Nainen jo sinulle sanoi. Minulle on aivan sama, mitä kukakin omalla elämällään tekee, vaikka vetäis tumppuun jokaisen lyhtypylvään juurella tai pettäisi kumppaniaan Express bussissa olijoiden kanssa. SIITÄ EI OLLUT KYSE!
Ja kysymykseen voi ainosataan nk. "toinen nainen" vastata.
Ja kyllä ymmärrän sen, että ihmiseen kuin ihmiseen kyllästyy pitkällä juoksulla kumppaniinsa; suhde muuttaa aina muotoaan. Mutta älä sure: todennäköisesti sinuunkin on jo kumppani kyllästynyt.
Anteeksi jos nyt sekaannuin aivan väärille urille ja pahoitin mielesi.
Ps. Ja itse Nainen ei ole vielä mulle sanonut mitään vaan nimimerkki. mIehelle..
Ja huomasin juuri, että Nainen vastasikin sille edelliselle.. Tsorppa..
Kaikki ei ole aivan noin mustavalkoista... omat vanhempani ovat eronneet, toisen naisen takia. Tämä toinen nainen on nykyään ystäväni, kuten hän on äitinikin ystävä. Äitini on myös erittäin hyvissä väleissä isäni kanssa. Helppoa se ei ole aluksi ollut näille osapuolille (ero, tunnustaa että rakkaus on loppunut, antaa mahdollisuus uudelle suhteelle) mutta loppu hyvin, kaikki hyvin.
Aina ne toiset naiset eivät jää lehdelle soittelemaan, eikä mies ole heiltä vain seksiä halunnut. Aina ne toiset naiset eivät halua pahaa sille ensimmäiselle naiselle... ja minä EN siis ole toinen, enkä edes ensimmäinen nainen.
Elämässä sattuu ja tapahtuu vaikka mitä, kuten sinullkain on kokemusta. En ottanut pettämiseen mitään kantaa. Ainoastaan tässä foorumissa olleiden toisten naisten kirjoituksiin ja vastauksiin petetyille vaimoille/avokeille.
Lue niitä tekstejä, niin saat käsityksen siitä, mihin otin kantaa.
En itse ole ykkönen, en kakkonen enkä edes seurustele. Näitä juttuja lukiessani nauroin kerran, että ei kannata ryhtyä ykköseksi, koska silloin todennäköisesti joku "kakkonen" saisi paikan. Kakkosen rooliin taas itsestään pitävä ihminen ei kertakaikkiaan sopeudu.. Jokainen eläköön niin kuin itse haluaa, mutta toisten tallomista maahan en ymmärrä.
Et elä suhteessa. Oletko koskaan elänytkään? Silti neuvoja satelee tuutin täydeltä.
Kyselit, miksi kakkoset haukkuvat ykkösiä tällä foorumilla. Montako avausta olet löytänyt kakkosten kirjoittamana? Ykköset ovat enimmäkseen tehneet avauksen ja siihen on sitten herrat tulleet mukaan *huorittelemaa*.
'Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.'
Toisten naisten avauksia on yllättävän monta. Kokeile, josko itsekkin osaisit laskea.. Miksi vedit miehetkin nyt tähän? Etkö enää muuta keksinyt..? Tai minun seurustelut tai suhteeni..?
Ja erityisesti kiinnostuin siitä, että mitkä olivat ne neuvoni, mistä nyt niin hikoilet..? Nyt älysit sen, mitä kysyin, mutta puhutkin sitten taas ihan eriasioista.. Loistavaa!
Ensimmäisten kyllä enemmän...minäkin laskin.
Miehet ja ykköset täällä haukkuvat kakkoset ja kun kakkoset vastaavat, niin tulee joku vanhapiika niitä tänne ihmettelemään. Taitaa hiota sinulla nyt jo paikat, kello tikittää. Pidähän kiirettä..voit päästä kolmokseksi kakkoselle:)))
Itse olen omasta halusta lapseton ja sinkku. Toisaalla ottanut kantaa lapsettomuuden valinneiden ketjuun.
Ihmetyttää edelleen se, että jostain kumman syystä sinkkuden valinneita pidetään jotenkin outoina, suorastaan huonompina kuin muut. Kyseessähän on kuitenkin vain elämäntapa kysymys, kuten se, onko esim. vegaani. Jokaisella oikeus valita elämäntapansa.
Oletko sinä sellainen ihminen, että jos sinut haukutaan, niin sinä haukut sitten jonkun muun? Puolustelet nyt toisten naisten käytöstä ykkösiä kohtaan sillä, että heitä haukkuu joku muu. Eli antaa vahingon kiertää..? Aloittajallahan vain oli kysymys, jota on moni muukin täällä miettinyt. Samansuuntaisia kysymyksiä on kyllä ollut muissakin ketjuissa, mutta eipä sitten vastauksia. Mistäköhän se johtuu..?
Minä olen varmaan mielestäsi myös vanhapiika, kun en elä vakituisessa parisuhteessa. Itsestäänselvyys on minulle myös se, että varattuihin en sotkeennu. Onneksi on vielä miehissäkin sinkkuja.
Niin, siitä pääsemisestä.. Ymmärrän kyllä, että voidaan päästä esim. yliopistoon opiskelemaan, koska kipailu paikoista on kova, mutta että pääsisi jollekkin varatulle kakkoseksi tai kolmoseksi?! Ei kai ole sinulla helppoa, jos noin huonosti on asiat.. Tosin ei sillä varatullakaan, jos sinuun on tyytyminen!
.., niin aika luonnollista, että avauksen tekee petetty ihminen. Niin olen itsekkin yhden ketjun aloittanut. Onko toisten naisten avaukset tällä sitten väärässä paikassa? Miten he ovat uskottomia? Sinun logiikalla täällä ei saa kommentoida, jollei asiasta ole kokemusta.. Ehdotappa ylläpidolle jokaiselle palstalle pääsykokeita; jos ei ole omakohtaisia kokemuksia aiheesta, niin viestiä ei julkaista.
Niin, minäkin ihmettelen niitä neuvoja, mitä tarkoitit.. Minun ketjuuni vastasi parikin nk. toista naista ja minun vika se oli heidän mielestään, että mies petti. HymyN oli siinä oikeassa, että kannattaa jättää toisen naisen kommentit lukematta, koska niiden tarkoitus on vain saada petetylle vielä pahempi mieli.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta!
Välillä tuntuu, että että tämä pettämisen "kulttuuri" on lähtöisin osittain tavastamme juoda alkoholia ja naisten huonosta itsetunnosta. Olen monasti nähnyt ja omissa nahoissa kokenut miten jopa naisystävä saattaa humalassa alkaa liehittelemään miestäni. Usein nämä tällaiset naiset omaavat huonon itsetunnon, ja humalassa alkavat hakemaan huomiota hinnalla millä hyvänsä. Tai jopa selvinpäin. Heidän perusoletus on se, että parisuhteessa seksin täytyy olla tylsää. Joten heidän flirttinsä on ikäänkuin automaattisesti hemaisevaa, mitä se ei suinkaan aina ole. Mielestäni tämä perusolettamus parisuhteista kertoo enemmän heidän oman henkisen tasonsa tylsyydestä. He eivät uskalla sitoutua rehdisti, joten toisen naisen rooli astuu sitten kuvioihin. Elämä täyttyy omituisella narsismilla, ja sekään ei tietenkään tyydytä. Monilla toisen miehen kallistuvilla naisilla on jopa tarve loukata toista naista. Oman navan uskotaan olevan se kaikken kaunein napa kuten sadussa Lumikista, ilkeä äitipuoli halusi olla kaikkein kaunein hinnalla millä hyvänsä.
HymyN kirjoituksen jälkeen selailin haulla "toisten naisten" kirjoittamia juttuja. Ja kyllä se ihme on; "toinen nainen" on oma lajissaan!
Ihmetyttää nyt, ettei kukaan nyt sitten vastaa suoraan esitettyihin kysymyksiin. Onko vastaukset petetyille olleet sitten vaan älyttömiä provoja? Ettei se toisen naisen elämä olekkaan niin ihanaa kuin annetaan ymmärtää..
"Toisia mieheiä" löyty haulla vain muutama. Mutta totta oli se, ettei niissä kukaan sitä ykköstä mätkinyt henkisesti kuonoon. Pettäminen ei ole koskaan hyvä tapa hoitaa mitään kriisejä, mutta miehille hatunnosto siitä, etteivät ajaudu haukkumaan niitä ykkös puolisoita.
Toinen nainen astuu esiin. En ole kaunis enkä hoikka,eikä se seksikään "varamiehen" kanssa ole aina niin taivaallista,kyllä siinäkin pätevät samat lainalaisuudet kun parisuhteissa. On stressiä ja erimielisyyksiä. Miehen ja naisen erillaisuus???
Mun "varamies" joka kuuluu tuttavapiiriin teki selvän pesäeron mieheeni suhteemme alussa, hän sanoi että tunteet minua kohtaan olivat niin sekavat. Hän ei halunnut olla missään tekemisissä mieheni kanssa. Aikaa myöten ja tilanteiden pakosta yhteydenpito on lisääntynyt, mutta esim. kaljalle hän ei lähtisi mieheni kanssa.
- Minä puolestani olen pitänyt yhteyttä hänen vaimoonsa, vaikka sekin on vähentynyt. "Varamies" ihmettelikin aikoinaan kuinka voin suhtautua vaimoon niin luontevasti. En mä voikkaan. Naisena kai osaan peittää tunteeni paremmin.
nämä parisuhde asiat ei ole aina niin yksiselitteisiä.. toinen nainen jutussa voi olla mukana rakkaus..rakastan niin paljon kultaani joka siis on naimisissa että en missään nimessä halua olla ilkeä kummallekkaan osopuolelle.. onhan se yhtä juhlaa kun nähdään ja silloin nautitaan elämästä.. ja olen tietäen lähteny tähän suhteeseen.. niin ja sit ne pahat.. elän yksinhuolt. kahden lapsen kans.. he eivät tiedä salaisuutta.. salamyhkäystä ja narrauksia.. ja joulut yms. aina yksin.. et tälläi
että yh-äitejä haukutaan ja miehille on vaikeata luoda suhteita heihin. Se, että olen yh, ei aja minua varatun syliin. Ja uskon, että on monia kaltaisiani, jotka mieluummin haluavat tavallisen parisuhteen. Ihan lastenkin kannalta. En halua opettaa heitä valehtelemaan ja salailemaan. Lisäki siirtäisin heihin "kieroutuneen" parisuhde mallin. Siinä taas yksi, joka miettii enenmmän itseään kuin lapsiaan.
Mutta se mikä on hienoa, on se, ettei sinulla ole tarvetta solvata rakkaasi puolisoa.