On tehny ihmisen emotionaalisesti köyhäksi , raha syöpä.
Kapitalismi/länsimaalaisuus
PerusKnowledge
41175
8Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Äläs ny, rahalla säkin voit ostaa pilluu kiitos kapitalismin ja sen että joku naikkonen todellakin alentuu sellaseen duuniin rahan takia, jos ei alentus...ni mietipä sitä.
Ihmisten ahneus on syöpä. Raha on vaan väline.
Missä ne emotionaalisesti rikkaat sitten asustaa?
Sanotaako et ei ainakaa euuropassa? oisko japani? thaimaa?
Japani on lähempänä länsimaista systeemiä kuin esim. Thaimaa. En ymmärrä, miten voit edes rinnastaa kahta niin erilaista valtiota ja kansakuntaa.
Japani näyttäytyy joissain asioissa post-modernilta yhteiskunnalta. Siellä on menty tietyissä asioissa pidemmälle kuin kapitalistisissa länsimaissa, mikä johtuu kristillisen perinteen puuttumisesta. Ja vielä isompi tekijä on ollut kaksisuuntainen sensuuri. Tietoa japanilaisesta yhteiskunnasta oli hyvin hankala saada vain 20-25 vuotta sitten. Tarkoitan tiedolla historiallista, tieteellistä ja tilastoitua tietoa.
Anything goes - Do what you will..se on ollut helpompi istuttaa Japaniin kuin muihin kulutustalouksiin. Tulokset voi nähdä.
Mutta asiat ovat muuttumassa. Myös Japanissa.
Kommunismi/itämaisuus on mahdoton skenaario nykyraameissa.
Kyllähän ne Pohjois-Koreassa kovasti yrittävät. Ne on vissiin emotionaalisesti rikkaita.
Kapitalismin aika on ohi historiallisen syklin mukaan, http://beforeitsnews.com/economics-and-politics/2016/10/how-do-we-know-for-sure-capitalism-will-be-finished-2488493.html
Älä sure.
Aina tulee olemaan herrat ja narrit sekä ahneus pitää pyörät pyörimässä.
Omaisuus jakautuu epätasaisesti milloin milläkin prosessilla.
Ja sota, se tulee aina jossain muodossa.
Taloudellinen köyhyys ei kuitenkaan tuo mukanaan emotionaalista rikkautta, vaan pikemminkin päinvastoin. Köyhyydessä ja puutteessa ei ole mitään glorifioitavaa tai henkeä nostattavaa. Jopa noissa "henkisissä" itämaissa henkisiä arvoja saarnaavat lähinnä paskamahaiset munkit, joille kituuttaen elävä rahvas saa kantaa selkä vääränä herkkuja. Kapitalismi on sentään osoittautunut tähän asti kokeilluista systeemeistä tehokkaimmin taloudellista köyhyyttä poistavaksi.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että markkinoiden armoille pitäisi täysin heittäytyä. Sosialismia tarvitaan poliittisena ja ennen kaikkea eettisenä vastavoimana kylmälle markkinataloudelle, ja näitä sopivassa suhteessa yhdistämällä on ollut mahdollista rakentaa kenties se tehokkain lääke sekä taloudelliseen että emotionaaliseen köyhyyteen – pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Eli summattuna: markkinataloutta tarvitaan synnyttämään rikkautta, ja sosialismia tarvitaan huolehtimaan siitä, että osa tuosta rikkaudesta päätyy myös esimerkiksi minulle, joka ei sitä millään tavalla työllään tai osaamisellaan ole ansainnut. Mikäpä tässä on emotionaalisestikaan ollessa!
Suurin piirtein näin.
Paha syöpä joo ei toiveita paranemisesta. Trumpin jäljessä kaahaa jo moni muukin ahneuden sokaisema johtajamies paskat välittäen mistään muusta kuin itsestään. :(
NeoRiistoKapitalismi on syöpien Syöpä.. Ahneet SyöpäPesäkkeet ja EtäPesäkkeet pitäisi hoitaa tavalla tai toisella kuntoon.. ;P
Jos ei muuten, niin sitten eristämällä nämä omaan yhteisöönsä.. ;D
Ongelma on kapitalismi. Ei länsimaisuus. Ei länsimaissa on asiat vielä huonommin.
No jaa, missään muussa järjestelmässä ei saa mukavaa elämää uhraamatta aikaansa työhön. Tietty tämä taitaa päteä vain pohjois- ja mannereurooppalaisessa yhteiskuntamallissa. Angloamerikkalaisessa mallissa joutuisi varmaan pakkamaan ostoksia Wallmartissa ainakin muutaman tunnin päivässä jotta saisi saman elintason.
Et ole ihan kartalla.
Amerikassa on köyhiä työssäkäyviä muutama kymmenen miljoonaa. Siis niin köyhiä, että he joutuvat työssäkäynnistä huolimatta ostamaan ruokansa nk. foodstampeillä ja turvautumaan valtion tukeen terveydenhuollossa. Isot firmat, kuten esim. Walmart maksavat työntekijöilleen 7-8 dollaria tunnilta. Vaikka olisi kokopäiväisesti työssä, moinen palkka ei riitä elämisen kustannuksiin.
Tämä oli yksi teema pressanvaaleissa, siis Bernie Sanders kampanjoi minimipalkan nostamisen puolesta. Hän toi esille myös sen, että nämä riistoyritysten omistajat rikastuvat käytännössä veronmaksajien rahoilla, kun työntekijät eivät tule palkallaan toimeen.
Hillarya ei asia vaivannut. Hillary onkin kunnostautunut ikiliikkujan keksimisessä...paljastui Wikileaks vuodoista..en tiedä miksi Hillaryn omalla palvelimella (talonsa kellarissa sijaitseva palvelin, jonka kautta myös viralliset s-postit laittomasti kulkivat) ylipäätään oli dataa ja tilastoja vuosittaisista "palkkatukirahoista" (<- Amerikassa on moinen systeemi, demokraatit ajoivat sen läpi), mutta sieltä ne löytyivät. Nämä tilastot ja tiedot ovat liittovaltion omaisuutta, ja kuuluisivat liittovaltion hallintaan, ei Hillaryn arkistoihin.
Mutta kiva kun löytyivät, koska sieltä paljastui sitten mielenkiintoisia asioita. Hillaryn jengiin kuuluva Nancy Palosi omistaa Kaliforniassa pitsapaikan (taas mennään pitsaa, tiedän), jolle on myönnetty jatkuvasti liittovaltion maksamaa palkkatukea. Se on ollut 1 000 - 2 000 dollarin suuruista per työntekijä, riippuen työläisestä. Pelosi on vastaanottanut liittovaltion rahaa huomattavia summia.
Jännän äärelle päästän, kun katsotaan tilastoja Pelosin tekemistä lahjoituksista demokraateille ja heidän edustamilleen säätiöille. (Jokaisen pitäisi lukea säätiöiden merkityksestä amerikkalaisen kapitalismin korruptiolle, btw.) Pelosi on lahjoittanut ison osan liittovaltiolta saamista rahoista Clinton Foundationiin...EIKÖ OLEKIN MAHTAVAA? Hillaryn ikiliikkuja toimii kuin rasvattu: Hillary hoitelee jenginsä kanssa kaikenlaisia tukirahoja bisneksiin, ja sieltä ne palautuvat Hillaryn rosvoperheelle. JA VERONMAKSAJAT MAKSAVAT, eli käytännössä keskiluokka, jolla ei ole mahdollisuutta ketkuilla verosuunnittelun ja firmojen kautta.
Sitten on iso joukko köyhiä, jotka eivät tee mitään. He saavat terveydenhuollon, asumisen ja foodstampit, ja jaksavat vielä valittaa vapaaehtoisten jakamasta ruoka-avusta. En nyt lähde tässä yksilöimään mitään ihmisryhmää, mutta mainitsen Michiganin osavaltion. Siellä sijaitsee Henry Fordin kotikaupunki, Dearborn..on muuttunut melkoisesti Fordin ajoista...kukin voi etsiä tilanteesta tietoa ihan itse jos huvittaa..
Sinä et taida tietää, että Euroopassa on useita erilaisia yhteiskuntamalleja? Lueskelepa joskus huviksesi sosiologiaa, niin asia aukeaa sinulle paremmin, kuin mitä minä jaksan tähän viestiin naputella. Etelä-eurooppalainen malli perustuu perheen tuomaan turvaverkkoon (ei erillistä sosiaaliturvaa, ainakaan mainittavaa), keski-eurooppalainen malli perustuu perinteiseen ydinperheen työnjakoon (mies käy työssä, nainen hoitaa kotia), pohjois-eurooppalainen malli perustuu tasa-arvoon (mies ja nainen työssä), noin typistetysti kerrottuna.
Minä ihan vilpittömästi toivon, että alat tutkia asioita avoimin mielin. Olet niin monessa asiayhteydessä ilmaissut vahvan kantasi, mutta silti tahattomasti ilmaissut tietämättömyytesi. Siksi varmaan Hillaryakin kannatit, kun et tiedä? Koleran ja ruton väliltä valitsivat, mutta Obama ja Clintonin jengi on kaikilla mittareilla tarkasteltuna ollut erittäin tuhoisa USAlle. He ovat omilla toimillaan 16 vuoden aikana osoittaneet, mitä he ajattelevat yhteiskunnasta. Puhuvat ihan toisin kuin toimivat.
Eipä silti, en halua syyttää sinua, koska eihän näistä asioista paljoakaan uutisoida. Omasta mielestäni avoimeen maailmankatsomukseen ja aitoon mielipiteenmuodostukseen kuuluu se, että hankkii tietoa itse ja puntaroi sitä mielessään...
Ei sinulle pahaa tekisi myöskään hankkia muutama kaveri esim. Amerikasta, Australiasta tai Kanadasta. Pysyisit paremmin kärryillä luonnollisella tavalla.
Kapitalismi on verrattain pienen ihmisjoukon ahneuden vuoksi ajautunut kriisiin. Kapitalismi nykymuodossaan (korruptoituneena) ei toimi. Se köyhdyttää ja rapauttaa yhteiskunnat ihan kaikilla tasoilla. Vastakohta, eli kommunismi on tismalleen sama asia erilaisessa käärepaperissa. Olikos se Lenin vai kuka, joka sanoi, että paras tapa kontrolloida oppositiota on hallita sitä itse? Eli käytännössä: luoda aatemaailma ja myydä se ihmisille totuutena, ja naureskella partaansa ihmisten tyhmyydelle...samalla saaden itse kaiken mitä ahne mieli keksii haluta..noinhan se menee kommunismissa. Hassuinta on, että ihmiset eivät Neukuissakaan heränneet isoina joukkoina ja ajoissa, vaikka totus oli silmien edessä.
Saman edessä (aate on toki hieman uudistettu vastaamaan nykyihmisille myytyä arvomaailmaa) ollaan nyt länsimaissa. Jatkuu....
Mietin heti postittamisen jälkeen, että käsitys oli varsin optimistinen. Jos palkka on alle 10$/tunti, kuten mcjobeissa on (ja joku McDonalds-johtaja taisi pitää sitäkin "järjettömän kovana") niin kyllä siellä varmaan joutuu paahtamaan pitkää päivää jotta pääsee edes työttömän elintasoon. Varsinkin kun esim. sairausvakuutus on pakollinen jos haluaa vaikka päästä hammaslääkäriin kun hammasmätä iskee.
En jaksa ottaa noita Hillary-salaliittoteorioita vakavasti. Sanders olisi ollut parempi kuin Clinton, mutta Clinton olisi ollut vieläkin enemmän parempi kuin Trump...
Siis suomalaisen työttömän elintasoon
NWO on miltei valmis aloittamaan toimintansa.
Obama luovutti amerikkalaisten tuottaman internetsisällön valvonnan _YK:lle_ muistaakseni lokakuussa. PERUSTUSLAIN VASTAISELLA TAVALLA, ja lisäksi koko luovutus oli perustuslain vastainen jo itsessään. Obama ei voi luovuttaa sananvapautta amerikkalaisilta pois.
Internetsensuuri etenee. Kuten mainitsin joskus aiemmin, hoksasin vahigossa ja ihan sattumalta, että sekä USAssa että Euroopassa oli SAMANA PÄIVÄNÄ kaikissa valtamedioissa samankaltainen uutinen "vale-uutisoinnista", venäjä-trolleista ja turvallisuusuhasta. Agenda uutisten taustalla oli, että internetiä pitäisi ryhtyä sensuroimaan. EU äänesti (mukamas, vaikka komissio päättää nämä asiat suljettujen ovien takana ilman julkista keskustelua) sen puolesta, että EU-vastainen puhe tullaan tulkitsemaan terrorismiksi (aivan käsittämätöntä, ja demokratian vastaista!) ja rahoitus vedetään pois "venäjämielisiltä" (jälleen orwellilainen käsite) medioilta jne.
Samaan aikaan yhdysvalloissa pääätettiin samoihin syihin vedoten ryhtyä sensuroimaan vaihtoehtomediaa ja nettiä.
Ja nyt on tullut EU:lta Amerikkaan ukaasi, että vauhtia mulkerot! Vihapuhetta (mitä se on?) pitää sensuroida nopeammin facessa ja twitterissä ja youtubessa! Amerikkalaiset vaihtoehtomediat pitää blokata eurooppalaisilta netin käyttäjiltä! Eli kaikki kritiikki pitää vaimentaa. Kuulostaako tutulta, noin niinkuin historian valossa?
Kaikki kritiikki on tästä lähin vihapuhetta tai terrorismia. En ole ihan varma, miten erotus tehdään, mutta epäilen, että tunteella kirjoitettuun kritiikkiin tulee leima "vihapuhe", ja perusteltuun kritiikkiin tulee leima "terrorismia"..En tiedä. Mutta ihmeellisintä on, ettei kukaan halua selittää, eikä isot ihmisjoukot VAADI selvennystä!
Sehän on selvää, että tässä on kyse isoista rahoista vallanvaihdon lisäksi. Valtamedia on iso tekijä maailmassa, MYÖS rahassa mitattuna, vaikka kytkökset valtaan sivuutettaisiin.
Herää, outsider! Herätä myös kaverisi! Muuten ollaan suden suussa kohta kaikki. Ihmisten pitäisi puhaltaa yhteen hiileen enemmän kuin koskaan just nyt. Unohtaa pienemmät kiistat, joista useimmat on tahallaan aiheutettuja, koska nyt on demokratian perusperiaatteet uhattuna.
Kun sanot "Hillaryn salaliitoteoria", tajuan, että et ole jaksanut lukea ajatuksella ainotakaan lausetta mitä postasin. Onko totuus salaliittoteoria?
En kirjoittanut salaliittoteorioista, vaan faktoista. Ne löytyvät asiakirjoista ja e-maileista. Oletko sokea vai jotenkin ohjelmoitu sivuuttamaan totuuden?
Missä maailmassa sinä oikein elät? Hillaryn rikokset ovat niin isoja, että jokainen järjellinen ja looginen olento kykenee ne tajuamaan. Ne ovat talousrikoksia ja sen lsäksi myös rikoksia liittovalton lakeja vastaan.
En voi kuin ihmetellä maailmankuvaasi. Ja jaksat vielä postailla jotain lauseita, joissa puhut ennakkoluulottomudesta ja avoimesta mielestä..(en muista mikä ketju oli, mutta en jaksanut/halunnut piruilla sinne).
PÄÄ POIS PERSEESTÄ!
Vai onko mahdoton vaatimus, että alkaisit katsoa tosiasioita tosiasioina ilman tunteita?
Jos minä kykenen, niin kykenet sinäkin. Minä olen reiluuden, demokratian ja ihmisoikeuksien puolella. Mikä siinä on, että et kykene näkemään petosta?
Selitäpä nyt sitten, miksi Hillary lietsoo sotaa? Amerikkalaisten enemmistö ei halua sotatoimia Lähi-Itään. Edes Soroksen maksamat mielenosoittajat eivät halua sotia. Miksi Hillary haluaa sotia? Miksi mielenosoittajat eivät tätä ymmärrä?
Hillary on syyllistynyt sotarikoksiin, koska HÄN IHAN ITSE on käynnistänyt Usan laittomat sotatoimet Syyriassa. Siihen olisi pitänyt olla kongressin päätös. Miksi mielenosoittajat haluavat olla Hillaryn puolella, eli sodan puolella?
Ennen kuin jankutat salaliitoista, niin pyydän järjellistä selitystä. Ihan pala palalta, deduktiivisesti ja puolueettomasti. Minä olen kertonut oman näkemykseni, ja perustellut sen lainsäädännöllä.
Selitä samalla myös se, miksi Soroksen rahoittamat tahot maksavat mielenosoittamisesta, ja miksi nuo mielenosoittajat eivät edes tiedä mitä vastaan mieltään osoittavat! Jos epäilet sanojani, käy katsomassa 4chan, siellä on "halutaan palkata"-osasto..Epätoivoista köyhää porukkaa, joka tekee rahasta mitä vaan?!
Herää nyt jo tähän päivään, laita telkkari kiinni edes päiväksi ja mieti!
Minä totean induktion kautta että voin haukkua EU:ta ja sen poliitikkoja ihan miten haluan eikä minua viedä saunan taakse. Siksi päättelen että EU ei pidä kritiikkiä vihapuheena tai terrorismina.
Hillary on kyllä sodanlietsoja mutta muuten en ymmärrä noita Obama antoi sanavapauden YK:lle ja rikkoi perustuslakia yms yms
Minimipalkan nostaminen ei takaa että kukaan maksaa isompaa palkkaa.
Palvelusektorin työt voivat myös kadota, aivan kuten katosivat minimipalkkojen noston myötä leffateatterien paikannäyttäjien ja huoltoasemien tankkauspoikien ammatit. Moni kauppa on siirtymässä itsepalveluun.
Jenkkilän ongelmana ei ole minimipalkkojen puute vaan se että tuottavat teolliset työt ovat siirtymässä muualle. Palvelusektorin työt olivat ennen sellaisia joilla ei ollut tarkoitustaan elää, vaan saada lisätienestejä tai päästä kiinni työelämään. Nyt kun entiset tehtaiden työntekijät joutuvat siirtymään palvelusektorille, he ovat syystäkin kiukkuisia.
No+noissa+vakuutusasioissakin+olet+ihan+ulalla.
Minimipalkan nostaminen takaa kuitenkin sen, että riistoyritysten varallisuuden kertymistä ei edesauteta valtion verovaroilla!
Itse olen sitä mieltä, että minimipalkka alalla kuin alalla pitäisi laskea todellisten elinkustannusten mukaan, ja sen tulisi ollla rittävä asumiseen ja elämiseen. Tämä periaate kannustaisi yrityksiä lähtemään myös maakuntiin, joissa elinkustannukset ovat halvempia. Moni yritys majailee ruuhkasuomessa ihan turhaan. Varsinin valtion yksiköt.
Teepä pieni ajatusleikki, ja kuvittele maailmaa jossa esim. walmart on täysin vapaa säännöksistä. Walmart sitten päättää eräänä päivänä laskea palkat 4 dollariin tunnilta. Työntekijät jatkavat ehkä jossain määrin nöyränä työskentelyään, mutta nurina kasvaa. Walt-family tekee voittoa enemmän kuin koskaan! Mutta ei ehdi laittaa rahojaan (papuja) kiertoon, eikä ehkä haluakaan. Veronmaksajat maksavat walmartin työläisten elätyksen..Mitä se tarkoittaa, kun valtion papusäkistä valuu enemmän ulos kuin sinne ehtii kukaan papuja kaataa??
Walmartissa varastaminen yleistyy ja muuttuu enemmistön hyväksymäksi toiminnaksi (tiesitkö, että etelä-euroopassa työnantajalta varastaminen on ihan luonnollista? Siivooja ottaa vähän ruokakaapistasi, tehdastyöläinen varastostasi jne) Heidän elintasonsa oli jo aiemminkin huono, mutta kun sitä huononnetaan, tulee mukaan katkeruus ja toiminta. He saattavat myös irtisanoa itsensä, koska mitään todellista tiputusta elintasossa ei ole. Valtion papusäkki laihtuu entisestään.
Mitäs sitten, kun kaikki orjuutetut ovat sanoneet itsensä irti, ja kurjistettu keskiluokkakin käyttää vähät rahansa ainaostaan välttämättömyyksiin, kuten ruokaan? Papuja ei liiku, valtion säkki on miltei tyhjä ja jollain keinolla pitäisi pystyä ylläpitämään infraa ja peruspalveluita...hmm..
Jos väitetään, että elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa, niin
a) yritykset, jotka eivät toimi kapitalismin perussääntöjen mukaan kaatuvat. Jollei niitä tueta valtion varoista, mikä ei kuulu kapitalismiin. Tämä pätisi myös Walmartin, mikäli Amerikassa elettäisiin puhtaasti kapitalistisessa yhteiskunnassa. Joku voi väittää, että ainahan henkilökunnan voi vaihtaa halvempaan...Ei kyllä voi, kun mennään kapitalismin sääntöjen mukaan.
b)mikään yritys tai organisaatio ei ole liian iso kaatumaan, koska aina löytyy ostaja. Viimekädessä se ostaja on veronmaksajat, eli valtio. Jos joku pankki on vaikkapa pelaillut turhan roimasti rahoillaan, ja on vaarassa kaatua kokonaan, voidaan verovaroilla lunastaa hyvin halpaan hintaan moisen pankin osakkeet veronmaksajien omaisuudeksi.
Se on kapitalismia ilman sosiaalidemokratiaa.
Nimimerkille cunteye:
http://www.thepoliticalinsider.com/icann-control-un/
Englanniksi faktaa asiasta mistä puhuin, ja jota ihmettelit. En etsinyt suomenkielisiä artikkeleita, koska uskoakseni tätäkään asiaa ei ole suomeksi uutisoitu isommin. Vaikka asia on ISO. Koskee kaikkia maailman ihmisiä.
Toisin kuin esim. Suomessa, USAssa presidentillä on hyvin paljon valtaa. Presidentti pystyy ihan yksinään määräämään asioita, tai antamaan käskyjä. Ja myös veto-oikeus lainsäädännössä on presidentillä rajaton.
Opettelepa ymmärtämään.
Oletan HE 93/2016 sanavapauden rajoittamisen pelon kumpuavan seuraavasta
"Rikoslain 34 a luvun 1 §:n soveltamisen kannalta ja muidenkin terrorismirikosten tunnusmerkistöjen kannalta olennainen terroristinen tarkoitus määritellään luvun 6 §:n 1 momentissa, jonka mukaan rikoksentekijällä on sellainen tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on
1) aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa,
2) pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin,
3) oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille tai
4) aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille."
Pykälät eivät sinällään ole mitenkään kummallisia (paitsi 4), jossa varmaankin viitataan IGO:n) ja kysymys onkin siitä, että miten niitä halutaan tulkita.
No niin maailmanparantajat. Mielipiteenne, onko hyvä idea tuupata rahaa Wikileaksille?
https://eu.wikileaks.shop/#!wikileaks supporter incl 5950 donation-A105626244?productType=669&color=C60812&appearance=261&view=2
Kohtuu kallista! Mutta totuuden täytyy päästä esille! Valtio nussii rahat lompsasta väkipakolla - Wikileaks pyytää vapaaehtoisesti!
Tuo olikin nimenomaan "donate"-versio. Köyhille on omat hupparit;P
En tiedä onko vai ei. Mutta totuus on, että esim. Wikileaksin hiljattain tapettu lakimies on vain yksi uhri tässä taistelussa.
Ei isommin uutisoitu! Ja tietysti virallinen kuolinsyy oli jälleen kerran itsemurha, kuten niin kummallisen usein kaikessa, mikä liittyy väärinkäytöksien paljastamiseen...hm...VALHETTA, ihan jo todennäköisyyslaskennan perusteella.
Totuus tulee kaikesta esiin, totuus ei tarvitse isoja määriä rahaa. Jokainen lahjomaton ihminen pystyy ja haluaa tekemään oman osansa alkeellisissakin olosuhteissa.
Ja joo,uskon että Julian Assange on tukalassa paikassa tai tapettu. Uskon, että häneton eliminoitu ihan lähipäivinä. Epäilen vahvasti, että myös Amerikan vaikutusvaltaisin mies, John Podesta on eliminoitu. Lobbari ei sähköpostejaan jättäisi kommentoimatta.
Tässä tietoa, kuinka iso lobbari hän veljensä kanssa on:
https://www.youtube.com/watch?v=9fat63bqvG8
John Podesta katosi tutkasta äänestyspäivänä.
Ja lisään pienen huomautuksen videolla esitetyistä organisaatioista:
Media Matters on verorahoilla ylläpidetty demokraattien perustama, hyvin puolueellinen organisaatio jolla on paljon valtaa mediaan.
Correct the Record on samankaltainen organisaatio, Hillaryn perustama ja veronmaksajien maksama. Kunnostautunut viime aikoina jopa huumoriohjelmissa. "Correct the Record" on tavallaan muuttunut vitsiksi, jossa totuus korjataan "poliittseksi totuudeksi".
Media Matters -organisaation johtava lakimies oli aikoinaan pizzapingiksen omistajan poikaystävä. Eikä siinä ehkä mitään.
Mutta harva 4 ja puoli tuntia päivässä (17-21.30) pitsaa hyvin pienessä paikassa kauppaava ukko pystyy ostamaan monen miljoonan arvoisen (tai pari) kiinteistöjä. Jos pedotutkintaa ei tehdä, niin tilintarkastus tulisi tehdä asap.
Kaikki on ihan silmien edessä.. Meinaan myös globaalisti. Koko tilane.
Ei todellakaan. Putinin käsikassara nykyisin.
Perustelut kiitos.
Selitä samalla,miten Putin (tai Putinin hallinnon virkamiehet) ehtivät nykyään joka paikkaan maailmalla. Pelkkä trollaaminenkin vaatii hyvin pitkän paikallisten asioiden seuraamisen, ollakseen uskottavaa. Puhumattakaan vaalituloksiin vaikuttamisesta tai muusta.
Kiva kuulla perustelujasi. Sinä vain sanot asioita, mutta et selitä mihin vankat mielipiteesi nojaavat.
Sanoit joskus olevasi vasemmistolainen. Jos sinä olet keskiverto vasemmistolainen, niin olen todella pettynyt.
Media Matters ja Correct the Record ovat merkittäviä vain niille jotka käyttävät kaiken aikansa 4chanissa ja Redditissä. Vaikka heitä onkin paljon he ovat marginaaliryhmä. Marginaaliryhmä, jolla on henkisiä ongelmia. Mielenterveysongelmia. Media Matters ja Correct the Record pääsevät heidän ihonsa alle, koska he viettävät niin paljon aikaa noilla laudoilla (4chan etc) ja niillä laudoilla lukee vähän väliä toisten syrjäytyneiden postaamana Media Matters ja Correct the Record.
He ovat syrjäytyneitä. Heidän korttitalonsa nousee taivaisiin yön pimeydessä kun he tuijottavat 4chanin paskaisesti tehtyä threadisysteemiä. Korttitalostaan he näkevät kaiken maailmassa - miten NWO hallitsee kaikkia etc etc. Vain nörtti voi keksiä sellaisen oudon sekasotkun kuin 4chan ja Reddit. Hirveää sontaa.
Suoleni vapautuu päällenne, arvon murhainfon Agatha Christiet. Suoleni vapautuu ja päästää paksut pökäleet ja ulosteet päällenne. Tunnetteko? Tunnetteko sen hajun?
Ei, kyllä MediaMatters ja Correct The Records tulevat esiin ihan kaikessa, varsinkin pressanvaaleissa molemmat mainittiin usein (hillary mainitsi).
Jos minua yritit mustamaalata, niin olen tasan yhden kerran käynyt 4chanissa toteamassa väitetyn asian todeksi. Ja redditiin en koske pitkällä tikullakaan, koska ei kiinnosta.
Sinulla sitä vastoin taitaa olla enemmän kokemusta, ja lisäksi joku jutska paskasta. Olenko oikeassa?
Sinänsä ei paska-fiksaatiot asiaan kuulu, mutta ihan mielenkiinnosta kommentoin... Hillary-osastossa on kaikenlaista kummallista..Paska-fetissiä, hiuksiin runkkaamista, veri-tissimaito-drinksujen juojia, partaisia keijukaisia, viiksekkäitä lesboja, proud to be fat -kehonsa esittelijöitä, noitia ja taikureita...
Kyllä siihen kuvioon aika iso vannoutunut satanistiryhmäkin uppoaa ihan melkein huomaamatta! Kunhan vauvat saadaan pysymään hiljaa kun ne leikataan kuuteen palaan.
Sinulle kysymys: missä iässä sinut opetettiin potalle? Vai olitko sellainen 2000-luvun lapsi, joka on paskantanut muumivaipoihinsa vielä 5-vuotiaanakin ja ollut siitä iloinen?
Ja nyt kun oikein makustelin viestiäsi, niin huomasin että olet se sama henkilö joka jo ennemminkin yritti minua teilata hulluksi tms.en muista mikä se sanavalinta oli. Silloin oli kyse pitsasta.
Maksetaanko sinulle, vai ihanko ilmaiseksi kommentoit? Sinähän et asioihin varsinaisesti kommentoi, vaan teilaat kirjoittajan mentaalipotilaaksi. Jos sinulle maksetaan, niin toivottavasti ei paljoa, koska tuollainen toiminta on helpointa ja yksinkertaisinta, mutta myös epäuskottavinta.
Onko sinulla jokin oma garlic knot uunissa?
Mitenkäs olisi, jos kommentoisit kohta kohdalta ja perusteluiden kanssa, oi pikku kakkahousu?
PS. Kyllä oikein ääneen hymyilytti, meinaan se Oklahoman juttu :)
Eli mikä on Putinin hallinnon ja Wikileaksin suhde? Wikileaks on Putinin luomus? Putin rahoittaa Wikileaksiä? Putinin hakkerit vuotaa Wikileaksille vain sellaista tietoa mikä hyödyttää Putinia?
Miksi valtio omistaa ihmisen kun hän syntyy. Minusta se on rikos ihmistä kohtaan että kun ihminen synttyy niin heti aletaan kuppaamaan ja pakottamaan.
Mitä aktuaalista vittua sellainen oikein on???
Kysypä äidiltäsi, miksi hän ei pakertanut sinua tähän maailmaan jossain "paremmassa" paikassa.
Maailmassa riittää valtioita, missä "valtio ei omista" ihmisiä. Hädin tuskin pitävät syntyneistä edes rekisteriä. Se kyllä tarkoittaa myös monia ikäviä asioita: et luultavimmin olisi saanut pienenä vauvana rokotuksia pahiten tappaviiin tauteihin, sinun kasvuasi ja kehitystäsi ei olisi tarkkailtu säännöllisesti, eikä mahdollisiin terveysongelmiisi olisi osattu ajoissa puuttua. Näistä yleisin on näkökyky! Et ehkä pystyisi lukemaan netistä mitään, koska huonoon näkäkykyysi ei olisi puututtu. Puhumattakaan lukutaidosta...
Mutta onneksi maailma on avoin! Osta menolippu sellaiseen kehitysmaahan, jossa "ihmisiä ei omista valtio".
Joudut siellä huomaamaan, että pärjätäksesi elämässä PÄÄSET johonkin ryhmään. Tai vaihtoehtoisesti kuolet. Ja siellä se yhteisö tosiaan omistaa sinut siinä mielessä, että yksilölliset halusi tulevat vasta toissijaisena yhteisön tarpeiden jälkeen. Kupataan ja pakotetaankin, miten sen ottaa.
Yhteisöt ja yhteiskunnat eivät omista yksilöitään länsimaissa. Olisit kiitollinen!
Vain äärimmäisen tyhmä ihminen ei osaa arvostaa suomalaista yhteiskuntarakennetta.
Kehtaat vielä postailla nimimerkillä "huoravaltio". Mitä luultavimmin sinä tarvitset "huoravaltiota" enemmän kuin se sinua...
Mikä on luonut maailmankuvasi? Miten sinä ymmärrät "huoravaltion"?
Tädille kukkakimppu ja pusu poskelle! Hyvä että täällä on päästy pilluttomuusjutuista seuraavalle asteelle ja kunnolla asiaan. Vallankumouksellisille riittää aikaan leveämmän leivän lisäksi pilluakin. Syrjäytyneet, riviin järjesty!
Kaikki mahtuu mukaan totuusjunaan, oli syrjäytynyt tai ei!
Tässä junassa ei ole enää jarruja...Koska ei ole mitään menetettävää ja toisaalta kaikki, myös tulevien polvien tulevaisuus!
Vastakkain on ihmisten yhteiskunta ja harvainvalta.
Edwardo_kaunissanainen_, kiitos kun ymmärsit mitä halusin sanoa!
PS: Unohtui insiderille mainita, että Obamacare on merkinnyt monille ihmisille kurjuutta. Koska jos ei ole varaa maksaa, tai ei halua maksaa Obamacare-ylihintaista vakuutusta, SIITÄ SAA SAKOT! Tajutako insider: taviksilla ei ole varaa!!! Ja heitä sakotetaan!
Sopii hienosti sosiaalidemokraattien meininkiin Amerikassa. Moni ns. alemman keskiluokan perhe joutuu ulosottoon, koska heillä ei ole varaa maksaa Obamacare-vakuutusta ja asuntolainaa samaan aikaan. Lisää kodittomia...mutta onneksi kodittomien lapsista huolehtimassa on monta Clintonien perustamaa systeemiä...verovaroilla...Viimeisin, jonka huomasin pitsajutun ulkopuolelta on nimeltään "Care"....kivasti oli perhoslogo ja kaikki....Outsider on tosiaan sorrettujen puolella, joka solullaan (paitsi aivosoluillaan).