Tiedä nyt sitten, onko tämä oikea palsta...
Mutta siis sattui taas muistumaan jotain ihmissuhdediibadaabaa lukiessa tämä. Joskus vuosia sitten oli Hesarissa juttu aikuisten seksuaalisuudesta ja sen ongelmista, jokin iso keskusteluryhmä (siis livenä kasvokkain ollut porukka, ei mikään nettipalsta). Mm. Viagrasta olivat puhuneet. Tässä muistinvarainen lainaus tekstistä:
"Miesten joukosta sanottiin Viagrassa olevan sen ongelman, että se pitäisi ottaa puolisen tuntia ennen aktia tehotakseen parhaiten. Vaikea arvata, milloin ottaa. Naisten joukosta kuului epäuskoista naurua 'Mitä, eikö muka tiedä, että puolen tunnin päästä saa?' "
Tuo jäi minua mietityttämään silloin ja mietityttää yhä. Jotenkin se tuntuu niin tyyppiesimerkiltä miesten ja naisten ajattelu- ja kommunikaatioerosta. Mistä helvetistä sitä todellakaan tietää, että puolen tunnin päästä on saamassa, ellei suhde kumppaniin satu olemaan sellainen, että tämä jokseenkin varmasti levittää jalkansa heti kun mies käy kiinni? Kyllä se ainakin oman elämänkokemuksen mukaan on niin, että vasta aktin jälkeen tietää, oliko tänään mahkuja saada.
Naisten asenne tuntui kovin ylimieliseltä, samaa lajia kuin ex-ministeri Haataisen heitto jossain prostituutioon liittyneessä tv-keskustelussa aikoinaan "Suomessa kyllä jokainen saa seksiä ilmaiseksi!"
(Taustaksi: olen 55-vuotias mies, joka ei vielä koskaan ole Viagraa edes ajatellut tarvitsevansa ja joka on kohtuullisessa määrin seksiä saanut niin pitkähköissä parisuhteissa kuin sinkkuillessaankin, muttei silti ymmärrä, mistä hitosta sen voisi tietää etukäteen, että "nyt natsaa". Kun naisilla ei tuo kommunikaatio tunnu kovin suoraviivaista ja avointa näissä olevan. Tai jos onkin avoimen oloista, niin ei silti välttämättä pysy samana loppuun asti.)
Milloin tietää, saako?
11
69
Vastaukset
- tunneasioita
Miehen mielestä sen pitäis siis olla suoraviivaista ja helppoa jopa sillonkin kun on kyse irtoseksistä tuntemattoman ei-maksullisen naisen kanssa.
No, anna anteeksi jos kaikki naiset eivät ajattele samoin, se on kuitenkin heidän ruumiinsa johon sitä parrua aletaan tunkemaan ja jokainen ihminen päättää kyllä itse omasta ruumiistaan - jopa silloinkin kun toinen käy jo käsiksi kun sitä niin panettaa.
Tunnelman muuttuessa vähänkään epämiellyttäväksi, nainen luonnollisestikin kieltäytyy yhdynnästä tai vaatii aikalisän.
Mikä siinä on niin vaikeeta miesten ymmärtää? Ei ne lihakset aukea käskystä, niin kuin ei se parrukaan aina seiso käskystä.
Irtoseksi tuntemattoman kanssa voi olla myös sellaista, että sitä fiilistellään suutelemalla ja koskettelemalla se puoli tuntia, eikä aletakaan hässimään heti ekan pusun jälkeen, ja silloinhan sen pillerin ehtii nielasta - ja vaikka sanoa siitä naisellekin.
Seksi on yhteinen, intiimi asia, johon kuuluu myös verbaalinen kommunikointi.
Suoraa toimintaa kaipaava saa sitä parhaiten varmaan maksullisilta, joilla kello käy. Mutta noin muuten seksiin kannattaisi ehkä asennoitua hieman eri tavalla...- Fwefmksmklsdmklsd
"Miehen mielestä sen pitäis siis olla suoraviivaista ja helppoa jopa sillonkin kun on kyse irtoseksistä tuntemattoman ei-maksullisen naisen kanssa."
Ihan vaan riittäisi että edes muutama nainen maailmassa ei ottaisi näitä asioita itsestäänselvyytenä ja siten omaisi kapasiteetin ymmärtää miesten puolta kolikosta ja kenties jopa tulkita sitä ystävällisesti muille naisille.
Riittää että joku piittaisi ja haluaisi ymmärtää. Sekin on mitä ilmeisimmin liikaa vaadittu. - soveltamisen_jalo_taito
Fwefmksmklsdmklsd kirjoitti:
"Miehen mielestä sen pitäis siis olla suoraviivaista ja helppoa jopa sillonkin kun on kyse irtoseksistä tuntemattoman ei-maksullisen naisen kanssa."
Ihan vaan riittäisi että edes muutama nainen maailmassa ei ottaisi näitä asioita itsestäänselvyytenä ja siten omaisi kapasiteetin ymmärtää miesten puolta kolikosta ja kenties jopa tulkita sitä ystävällisesti muille naisille.
Riittää että joku piittaisi ja haluaisi ymmärtää. Sekin on mitä ilmeisimmin liikaa vaadittu.Uskallan väittää, että osa naisista ymmärtää miehiä jopa paremmin kuin miehet ymmärtävät itseään. Ongelma näissä kaatohommissa onkin usein se, että miehet yrittävät soveltaa yhtä hyväksi havaitsemaansa "kaatotekniikkaa" kaikkiin itseään miellyttäviin naisiin ja kun se ei pure kaikkiin samalla onnistumisprosentilla, mies turhautuu ja syyttää naisia nirsoiksi.
Moni nainen haluaa tulla vietellyksi miehen toimesta, olla tunteella haluttu kohde, ei vain väline, miehen hakiessa nautintoa itselleen. Suoraviivainen ehdotus tuntuu siis epämiellyttävältä, välinpitämättömältä yleistykseltä, jonka mies voi laukoa kelle vaan naiselle. Puuttuu henkilökohtaisuus.
Toki on myös naisia, jotka pitävät härskistä kielenkäytöstä ja suorasta toiminnasta kun on kyse seksiin johdattelusta, joten he eivät syty pehmeällä viettelytekniikalla.
Jos suunnitelmat menevät usein myttyyn ja naiset kieltäytyvät järestään yhdynnästä, täytyy silloin olla kyse myös väärinkäsityksistä, vääränlaisesta suostuttelusta, jne. Kun ollaan (ehkä täysin sanattomastikin) sopimassa intiimistä kanssakäymisestä, haluaa kumpikin osapuoli tietenkin onnistua siinä ja saada palkinnon. Jos tilanne menee myttyy, on se pettymys molemmille, ei vain miehelle.
Totta kai neuvottomana tulee helposti syyllistettyä vain vastapuoli, kun ei ymmärrä mitä itse tekee väärin. "Kaatotekniikkaa" pitää siis osata soveltaa tapauskohtaisesti, mutta "sekin on mitä ilmeisimmin liikaa vaadittu". - soveltamisentaito
Hyvin kiteytetty. Olen mies mutta allekirjoitan tämän mielipiteen täysin.
- odottavan.aika.on
soveltamisen_jalo_taito kirjoitti:
Uskallan väittää, että osa naisista ymmärtää miehiä jopa paremmin kuin miehet ymmärtävät itseään. Ongelma näissä kaatohommissa onkin usein se, että miehet yrittävät soveltaa yhtä hyväksi havaitsemaansa "kaatotekniikkaa" kaikkiin itseään miellyttäviin naisiin ja kun se ei pure kaikkiin samalla onnistumisprosentilla, mies turhautuu ja syyttää naisia nirsoiksi.
Moni nainen haluaa tulla vietellyksi miehen toimesta, olla tunteella haluttu kohde, ei vain väline, miehen hakiessa nautintoa itselleen. Suoraviivainen ehdotus tuntuu siis epämiellyttävältä, välinpitämättömältä yleistykseltä, jonka mies voi laukoa kelle vaan naiselle. Puuttuu henkilökohtaisuus.
Toki on myös naisia, jotka pitävät härskistä kielenkäytöstä ja suorasta toiminnasta kun on kyse seksiin johdattelusta, joten he eivät syty pehmeällä viettelytekniikalla.
Jos suunnitelmat menevät usein myttyyn ja naiset kieltäytyvät järestään yhdynnästä, täytyy silloin olla kyse myös väärinkäsityksistä, vääränlaisesta suostuttelusta, jne. Kun ollaan (ehkä täysin sanattomastikin) sopimassa intiimistä kanssakäymisestä, haluaa kumpikin osapuoli tietenkin onnistua siinä ja saada palkinnon. Jos tilanne menee myttyy, on se pettymys molemmille, ei vain miehelle.
Totta kai neuvottomana tulee helposti syyllistettyä vain vastapuoli, kun ei ymmärrä mitä itse tekee väärin. "Kaatotekniikkaa" pitää siis osata soveltaa tapauskohtaisesti, mutta "sekin on mitä ilmeisimmin liikaa vaadittu".Mäkin komppaan tätä postausta. On koettu jo monet kerrat että juurikin näin se menee. Jotkut miehet uskovat pääsevänsä kaikesta helpolla koska vaativampiin kuvioihin ei heillä ole rahkeita, taitoa eikä haluakaan. Sitten valitetaan kun nainen ei syttynytkään yhden sanan ulkonäkökehusta ja sitten suorasta ehdotuksesta kaatua patjaksi alle.
Monesti miettinyt että kuka nämä karut äijät kasvattais taitaviksi rakastajiksi, jotka ymmärtävät myös sen mitä nainen haluaa. Moni nainen on yrittänyt olla se kasvattaja ja muovaaja mutta tympääntynyt kun vastauksena on vain syytös että nainen vaatii liikaa.
Vanhaa koiraa ei voi opettaa uusille tavoille, asenteet pitäis muovata jo nuorena... soveltamisen_jalo_taito kirjoitti:
Uskallan väittää, että osa naisista ymmärtää miehiä jopa paremmin kuin miehet ymmärtävät itseään. Ongelma näissä kaatohommissa onkin usein se, että miehet yrittävät soveltaa yhtä hyväksi havaitsemaansa "kaatotekniikkaa" kaikkiin itseään miellyttäviin naisiin ja kun se ei pure kaikkiin samalla onnistumisprosentilla, mies turhautuu ja syyttää naisia nirsoiksi.
Moni nainen haluaa tulla vietellyksi miehen toimesta, olla tunteella haluttu kohde, ei vain väline, miehen hakiessa nautintoa itselleen. Suoraviivainen ehdotus tuntuu siis epämiellyttävältä, välinpitämättömältä yleistykseltä, jonka mies voi laukoa kelle vaan naiselle. Puuttuu henkilökohtaisuus.
Toki on myös naisia, jotka pitävät härskistä kielenkäytöstä ja suorasta toiminnasta kun on kyse seksiin johdattelusta, joten he eivät syty pehmeällä viettelytekniikalla.
Jos suunnitelmat menevät usein myttyyn ja naiset kieltäytyvät järestään yhdynnästä, täytyy silloin olla kyse myös väärinkäsityksistä, vääränlaisesta suostuttelusta, jne. Kun ollaan (ehkä täysin sanattomastikin) sopimassa intiimistä kanssakäymisestä, haluaa kumpikin osapuoli tietenkin onnistua siinä ja saada palkinnon. Jos tilanne menee myttyy, on se pettymys molemmille, ei vain miehelle.
Totta kai neuvottomana tulee helposti syyllistettyä vain vastapuoli, kun ei ymmärrä mitä itse tekee väärin. "Kaatotekniikkaa" pitää siis osata soveltaa tapauskohtaisesti, mutta "sekin on mitä ilmeisimmin liikaa vaadittu".Voi olla, että keskimäärin naiset haluavat/tarvitsevat enemmän "tunnelmavirittelyä" kuin miehet. Mutta vaihtelua on; onnekseni olen itse kohdannut elämäni varrella useita naisia, jotka olleet enemmän omilla suuntaviivoillani eli jokseenkin suoraviivaisia ja loogisia. He ovat ajatelleet samaan tapaan kuin minä, että parisuhteessa on itsestäänselvyys haluta toista, muuten ei oltaisi suhteessa => varsinaista virittelyä ei tarvita vaan molempiin suuntiin liekki syttyy hyvin helposti.
Kääntöpuolena ymmärrän hyvin aloittajaa. Kun on kyse vieraammista naisista, on ainakin minulle ollut hyvin vaikeaa tietää, haluavatko he vai eivät. Melkein voi sanoa niin, että homma on lähes aina toiminut niin, että nainen hyvin suorasukaisesti ehdottaa sänkyyn siirtymistä tai suorastaan käy kiinni. Minä olen haluton ottamaan riskiä, että loukkaan toista ei-toivotulla ehdotuksella enkä suoraan sanoen osaa ehdottaa niin joviaalisti, ettei se kuulostaisi tökeröltä omissakin korvissani.
Onneksi ei sitä Viagraa tarvitse, muutenhan tämä menisi ihan mahdottomaksi.
- Tsiisussentään
On aika tyypillistä keski-iän ylittäneille, suht kouluttamattomille miehille niputtaa kaikki naiset samaan kategoriaan, joko omien kokemusten myötä tai sitten oman, rajoittuneen, pohdintatyön tuloksena.
Jos mies ei osaa ajoittaa Viagran ottamistaan niin älköön sitten ottako sitä. - askafd
Jos on toimiva parisuhde, niin mikä ongelma on sopia, että puolen tunnin päästä on seksiä? Asiaa edistää tietty se, että kertoo puolisolle Viagran käytöstä ja ajoituksen tarpeesta - mutta jos puoliso haluaa hyvää seksiä, hän varmaan mieluusti osallistuu optimointiin.
- Fruifsujdhkjg
Paskapuhetta. Keskivertonaisella ei ole hajuakaan mitä on olla mies. Täysin kuutamolla olevat tyypillisesti yliarvioivat itsensä kaikkein räikeimmin eikä minulla ole syytä olettaa ettetkö juuri tehnyt niin.
Kuinka monta vuotta kokemusta sinulla on mieselämästä? - moijjjouuuiii
Viagra vai syanidi, syanidi vai viagra. Ota syanidi.
- 2OI2
Minusta keskustelu ajautui vähän sivuun. Aloittaja mietti mistä nainen sen tietää että puolen tunnin päästä saa? Ja mistä miehen pitäisi päätellä/tietää että puolen tunnin päästä saa?
Jos tähän saisi vastauksia, kiitos
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sosiaaliturvasäästöt kohdentuvat usein samoihin ihmisiin useampaan kertaan
ja ihmisiä putoaa kiihtyvällä tahdilla toimeentulotuelle eli köyhien määrä kasvaa eksponentiaalisesti Suomessa. https:4242588Olisiko sinulla mitään toiveita?
Miten sinä toivoisit minun sinua lähestyvän? Mitään mitä olisi tosi hyvä tietää ennen sitä? Jos ei sen kummempia, niin902447Miksi toisten toiveet ahdistavat teitä?
Kertokaapa miksi toisen ihmisen toiveet mahdolliselle kumppanilleen ahdistavat niin kovasti? Oletatko, että hän vaatii j2271725Turun tunnin juna toteutetaan
Köyhiltä viedään mutta tunnin juna Turkuun viedään läpi. Puhaltakaa PS nyt tämä poikki! https://www.hs.fi/politiikka/ar1801567Oletko kertonut tästä
Meidän oudosta jutusta kenellekään? Olen kertonut ystävälleni, että olet saanut minut sekaisin…, mutta tästä hän ei tied751459- 861341
- 891305
- 911296
En nii kui tiiä yhtään
Mikä suussa kiehtoo, vaikka kaiken pitäisi olla ihan hyvin! Mä niin haluaisin nähdä sut:)581105Homouden synti
Kerrotaan faktoja alkuun. On olemassa vain kaksi sukupuolta ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välin2861085