Tällä palstalla on aika paljon kirjoittelua erikoisesta ilmiöstä, ts. kaikki eivät löydä puolisoa itselleen vaikka sinkkuja löytyy niin miehistä kuin naisistakin. Siis mitä vittua, biologian tunnilla opetettiin että seksuaalivietti saa ihmisen hakemaan paria jotta omat geenit jatkaisivat elämää, mutta käytännössä tuo ei enää tunnu toimivan. Ei toimi vaikka miehiä ja naisia syntyy tasatahtiin.
Parisuhteet ja rakkaus eivät ole minun parasta osaamisaluettani, rakkaudesta en tiedä hevon vittuakaan ja oman pitkän parisuhteeni tuhosin mahdollisesti ihan yksinäni vaikka yhdessä riideltiinkin. Pillua olen kuitenkin saanut kohtalaisesti, ja väittäisin että se vietti joka ohjasi vanhempiamme duunaamaan meitä, elää meissäkin voimakkaana.
Käytännön tasolla tiedän että kun naisella on ovulaatio, niin tuo repii valitsemansa uhrin vaikka väkisin sänkyyn. Olen joskus yhyttänyt tuollaisen naaraan taksijonosta matkallani kotiin perheeni luokse, mutta pelkkä katseiden kohtaaminen sai meidät toistemme kimppuun ja pitkään suudelmaan. Sanoja emme tarvinneet muuta kuin siihen että sovimme mihin mennään jatkamaan kiihkeätä sessiotamme vaakatasossa. Ei noihin himon kyllästämiin hetkiin rakkautta mahtunut, mutta omat parisuhdeongelmat unohtuivat hetkeksi.
Panostakaa seksiin, sillä se on meille viettien ohjaamaa käyttäytymistä, sitä on loppujen lopuksi aika helvetin paljon helpompi saada kuin hyvä parisuhde. Ja naidessahan toinen voi kolahtaakin siinä määrin että siitä syvennetään suhde henkilökohtaiselle tasolle.
Parisuhteet ja rakkaus eivät ole minun parasta osaamisaluettani, rakkaudesta en tiedä hevon vittuakaan ja oman pitkän parisuhteeni tuhosin mahdollisesti ihan yksinäni vaikka yhdessä riideltiinkin. Pillua olen kuitenkin saanut kohtalaisesti, ja väittäisin että se vietti joka ohjasi vanhempiamme duunaamaan meitä, elää meissäkin voimakkaana.
Käytännön tasolla tiedän että kun naisella on ovulaatio, niin tuo repii valitsemansa uhrin vaikka väkisin sänkyyn. Olen joskus yhyttänyt tuollaisen naaraan taksijonosta matkallani kotiin perheeni luokse, mutta pelkkä katseiden kohtaaminen sai meidät toistemme kimppuun ja pitkään suudelmaan. Sanoja emme tarvinneet muuta kuin siihen että sovimme mihin mennään jatkamaan kiihkeätä sessiotamme vaakatasossa. Ei noihin himon kyllästämiin hetkiin rakkautta mahtunut, mutta omat parisuhdeongelmat unohtuivat hetkeksi.
Panostakaa seksiin, sillä se on meille viettien ohjaamaa käyttäytymistä, sitä on loppujen lopuksi aika helvetin paljon helpompi saada kuin hyvä parisuhde. Ja naidessahan toinen voi kolahtaakin siinä määrin että siitä syvennetään suhde henkilökohtaiselle tasolle.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Miehiä ja naisia ei synny tasatahtiin. Miehiä syntyy enemmän.
Miespuolisia kuitenkin kuolee enemmän ihan lapsikuolemista lähtien, joten tilanne on tasan.
Suurempi parittomien määrää ikäluokassa vinouttuva epäsuhta tulee siitä, että keskimääräisen parisuhteen mies on muutamaa vuotta naista vanhempi.
Naisten pitäisi haaveilla vähemmän parisuhteista ikäistensä miesten kanssa ja harrastaa enemmän seksiä nuorten miesten kanssa.
Jaa, no sittenhän kaikki on naisten mielestä ihan kunnossa, jos ylijäämämiehet "vain kuolevat".
Meillä on ihan liian hyvä neuvolasysteemi, jotta poikalapsia kuolisi tarpeeksi lapsena. Siksi osan pitää vielä nuorena miehenä ajaa rekan alle tai kävellä rautatiellä junaa päin tai hukkua järveen tai tukehtua oksennukseensa. Kiitos vaan, Arvo Ylppö.;P
Sulle on opetettu vääränlaista biologiaa. Ei seksivietti ohjaa parisuhteeseen, vaan hinkkaamaan vaan vehkeitä jotain lämmintä ja kosteaa vasten, laukeamiseen asti. Tarkkaile esim. uroskoiraa, siinä näet vietin toiminnassa alkuperäisessä ilmiasussaan.
Siitä eteenpäin,eli siis ihmisen elämässä, kaikki on enemmän tai vähemmän ns.henkistä eli ajatuksen kautta tapahtuvaa toimintaa ja kasvua. Joten, jos tahdot aikuisen oikeasti elää ja olla ihmisenä ihmisten joukossa, lopeta tuollainen eläimellinen hinkkailu ja ala käyttäytyä kuin ajatteleva ihminen.
Kuten sanoin, rakkaus ja parisuhde eivät ole minun erikoisalaani.
Naisten seksuaalisuudesta minulla on kirkkaasti enemmän tietoa kuin sinulla, sinä puhut omasta kokemuksestasi kun minä puhun kokemuksesta yli 300 naisen kanssa.
Yli 300 naisen kanssa? Ja silti et tiedä alkeitakaan?
Hukkaan on mennyt hinkkaamisesi
Ei hän ole oikeasti saanut pillua kuin parilta naiselta, huomaa noista jutuista heti, sen verran irrallaan todellisuudesta ovat.
Ei joka kerta, kyllä siihen määrään mahtuu paljon hyvää seksiä.
Tunnevammainen, alkoholistien aikuinen lapsi ei tiedä rakkaudesta, parisuhteista tai rakastelusta mitään. Panemisesta kyllä, mutta ontto olo on näköjään siitä huolimatta. En sääli.
Tunnevamma on lähinnä sinun omassa sielussasi. Roikut sinkkupalstalla vailla mitään toivoa minkään tason kontaktista vastakkaiseen sukupuoleen ja tuomitset kaikki joilla on yhtään inhimillisiä piirteitä.
Tunnen sääliä sinua kohtaan.
Seksissä vaan on se huono puoli, ettei se kiinnosta eikä tunnu miltään, jos ei parteneri kiinnosta ja ole rakastettava. Näin tuntevat ihmiset eivät saa seksistä mitään, ehkä pahan mielen korkeintaan. Jollain tsäkällä ehkä voi osua sekin joka sitten kolahtaa, mutta minusta liian iso riski vehtailla pitkin löytääkseen sen "oikean".
Jos kaipaa tunteita enemmän, kuin seksiä. Pelkkä seksi ja vieläpä useiden eri ihmisten kanssa on myrkkyä sille tunteiden tarpeelle. Ei se oikein toimi. :)
Minusta pelkät seksisuhteet vaan ei toimi kaikilla ollenkaan.
Ei parisuhdekaan toimi kaikilla, seksisuhde on käytännössä paljon helpompi tapa tyydyttää tarpeet.
Samaa ja erimieltä.
Seksi ei ole seksiä, jos ei ole jotain lämmintä tunnetta toista kohtaan ja halua sitä juuri sillä seksillä näyttää. Tuo aloittajakin oikeastaan puhelee panosta ja panemisesta, eli sama kuin runkkaaminen, mutta toisen kanssa....Eli oikeastaan vaan terminologinen virhe tehty tässä viestiketjussa.
Mutta seksiä voi kyllä harrastaa, vaikka ei toivo kumppanin kanssa rakkaussuhdetta. Olen kokeillut. Olen harrastanut seksiä hyvän ystävän kanssa, vaan siksi, että mieli teki ja osoitin hälle kuinka hänestä välitän. Puhuttiin asia selväksi ja käyttäydyttiin kuin aikuiset, mutta pikkuisen veikkaan, että asia hiukan häntä korvensi, vaikka ollaan hyviä ystäviä vieläkin, vaikka minulla on jo nainen ketä rakastan.
Mutta seksi oli hyvää ja se toi kummallekin nautinnon, sitä jälkitilaa en kuitenkaan voi kehua, minua kadutti, koska naiselle seksi toi tunteita muustakin, vaikka ymmärsi, että mitä oli sovittu...mutta tunteille ei järkikään voi mitään.
Terminologinen virhe on sinun päässäsi, jopa itsetyydytys on seksiä. Kaikki mikä tuottaa seksuaalista mielihyvää lasketaan seksiksi.
Toiminta jossa tunteita osoitetaan seksillä pitää sisällään monta eri seksuaalisuuden alalajia, näitä voivat olla sukurutsa, insesti ja pedofilia. Osa noista tavoista osoitella tunteitasi voi johtaa leivättömän pöydän ääreen.
En myöskään ole niin julma että käyttäisin seksuaalisesti hyväkseni tuttua daamia jonka tietäisin rakastavan minua yksipuolisesti.
Totta. Näinpä pelkällä seksillä pärjää, jos ei muuta kaipaa. :)
Toki teknisesti pystyy seksiä harrastamaan, varsinkin jos ei siihen potenssia vaadita. Olenhan toki itsekin joskus kumppanin mieliksi seksiä harrastanut ja saanut mielihyvän siitä että olen tuottanut hänelle mielihyvää. Mutta se oma mielihyvä oli siis vain henkistä sorttia.
Mä olen itse niin jäykkäniskainen tässä asiassa, että en edes yrittäisi seksiä ihmisen kanssa jota en rakasta. En enää, opittua tuntemaan itseni ja tarpeeni tulla tässä asiassa onnelliseksi. Nuorena sitä ajatteli olevansa ihan omituinen friikki, muutkin sanoo että seksi on kivaa ja wau mitkä orkut jne. Mä ihmettelin miksi mä en nauti seksistä, kunnes hoksasin ettei ilman tunteita mulla lukot aukee. Muutenkaan jos on ryppyjä rakkaudessa (isoja ryppyjä) seksi on viimeinen asia jota silloin tarvitsen tai ajattelen. :)
Nyt kun tuntuu, että tietyt palat on loksahdelleet kohdilleen, tunnen itseni ja koen olevani oikeassa paikassa oikean ihmisen kanssa, voin sanoa vasta tajuavani mitä on kun seksistä nauttii muutenkin, kuin vain henkisesti. Eli myös fyysisesti. Piti tavata tämä kyseinen mies (kumppanini) jotta pääsin kokemaan sen paljon hehkutetun seksuaalisen nautinnon. Eli ei se ihan helppoa ole meille kaikille antaa mennä vaan. :)
Hyvä niille, jotka ei tarvitse näin paljon päästäkseen hekumoimaan.
Ja onhan mulla toki tunteita ollut kumppaneitani kohtaan, mutta vain muutamaa kohtaan niin voimakkaita että sanoisin sitä rakkaudeksi. Ei ihastumiseksi, mitä ne muut on olleet. Tietää jo siitä, että on ollut helppoa erota. Eikä ole liiemmin kaivannut menneestä mitään. Rakkauden jälkeen on paljon vaikeampaa ja ne hyvät asiat kaihertaa mielessä, niiden eroon johtaneiden syiden kanssa pitkään. Mutta sitten taas on ollut jotain muita ongelmia, ettei tuo seksi fyysiesti ole ollut mitenkään antavaa. Henkisesti kyllä.
Luultavasti hyvin pitkälle mun oman pääni ja sisäisen maailmani "lukkoja" ja vaikeuksia. En ole ollut jotenkin sen suhteen ja ihmisen kanssa kuitenkaan niin sinut, että joku lukko on ollut päällä koko suhteen ajan. Etten nyt syyttele toista osaamattomuudesta. :)
Joku klikki kuitenkin.
Ehkä sinä sönkkis olet väärällä foorumilla kertoilemassa seksistä rakkaussuhteessa, täällä keskustelevat ilman seksiä elävät sinkut. Ei nämä yksinäiset ihmiset voi tyhjentää pelipöytää kerralla, riittäisi jos saisi edes seksiä...
Mitä tulee seksiin tuntemattoman kumppanin kanssa, niin se voi olla sekä miehelle että naiselle jotakin tajunnan räjäyttävää. Hyvä seksi edellyttää kemioiden kohtaamista, ei kymmenen vuoden rakkaussuhdetta.
Ehkä olen, ehkä en. Voi olla sinkullekin hyväksi tietää parisuhteista ja ihmisistä niissä. Ne parisuhteet ja ihmiset niissä eivät aina ole sellaisia, kun ikänsä sinkkuna ollessa saattaa ajatella. Ne helposti väritetään ruusunpunaisiksi tai kalman kalpeiksi. Toki nälkään kelpaa vesikin, mutta mielellään lähes jokainen haluaa sen ravintoaineiden kanssa. Jotta tulla kylläiseksi. Nälkä monesti kasvaa syödessä.
Minusta on ihan hyvä keskustella molempien tahojen "edustajien" kesken juuri näidenkin olettamusten vuoksi. Voipi olla ihmisen, joka ajattelee parisuhteen olevan ainoa lottovoitto hyvä kuulla, ettei pelkkä seksi tai oma hyvyys takaa hyvää parisuhdetta eikä se että ylipäänsä on joku, jota voi tyttökaveriksi tai poikakaveriksi kutsua. Se on enemmän asioita, kun kokemattomana vallankaan tulee ajateltua.
Tottakai, jokainen aloittaa aloitusruudusta, mutta matka siinä "autuaaksi" tekevää maalia kohden voi olla kivinen ja kolkko. Vähän perspektiiviä puolin ja toisin ei ole koskaan pahaksi. :)
Kuten kirjoitin, parisuhde ei takaa edes hyvää seksiä. Se vaatii monesti paljon enemmän, jos on semmoinen ihminen ettei mekaaninen hinkkaus yksistään piisaa. Eri puolia on ihan hyvä miettiä ja kun niistä erilaiset ihmiset kertoo, saattaa hahmottua ettei kaikki ole ihan mustavalkoista.
Mulle ainakin on valjennut monet asiat keskustelujen kautta, onpa ne sitten irl tai netissä käytyjä keskusteluja.
Mun näkemykseni ovat taas yhden ihmisen näkemyksiä ja kokemuksia, niistä joku saa jotain joku ei yhtään mitään. Kiva silti, jos omat näkemykset niiden kautta saa jotain vahvistusta tai tulee miettineeksi, että noinkin voi olla. :)
"Hyvä seksi edellyttää kemioiden kohtaamista, ei kymmenen vuoden rakkaussuhdetta."
Tääkin on ihmisestä kiinni, kemiatkaan ei riitä jos luottamussuhdetta ei synny eikä tunne olevansa turvallisessa matkassa. Kemiat vasta kohtaa, mutta miksi ne jalostuu kun vuodet kuluu. :)
Minusta kemioiden kohtaaminen on vasta alku, se mistä startataan...ei koko lopputulos ja tuote. Se vasta takaa, että kannattaa lähteä etenemään...
Jos joku pystyy heittäytymään estottomasti kenen vaan kanssa seksiin, kunhan kemiat kohtaa...se pystyy. Minä en pysty, mun pitää tietää ja tuntea enemmän. Ja se vaatii aikaa...Roomaakaan yössä rakennettu.:)
Ja tosiaan itsekin olen ollut sinkku, enkä uskonut silloinkaan olevani poikkeus eli ihminen joka kaipaa enemmän toisen ihmisen läheisyyttä ja aitoa välittämistä, tunteita kun seksiä. :)
Mä olen aika varma että sinkuissa on paljon niitä, joille se seksi ei ole se prioriteetti numero yksi. Sitä toista ihmistä halutaan myös kumppaniksi. kaivataan aitoa tykkäämistä ja välittämistä. Ettei vaan seksuaalista puutosta poistamaan...
Siks en allekirjoita tuotakaan, että kaikki sinkut olis vaan seksinpuutteisia panon metsästäjiä. Moni varmaan ei elä paljonkaan seksin puutteessa, mutta sitäkin useampi rakkauden ja aidon tykkäämisen puutteessa. Ja se on minusta se asia jonka suhteen olis kiva löytää ratkaisu kunkin yksinäisen kohdalla. Miten löytää se ihminen joka oikeasti tykkää susta.
Seksiä takuulla löytyy helpommin kelle vaan, viimeistään rahalla mutta ei niitä jotka tykkää susta kaikkineen päivineen. Mä jotenkin tietysti koen sen keljummaksi asiaksi.
Mikä saa parisuhteessa elävän viettämään päiviään sinkkupalstalla?
En sanoisi päiviään, jokusia hetkiään päivästä vain. Mikäkö? Mielenkiintoiset ihmiset ja heidän ajatuksensa. Aiheet. :)
Vai tarkoitiko kysyä, että miksi en ole mieheni seurassa? Olenhan minä aina, kun hän kotona on. Eli kun minua ei täällä näy, voitte päätellä että olen sen ajan perheeni kanssa tai tekemässä jotain muuta. Ja jos se kiinnostaa missä hän on jos ei kotona, niin työssään. Aina on töitä ja aina on projekteja. :)
Kokonaisia päivä en täällä koskaan vietä. Ei mulla olisi siihen yksinkertaisesti aikaa ja tuskin jaksaisinkaan edes sinkkuna.
Miksi juuri sinkkupalsta? Miksei parisuhde?
Etkö koe parisuhdetta omaksesi?
Mistä mä siellä puhuisin? Eihän siellä ole mitään puhuttavaa, kuin harvoin. Parisuhteessa olevat jo monesti myös tietää mitä se parisuhde on. :)
Koen, oikeinkin omakseni. Olisi vaan kivaa, jos joku täälläkin saisi kokea saman. Siks voinkin sanoa, että mistä kokemuksen mukaan ei synny hyvää ja mistä syntyy. :)
Toki ei toimi kaikilla mun niksit ja näkemykset, mutta toivotaan että joku ilman samoja mutkia pääsis maaliinsa helpommalla. Kaikkien ei tarvi tehdä samoja virheitä tullakseen onnelliseksi. :)
Enkä mä tiedä onko se kauhean väärin avata korvansa jonkun toisen ongelmillekaan? Tai iloita jonkun toisen onnistumisista? Ehkä ottaa opiksi tai ainakin funtsia vaihtoehtoja, kun niitä kuitenkin yleensä on enemmän kun yksi. Vois olla jokaiselle joskus hyvä tsekata vähän muidenkin elämää ja sen sisältöä, eikä vaan istua kuplassaan. Realitychek on kaikille joskus tarpeen.
Mut nytte mä meen, niin saatte keskustella rauhassa. :)
Ei voi panostaa kun on niin ruma ettei saa pillua. Mene jonnekkin muualle siitä, tämä on atm miesten palsta.
Tämä on sinkkupalsta, joten olen oikeassa osoitteessa.
Sitä piip-juttua saat rahalla tai pimeässä tyytymällä sellaiseen, joka ei päiväunissas vilahtele. ;)
Ei kaikki naisetkaan pelkkää piip-juttua saa niiltä jotka viehättää. Uskoisin näin vahvasti. Jos pelkkä pano riittää niin seteleitä tiskiin, palvelualalla riittää itsenäisiä yrittäjiä molemmille sukupuolille.. Tunnenkin pari ja tienaavat paremmin mitä minäkään.
Kauneus ja rumuus ovat hyvin suhteellisia käsitteitä.
Usein ihminen itse näkee olomuotonsa paljon pahempana mitä todellisuudessa onkaan. Tuskin olet mitenkään syntyjään epämuodostunut raajarikko?
No mutta kun haluan ilmaiseksi seksiä ainakin kerran. Naiset ei pidä minua edes ihmisenä kun eivät anna ilmaiseksi.
Kerroppa sitten miksi juuri sinun pitäisi saada ilmaiseksi?
Jos kaikille riittäisi vain seksi niin monet ongelmat olisi ratkaistu.
Useimmille naisille kun se joku tökkijä löytyy takuulla lähipubista (jos reikänä olo riittäisi tarpeet täyttämään) ja kehnoinkin mies saa seksiä rahalla. Vaan ne tunteet ja tarve olla haluttu, jopa rakastaa ja olla rakastettu oikeasti. Toki paljon poikkeuksia löytyy ja näille riittää kunhan pääsee panemaan jotain.
Noh.. Yleensä pitkään sinkkuna pysyvät ne, jotka eivät halua tyytyä. Olipa ne omat toiveet ja tarpeet sitten henkisiä tai fyysisiä.
Omalla kohdallani tarvitsen ne henkisen puolen hommat yhdistettynä hyvään seksiin, joka taas on tahdonasia aika pitkälti.. Ainakin ennen oli. Kun olen päättäny homman toimivan niin se on toiminut, kun vastapuoli muuten ollut sopiva ja tunteet mukana. Ilmeisesti myös kelvollinen ollut :D
Sekin on koettu kun fyysisesti toimii kaikki mutta kuitenkin mieheltä loppuu "rakkaus" järkisyistä. Nyt sitten ollaan välillä "pari" epävirallisesti pitkän liiton jälkeen. (jos toinen on menettämässä isot perinnöt suvun mielestä väärän puolison vuoksi niin.. Tekopyhää väittää rakkauden aina voittavan jos kumpikin on ns.liian järkeviä)
Ehkä olisi helpompaa ettei olisi ikinä rakastanut? Jotkut eivät sitä koe koskaan.
Tiedän myös ikäviä eroja kun toinen on rakastanut ja toinen taas ei.. Sitten pamahtaa parisuhteen ulkopuolelta ne tunteet ja se on menoa tällöin.
Ennen ei ehkä kehdattu mennä niin omien tarpeiden mukaan.. Vaan kituuteltiin perheen perustamisen jälkeen ja sivusuhteita pidettiin paremmin salassa.
Nykyään erotaan herkemmin ja onneksi osa ei halua alkaa edes "leikkimään" kotia ilman molemminpuolista rakkautta.
Kyllä niitä vahinkoja yhä syntyy riittävästi, ettei sukupuuttoon kuolla..
Ja kyllä. Olen katsonut peiliin ja tiedän miksi juuri minä olen yksin. Sitä toista minulle sopivalla tavalla outoa miestä ei herkästi vastaan tule toista kertaa.. :)
Unohdin mainita, että ns.elämäni rakkaus on melko kimeä ääninen, pienellä leualla varustettu matalapalkka-alan duunari. Ja alle 1,8m.
Tosin helvetin fiksu ja itseopiskellut sittemmin.. Lihotin kyllä häntä vuosien mittaan ja sain innostumaan terveellisemmistä elämäntavoista ja taisin pikkusen juottaakin hyvillä viineillä alkutaipaleella silloin nuorina.. Lähes raitis alkujaan eikä tippaakaan mitään hiton öykkärin vikaa.
Samanlaista taidan etsiä jatkossakin. Tosin nyt kelpais toki savuttelijakin, ei täysin nounou-listalla enää.
- treenattu läpipasko lapseton kurppa nykyään itse. :P eikä edes näkyvää sellua koska en arvosta sokeria vaan hyviä rasvoja ja "kaikkea eläin- ja kasvikunnasta kohtuudella". Ei mua missikisoihin huolittas mutta pahempiakin on kuulemma nähty.
Että ihan alle 180cm? :D
Miesten keskipituushan oli 179cm.
Se on naiselta suuri myönnytys, kun oikein keskivertomieskin alkaa kelvata.
Osalla naisista on sen verta pehmeät jutut, että niiltä pitäisi takavarikoida vitut ja antaa ne kodittomille leikkikaluiksi.
Ihmiset kärsivät yksinäisyydesta ja täydellisestä syrjäytymisestä kun samaan aikaan osalla naisista on varaa räplätä itseään vuokrayksiössään ja haaveilla hellästä unelmien prinssistä.
Erään valopään mukaan minunkin avioeroni tärkein syy oli se, että en antanut kumppanilleni henkistä hellyyttä. Että tällä tasolla mennään.
Luulisi siellä vuokrayksiössä olevan yhtä yksinäistä, sukpuolesta riippumatta.
Jokaisella on ne omat unelmansa..
Ei niistä muut voi tietää vaikka se kivaa varmasti on keksiä toisten puolesta, älyttömiä liioitteluita. :)
Helppohan se olisi naisenakin itkeä miesten vain kuolaavan yhtä tiettyä naistyyppiä mutta eihän niin oikeasti ole.
Parikymppiset opiskelijneidot toki vielä toivon mukaan ovatkin enemmin yksin kuin päätyvät jonkun hätävara-vaimoksi, joka lempataan myöhemmin "sen oikean" osuessa kohdille tai kun "kasvetaan erilleen". Tahtoisin uskoa ettei niin monet päädy parisuhteeseen kevein tuntein (eri homma jos kykenee sitoutumaan ilman suuria tunteita pysyvästi) mutta näköjään niitä tunnevammaisia riittää kun ympärilleen katsoo. Paljon katkeria jätettyjä jää niistä suhteista.
Moni mies varmasti tekee näin tahattomasti jos ei osaa kuvitella mitä rakkaus voi olla tai ei ole nähnyt kotonaan yhtään mallia.. Aika monille se tyrmäävä tapaus kolahtaa sitten suhteen ulkopuolelta myöhemmin.
Vanhemmiten aika harvat (ne jotka tiedän joutuneen yksiö-elämään vastentahtoaan) eivät kauaa ole näyttäneet räpläilevän itseään kun on "napattu" joku onneton helpottamaan elämää. ;) Ei minusta kovin kiltisti tehty mutta hyvä kun sitä ilmeisesti suositaan kuitenkin. Tuskin silti koskaan sentään aivan kaikki sellaisiin "järkisuhteisiin kunnes parempi löytyy" alentuu. Eikös niitä miehiä "aisureiksi" sanota.
Ainiin. Jos miehen pituudeksi olisi sanonut alle 1,7m ei se olisi ollut niin uskottavaa.. Mutta pirun raamatun lukutaidoilla kaiken saa väännettyä miten tykkää. Minulle kun on muutoin aina vänkytetty miehen olevan kovin lyhyt jos on alle 1,8m. ;)
Miehen pituus on lopulta yhtä merkityksellinen piirre kuin naisen rintavarustus. Sori. Joillekin helvetin tärkeää eikä syty lattarinnoista, eikä piäkää yrittää.. Mutta sitten on niitä hulluja, joille asia ei mitään merkihe tai onkin päinvastaiset mieltymykset.
Enmmistö kuitenkin suosii pitkiä miehiä ja rintavia naisia vaan (koska on yleisempiä piirteitä jopa) muunlaisillekin on oma "kohderyhmänsä". :D
Ihminen ei "luonnostaan" ole yksiavioinen eläin, kuten vaikka joutsen, mutta uskallan kuitenkin väitää että parisuhde - ehkä polygaminen - on ihmiselle "luontainen" olemisen tapa. Parisuhteella on evolutiivinen selitys: kun molemmat vanhemmat panostavat jälkeläisiinsä ja toimivat yhdessä, jälkeläisistä suurempi osa jää eloon.
Parisuhde on isompi asia kuin seksi, mikä ei liene kenellekään yllätys. Parisuhde voi kestää vuosia, ehkä koko elämän; seksi on pitkä jos se kestää tunnin. Totta kai sänkyyn voi mennä paljon kevyemmin perustein kuin parisuhteeseen. Nämä kaksi asiaa ovat vain niin eri, etten oikein ymmärrä miten seksiin panostaminen voi korvata parisuhteeseen panostamisen.
Seksi on pitkä jos se kestää 8 minuuttia.15 minuuttia on toiveajattelua.
En ehdota seksiä parisuhteen korvikkeeksi vaan lääkkeeksi puutteeseen.
Onhan panemisessa enemmän hellyyttä kuin sooloseksissä.
"Tarkalleen ottaen 30–49-vuotiaissa on yksineläviä miehiä noin 150 000 ja yksineläviä naisia noin 85 000. Seuraavassa 50–54-vuotiaiden ikäluokassa yksineläviä miehiä on noin 43 000 ja naisia noin 37 000. Vasta 55-vuotiaissa ja sitä vanhemmissa ikäryhmissä yksinelävät naiset nousevat esimerkiksi leskeytymisten takia enemmistöön."
Tuostahan se johtuu
Miehille homoseksuaalisuus olis selvästi yksinäisyyttä vähentävä ratkaisu.
Van Vitut se pertti mitään vitunpilluo ole saanut, tokko nährytkään ku kuviss.
En minä sulle mitään päänahkoja ala esittelemään, keskity mieluummin itse aiheeseen.
Kumppania pitää nussia monta kertaa viikossa. Nussiminen on suhteen liima. En ymmärrä kun monet naiset valittaa ettei kumppani ole halunnut nussia vuosiin ja kuitenkin nainen on yhdessä se miehen kanssa vuosia. Mitä nainen odottaa, ihmettä vai. Jos mies ei halua nussia naista niin sitten pitää erota. Miehiä on vaikka kuinka paljon sellaisia jotka haluaa nussia.
Kun ei haluta potentiaalista pirua taloon.
Kuumottaa jo se ajatus.
Siihen päälle että haluan mennä miten haluan..
Ja sitten siihen vielä päälle että tulee superkaunis halukas nainen vastaan ja miekö en sitten sitä saa panna...
:D
Saahan sitä itseään räplätessäkin hellää, ei siihen muita tarvitse.
Kyllikki aina tietää mitä haluun.
Itsetyydytys ei ole seksiä.
Mistä sait päähäsi ettei seksuaalista mielihyvää tuottava toiminta olisi seksiä?
Voi olla niin, että sinä lasket seksiksi vain lähetyssaarnaaja-asennon pimeässä peiton alla, mutta oikeasti seksi on laajempi käsite.
Ai itsetyydytyskin on seksiä. Kiitti vaan... Olen tähän asti luullut harrastaneeni seksiä ensimmäisen kerran 26-vuotiaana, mutta olenkin siis harrastanut sitä jo 7-vuotiaana. Ei kuulosta oikein hyvältä.
Olet harrastanut seksiä kumppanin kanssa vasta 26-vuotiaana?
Sooloseksi tuntuu olevan sinun juttusi.
että suuseksiä voi harrastaa myös yksin yleisessä vessassa, nuolee pytyn reunoja niin tulee sama viipyilevä kusen ja paskan maku suuhun.
Kaksin on aina parempi elää. Säälin yksinäisiä joilla ei ole ketään kumppania. Yksinäisyys ei ole normaalia ja ymmärrän niitä yksinäisiä jotka arvostelee naisiakin jotka ovat pahisten kanssa.
Sinkkupalstalla on yllättävän paljon onnellisessa parisuhteessa eläviä ihmisiä, kiinnostaisi tietää miksi roikutte täällä?
Onhan sinkkuja paljon, joilla on ollut jo pitkä parisuhde ja jopa nauttivat yksin elämisestä.
On minullakin takana pitkä parisuhde ja normaali perhe-elämä, nykyään en enää edes kaipaa parisuhdetta. Seksi on kuitenkin tärkeä asia, siinä mieskin saa kaipaamaansa hellyyttä.
Kyllä itselläni on ollut ihan tavallinen seksuaalivietti naisia kohtaan koko elämäni. Mutta homma ei toimi koska naisilla ei ole viettiä minua kohtaan pätkääkään. Se että onko se jotenkin tavallisuudesta poikkeavaa että nainen ei halua rumaa miestä entiedä mutta luulen niin koska esim sotavuosina ja muutenkin ajassa jolloin suomi nousi kehitysmaasta rikkaaksi länsimaaksi kelpasi perheen perustamiseen jokainen halukas mies. Vaikea sanoa. Eihän esim kanalintujenkaan normaalit seitsenvuotiset kannanvaihtelu ajanjaksotkaan enään ole päteneet vuosikymmeneen.
Ehkä kulttuuri on myös muuttunut pinnallisemmaksi, me emme enää kohtaa ihmisiä vaan heidän kuviaan.
Ei koskaan jokainen halukas päässyt pariutumaan ja panemaan. Ätmien tapaan tykkäät luoda mielikuvitusmaailmoja kuten Täydellisen Menneisyyden ja uskoa niihin.
Onhan se totta että ennen elintason nousua naiset valitsivat puolisonsa sillä perusteella kuka pystyi heidät elättämään, muut seikat olivat toisarvoisia.
Kyllä muuten pääsi ja sekin selviää jos viitsii vähän historiaa lukea. Toisaalta sotavuosilla oli sekin miehiä suosiva tekijä että miehet oli ammuttu vähiin ja aina suuren katastrofin aikaan alkaa biologia suosimaan pikaista lisääntymistä eli naisille kelpasi käytännössä -40 luvulla mies kun mies eikä ulkonäkö ollut ratkaiseva tekijä kuten nykyään on parinvalinnassa naisille. Asiaa voi verrata vaikka tuleen ja mäntymetsään. Kun metsäpalo ja liekit osuu tukkimännyn runkoon alkaa pikainen reaktio eli siementen tuotto koska tuho on iskenyt metsään. Metsäpalon jälkeen seuraavina vuosina runsaat männyn siemenet ovat saaneet äkkiä aikaan tiheän männyn taimien alun alueelle.
Näinollen on äärimmäisen helppoa päätellä mikä on meidän rumien miesten ainoa mahdollisuus saada parisuhde. Vastaus löytyy idästä. Kun Venäjä todennäköisesti aloittaa suursodan lähivuosina ja suomi on siinäkin kahinassa taas väkisin mukana alkaa luonnon luoman katastrofi lain mukaan myös silloin meidän rumien ätmien kulta ajat. Valitettavasti vaan silloin.
Vissiin alkanut taas amusta tojimaan krvät peräperoilla?
No mikä on kun ei enää juttu lennä, ei edes sillä (tunnistetulla) tuhannen tussarin pertalla? Ollaanko Arabiankoskella rauhoittumassa että jaksaa taas sitten paneutua asiaan ja pilkata naisia ja yksinäisiä miehiä?
Ehkä seksi auttaisi sinunkin vaivoihisi
Uuni paras lääke on joutavalle haihattelulle tuhansista naisista, saavuttamattomista.
Ei kannata ajatella tuhansia, aloita ensimmäisestä.
Aika mahdottomalta tuntuu tällä hetkellä seksin saaminen. Naiset eivät halua lähteä edes treffeille ja seksi on heille vielä vähemmän houkutteleva ehdotus. Joskus nuorempana saattoi edes jotain tapahtua joskus. Seksi ei ollut silloinkaan mitään rutiinia, mutta sen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa.
Nyt tuntuu että maailma on mennyt niin hienoksi ja tärkeileväksi ja naiset tulleet niin saavuttamattomiksi että ajatuskin seksistä on jo vieras ja jotenkin radikaali. Jonkun tutun naisen kohdalla, jonka on tuntenut jo kauan, saatan ajatella seksin mahdollisuutta, mutta tuntemattomat naiset ovat jo uuden "seksittömän aikakauden" ihmisiä ja sen myötä tavoittamattomissa.
Ei seksin merkitys vähene koskaan, sitä tarvitaan aina.
Jos kuitenkin haet itsellesi lenkkeilykaveria, niin se kannattaa mainita ettei toinen pety.
Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään, siksi kerron heti minkälaisen suhteen haluaisin.
Työkaverinikin on käynyt treffeillä tapaamassa lenkkeilykaveria etsiviä mimmejä.
Jostain syystä homma ei ole vielä edennyt, liekö ollut vika lenkkeilymaastoissa...
Eipä kannattaisi karvapertankaan valehdella sadoista suhteista, itsensä siinä vaan munaa ja sukunsa häpäisee.
Siis ettekö hoksaa että se tämän viestiketjun aloittaja on nainen. Hieman katkera vaan jostakin.
Olet sikäli oikeassa, että noin naiset todellisessa elämässä joutuvat ajattelemaan mikäli mielivät päästä ensimmäiselle etapille matkalla parisuhteeseen.
Suuri osa miehistä ei etene suhteessa ennenkuin tietävät kuinka sängyssä synkkaa, ajatellaan ettei kukaan osta autoakaan ilman koeajoa.
Jos sänkyhommat synkkaa mies haluaa tiiviimpää yhteistyötä, ja tuossa vaiheessa naisen kuuluu selvittää sopimusehtoja tarkemmin.
No johan sen arvata saattoi jaarittelusta, tyhjästä suuttumisesta ja miesten "säälimisestä". Ei tommoista miesraukkaa ole olemassakaan, jos on niin kaivakaa hyvät hakkerit esiin sen ip-o heti.
Sinuna keskittyisin aiheeseen kun nyt kuitenkin keskustelupalstalla olet.
Mamban biisi Tuollainen tyttö