Tytti Salenius puhuu hyvin.
Vetoamalla vain iskulauseisiin tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta ihmisoikeuksineen jätetään kokonaan tarkastelematta ja pohtimatta päätöksen yhteiskunnallisia vaikutuksia ja nouseva sukupolvi pakotetaan yhteiskuntakokeeseen, minkä hinnan juuri lapset ja nuoret joutuvat maksamaan.
Sukupuolineutraalisuudesta tulee uusi velvoittava yhteiskunnallinen ja eettinen normi – moraalinen arvo, jonka kritisointi tulee olemaan entistä hankalampaa. Opetushallitus on jo nyt ottanut sukupuolineutraalisen etunojan ”Tasa-arvotyö on taitolaji”-oppaallaan ja on valmiina sukupuolien purkamiseen.
Avioliiton perinteisestä tulkinnasta kiinni pitävien mahdollisuudet toimia oman vakaumuksensa mukaisesti heikkenevät. Avioliiton ja perheen alasajo normatiivisena yhteiskunnallisena instituutiona liitetään rikoslakiimme vähitellen pesiytyvään viharikoslainsäädäntöön ja siihen nojaavaan syrjinnän vastaiseen ihmis- ja perusoikeusfundamentalistiseen aktivismiin.
Kaikenlainen ja missä tahansa tilanteessa tapahtuva perinteisen avioliittoinstituution puolustaminen ja normaalina pitäminen muuttuu määritelmällisesti syrjivän epätasa-arvoista vihamielisyyttä ilmentäväksi asenteellisuudeksi, joka ei uuden lainsäädännön valossa ole sallittua. Juuri tällainen tulee haastamaan vakavasti sanan- ja uskonnonvapauden Suomessa.
http://kaupunkikanava.fi/turmeltunut-tasa-arvo/
Vetoamalla vain iskulauseisiin tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta ihmisoikeuksineen jätetään kokonaan tarkastelematta ja pohtimatta päätöksen yhteiskunnallisia vaikutuksia ja nouseva sukupolvi pakotetaan yhteiskuntakokeeseen, minkä hinnan juuri lapset ja nuoret joutuvat maksamaan.
Sukupuolineutraalisuudesta tulee uusi velvoittava yhteiskunnallinen ja eettinen normi – moraalinen arvo, jonka kritisointi tulee olemaan entistä hankalampaa. Opetushallitus on jo nyt ottanut sukupuolineutraalisen etunojan ”Tasa-arvotyö on taitolaji”-oppaallaan ja on valmiina sukupuolien purkamiseen.
Avioliiton perinteisestä tulkinnasta kiinni pitävien mahdollisuudet toimia oman vakaumuksensa mukaisesti heikkenevät. Avioliiton ja perheen alasajo normatiivisena yhteiskunnallisena instituutiona liitetään rikoslakiimme vähitellen pesiytyvään viharikoslainsäädäntöön ja siihen nojaavaan syrjinnän vastaiseen ihmis- ja perusoikeusfundamentalistiseen aktivismiin.
Kaikenlainen ja missä tahansa tilanteessa tapahtuva perinteisen avioliittoinstituution puolustaminen ja normaalina pitäminen muuttuu määritelmällisesti syrjivän epätasa-arvoista vihamielisyyttä ilmentäväksi asenteellisuudeksi, joka ei uuden lainsäädännön valossa ole sallittua. Juuri tällainen tulee haastamaan vakavasti sanan- ja uskonnonvapauden Suomessa.
http://kaupunkikanava.fi/turmeltunut-tasa-arvo/
Vastaukset 61
Vanhimmat
Menen ensi vuonna avioon miehen kanssa. Se ei ole mikään "kokeilu", vaan pitkän suhteen kruunu.
Et sinä voi mennä avioon koska olet jo rekisteröinyt homosuhteesi!
Joo, rekisteröidyt homosuhteet muutetaan automaattisesti aviollitoiksi. Kas kun tuo vajakkihomo ei edes sitä tiedä.....
No en siis mene avioon. Tällä logiikalla pysyn siis rek. parisuhteessa.
Ääliö, et mene naimisiin vaan viranomaiset muuttavat rekisteröidyn parisuhteesi automaattisesti avioliitoksi. Et sinä tee yhtään mitään.
Ei mennä avioon, tuli selväksi.
>> viranomaiset muuttavat rekisteröidyn parisuhteesi automaattisesti avioliitoksi <<
Jos ei itse esitä pyyntöä, niin eivät muuta. Muutos on itsestä kiinni.
Sanoilla kikkailua: en ole menossa avioliittoon; en siis tee Maistraatille pyyntöä.
Tai menen avioliittoon, ja siitä teen anomuksen Maistraatille.
Tavallaan ja turhaa mutta minusta oli olellista, että ne rekisteröidyt parit, jotka haluaa pitää liittonsa rekisteröitynä parisuhteena jatkossakin saa niin tehdä ja ne jotka haluaa, että se muutetaan avioliitoksi voivat tehdä puolestaan niin.
Tärkeää tuossa muutosmahdollisuudessa on se, että rekisteröity parisuhde rinnastuu jo nyt avioliittoon.
(Aa-aktiivi Timo T.A. Lehtonen kritisoi kovasti juuri tuota rekisteröidyn parisuhteen muutosmahdollisuutta avioliitoksi pelkällä ilmoitusmenettelyllä)
"Pelkkä ilmoitusmenettely" on toki tässä ihan paikallaankin. Onhan jo rekisteröity parisuhde solmittu avioliittorituaalein, joten turha sitä on toista kertaa tehdä.
Aitoavioaktiivit eivät paljo ymmärrä.
Salenius kuvaa itseään seuraavilla sanoilla:
"Vegaani, räväkkä ja huumorintajuinen Jumalaan uskova tosikko"
Joten ei kannata todesta ottaa hänen kirjoittelujaan.
Tarttis tehdä jotain, ennenkuin ainoa keino säilyttää oma avioliitto aitona on ottaa avioero. Jää edes hyvä muisto ajalta ennen kulttuurin muutosta. Miksi homot haluavat pilata perinteisen perhemuodon käsitteen?
Homot eivät siedä sitä, että ovat homoja! Kateudesta sotkevat selvät asiat.
Saat toki toimia kuten itse haluat, kukaan ei sinua estä tai pakota mihinkään Suomessa.
Enemmän väärässä ei voisi olla.
Muistathan sitten toki mitä Raamattu sanoo avioerosta, siitä onko se sallittua ja jos on niin minkä syyn takia.
Taitaa olla niin, että sinä et siedä homoja. Kateudesta ei kukaan avioon mene, vaan rakkaudesta.
"Vetoamalla vain iskulauseisiin tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta ihmisoikeuksineen jätetään kokonaan tarkastelematta ja pohtimatta päätöksen yhteiskunnallisia vaikutuksia ja nouseva sukupolvi pakotetaan yhteiskuntakokeeseen, minkä hinnan juuri lapset ja nuoret joutuvat maksamaan."
Avioliittolaki koskee kahden aikuisen välistä suhdetta, ei lapsia eikä nuoria.
"Sukupuolineutraalisuudesta tulee uusi velvoittava yhteiskunnallinen ja eettinen normi – moraalinen arvo, jonka kritisointi tulee olemaan entistä hankalampaa."
Normeja saa kristisoida, on aina saanut, ja juurihan Tytti tässä itsekin sitä teekee.
"Opetushallitus on jo nyt ottanut sukupuolineutraalisen etunojan ”Tasa-arvotyö on taitolaji”-oppaallaan ja on valmiina sukupuolien purkamiseen."
Eikös olekin hienoa että ihmiset saavat olla omia itsejään eikä heitä pakoteta esim. jonkun uskonnon määräämään muottiin?
"Avioliiton perinteisestä tulkinnasta kiinni pitävien mahdollisuudet toimia oman vakaumuksensa mukaisesti heikkenevät."
Yhteiskunnassa noudatetaan yhteiskunnan lakeja. Kukaan ei pakota ketään toimimaan vakaumuksensa vastaisesti Suomessa. Ei kukaan.
"Avioliiton ja perheen alasajo normatiivisena yhteiskunnallisena instituutiona liitetään rikoslakiimme vähitellen pesiytyvään viharikoslainsäädäntöön ja siihen nojaavaan syrjinnän vastaiseen ihmis- ja perusoikeusfundamentalistiseen aktivismiin."
Se että avioliitton voivat solmia jatkossa myös samaa sukupuolta olevat ei ole avioliiton tai perheen alasajoa. Tai jos on niin Tytti tai komppaajat todistakoon ttä näin on.
Syrjintä taas on kielletty jo perustuslaissa.
Kannattaako Tytti siis syrjintää?
"Kaikenlainen ja missä tahansa tilanteessa tapahtuva perinteisen avioliittoinstituution puolustaminen ja normaalina pitäminen muuttuu määritelmällisesti syrjivän epätasa-arvoista vihamielisyyttä ilmentäväksi asenteellisuudeksi, joka ei uuden lainsäädännön valossa ole sallittua. "
Tasa-arvoisen avioliittolain vastustaminen ei ole miehen ja naisen välisen avioliiton puolustamista, se on vain tasa-arvoisen avioliittolain vastustamista.
Kukaan ei kiellä eikä ole kieltämässä miehen ja naisen välistä avioliittoa, joten outoa edes väittää että sitä tarvitsisi puolustaa.
"Juuri tällainen tulee haastamaan vakavasti sanan- ja uskonnonvapauden Suomessa."
Väite jolle ei löydy minkäänlaisia perusteluja.
Ja kun lukee jutun kokonaisuudessan niin huomaa että Tytti ottaa esiin myös nämä eläin -ja lapsiasiat:
"Miksei siis vaadittaisi lisää ja jatkossa matka jatkuisi moni- ja lapsiavioliittojen hyväksymistä sekä sukulaisuusesteen purkamista kohti."
"Entä ne, jotka rakastavat eläimiään? Eikö heitäkin syrjitä, jos he eivät saa avioitua rakkaan lemmikkikoiransa, hoitohevosensa tai akvaariokalansa kanssa?"
Jos Tytti ei erota kahden täysi-ikäisen aikuisen ihmisen rakkautta lasten hyväksikäytöstä ja eläinten hyväksikäytöstä toivon todella että hänellä ei ole lapsia tai kotieläimiä.
Amen to that!
Mihin noilla akvaariokala-eiffeltorni-avioliittojutuilla oikein pyritään?
Nuohan on aikuisia ihmisiä ja kaiketi haluavat, että heidät otetaan vakavissaan.
Tuo on ilmeisesti vain heidän tapansa osoittaa halveksuntansa ja vihansa tasa-arvoisen avioliittolain kannattajille.
Ilmeisesti nämä eläin- ja lapsivertaukset olivat liikaa myös Laajasalon opistolle ja tuolle Kaupunkikanava -sivustolle koska kirjoitus on ainakin tällä hetkellä poistettu sivustolta.
Mutta näköjään sama kirjoitus ilmestynyt Usarin blogiin.
Mielenkiintoista.
Eläinvertaus ei saa kyllä Usasrissakaan kovin laajaa peukutusta.
:-)
Eipä ole enää Usarissakaan blogia.
>> Miksi pitäisi solmia lainkaan koko avioliittoa, jos sillä ei enää edes haluta olevan sen perinteistä pyhää määritelmää vain yhden miehen ja yhden naisen välisenä liittona? << (T. Salenius)
Salenius ei tunnu ymmärtävän, että avioliitolla voi olla ihmisille muukin merkitys kun Saleniuksen omaksuma.
Yli puolet lapsista syntyy avoliittoihin ja avioliitoista yli puolet solmitaan maistraatissa, sekä kansan selkeä enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia eli kansan enemmistölle avioliitto ei ole sen enempää pyhä kuin joku lastentekolupakaan.
Aa on täyttä sontaa tämän mätäjärjestön taustalta löytyy persujen niikko joka eduskunnassa aina tavallista ihmistä koskettavissa vakavissa asioissa on hiljaa mutta kun tulee kysymys vähemmistöjen asioista niin sitten alkaa paasata tuota moskaansa.!!!
LUULIS HÄNEN ÄÄNESTÄJÄNSÄ SYVÄSTI HÄPEÄVÄN TUOLLAINEN MITÄÄNSAAMATON RIKOLLISEN TAUSTAN OMAAVA MÄTÄTURPA!!!!
HYI HITTO!!
HAKKARAISEN NATSI ON SAMAA PORUKKAA!!
"perinteisen avioliittoinstituution puolustaminen... ei uuden lainsäädännön valossa ole sallittua."
Perinteistä avioliittoinstituutiota on vaikea verrata uuteen pariliittoinstituutioon. Jos avioliittolaiset puhuu lapsivaikutuksista pitkällä aikavälillä, pariliittolaiset ymmärtävät vain tämänhetken tilanteen omien lasten kannalta. Pariliittolaiset voisivat ymmärtää asian syvemmän merkityksen vaikka ajattelemalla lapsenlapsiaan. Mutta pariliittokulttuuria ei ole ollut kahden sukupolven ajan. Onko pariliitossa homoilla mahdollista saada lapsenlapsia?
No sittenhän tekään ette voi tietää vaikutuksia parin sukupuolen ajalta. Argumenttinne ovat siis pelkää arvailua.
Homot on mahoja keskenään AINA!
No avioliittohan ei edellytä sen solmivilta lisääntymistä.
Tämä on näin. Ja se ei millään tavalla estä homoja olemaan ja elämään yhdessä.
Koska Jumala puuttuu peliin?
Sitähän on odotettu teidän "uskovien" parissa jo 2000 vuotta mitä erinäisimpien asioiden suhteen.
Koskaan Jumala ei ole puuttunut peliin.
"Koska Jumala puuttuu peliin?"
Pakanoitten aika loppuu 2017 ja kaikkivaltias kääntyy jälleen kansansa Israelin
puoleen.
Asia on esitetty tuollakin :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=24&t=20
Vuonna 1217 juutalainen rabbi Judah Ben Samuel profetoi, että Turkin Ottomaanit tulisivat hallitsemaan Jerusalemin pyhää kaupunkia kahdeksan riemuvuoden ajan. 3.Moos. 25:8-13 mukaan riemuvuosi on 50 vuoden jakso. Kahdeksan riemuvuotta on siis 400 vuotta. Ja kuinka kävikään, 300 vuotta myöhemmin vuonna 1517 Turkin ottomaanit valtasivat Jerusalemin kaupungin ja hallitsivat sitä seuraavat 400 vuotta. Liittoutuneet joukot kenraali George Allenby'n johdolla ajoivat heidät lopulta vuonna 1917 ulos kaupungista ja pyhältä maalta. Rabbin profetia 400 vuodesta toteutui täsmälleen ja vuodelleen.
Sama Rabbi oli myös profetoinut, että yhdeksännen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi "ei kenenkään maata." Tämä toteutui täsmälleen vuosina 1917-1967 johtuen siitä tosiasiasta, että Kansainliitto asetti pyhän maan Brittiläisen Mandaatin alaiseksi, eikä se "kuulunut" millekään valtiolle. Vielä Israelin itsenäisyyssodan jälkeen vuosina 1948-1949 Jerusalem oli edelleen jaettu maakaistalla, joka meni suoraan kaupungin sydämen läpi Jordanian hallitessa kaupungin itäistä osaa ja Israelin läntistä. Tuon maakaistan katsottiin olevan ja sitä jopa kutsuttiin nimellä "ei kenenkään maa" sekä israelilaisten että jordanialaisten taholta. Jokainen tuolle kaistalle astuva ammuttiin. Elin tuon ajan ja muistan hyvin raportit sanomalehdissä ja TV:ssä koskien Jerusalemin jakoa. Vasta kuuden päivän sodassa vuonna 1967 Israelin armeija valloitti pyhän maan koko länsirannan ja koko Jerusalemin kaupunki siirtyi takaisin Israelin omistukseen. Siten jälleen kerran tämän Rabbin 750 vuotta aikaisemmin antama profetia toteutui kirjaimelleen.
Eikä siinä vielä kaikki. Sama Rabbi profetoi myös, että kymmenennen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi juutalaisten hallinnassa ja
messiaaniset "lopunajat" alkaisivat. Kymmenes riemuvuosi alkoi vuonna 1967 ja päättyy vuonna 2017. Rabbin profetia on toteutunut kirjaimelleen tähän päivään saakka. Ei siis ole mitään raamatullista syytä uskoa, ettei se voisi jatkaa toteutumistaan edelleenkin, ja Messiaaniset lopun ajat alkaisivat jossakin kohden tätä kymmenennettä riemuvuotta.
Tässä ei kuitenkaan ole vielä koko profeetallinen kuva. Kahdeksannellatoista vuosisadalla [1700-luvulla] rabbi Vilna Gaon profetoi, että Hurva'n synagooga Jerusalemissa, luultavasti mahtavin juutalainen synagooga koko maailmassa, tuhottaisiin ja jälleenrakennettaisiin kaksi kertaa, tuhottaisiin vielä kerran ja rakennettaisiin kolmannen kerran. Hän ennusti, että kun se jälleenrakennettaisiin kolmannen kerran, niin silloin alkaisi kolmannen juutalaisen Temppelin rakentaminen.
Muslimit tuhosivat Hurva'n synagoogan kohta, kun se oli rakennettu. Sata vuotta myöhemmin se rakennettiin toisen kerran. Sitten Jordanian armeija tuhosi sen toisen kerran Israelin itsenäisyyssodan aikana 1948-1949. Se oli raunioina aina vuoteen 2001! Tuona vuonna Israelin hallitus ja juutalaiset Israelissa alkoivat rakentaa sitä jälleen. Tässä on kiehtova suhde Raamatun lopunajan profetiaan:
Hurvan synagooga on vihitty käyttöönsä 16.03.2010
Temppelin rakentaminen on myös käynnissä - pappien puvut astiastot jne. ovat suurimmaksi osaksi valmiina ympäri maailmaa ja odottavat vain paikalleenasentamista - tämä on nykyaikaista moduulirakentamista.
Tätä profetiaa eivät ateistit ole suostuneet ymmärtämään.
Eli tuo ei vaikuta mitään Suomeen, vaan koskettaa Israelia ja Jerusalemia.
Lue tarkemmin mitä siinä sanotaan paitsi ettet sinä sitä itse tule löytämään :-)
Israel ja Jerusalem vilahtelevat tekstissä.
Sinulle ei tuossakaan kelpaa se mitä Raamatuun on kirjoitettu?
:-)
Pyysin joskus sinulta dokumentoituja historiallisia lähteitä tuon profetian suhteen. Ei tullut.
Katsos kun tuollainen profetiahan on helppo jokaisen kirjoitustaitoisen kirjoittaa vaikkapa jälkikäteen jos niikseen tulee...
Profetian takana kaiketi tämä henkilö, Pastori F.M. Riley jolla on sitten paksumpaakin tuubaa tarjolla:
http://kingdomengineers.com/planet-nibiru-planet-x/
Muita lähteitä ei tunnu profetian suhteen löytyvän. Eikä tuon Niburusta kertovan tarinankaan suhteen. Odotellaan siis jotakin vakuuttavampaa kuin kylähullun jorinat tai satiirisivuston uutisankka johon haksahit kärrynpyöriesi kanssa :)
En ole ollut oikein innostunut kohnaamaan historian tietoja , mutta ehkä vielä saan
tarmon puuskan noilta tiimoin.
Tuosta profetiasta on saatu saman suuntaista tietoa yksittäisiltä uskovilta.
Tää on tosi tarkkanäköstä! Mullakin tuli nyt ihan selkeenä näkynä, että tää tosiaan on koe, ja on kyllä tosi tosi tyhmää uteliaisuutta tehdä tällanen koe. Tässä yhteiskunnassa ei oo kovin tärkeetä lapset eikä ihmisten hyvinvointi vaan se että kaikki kokeillaan meni syteen tai saveen. Tosi tyhmää kyllä! KAikki virheet pitää tehdä ite ku luulee olevansa erilainen kuin muut. mutta joo, onhan siitä aikaa kun oikeesti on nähty mihin homous on johtanu pahimmillaan. siitä ei varmaan oo mitään kunnon näyttöjäkään mutta olihan antiikissa kulttuureita joissa homous oli pop ja ei siellä kovin hyvin voinu asiat olla. voi polosia lapsia niissä paikoissa!
" olihan antiikissa kulttuureita joissa homous oli pop ja ei siellä kovin hyvin voinu asiat olla"
Vielä pitäisi osoittaa se että jos asiat eivät olleet hyvin niin että sillä olisi yhteys homouteen.
Turha tietysti sinulta odottaa että tuollaisen yhteyden pystyisit toteennäyttämään.
:-)
nokun se ei oo se mun argumentti. Mun argumentti on Raamatussa. Kuhan vaan sanoin mitä mieltä oon homoudesta. Voit olla eri mieltä mutta ei sun tosiaankaan kannata koska se tekee sustakin homon!
Mikä se argumenttisi Raamatusta onkaan?
Se on siinä että Jeesus on ykkönen, ei kaverin takaluukku!
Todella pettämätön Raamatun tulkinta.
:-)
mikäs, ooksäki nyt joku suvakkihuora sitte? taas sellanen huora tuli puhumaan näköjään. Menes muualle huoraamaan siitä.
Olet palstan historian surkein ja älyttömin tyyppi. Juttusikin ovat täynnä ristiriitaisuuksia.
Lapsi tai erittäin infantiili aikuinen.
Veikkaan että joku palstan vakiokirjoittajista ottanut vaan uuden nicin ja yrittää kirjoitella erilaisella tyylillä .... :-)
Sä oot tervetullut kirjoittaja! Vähän samanlainen mainio sanan käyttäjä kuin veljemme DT.
LOL
On myös syytä muistaa parodian olemassaolo tyylikeinona.
Laajasalon opisto järjesti kolumnista keskustelutilaisuuden, jonka päätteeksi opiston rehtori päätti että kolumni poistetaan kaupunkikanava.fi -sivustolta.
Opiston rehtori oli vielä päivä pari sitten puolustellut kolumnia (katso: Miss Gay Finlandin avoin kirje asiasta FB sivuillaan), mutta oli varmaan järjestämässään keskustelutilaisuudessa saanut ns. täyslaidallisen, että oli vähän pakko vetäytyä. Varmaan rehtorilla oli mielessä myös julkinen rahoitus ja ehkä huonosti tehty/toteutettu/seurattu yhdenvertaisuussuunnitelma opinahjossaan. Ja kyllähän tällainen julkisuus karkoittaa varmasti opiskelijoita/hakijoita.
Kuka (varsinkin media-alalle tahtova) nyt haluaisi opiskella opistossa joka profiloituu samaan linjaan fundisten kanssa? Media-alalle haluavat nuoret (niin kuin nuoret nyt ylipäätään) kun eivät varmaan halua mihinkään ahdasmieliseen ja syrjivään opinahjoon.
Rehtori siis peräytyi pakon edessä ja veti pois kolumnin kaupunkikanava.fi:stä. Ei ollut miestä kuitenkaan pyytää anteeksi.
Eiköhän nämä Saleniuksen höpötykset ole jo todettu roskaksi.
Seuraavaksi tartumme ko. opiston ongelmiin yhdenvertaisuuslain kanssa.
Uusia perhemuotoja suosimalla resurssit suuntautuu pois perinteisestä perhemuodosta. Joudumme lisäämään esim. hedelmättömyyshoitoa. Valtio joutuu ottamaan huomioon kummien puuttumisen. Neuvoloihin täytyy palkata uusien alojen asiantuntijoita. Kolmen huoltajan lapsen tapaamissopimuksen tekeminen on monimutkaista ja aikaavievää.
Tämä on väärin heteroperheitä kohtaan. Lapselle pitää opettaa, että sano äitiä äidiksi vain kotona. Koulussa opetetaan asia eri tavalla kuin kotona. Lapsiparat.
Eikö esim. homotyttöjen isät tai ukit voisi myöntää, että olisi parempi, jos lapsenlapsella olisi äiti ja isä? Ja myöntää, että olisi helpompaa, jos avioliitto pysyisi miehen ja naisen liittona.
Eikö esim. homopoikien mummo ja äidit voisi päästää lapsestaan irti. Lapsi voisi elää omaa elämää. Ehkä homotyttö ja -poika muodostaisivat heteroperheen. Näin kaksi eri sukua pääsisivät kanssakäymisiin. Mutta tulisiko islampoika fundamentalistikristittytytön sukuun?
Uusi aviolittolaki loukkaa uskonnonvapauttani. Suunnittelen juhannushäitä naisen ja miehen väliseen avioliittoon. En voi vajaassa vuodessa muuttua ateistiksi. Tämä suhde perustuu naisen ja miehen väliseen vetovoimaan. Tässä tapauksessa vihitään nainen ja mies. Puolisot ovat nimeltään jotakin, mutta se on sivuseikka.
Eihän heteroparit halua muuttaa avioliittonsa solmimista erilaiseksi ensi vuonna?
Aito Avioliitto, vastatkaa että ei halua.
Kohti Aitoa Avioliittoa. Laki saa olla sama kuin ennenkin. Paasikivi taisi olla naispresidentin isä, kun hyväksyi tarpeettoman yhteiskunnan uudistamisen. Oli muka lippu lentokoneeseen, joka tippui. Skeidaa.