Tämän takia miehiä jää niin paljon yksin :(
Naiset ei halua omantasosta miestä!
kokenutkaiken
69231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Naiset on mielummin yksin loppu elämän jos eivät saa komeaa varakasta miestä. Tavis mies ei kelpaa tavis naisille eikä rumille naiselle
Käykö ruma, varakas mies tavisnaiselle?
Kysyy hän mieheltä sinkut-palstalla!! :D
Eiköhän sen juuri ruma, varakas mies tiedä parhaiten että kelpasiko.
Kyllähän tavisnainen jaksaa katsella rumaa miestä kun rahaa tulee.
Niin aatelkaa esim Hjallista, äijä on on ihan vanhan hylkeen näköinen ja silti akat missitasoa. Mun mielestä Hjallis ei ole ruma, vaan ei-hyvännäköinen.
Miksei Harkimolla ole kurttuleukaista hyljerouvaa, vois suhde olla vähän realistisempi. Vastaus= koska Harkimo valitsee mielyummin reilun huoran, kun aidon elämänkumppanin ja maksaa siitä sovitun hinnan.
Mitä höpiset? Ei se ruma hylje ole yhtään sen enempää aito elämänkumppani.
Kyllä ne aika monesti on sen samantasosen jätkän kanssa.
Naiset haluu yleensä vaan miehii!
Tämän takia monet naiset jää täysin ilman naisii!
Niin ja siks miehetkin jää ilman kaikkein komeimpii miehii! On se niin väärin!!!!! :(
Suomessa on miljoona yksinasuvaa. On selvää että naisille ei kelpaa samantasoinen mies. Yksinäisiä miehiä on paljon jotka eivät saa koskaan tilaisuutta tutustaua naisiin. Naiset kyllä tekee lapsia mutta jäävät sinkuks koska ytm miehet eivät halua huolehtia lapsistaan. Yksinäiset naiset ja miehet eivät kohtaa koska naiset katsoo aina sitä ulkonäköö eikä miehet ole hyvännäköisiä joten tutustumis tilanteita ei tule miehille.
Naisille ei ole tarjolla samantasoista. Koulutettu hyväpalkkainen uraohjus ei ole työttömän elämänkoululaisen kanssa samaa tasoa.
Uraohjuksella on varmasti subjektiivinen näkemys samantasoisesta, mutta onko sellaista oikeasti olemassa vai eikö se vain ole tarjolla?
Systeemimme nyt jauhaa pareja siten kuin jauhaa ja siinä ei jokaiselle uraohjukselle ja elämänkoululaiselle vain ole vastakappaletta. Jos tuon haluaa nähdä vikana, niin korjausta pitäisi tehdä siihen miten parit muodostuu. Siellä missä ne ei muodostu, on liian iso ja sovittamaton ristiriita.
Samanlaisia.
Koulutettu uraohjus voi helposti olla samantasoinen kuin työtön elämänkoululainen, jos ulkonäkö ei ole kehuttavalla tasolla.
Menestys nostaa miehen tasoa, muttei naisen.
Asiantuntija unohti mainita, että kohtaamista kahden ykisnäisen välillä ei tapahdu myöskään siksi, kuten tälläkin palstalla jatkuvasti huudetaan, että ätmit eivät hyväksy naista joka on jo tehnyt jälkeläisiä toisen uroksen kanssa.
Ätmi on siis samanlainen vastuunpakoilija kuin ytm-veljensä, jättäytyy mieluummin yksin ja vain haaveilee parisuhteesta martyyrin elkein ja sanoin.
Juuri noin vastaisi elämänkoululainen. :D
Mikä vitun trolloloo! Täähän on ihan fakta asia josta täällä ei vaan saa puhua koska se loukkaa miehiä ja täällä ei miehiä saa arvostella muut kuin miehet ite ja yleensähän ne on sillon homoja ja akateemisia joita miehet täällä arvostelee kun ei niil oo kokemusta muustakaan.
Ei juu kyllä!
Kannattaisi lukea Chapmanin yliopiston tutkimus aiheesta. Siinä todettiin että mitä koulutetumpi ja menestyneempi mies on, sitä selkeämmin ykköskriteerit puolisossa ovat 1. kauneus 2. hoikkuus ja 3. nuoruus.
Haaga-Helia teki tutkimuksen ihmisen käyttäytymisestä anonyymi keskustelupalstalla. Siinä todettiin että mitä elämänkoululaisempi, sitä selkeämpi tarve on aktiivisesti pyrkiä todistelemaan itsestään täysin paikkaansa pitämättömiä väittämiä.
Oletko vajaaälyinen? Koulutettu uraohjusnainen jos ei ole nuori ja kaunis on tasoltaan sen työttömän elämänkoululaisen tasoa.
Koulutettu ja varakas uraohjusmies ottaa nuoren ja kauniin naisen, ei ikäistään 30 koulutettua haaskaa.
Eli tästä voimme todeta, että naiselle ei kelpaa tasoisensa mies, jos se ruma 30 maisteri tai tohtorinainen kelpuuttaisi työttömän elämänkoululaisen, joka on hänen tasoaan, niin hän löytäisi kyllä miehen. Moni tuollainen mies loisisi mielellään vähemmän kauniinkin naisen rahoilla.
Uraohjusnainen on aivan turha haaveilla koulutukseltaan ja työelämässä samassa asemassa olevasta miehestä.
Mitä menestyneempi mies sitä enemmän hän katsoo naisessa kauneutta ja hoikkuutta sekä nuoruutta, mutta kuten sanottua se korkeasti koulutettu nainen voi kelvata köyhälle ja työttömälle miehelle eli tasoiselleen miehelle.
Tää sinkkuuntuminen alkaa olla maailmanlaajuinen ilmiö, eli ei koske vain suomalaisia. Nuoret harrastavat seksiä vähemmän kuin koskaan ja sinkkuuntuminen on nousussa kaikkialla, mutta syytä siihen ei ole löydetty.
Ehkäpä ihmiset ovat pikkuhiljaa muuttumassa älykkäämmiksi?
No tasosta voi tosiaan olla montaa mieltä, kuten useimmat edeltävät kommentitkin todistaa. Jos puhutaan puhtaasti tasosta parisuhdemarkkinoilla, niin menestynyt mutta vähemmän hyvännäköinen nainen voi vastata vähemmän koulutettua miestä jolla on taas muita avuja. Kuitenkin, jos nämä tasot tulevat täysin eri asioista, niin nämä samantasoiset eivät välttämättä sovi ollenkaan yhteen. Jos ajatellaan, että fiksu mutta ruma ja vanha nainen on samaa tasoa tavisnäköisen nuoremman vähän yksinkertaisen elämäntapatyöttömän miehen kanssa, niin väitän että _kumpikaan_ näistä ei ole kiinnostunut toisesta.
Pitkälti näin.
Tyypillisiä tapauksia:
- ikääntyneet naiset (30-35v tai yli) jotka eivät saa enää ytmejä eivätkä suostu laskemaan rimaa omalle tasolleen
- menestyneet mutta ei kovin viehättävät naiset joille kelpaisi vain vielä menestyneempi mies
- miesnaiset jotka eivät halua olla naisellisia mutta haluavat kuitenkin miehen olevan miehekäs jotta tuntisivat olevansa naisellisia
- ytmeistä haaveilevat seinäruusut, kullikoukussa roikkuvat panorinkiläiset, jne
Mihin ryhmään noista itse kuulut ?
Kunhan epäviehättävänä, vanhana,panohaluisena,yksinäisenä naisena kyselen...
Viime aikainen tarjonta näet on ollut sen verran ööö-luokkaa, ettei meinaa ymmärtää onko ikäiseni miehet kaikki alkoholisoituneita tai hoidoissa.
Ammatilla ei olisi väliä,kunhan olet ihminen ja osaat käyttäytyä.
Kuulun ryhmään lyhyet, hintelät, epämiehekkäät mutta hyväkuntoiset, suht hyvätuloiset, ja asiansa kunnialla hoitavat 29-vuotiaat miehet.
Haussa n. 25v tai nuorempi nainen, avioliitto, perhe ja sitä rataa.
Kun sanot epäviehättävä ja vanha, kysyisin miten vanha ja oletko tehnyt parhaasi ollaksesi viehättävä (kroppa kunnossa, vähän laittautumista, jne)? Jos et panosta, saat miehen joka ei panosta - siis alkkiksen tms.
Miksi oman ikäinen nainen ei käy?
Liian kiire tehdä lapsia. Pitää olla aikaa opetella yhdessä elämistä, jotta selviää sovitaanko yhteen. Naisen lapsentekoikä päättyy aikaisemmin kuin miehen.
Myöskään lapset ja talo ei saisi olla jo mielessä. Tällainen nainen ei etsi miestä vaan perhepakettia johon mies kuuluu. Ensin pitää haluta kumppani, sitten lapsia ja talo. Useimmat näistä naisista valkkasivat eri tyyppisiä miehiä parhaina vuosinaan, ja sitten alkoivat etsimään betaelättäjää.
Lisäksi suurin osa oman ikäisistä loppuelämän suhdetta etsivistä on juoksunsa juosseita, jotka eivät missään tapauksessa käy. Nainen jolla on tarve paneskella ympäriinsä ennen vakiintumista, ei ole parisuhdemateriaalia.
Saattaisin tehdä myönnytyksen jos vaikka tapaisin kivan 26-27v naisen joka:
- on joko ollut pitkässä suhteessa hyvän miehen kanssa (exä oli pelimies/jännämies/tms = hylkykoriin) tai ei ole löytänyt miestä mutta ei ole myöskään irtosuhteillut tai panosuhteillut
- haluaa tulevaisuudessa lapsia, mutta haluaa nimen omaan olla minun kanssani minun vuokseni eikä siksi että tarvitsee perhepakettiin luotettavan miehen
- ei pode lapsikuumetta, on iän puolesta aikaa odotella ainakin muutamia vuosia
...ehkä voisin harkita.
Totuus on se ettet kelpaa kenellekään, joten miksi haluat uskotella itsellesi omaavasi kyvyn valita?
"haluaa tulevaisuudessa lapsia, mutta haluaa nimen omaan olla minun kanssani minun vuokseni eikä siksi että tarvitsee perhepakettiin luotettavan miehen"
En aina ymmärrä tätä teidän ajatuksenjuoksuanne :) Miten nämä ovat nimenomaan vaihtoehtoiset?
Hyvä, ihan päteviä perusteluja, vaikka rajaakin jonkun verran vaihtoehtoja. Kieltämättä en itsekään arvosta naisia jotka ovat "juoksunsa juosseet" eli paneskelleet ympäriinsä. Ihannekumppani olisi nainen joka olisi ollut vain pitkissä suhteissa elämänsä aikana. Irto- ja panosuhteita harrastavat naiset ovat tosiaankin hylkykorikamaa.
Varmasti itselläsikin on ajatuksia siitä, millaisen puolison toivot itsellesi, millaista et missään nimessä jne. tai oli silloin, kun etsit puolisoa, jos olet parisuhteessa? Puolison ja lasten isän/äidin valinta on elämän tärkeimpiä ellei tärkein asia kaikille, jotka haluavat lapsia ja perhe-elämää.
Kenellekään ei pitäisi sanoa, ettet kelpaa kenellekään ja sanot sen jollekulle, jota et ole koskaan tavannut etkä tunne?
Kyllähän nyt psykiatri asiakkaansa tuntee, älä sinä siitä huolehdi. Meillä on menossa tämmöinen herätys todellisuuteen projekti.
Olet ilmeisen marrrnie-tapaus, eihän kyseessä ole ulkoisesti pakkoneuroosia vastaava tapaus vaan päinvastoin. Muut ärsykkeet ja uudet pakko-oireet tarvitsee minimoida asiakkaan kuntoutumisen vuoksi.
Ei kannata välittää, joku juoksunsa juossut ja parasta ennen-päivämäärän ohittanut palstanainen siellä vain huutelee.
Todellakin, jos miehet ovat katkeria siitä etteivät saa nuorina naista...Suomi on täynnä entisiä bilettäjälutkia jotka ovat kolmen kympin kynnyksellä katkeria kun sen menestyvän miehen saakin ihan eri tyyppinen nainen ja entinen baarin kuningatar joutuukin sosiaalisessa hierarkiassa jonkun "nörttitytön" alapuolelle.
Miksi mies joka arvostaa itseään ja uskoo omaan tulevaisuuteensa, valitsisi jo laskussa olevan sijoituksen? Totta kai mieluummin nuorempi, kiltti ja luotettava nainen jolle parisuhde ON sitä elämän elämistä, eikä jotain mihin lähdetään vasta kun on saatu elää elämää paneskelemalla ympäriinsä.
"En aina ymmärrä tätä teidän ajatuksenjuoksuanne :) Miten nämä ovat nimenomaan vaihtoehtoiset?"
Ei välttämättä olekaan. Kysyisin seuraavat kysymykset:
- haluatko perustaa perheen kanssani?
- jos et haluaisi perhettä, haluaisitko olla parisuhteessa kanssani?
Useissa tapauksissa ilman jo kiireistä perhetavoitetta valituksi tulisi eri tyyppinen mies, ts. perhemies = betaelättäjä.
Onko yhtäkään parisuhdemateriaaliksi kelpaavaa olemassakaan?
Tuossa ajattelussa on aika paljon naisiin kohdistuvia kärjistyksiä, mustavalkoisuutta. Baarilutka ylijäämäkorissa ja kunnon tyttö, jolla on melkein enkelinsiivet selässä :)
Entäpä sellainen ajatus kolmekymppisestä naisesta, joka on saanut pätkäsuhteissa kokea jätetyksi ja petetyksi tulemisen tai muita satuttavia kokemuksia (ja myös yllin kyllin hyvää, vapaan naisen elämää), voi osata arvostaa uskollista ja hyvää kumppania ja rauhallista, vakaata parisuhdetta paljon enemmän kuin kokematon parikymppinen, jonka menojalka saattaa alkaa vipattaa vasta sitten, kun lapset on saatu. Sitten se onkin jo paljon vakavampi juttu, kun lapset on jo tehty ja olemassa. Ja hyvinkin tavallinen tarina. On uhrattu nuoruus perheelle ja sitten halutaankin jotain ihan muuta nelikymppisenä.
Parisuhde-elämän eläminen ennen lasten saamista on minustakin hyvä idea, mutta se on tietysti totta, että naisen hedelmällisyys laskee iän myötä. Siinä mielessä ymmärrän tuon ajatuksen betaelättäjästä, vaikka en ymmärräkään, miten koette sen niin halventavana, että teidät halutaan parisuhteeseen ja perheen isäksi!? Sehän on se paras kunnianosoitus, että nainen haluaa miehen kanssa lapsia. Eivät ne jännämiehet ja pelimiehet ole hyviä, vaan parisuhdemiehet. Oletteko te mustasukkaisia jännille ja pelimiehille, kuvittelette, että naiset nauttivat heistä, he ovat "parempia" kuin te kunnon miehet? Ei oikein mene nämä teoriat mun jakeluun :)
Kun tapaat naisia, niin toivon, että voisit irrottautua näistä teorioista ja kuulla naisen omia kokemuksia ja ajatuksia asioista. Onko hän (iästä ja kokemuksistaan riippumatta) kykenevä vastavuoroiseen suhteeseen ja lastenkin hankkimiseen nyt tai tulevaisuudessa ilman mitään luokituksia ja höpsötyksiä.
Se on jännä kuinka aina syytetään naisia nirsoudesta ja sitten koko keskustelu kääntyykin siihen, mitä kaikkea naiset eivät saa miesten mielestä olla. Noh, ei siinä mitään, kyllä saa ja pitääkin tietää mitä haluaa ja tavoitella juuri sitä.
Itse en ainakaan voi allekirjoittaa jääneeni yksin siksi, etten löytänyt rikasta/komeaa miestä. Kaikki mun tapailemat miehet on olleet joko työttömiä tai pienituloisia ja osa ihan peräkammarin poikia. Itse oon työelämässä.
Oon iteki niin luuseri mamman mussukka ollut aina, että tykkään kaltaisistani rauhallisista nörttimiehistä, eikä tällaselle mamerolle sopisikaan mikään ronski bilettäjätyyppi.
Mutta ei vaan koskaan löytynyt sellasta jonka kanssa fiilikset ja tulevaisuudensuunnitelmat natsais. Aika kuluu yllättävän nopeasti. Suurin ongelma on ollut se, että kaikki tapaamani miehet ovat kertoneet haluavansa lapsia ja itse en niitä halua.
Toki olisin voinut salassa syödä e-pillereitä, mutta siihen en lähde, että huijaisin miestä millään tavalla. Kyllä suhteessa pitäis voida olla oma itsensä. Jos en kelpaa tällaisena ei-äitityyppinä kuin olen, oon sitten yksin.
Kolmevitosena sitten päätinkin, että tyydyn yksinolooni. Äitini jäi leskeksi, joten muutin jopa takaisin äidin luokse. Tulee halvemmaksi asua siellä ja häntä pelotti asua yksin isossa talossa. Kun hän myy ok-talon pois, muutan kyllä taas omaan yksiöön koska en ihan pikkukämpässä sentään halua äiteen kanssa asua, mutta isoon taloon kyllä mahdutaan me molemmat.
Minulla on myös aina ollut mielialaongelmia, masennusta, ahdistusta ja unettomuutta, joten senkään takia en tiedä sopiiko mulle parisuhteet ylipäätään?
Todennäköisesti olisin ongelmineni miehelle pelkkä taakka.
Eiköhän perhe ja parisuhde oo tervepäisten ihmisten meininkiä?
Nykyään tosi monilla on mielenterveysongelmia, varsinkin naisilla, joten sekin tuo omat haasteensa pariutumisiin. Kyllä pariutumisessa on paljon monimutkaisemmista asioista kyse kuin pelkästään raha ja ulkonäkö. Hyvännäköinenkin voi jäädä yksin jos on ongelmia henkisellä puolella itsensä jaksamisen kanssa.
"Entäpä sellainen ajatus kolmekymppisestä naisesta, joka on saanut pätkäsuhteissa kokea jätetyksi ja petetyksi tulemisen tai muita satuttavia kokemuksia (ja myös yllin kyllin hyvää, vapaan naisen elämää), voi osata arvostaa uskollista ja hyvää kumppania ja rauhallista, vakaata parisuhdetta"
Mikä loistava kuvaus palstatuudesta jossa nainen ensin juoksee juoksunsa ja sitten vakiintuu betaelättäjän kanssa.
Miksi tämä ei käy?
Siksi koska naisella on järki ja tunteet. _Tunteet_ ohjasivat naista pelimiehiä ja jännämiehiä kohti, mutta lopulta väsyttyään pettämiseen ja satuttamiseen, _järki_ sanoi että nyt olisi kivaa eläköityä luotettavan miehen kanssa.
Ei riitä että nainen _arvostaa_ vakaata elämää kanssani, naisen tulee myös _haluta_ minut. Ei sen jälkeen kun on epäonnistuttu miesten kanssa joista nainen syttyi enemmän kuin minusta. Naisen tulee alun perinkin haluta se vakaa ja rauhallinen kumppani.
"...paljon enemmän kuin kokematon parikymppinen, jonka menojalka saattaa alkaa vipattaa vasta sitten, kun lapset on saatu. Sitten se onkin jo paljon vakavampi juttu, kun lapset on jo tehty ja olemassa. Ja hyvinkin tavallinen tarina. On uhrattu nuoruus perheelle ja sitten halutaankin jotain ihan muuta nelikymppisenä."
Ja siinä tulikin se toinen palstatotuus. Kun lapset on kasvatettu, mies vipataan ulos ja eletään vapaan naisen elämää.
Toistan:
Jos nainen näkee (perhe)-elämän kanssani UHRAUKSENA ja ympäriinsä paneskelun muiden miesten kanssa "elämän elämisenä", miten hän voisi olla minulle oikea kumppani?
Mies joka lähtee suhteeseen tällaisen naisen kanssa on betaelättäjä.
"Ei riitä että nainen _arvostaa_ vakaata elämää kanssani, naisen tulee myös _haluta_ minut. Ei sen jälkeen kun on epäonnistuttu miesten kanssa joista nainen syttyi enemmän kuin minusta. Naisen tulee alun perinkin haluta se vakaa ja rauhallinen kumppani."
Mutta eiväthän arvostaminen ja haluaminen sulje millään lailla toisiaan pois, vaan päinvastoin vahvistavat toisiaan? Miten nainen olisi voinut syttyä sinusta silloin, kun ei ole edes sinua tavannut? Hän syttyi jostain toisesta aiemmin, nyt sinusta.
Voin myös vakuuttaa sinulle, että yksikään nainen ei mene kanssasi naimisiin uhrautuakseen, siitä voit olla ihan satavarma. Nainen menee naimisiin ja saa lapsia sen miehen kanssa, jota rakastaa, arvostaa, jonka kanssa haluaa saada lapsia - harkittu päätös, joka perustuu tunteeseen. Tunne ja järki eivät ole toisensa vastakohtia myöskään. Huomaatko, miten sulavasti teoriassa tehdään jatkuvasti mustavalkoisia vastapareja?
Hieno kirjoitus sinulta, uskallat kirjoittaa tänne, vaikka vastaanotto voi olla raju. Kaltaisesi sinkkutytöt ovat täällä aivan paitsiossa :(
Miksi nainen syttyi täysin eri tyyppisistä miehistä kuin minä, kunnes järki vihdoin sanoi ettei suhde jännämiehen/pelimiehen/tms kanssa toimi?
Enkä minä tehnyt mustavalkoista vastaparia, vaan sinä. Sinä kirjoitit naisesta joka on pettynyt jännämiehiin/pelimiehiin, ja _siksi_ arvostaa rauhallisempaa kumppania.
"Mutta eiväthän arvostaminen ja haluaminen sulje millään lailla toisiaan pois, vaan päinvastoin vahvistavat toisiaan?"
Kullä, näin kuuluu ollakin. Mutta sinun esimerkissäsi ei ollut.
"Enkä minä tehnyt mustavalkoista vastaparia, vaan sinä. Sinä kirjoitit naisesta joka on pettynyt jännämiehiin/pelimiehiin, ja _siksi_ arvostaa rauhallisempaa kumppania."
Niin tein, tosin en edes taida tietää, mikä on jännämies. Pelimiehen tiedän ja tiedän myös, että monet naiset heihin varsinkin nuorena lankeavat. Eivät kaikki eikä se ole iästä kiinni. Korjaan siis ajatustani siitä, että naisen edeltävät suhteet ovat opettaneet jotain siitä, mikä ei ainakaan toimi. Naisen luonne on tärkeämpi kuin ikä. Hänen lapsuudenperheensä, persoonallisuutensa, ulkonäkönsä, tapansa kommunikoida jne eli täytyy miettiä onko yhteensopivia arvoja, tavoitteita, vastaavatko teot sanoja. Tokihan se jotain kertoo, että millaisia ovat aiemmat parisuhteet ovat olleet. On täysin turhaa mustasukkaisuutta miettiä pelimiehiä, sillä heitä eivät naiset arvosta aivan niin kuin miehetkään eivät arvosta pelinaisia. Heille ei betaelättäjien kannata olla yhtään mustasukkaisia.
Mt-ongelmat on tietysti aina miinusta, eihän siitä mihinkään pääse. Vielä enemmän miehellä, jos puhutaan masennuksesta eikä jännästä bipomiehestä joka maniavaiheessa on naisen unelma. Mutta on iso ero siinä onko nainen vaikka alamaissa vai viikkotolkulla puhelin kiinni ja kotona murjottamassa, kun mies arpoo onko se nainen ok, laitoksessa vai ties missä.
Onhan noita nelikymppisiä lapsettomia miehiä jotka ei haluakaan perhettä, ainakin synnyinpaikkakunnalta löytyy. Sen ikäiset vaan on harvemmin kovin aktiivisia enää kumppanin etsinnässä. Luultavasti saisit noilla spekseillä ja toivomuksilla itsellesi miehen, mutta aloitteellinen pitäisi olla.
Olet väärässä, totaalisen väärässä.
Ongelma on siinä että kuvittelet pelimieheksi retostelevan öykkärin jonka tunnistaa playeriksi heti. Ei. Taitavaa pelimiestä ei tunnista pelimieheksi. Molemmat tuntemani pelimiehet ovat näennäisesti tavallisia sosiaalisia miehiä joita heidän tapaamansa naiset eivät pidä pelureina. Molemmat nauttivat naisten arvostuksesta.
Vain vähemmistö naisista ei syty heistä. Ja se vähemmistö on joukko johon minun tuleva kumppanini kuuluu.
En kuvittele :)
Kiva kirjoitella tänne naisista teorioita, kun ei naisia tunne lainkaan. Naiset ei valita miehettömyyttä, mut miehet valittaa naisettomuutta. Sit miehet kirjoittaa toisilleen millaisia naiset on.
Siinä tapauksessa teet saman alatteluvirheen kuin aikaisemmin.
Kun kysyn pitävätkö naiset pelimiehistä, ajattelet _järjellä_ että harva pitää. Epäluotettavia, himojensa orjia. Ja onhan se valtava määrä kumppaneita turn-off miehellekin.
Vaan millaisilla ominaisuuksilla pelimiehet saavat paljon naisia, ja mitä he oppivat naisia kaataessa?
Pelimies onkin rento, itsevarma, määrätietoinen, sosiaalisesti taitava, suosittu, osaa lukea naista, kokenut sängyssä...
Entäs nyt?
Naiset ei valita miehettömyyttä, koska tuntevat naiset ja tuntevat miehet. Miksi kuitenkin siitä huolimatta osa naisista on miehen kanssa?
Jotkut naiset pitävät heistä ja jotkut naiset tunnistavat heidät heti tai hyvin pian. Ei se ole vaikeaa, varsinkin, jos on kasvanut isoveljen kanssa ;)
Toisen ihmisen lähestyminen tosissaan on pelottavaa, epävarmaa, yhteisen etsimistä, vaikka se on tietysti hauskaa ja kiihottavaakin. Liiallinen sujuvuus, itsevarmuus, määrätietoisuus, suositummuus, naisen läpinäkyvä lukeminen kertovat rutiinista ja siitä, että nainen on miehelle tusinatavaraa. Ja miten voi olla kokenut sängyssä? Lienee tyypillisimpiä myyttejä tämä, että kokemukset useiden naisten kanssa ovat tae siitä, että sopii kaikille naisille. Näinhän asia ei missään nimessä ole. Jokainen pari aloittaa alusta toistensa kanssa.
Joo se siinä onkin, että oman ikäiset sinkkumiehet on jo jotenkin luovuttaneet ja niin oon aika lailla itsekin. Eikä äitin luona asuminen ja mielenterveysongelmat mikään myyntivaltti ole kummallakaan sukupuolella. Sehän on selvä.
Mutta koska olen jo luovuttanut, keskityn vain siihen, että ittellä olis hyvä olla, eli iloisiin asioihin.
Ihan kiva asua välillä jonkun kanssa, vaikka se joku onkin oma äiti. Se on piristänyt oloa ja on enemmän rahaa tehdä jotain kivaa, kun yksin asuessa oli aina rahat loppu vaikka töissä käynkin.
Ja sitten on sekin että mitä nylikymppisille tavismiehille saati alemman tasoisille olisi saatavilla?
Ikävuodet ->25v ätminä eläneenä nuorempana miehenä voin sanoa että silloin yläasteella, lukiossa ja amkissa romanssi seinäruusun tai pullukkatytön kanssa oli unelma. Jo nyt kolmekymppisenä on tilanne jossa naiset alkavat näyttämään vähän rupsahtaneilta. Ei ne terveellisesti elävät, vaan bilettäjät ja mammautujat.
Jos naisten asenne ei muutu nuoruudesta vaikka ulkonäkö muuttuu, niin ymmärrän jos nelikymppistä miestä ei huvita juuri ponnistella. Tavismiehelle on tarjolla ylipainoista mammaa, tätiä, jne. itsestä pidetään huolta vain jos tarjolla on YTM. Yleensä ei ole, koska entinen YTN on timminä mutta vanhempana KTN. Mutta elää yhä aikaa jolloin tavismiehen saaminen oli itsestäänselvyys ja YTM oli se jonka eteen piti laittautua.
Jos sanoisit olevasi hyväkuntoinen, ulkoisesta olemuksestaan huolehtiva, kiltti ja hyvä nainen joka ainakin suurimman osan ajasta on kivaa seuraa...voisin koska tahansa osoittaa sinulle kotipaikkakunnalta (tuppukylä) miehiä joita kiinnostaisi. Siis työssäkäyviä, kunnossa olevia, ei-alkoholisoituneita ja tupakoimattomia, asiallisesti käyttäytyviä miehiä. Tosin, ovat ujoja ja huonoja tekemään aloitteita. ...eli samanlaisia kuin sinäkin.
Kannattaa sitten ottaa huomioon, että monet nuoremmat naiset eivät innostu miehestä, joka lähtökohtaisesti etsii itseään nuorempaa. Se ajatus on monen mielestä aika luotaantyöntävä.
29-vuotias nainen on muuten ihan hyvässä iässä pariutumisen suhteen. Ei siinä kohtaa ole vielä kiire hankkia lapsia. Jos nainen olisi 35 niin sitten alkaisi olla kiire.
Ja mitä tulee "juoksuihin" niin nainen, joka sellaista meinaa harrastaa, on tehnyt niin jo 25-vuotiaana tai nuorempana. Naiset, jotka eivät ole juoksuista kiinnostuneita eivät ole tehneet niitä asioita vielä 30-vuotiaanakaan. Eli siinä mielessä olet hakoteillä sen suhteen, että 25v tai nuorempi olisi jotenkin viattomampi.
Täh?+Siis+kerrot+itse,+että+sinulla+on+joitakin+tavallisia+piirteitä+ja+joitakin+perinteisesti+epäviehättäksi+koettuja+piirteitä,+etsit+halutuinta+naistyyppiä+halutuimmasta+ikäluokasta+-+ja+silti+valitat+että+naiset+on+nirsoja+eikä+ymmärrä+omaa+tasoaan?+Tässä+kiteytyy+kyllä+varsin+tehokkaasti+se+mikä+miesten+ajattelussa+on+pielessä.+"Tavisnaiselle+ei+kelpaa+tavismies"+tarkoittaakin,+että+nuorelle,+kivannäköiselle,+hoikalle+ja+kiltille+naiselle+-+siis+itseasiassa+sille+naisten+TOP+10%:lle+eikä+millekään+"tavisnaiselle"+-+ei+kelpaa+kuka+hyvänsä.+Vähän+sama+kuin+35++lähihoitaja+ilmoittaisi+että+pitää+olla+vähintään+komea+lakimies.+Saahan+sitä+vaatia+mitä+huvittaa,+mutta+vähän+paksua+noista+lähtökohdista+syyttää+muiden+toiveita+epärealistisiksi.
Aika outo vertaus tuo lähihoitaja. Ammatti ei vaikuta naisen arvoon samalla tavalla kuin hyvä ammatti vaikuttaa miehen arvoon. Ja aika monihan mies haaveilee juuri hoitajanaisesta.
Kun katsoo pariskuntia, niin lähes aina nainen on se tasokkaampi osapuoli. Joten eiköhän se miesten yksinäisyys johdu siitä, että miehet ovat keskimäärin alhaisempaa tasoa kuin naiset.
Olet täysin väärässä. Kun katsoo pariskuntia niin mies on aina huomattavasti tasokkaampi ja onhan tämä ihan odotettavaakin kun tietää miten suuri ero valinnanvarassa on miehen ja naisen pariutumisessa.
Nainen voi tinderissä valkata juuri sen mallimiehen kenet haluaa kun taas mies swiippailee epätoivoisesti tuhansia naisia oikealle ja saa ehkä yhdet treffit aikaiseksi jonkun epäviehättävän naisen kanssa.
Ei ole vaan nainen on se rumempi osapuoli sekä myös köyhempi.
Vain nuori ja kaunis nainen voi valkata tinderissä ja hänkin saa sen miehen vain kertapanoksi.
Enpä tiedä, palstaa kun lukee niin olisin ollut monen "ätmin" unelma nuorena. Kun en vielä ollut kurppa, enkä miehen ulkonäölle ronkeli. Oli aika leuhkasti sanottu, mutta jos kerran naisen ei tarvitse olla kuin kiltti, hoikka, rehellinen ja parisuhde orientoitunut, perhetyttö, rahansa ja rakkautensa kotiin kantava...olisi näin ollen apajia ollut enemmän kuin osasin kuvitella. Takuulla näitä naisia on maailmassa mielin määrin muitakin, ne pitää vaan löytää.
Ehkä hekin luulee, ettei kukaan tykkää heistä ja näin ollen värjöttelee kotona ittekseen. :)
Ne repivät silmät päästä ja tuikkaavat keittiöveitsellä jos lyhyt mies menee niitä lähestymään. Ihan sama vaikka muija olisi mielenterveysongelmainen, syrjäytynyt, alkoholisti tai narkomaani. Sama tulos AINA.
Tuolla yöelämässä tulee kaikennäköstä veitsillä heilujaa vastaan joten opettele riisumaan veitsillä uhkaajat aseista.
:D
Ei ne sitten ole silleen kittejä, kun tarkoitin kiltillä. Tarkoitin kiltteydellä sitä ettei tahallaan satuta muita ihmisiä fyysisesti eikä henkisesti. Omat puolensa saa pitää, jos tarvetta ilmenee, eri mieltä saa olla, mutta silmien repiminen ja teräaseilla tuikkiminen menisi jo kategoriaan jonka olisi täytynyt miehen ensin aloittaa. Jotta sillä tavalla kiltti, mitä tarkoitin kitillä käyttäisi vastaan "samoja aseita". Eli väkivaltaa.
Miehen lyhyys ei näytä olevan kaikille naisille ongelma, kun katsoo katukuvan pareja.
Ahdistavin tapaus oli kun hymyilin kadulla vastaantulevalle naiselle niin se aloitti hirveän huudon ja vittuilun mulle, että sun ei kannata edes yrittää. Sen jälkeen en ole naisille hymyillyt ja olen vältellyt katsekontaktia.
Mikä on sinun mielestäsi muuten lyhyt mies? Jos menen ruuhka aikaan ostarille niin olen siellä pienikokoisin miespuolinen henkilö ellei mukaan lasketa jotain 6v lapsia.
No se tapaus oli sitten tosiaan jotenkin häiriintynyt yksilö. Ei terveet ihmiset ala huutelemaan tuntemattomille (mun näkemykseni mukaan) tommosia, kun heille hymyillään. Ihan sama minkälainen rämehirviö heille hymyilee. Kärjistäen. :)
Miten sen lyhyyden ajattelee, kai 164cm on jo jollain miesten pituus mittapuulla lyhyt. Aina on kuitenkin lyhyempiäkin miehiä ja naisia, jolloin se 164cm on pidempi ei lyhyempi.
Mä olen 166cm pitkä, joten kai mua lyhyempää miestä pidän lyhyenä. Joka perustuu pitkälti mielikuvaan, miehet on naisia isompia. Mutta se ei ole kyllä absoluuttinen totuus eikä näkemys sitten sen suhteen, että pitäisi olla pidempi ollakseen mies ja pidettävä ihminen.
Niin ja koko taso ajattelu on varma tapa saada ihmislaji sukupuuttoon (kaikkien näiden ilman ja maan saasteiden ja myrkkyjen keskellä, jopa ruoassa). Nykypäivänä varsinkin, kun eriarvoisuus lisääntyy ja sitä jaetaan lähes sattumanvaraisesti (jo koulusta lähtien), eikä kukaan välitä enää kenestäkään "tuntemattomasta". Ei ole ihmisillä neutraaleja kokoontumis- ja tapaamispaikkoja tai -tapahtumia, toisaalta näyttää, ettei kukaan uskalla ketään enää lähestyäkkään, kun on pienestä asti peloteltu seuraamuksilla ja kasvatettu kyynisiksi kaiken vihaajiksi ja siitä luonnollista tietä SOME-raivoajiksi. Ainoastaan yksin omassa kuplassa on hyvä olla, ei kompromisseja. Tunteiden näyttö on heikkoutta, empatia, välittäminen sairautta. Tuleva näyttää, miten tämän päivän "sukupuolineutraali" kasvatus onnistuu. Tuntuu kylläkin, että nyt kaikista, niin pojita kuin tytöistä, kasvatetaan PRINSESSOJA. Veikkaan itse oman seksuaalisuutensa hukanneita vanhoja poikia... jotka eivät tiedä miten toimia. Onnistuneen terveyskasvatuksen ansiosta näistä tullee hyviä sperman luovuttajia? Edessä mielenkiintoisia yhteiskunnan muutoksia. VIHAAN TÄMÄN PÄIVÄN "KOKOOMUSLAISTA" YHTEISKUNTAA, ENKÄ USKO ETTÄ MINKÄÄN SORTIN VASEMMISTOLAINEN YHTEISKUNTA OLISI PALJOAKAAN PAREMPI! A N A R K I A ... Kiitos, sain tuulettaa aivopierut pois. Muutan pikimmiten metsään, niityn reunaan, taloon, jossa ei tarvitse olla missään vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, joihin olen menettänyt uskoni. Youth wasted... this world sucks ass...
Nyt tajusin, miksi minulla on niin monta naista, tosin osa-aikaisella vakanssilla.
Ne haluu juuri tuollaista kovatasoista kuumaa oria.
Parempi panosuhteeseen tasokkaan kanssa kuin parisuhteeseen betaelättäjän.
Sama juttu kaikissa länsimaissa, myös Ruotsissa ja UK:ssa. Länsimaat romahtavat sen vuoksi ja tilan ottaa Islam. Ikävä ilmiö, jonka naiset saavat aikaan.
Sillä tavalla kilpailtu markkina toimii. Mahdollisimman vähällä panoksella halutaan mahdollisimman suuri tuotto. Suomalaisten miesten harmina on vielä se, että lähimenneisyydessä täällä on päässyt joka ikinen molopää lisääntymään, joten annamme valtavaa tasoitusta ulkonäön suhteen. Statusta ja rahaa nyt pystyy jokainen halutessaan hankkimaan, mutta geneettisille piirteille ei voi mitään.
Onneksi perimämme on jo parantumassa ja paranee koko ajan, mitä enemmän maahanmuuttoa saadaan. Meille joillekin sukupolville nyt vain sattui paska mäihä, mutta kyllä se siitä, kun hyväksyy tosiasiat.