...tyttöystäviltään:
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/443018-nama-kysymykset-miehet-haluaisivat-kysya-tyttoystaviltaan
Mikä siellä olikaan kakkosena, mitä? Luinkohan nyt ihan varmasti oikein? Lukiko siellä tosiaan "Monenko kanssa olet harrastanut seksiä?"mitä? :D
Ja niin usein kun palstalla on naiset itsepintaisesti väittäneet ettei niillä entisillä kumppaneilla ole merkitystä, wtf? Niinpä vain näyttää olevan ihan kansainvälisestikin ja vielä näin 2000-luvulla, ei ole pelkästään suomettuneiden ja ahdasmielisten tuppukylien ongelma se että miehet ei halua naisensa olevan rööri jota on kaikki muutkin käyttäneet.
Tuonkin jutun valossa siis "Kuinka monen miehen käyttämä olet?" ei ole ollenkaan epärelevantti kysymys treffeillä vaan suorastaan melkeinpä välttämätön. Jos mies sitä naiselta kysyy ei hän ole ahdasmielinen juntti vaan se nainen jos se siitä hermostuu tai yrittää kierrellä vastauksensa kanssa, sen lisäksi tietysti että käytöksellään todistaa olevansa 100%:nen pesunkestävvä lutka.
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/443018-nama-kysymykset-miehet-haluaisivat-kysya-tyttoystaviltaan
Mikä siellä olikaan kakkosena, mitä? Luinkohan nyt ihan varmasti oikein? Lukiko siellä tosiaan "Monenko kanssa olet harrastanut seksiä?"mitä? :D
Ja niin usein kun palstalla on naiset itsepintaisesti väittäneet ettei niillä entisillä kumppaneilla ole merkitystä, wtf? Niinpä vain näyttää olevan ihan kansainvälisestikin ja vielä näin 2000-luvulla, ei ole pelkästään suomettuneiden ja ahdasmielisten tuppukylien ongelma se että miehet ei halua naisensa olevan rööri jota on kaikki muutkin käyttäneet.
Tuonkin jutun valossa siis "Kuinka monen miehen käyttämä olet?" ei ole ollenkaan epärelevantti kysymys treffeillä vaan suorastaan melkeinpä välttämätön. Jos mies sitä naiselta kysyy ei hän ole ahdasmielinen juntti vaan se nainen jos se siitä hermostuu tai yrittää kierrellä vastauksensa kanssa, sen lisäksi tietysti että käytöksellään todistaa olevansa 100%:nen pesunkestävvä lutka.
Vastaukset 26
Vanhimmat
nainen on viettiensä viemä, kiimavittua ei näet voi kontrolloida ja täten em. kysymykset ovat naista loukkaavia;)
1. Ei kiinnosta.
2. Näkee pärstästä.
3. Ei kiinnosta.
4. En ala kyseleen kun näkee pärstästä.
5. Ei kiinnosta kysyä.
6. Ei kiinnosta.
7. Ei kiinnosta.
8. Ei kiinnosta.
Kysymys numero 2 kannattaisi kysyä jo ennen kuin menee myöntämään ämmälle tyttöystävästatusta. Ettei pääse käymään niin, että huomaa olevansa aisuri. Yleensä tehdään suuri numero siitä, että pillun yleinen jakelu on tapahtunut menneisyydessä, mutta eihän sillä ajankohdalla oikeasti ole mitään merkitystä. Jaettu mikä jaettu, aisuri mikä aisuri.
Kertooko yksikään noista kysymyksistä muusta kuin huonosta itsetunnosta ja siitä, että amerikkalaislehden kyselyyn vastaajat pelkäävät kuollakseen olevansa huonompia kaikessa kuin naisen exät?
Joko saa nauraa? :-)
Kuuluu ihmisyyteen, ja vain vätys ja paskahousu pelkää olla ihminen. Siksi lutkaa ei pidä huolia parisuhteeseen, eikä siinä lutkan torjumisessa ole mitään hävettävään. Se on vain inhimillistä.
Lutkittelu ei kuulu ihmisyyteen.
Kuuluu kuuluu, älä ole tekopyhä.
Ätmeily ei ole ihmisyyden synonyymi.
Eikä ratikka ole mies vaan nainen, kuten jo tunnusti.
Yksikössäkö vain? :-)
Kaksineuvoinen ja jakaantunut persoonallisuus sitten.
Turhia kysymyksiä. Onko mies naisen paras seksikumppani ja kuinka suuri miehen penis on verrattuna naisen aiempien kumppaneiden peniksiin. Oli totuus mikä tahansa, nainen sanoisi, että mies on paras ja hänen peniksensä on muiden peniksiin verrattuna iso (tai jokin muu imarteleva adjektiivi, jos iso olisi liian selvästi valhe). Mies saisi kuulla mitä haluaa, mutta epäilisi kuitenkin, että nainen valehtelee hänen mielikseen, joten asia mietityttäisi häntä edelleen. Kysyminen ei siis hyödyttäisi mitään. Jos on noin epävarma, kannattaisi iskeä neitsyt.
Ensinnäkin onko hän vapaa, terve (kaikin tavoin), ja onko rikosrekisteriä. Viimeiseen kyllä vastaus on ehdoton turn off. Muutoin ei menneisyys niin kiinnosta; yleensä ihmisillä sitä on.
Miehet ja naiset ovat erilaisia, vaikka vätykset ja feministit muuta väittävätkin. Naiset taistelevat päästäkseen kovimman pukin haaremiin. Siksi se ettei naisia menneisyys kiinnosta liity mitenkään siihen, kiinnostaako se miehiä. Artikkeli koski miehiä, eikä naiset tai kaksineuvoiset ratikat voi vastata miesten puolesta.
Turha kuvitella ettei miehenkin menneisyydellä olisi väliä. Yleensä naiset karttelevat ääripäitä. Ääripäissä kun piilee aina suurempi mahdollisuus epänormaaliuteen. Kylän kovin kyntäjä on arvonimi vain miesten välisissä keskusteluissa. Nainen ei sellaista omakseen havittele. Ei niistä yleensä ole yhden vaon miehiksi.
Ei kylän suurimmaksi kyntäjäksi pelkästään runkkaamalla tulla. Se vaatii naisia ja paljon niitä
Kyllä havittelee jos nainen naiiviudessaan kuvittelee voivansa olla niistä lukuisista naisista se, joka sen kyntäjän kesytti.
Yleensä naiset haluavat, että miehillä olis saman verran seksi- ja elämänkokemusta kuin niillä itsellään. Harva haluaa opettaa neitsyttä ja pukin kesyttäminenkin on enemmän romanttisen viihteen sisältöä kuin oikeaa elämää.
Varsinkin tindernaisilta on hyvä kysyä nuo kaksi ensimmäistä.
Kyllähän tuota muuten pitäisikin tindertytöiltä kysyä, mutta asiassa on omat haasteensa, esimerkiksi kysymysmerkin löytäminen näppäimistöstä.
Voi pyhä Sylvi! Ensimmäiseen ja toiseen kysymykseen vastaisin, mutt älä kuule kuvittele ett ett alkaisin tekeen vertailuja.
No ehkä voisin joskus opastaa mitä haluaisin miehen parantavan suhteessamme, sillä asioita pitää voida keskustella puolin sun toisin. Keskustelun aiheena eivät kuitenkaan koskaan ole edelliset kumppanit... tai pienetkään vertailut heihin.
Naiselta pitää kysyä onko mies lyönyt sitä ja onko naisen mies siis jännämies
Tuo kysymys pitää kysyä jo ennen tyttöystäväksi kelpuuttamista ja eikä uskoa sitä mitä nainen vastaa, vaan naisen tehtävä on todistaa se.
Aika typeriä kysymyksiä. Panojen määrän tietää jos miehellä on vähänkään kavereita ja asuttu samoilla suunnilla pidempää. Ainahan niistä kerrotaan kavereille jos on naista saanut. Tiedän paljon naisia jolla määrät kolminumeroisia, voi olla myös syy siihen miks näillä naisilla on vaikea kunnon miestä enää löytääkkää.
4 kohdan pitäs olla kysymättäkin selvää että muita ei tapailla jos seurustellaan.
Muut kohdat osaa nainen kertoa itsekkin jos edes häntä kiinnostaa. Aina verrata myös naistakin edellisiin
katsokaa iltalehden vastaava juttu. Jotain oli jätetty pois.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016101022442344_lz.shtml
Se on tärkeää miten miehet ovat kohdelleet kumppaniaan onko ollut pahoinpitelyjä tai päihteet ollut ongelma tai on naisella lapsia eri miesten kanssa ja aikooko tehdä sinusta isän uudelle lapselleen.Välttäkää miehet noita naisia jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään eivätkä lapsistaan mutta holtittomasti kyllä niitä hankkiivat.