Avioliiton satamaan ehkä näillä perusteilla, aika pinnallista Yhdysvalloissa,
minkähänlaisia tuloksia tulisi suomalaisilta vastaajilta ?
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000997426.html
Chapmanin yliopisto teki jättitutkimuksen siitä, mitä ominaisuuksia pitkäaikaiselta kumppanilta halutaan.
Tutkimus perustuu kahteen kaikkien aikojen suurimpaan Yhdysvalloissa tehtyyn tutkimukseen.
Se selvitti, kuinka parinvalintaperusteet eroavat sukupuolen, iän, tulojen, koulutuksen ja ulkonäön mukaan.
Näistä kumppanin valintaperusteisiin vaikutti kaikista sukupuoli:
Kaiken ikäiset ja eri tuloluokkien miehet kautta linjan tahtoivat hyvännäköisen naisen, kun taas naisille tulot olivat tärkeämmät.
Kumppanin viehättävyys oli kuitenkin molemmille sukupuolille tärkeä seikka omaa rakasta etsiessä.
– Miehille kumppanin hyvännäköisyys ja hoikkuus oli tärkeämpää, mutta yhtä lailla sekä miehet että naiset halusivat löytää kumppanin, joka olisi juuri heidän mielestään puoleensavetävä, kertoo tutkimuksessa mukana ollut apulaisprofessori David Frederick Chapmanin yliopiston tiedotteessa.
Tutkimus tuki teoriaa, jonka mukaan ihanneominaisuudet omaavilla on enemmän pelivaraa parisuhdemarkkinoilla. Heillä on varaa olla nirsompia.
Hyvännäköistä kumppania kaipasivat varsinkin varakkaat ja omasta ulkonäöstään varmat miehet ja naiset.
Rikkaat miehet halusivat rinnalleen hoikan naisen, kun taas varakkaat naiset painottivat puolison tulojen merkitystä. He etsivät miestä, jolla on rahaa ja tasaiset tulot.
Koulutetuille vastaajille puolison tuloilla ei ollut erityistä merkitystä, mutta ulkonäöllä oli.
Varsinkin koulutetut miehet pitivät tärkeänä, että kumppani oli sekä kaunis että hoikka.
Tutkimukseen vastasi 28 000 iältään 18-75-vuotiasta ihmistä. Varsinkin vanhemmat vastaajat olivat valmiita tinkimään vähän kaikesta: heille kumppanin ulkonäkö, tulot ja koulutus eivät olleet yhtä tärkeitä kuin nuoremmille.
Näin eri ominaisuudet painottuivat
Näitä ominaisuuksia miehet haluavat kumppanilta
1. Ulkonäkö (92 %)
2. Hoikkuus (80%)
3. Tasaiset tulot (74%)
4. Rikas (47%)
Näitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta
1. Tasaiset tulot (97%)
2. Ulkonäkö (84 %)
3. Rikas (69%)
4. Hoikkuus (58%)
Niin, mitäs ne koulutetut miehet halusivatkaan? Kauneutta ja hoikkuutta ja sitä ei 30 maisterihaaskalla ole tarjota
minkähänlaisia tuloksia tulisi suomalaisilta vastaajilta ?
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000997426.html
Chapmanin yliopisto teki jättitutkimuksen siitä, mitä ominaisuuksia pitkäaikaiselta kumppanilta halutaan.
Tutkimus perustuu kahteen kaikkien aikojen suurimpaan Yhdysvalloissa tehtyyn tutkimukseen.
Se selvitti, kuinka parinvalintaperusteet eroavat sukupuolen, iän, tulojen, koulutuksen ja ulkonäön mukaan.
Näistä kumppanin valintaperusteisiin vaikutti kaikista sukupuoli:
Kaiken ikäiset ja eri tuloluokkien miehet kautta linjan tahtoivat hyvännäköisen naisen, kun taas naisille tulot olivat tärkeämmät.
Kumppanin viehättävyys oli kuitenkin molemmille sukupuolille tärkeä seikka omaa rakasta etsiessä.
– Miehille kumppanin hyvännäköisyys ja hoikkuus oli tärkeämpää, mutta yhtä lailla sekä miehet että naiset halusivat löytää kumppanin, joka olisi juuri heidän mielestään puoleensavetävä, kertoo tutkimuksessa mukana ollut apulaisprofessori David Frederick Chapmanin yliopiston tiedotteessa.
Tutkimus tuki teoriaa, jonka mukaan ihanneominaisuudet omaavilla on enemmän pelivaraa parisuhdemarkkinoilla. Heillä on varaa olla nirsompia.
Hyvännäköistä kumppania kaipasivat varsinkin varakkaat ja omasta ulkonäöstään varmat miehet ja naiset.
Rikkaat miehet halusivat rinnalleen hoikan naisen, kun taas varakkaat naiset painottivat puolison tulojen merkitystä. He etsivät miestä, jolla on rahaa ja tasaiset tulot.
Koulutetuille vastaajille puolison tuloilla ei ollut erityistä merkitystä, mutta ulkonäöllä oli.
Varsinkin koulutetut miehet pitivät tärkeänä, että kumppani oli sekä kaunis että hoikka.
Tutkimukseen vastasi 28 000 iältään 18-75-vuotiasta ihmistä. Varsinkin vanhemmat vastaajat olivat valmiita tinkimään vähän kaikesta: heille kumppanin ulkonäkö, tulot ja koulutus eivät olleet yhtä tärkeitä kuin nuoremmille.
Näin eri ominaisuudet painottuivat
Näitä ominaisuuksia miehet haluavat kumppanilta
1. Ulkonäkö (92 %)
2. Hoikkuus (80%)
3. Tasaiset tulot (74%)
4. Rikas (47%)
Näitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta
1. Tasaiset tulot (97%)
2. Ulkonäkö (84 %)
3. Rikas (69%)
4. Hoikkuus (58%)
Niin, mitäs ne koulutetut miehet halusivatkaan? Kauneutta ja hoikkuutta ja sitä ei 30 maisterihaaskalla ole tarjota
Vastaukset 11
Vanhimmat
Huvittavaa tuokin, että rikkaat naiset haluavat rikkaan miehen. Ei rikasta vanhempaa miestä kiinnosta mikään rikas vanha matami, vaan nuoret, kauniit ja hoikat naiset.
Onhan rikkaita nuoria perijättäriäkin. He ehkä haluavat rikkaan miehen, koska ajattelevat miehen silloin olevan heidän kanssaan oikeista syistä, eikä rahan tähden.
Mihinkä lie unohtui se keskinäinen yhteensopivuus ja rakkaus.
Tottakai kaikilla on omat "kriteerinsä" mutta lopulta voi päätyä aivan toisenlaiseen pakettiin.. Parasta olisi kuitenkin löytyä kaikinpuolin sopiva kumppani.
Ulkoiset tekijät merkitsevät alussa mutta ihmisillä on oikeasti omituisiakin mieltymyksiä (joita ei palstalla myönnetä) ja täten tuurilla pariutuu ne vähemmän yleiset kriteerit täyttävätkin. Vaikeampaa se tietysti on kuin enemmistölle, en kiellä.
Uliseminen valtaväestön ihanteista ei taas sitten auta yhtään omaa elämää, mikäli kuuluu vähemmistöön. Kuten meikäläinenkin.
Hirveää energian tuhlausta mäkättää esim. miesten pituustoiveista. Kun maailmasta löytyy läjäpäin naisia joille ei merkitse mitään tuollaiset. Mutta saahan sitä ulista niiden perään, joille ei olisi se ykkösvaihtoehto. Oma valinta tällöin jos ei sitä omaa "kohderyhmäänsä" seulo..
Ilman rahaa ei oikein elä pidemmän päälle. Mutta jos puolisoa etsii talousasiat päällimmäisenä mielessä niin voi paljosta jäädä paitsi. Kunhan ittensä elättää niin on hyvä lähtökohta, reaalimaailmassa. Riippuu sitten osuuko ne elämäntyylit yhteen ja jos ei, ajanhukkaa.
Syyttömiä ovat naiset jos miehet hamuaa elättejä.. Heille on raha-asiat tärkeämpien listan yläpäässä varmasti.
Pakkohan ei ole sellaisen kanssa yhteen päätyä, rupsahtaa kukin ja rahalla saisi ylläpidettyä halutessaan lopulta puolisoa aikansa rypyttömänä ja läskittömänä (tiedän ex-liiton kautta pariskunnan jossa mies kustansi ns.lihavuusleikkauksen vaimolleen hah). Jotta rahaa tarvitaan mikäli ulkonäkö on todella merkityksellinen tekijä pidemmän päällekin.. Tavikset pärjää vähemmällä näissä asioissa mutta kelpaako se tavis? Oma valinta..
Mikä ihmeen rakkaus? Ei sillä ole mitään tekemistä pariutumisen kanssa. Yhteensopivuudellakin usein vasta sitten, kun hynttyyt on laitettu yhteen ja lapset hankittu. Ja siinä vaiheessa on liian myöhäistä.
Ihmiset pariutuvat vain ja ainoastaan ulkonäön, rahan ja statuksen määrittämissä rajoissa. Rakkaus on huuhaata, jota rumille uskotellaan, kun ei uskalleta puhua totta. Se on vain keino kontrolloida ihmisiä, jottei kilpailu rahasta ja statuksesta kävisi liian veriseksi ja uhkaisi olemassaolevia rakenteita.
Täysin totta, ei ole mitään rakkautta. Jos olisi niin naiset"rakastaisivat"ihan yhtä paljon myös rumaa ja köyhää miestä kuin rikasta ja komeaakin.
Hyvä että huomasit, että kyse oli yhdysvaltalaisista eikä suomalaisista. Arvot siellä ja täällä ovat hyvin erilaisia.
Höpsis. Ihan samat arvot täällä on. Samoin lähes kaikissa länsimaissa. Afrikan ja Lähi-idän persläpi-maat ovat sit asia erikseen.
Totta, arvot ovat ihan samat, tosin ameriikassa meininki on kaikista pinnallisinta.
Samoja juttuja naiset haluaa täällä suomessakin, rahaa ja komeutta pitää olla jotta nainen kiinnostuu
Ihmiset, joilla on vaikeaa luoda henkisiä yhteyksiä toisiin ihmisiin rakastavat näitä kriteerijuttuja. Että jos vaan pariutumisen voisikin selvittää jollain kriteerilistalla. Oikeasti se yhteensopivuus on kuitenkin toimintaa ja tunnetta, miten hyvin käytännössä toimitaan yhdessä. Miten luistaa juttu, miten seksuaalisesti reagoidaan signaaleihin puolin ja toisin. Ei ne aina listan mukaan mene eikä mikään lista kuvaa sitä tyhjentävästi. Todellisuus on paljon monimuotoisempaa. Mutta jos ei pääse (esim. aspergerin, ujouden tai muun ihmisistä eristävän seikan takia) siihen todellisuuteen sisään, niin sitten hakee ymmärrystä listoista.
Kuka ikinä lähtee muka yrittämään jotain jutun luistamista tai henkisiä yhteyksiä ennen kuin nuo "pinnallisemmat" jutut täsmää. Ei heterot ainakaan.