Ettekö te luterilaiset saa mitään rotia kirkkonne touhuun, sillä onhan teitä paljon jotka vielä kuulutte kirkkoonne. Nyt on tulossa Amerikasta homosuhteessa oleva piispa saarnaamaan, lesbokuoron säestyksellä. On kaljapappi Kanalaa, lepsu Laajasaloa, teidän piispoista puhumattakaan Mäkistä, Askolaa jne. Pistäkää semmoista älämölöä että muutosta tulee Raamatun mukaiseen toimintaa, tehän rahoitatte näiden visan vinkuttelut ja suht koht korkean palkan.
Eli, nyt viimeistään rotia kehiin !
Eli, nyt viimeistään rotia kehiin !
Vastaukset 52
Vanhimmat
Heidän kanssaan on vähän kuten äärikarismaatikoiden, kyllä heille sanottu on, mutta menee vain hullummaksi jos jotain sanoo. Miten teillä menee menestyteologisten äärikarismaatikkojen kanssa?
Lähditkö karkuun ja tuli karhu vastaan?
Epäilen että kaikessa muussakin tilanne on sama. Kristikunta alkaa olla aika sekaisin. Mihin päin kääntyy, niin kahjoja tulee vastaan.
Mää mihkään karkuun, vaihdoin parempaan hengelliseen kotiin, enkä halunnut rahoittaa mm. kirkollisveroin aloituksessa mainittuun hömppään jota mm. mainitut " papit ja piispat " harjoittaa. On vapaus valita. Ja koskee myös hengellistä kotia.
Mihin menit ? Kuulisin mielellään suosituksia.
"Ettekö te luterilaiset saa mitään rotia kirkkonne touhuun, sillä onhan teitä paljon jotka vielä kuulutte kirkkoonne. Nyt on tulossa Amerikasta homosuhteessa oleva piispa saarnaamaan, lesbokuoron säestyksellä. On kaljapappi Kanalaa, lepsu Laajasaloa, teidän piispoista puhumattakaan Mäkistä, Askolaa jne. Pistäkää semmoista älämölöä että muutosta tulee Raamatun mukaiseen toimintaa, tehän rahoitatte näiden visan vinkuttelut ja suht koht korkean palkan.
Eli, nyt viimeistään rotia kehiin !"
____________________________
Ei näytä olevan enää mitään rajaa millään - homot tepastelevat kirkollisissa tiloissa
ja lesbokuorot vinkuvat.
Tuommoiselle yhteenliittymälle ei ole lupaa maksaa "ylläpitoa."
Saa´tanallista touhuilua.
Jumala ja Jeesus eivät erotelleet ihmisiä sukupuolisen suuntauksen perusteella. Miksi sinuun on mennyt tuollainen piru?
"Tuommoiselle yhteenliittymälle ei ole lupaa maksaa "ylläpitoa."
Sinähän Perkele kun et mikään lupaviranomainen ole.
Rasismi ja vihapuhe ei ole tehnyt kotia kirkkoomme. Siinäkö kirkon vika?
Olisiko Jeesus rasisti ja vihapuhuja?
"Rasismi ja vihapuhe ei ole tehnyt kotia kirkkoomme. Siinäkö kirkon vika?
Olisiko Jeesus rasisti ja vihapuhuja?"
___________
Jeesus oli lihaksitullut Sana ja Sana tuomitsee syntien tekemisen.
Kirkon vika on ollut suoranainen herjaaminen.Ei kirkossa pidä laulattaa
lesbokuoroa - he saastuttavat kirkon.
Montako synnitöntä sä arvelet kirkkokuoroissa laulavan? Oletan tässä nyt vielä ettet sä ole laulumiehiä etkä kirkossa käy.
Älä pertsa sekaannu tähän. Joko olet muuten alkanut uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan? Ei muuten, mutta tyylisi on kuitenkin sen verran törkeä, etteivät taas luterilaiset konservatiivit sinun juttujasi saisi päälleen. Eivät he noin sano. Kyllä näillä ihmisillä ihan ihmisarvo on.
Kerro nyt jo totuus, oletko liberaalien keksintöä? Esität tuollaista jotta homohäät vähän nopeutuisivat kirkossamme? Kuinka paljon sinulle maksetaan tuon hahmon esittämisestä, jonka kuvankin olet laittanut, näyttääksesi mahdollisimman karikatyyrikristityltä? Vihainen vanha mies, joka haukkuu kaikki ihmiset saastaksi. Muista joka kerta sanoa, et ole luterilainen. Sinulla on omat erikoiset oppisi, adventista sieltä ja toista täältä ja luulet että Jumala on antanut sinulle tämän tehtävän.
"Sinulla on omat erikoiset oppisi, adventista sieltä ja toista täältä ja luulet että Jumala on antanut sinulle tämän tehtävän."
Minä en luule mitään.
Oletkos ajatellut, olet kun tuollainen sekasikelmä kaikenlaisia oppeja, niin sitten olet vielä tuossa kolmiyhteisen Jumalan kieltämisessä jopa ääriliberaaliemme kanssa samaa mieltä. Heidänkään mielestään Jeesus ei ole sekä Jumala että ihminen. Lisäksi he varmaan iloiten allekirjoittavat kanssasi, varmaan Mäkinenkin, että Lähetyshiippakunta apinoi Lutheria. Taisi lipsahtaa? Kerropa kuinka hyvin tuolla tienaa? En siihen itse aio alkaa kuitenkaan. Sen takia siihen kuvakin on laitettu, että uskoisimme sinua oikeaksi henkilöksi. Saako Jokkeri myös jotain tuosta teatteriesityksestä? Hesajokkeri eli torre? TAidatte olla koomisen teatterin parhaita kavereita keskenään ja tehdä pikku jäynän.
Missä muuten torre on? Ettekö ole tänään samaan aikaan työvuorossa, yleensä kuljette parittain.
Olette kuin pekka ja pätkä, majakka ja perävaunu ja oliver ja hardy ja vaikka mitä.
Ei taida enää kukaan tietää, mikä on roti! Roti on siis purjeveneen maston jatkomasto.
Kiitos tiedosta!
Toteutuneeko tässä seuraava sana?
8. Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä. 9. Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi. (2 Tim 3:8-9)
Älkää ihmiset olko mukana kaiken maan älyttömyyksissä, joita myös kirkot näyttävät tänään järjestelevän.
Kylläpä on synnille ja sen harjoittamiselle hyväksyjiä ja puolustajia. No kun ei ole itse sisällä asiassa l. elävässä uskossa kts. Joh. 3:3 niin eihän hengellisessä sokeudessa elävä näe Raamatun totuutta. Kiitos teille sisaret ja veljet jotka haluatte kanssani pitää totuutta esillä.
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
MIssä näit niitä. Kommentoin Pertsan tyyliä ja sitä vahinkoa, mitä hän saa aikaan täällä.
Ei ketään ihmistä saa sanoa saastaksi. Ja Pertsan logiikan mukaan sitten hän on itsekin saastaa, koska on syntinen.
Vaikka tämä kirkko olisi kuinka konservatiivinen, Pertsa naputtasi muusta, ja mekin kaikki yhä saastaa, uskovatkin.
Torre on ateisti. Ihan sama mitä joku ateisti sanoo, ei hänkään usko mihinkään kolmiyhteiseen Jumalaan. Menkää nyt jo vihdoinkin jonnekin muualle riitelemään aiheesta, kun tässäkään ketjussa ei ollut kukaan muu luterilainen kristitty kuin minä. Mikko A ei ole liioin luterilainen konservatiivi, eikä kävisi tässä kirkossa, vaikka se olisi läpeensä konservatiivinen ja uskovia täynnä.
Ja sinäkin olet nyt kääntynyt johonkin muuhun, ilmeisesti vapaisiin suuntiin., missä tulee todellakin karhu vastaan, kuten täällä joku sanoi. No siinä oli kenties luterilainen.
Se tässä kaikkein hölmöintä on, että täällä vänkää tosiaan agnostikot ja ateistit, jotka eivät kuulu edes kirkkoon ja kaikki yhden miehen seurakunnat sekasikellysoppeineen, jotka eivät tosiaan sisällä mitään kolmiyhteistä Jumalaa. - keskenään. En ole nähnyt kuin pari liberaalia luterilaista palstalla. Muutama konservatiivi, mutta he puhuvat asiallisesti aiheesta. Tällaista tekstiä kuin Pertsa he eivät ikimaailmassa suoltaisi suustaan.
Sitten kun ei tunneta luterilaista kirkkoa muuten, eli luetaan vain uutisista, joita media ottaa esiin erikoisia, ei pertsakaan tiedä, että tuosta samaisesta kirkosta suomalaiselta puolelta olen kuullut yhden parhaimmista messuista ja saarnoista radiosta. En tiedä missä kunnossa suomenkielinen puoli nykyään on, mutta ei siitä todellakaan kovin pitkää aikaa ole. Nuo henkilöt ja tuo pappi ei olisi tällaista järjestänyt. Huomiota herättää tietysti se, että arkkipiispa on etunenässä tällaisissa, siitä ei pidä vetää sellaisia johtopäätöksiä, että tämä on jonkin yleinen käytäntö kaiken kaikkiaan, yhden asian parissa puuhailu.
Ja jos jollekin on vieläkin epäselvää, niin en siis ole ollenkaan arkkipiispamme kanssa samoilla linjoilla oikein missään asioissa.
Tuossa pitäisi olla jonkinlainen keskilinjan arkkipiispa, joka olisi parempi edustamaan koko kirkkoa.
Aloittaja, siis minun pointti onkin ollut tuo: miksi hyväksyt / hyväksytte tuollaisen arkkipiispan, miksi hyväksytte tuollaisen piispan, julkihomon tulon Suomeen ja vielä puhumaan, MIKSI, MIKSI MIKSI jne. Ja vielä rahoitatte sitä. MIKSI? ??????????
Alkää selittäkö, vaan toimikaaa...........................
Minä en hyväksynyt, ja äänestin jaloin, enkä ole katunut!!!!!
Tuo on varmaan kaikki totta mitä sanot minusta, sillä en minä konservatiivien seuraa etsi, vaan ennemminkin hengellistä.
Tai ylipäätänsä minulla ei ole tarkoitus liittyä minkään muun tunnuksen alle, kuin Jumalan seurakunan, ja siinä koen jo olevani.
Mutta kyllä se on totta, että näillä palstoilla on yleisesti paljon hyväksyntää homoliittoja kohtaan, vaikka vastustustakin löytyy, ja hyvä niin.
MInulla on vielä tutkimukset kesken, minne menen ja menenkö minnekään. Olen aika sivullinen, joten taitaa olla ihan samantekevää missä olen. Tuskinpa Jumala tuomitsi Borgioiden takia esimerkiksi koko kansaa. Ruksit on isot vapaiden suuntien päällä, siitä saat olla varma, niitä en ole edes harkinnut. Erästä luterilaista seurakuntaa pohdiskelen, sitä ennen pohdiskelin katolista. En ole kuitenkaan vauras, joten en viitsi mennä rassaamaan kumpaakaan pennittömyydelläni. Joka tapauksessa en ole paikasta toiseen ryntäilijä.
Olen tottunut elämään muiden ihmisten ehdoilla.
Ette taida tietää, että esim. Suomen katolinen kirkko on lähes konkurssissa? Eikä tappelua mihinkään pakoon pääse, he nimittäin tappelevat siellä ankarasti nyt sitten. Opus Dein epäillään pimittäneen rahoja, eikä kukaan ole halukas antamaan vapaaehtoista jäsenmaksua. Kuppikunta, joka siis tappelee keskenään.
Jos minua ei olisi syrjäytetty työelämässä, todennäköisesti lähettäisin rahaa säännölliseti tuohon luterilaiseen seurakuntaan, sillä se on velvollisuuteni, vaikka en ottaisi ikinä osaa mihinkään siellä. Ei kuitenkaan ole pennin hyrrää antaa sinnekään. NIin että se siitä. Jumala minusta huolehtikoon.
Tälläkin palstalla joutuu olemaan toisten ehdoilla. Täällä jotkut vapaat suunnat ja yksittäiset henkilöt joko niistä tai omista yhden miehen orkestereistaan riehuvat.
iki-ihanien rääväsuuateistien lisäksi (jotka kuvittelevat olevansa lähimmäisen rakkauden huipentuma)
Pelkäät ilmeisesti Raamatun mukaista opetusta, jota ei ole millään ihmisten tekemillä tunnustuskirjoilla vesitetty. Siitä pelko, ns. vapaista suunnista, kuten kirjoitat. Oletkohan koskaan ollut esim. vapaakirkon tai helluntai kirkon tilaisuuksissa? Minä olen.
Kyllä minä tiedän kaikki kristikunnan mahdolliset haarat. Vapaat eivät ole koskaan vetäneet, ja tietenkin näillä palstoilla vielä käydessä ymmärtää, että vielä vähemmän. Mielenkiintoista olikin, että minusta oikeastaan tuli oikein luterilainen kristitty etsiessäni. Sikäli antaisin kaikki rahani tuolle luterilaiselle yhteisölle, sillä itse luterilaisuus alkoi kiinnostaa. Meidän kirkkommehan menee tässä muutamassa vuosikymmenessä. Eikä minunkaan tarvitse enää välttämättä lähteä mihinkään, vaan antaisin rahaa heille seuraavia sukupolvia varten, sillä on kertakaikkinen sääli, jos luterilaisuus katoaisi maailmasta ja vieläpä tunnustuskirjaluterilaisuus. Muillehan ne ovatkin alkaneet olla vain papereita, joilla ei ole mitään virkaa. Tästä kirkostahan on tulossa tulevaisuudessa: ensinnäkin vain vähän jäseniä ja sitten jonkinlainen synkretiamössö, josta ei ota selvää, onko edes kristinuskoa.
Arvelenkin, että tuo porukka onkin enää ainoa tervepäinen koko kristikunnassa. Toivottavasti he muodostavat kirkon sitten myöhemmin.
Pertsa, Mikko A ja kumppanit ovat julistautuneet synnittömiksi ja silloinhan he pystyvät tuomitsemaan syntisiä.
Jumala lopulta tuomitsee, mutta minä varoitan väärästä tiestä, jotta ihminen säästyisi tuomituksi tulemiselta.
Luterilainen kirkko ei ole kasarmi eikä rangaistuslaitos. Se on osa Kristuksen perustamaa ekumeenista kirkkoa. Sen tehtävä on hoitaa jäseniään ja saattaa koko maailma uskon tielle. Siellä ei noudateta "rotia" vaan Jumalan sanaa. Se on siunattu kirkko.
"Siunattu" on mm. Arkkihiippa Mäkisen ja Askolan kaltaisilla............nii i... :(
Tervetuloa takaisin, jos väsyt matkalla.
Olen miettinyt, siinäkö se juuri onkin, sillä siltä valitettavasti kirkkomme on alkanut vähän vaikuttaa. Siellä ei saa enää hengittää, eikä ole mielipiteen vapautta. Moni varmaan lähtee jonnekin, missä pystyy hengittämään. Ottaen huomioon, ettei maallistunut yhteiskuntakaan ole enää kovin ystävällinen kristityille, sitten sitä samaa kirkossa, niin varmaan tekee mieli lähteä jonnekin muualle. Eihän se nyt synti ole, vaikka kristitty onkin.
Monet taas lähtevät, että saadaan asioita toimitettua, evankeliumia eteenpäin, kuten kirkon tehtävä on, ilman että joku heittää kapuloita rattaisiin.
Joskus tuntuu Hesarin raivoateistit olisivat kerääntyneet sinne.
Tai sitten sellaiset, että mikä tahansa muu uskonto on sitten parempi. Ihannoidaan niitä ja voi voi kun tämä kristinusko on koskaan ollutkaan länsimaissa.
Aika hassussa tilassa länsimaat siinä mielessä.
Toisaalta kirkosta on alkanut tulla määräyksiä. Määrätään, ketä saa rakastaa, kuka on lähimmäinen ja 1. sijalla, ja taas toisaalta määrätään, ketä täytyy vihata.
Samalla se on mielenkiintoista, kun siitä on tulossa tekojen kirkko.
Samalla on sellaista luetteloa, mitä pitää tehdä ja on ihan riittämätön olo. Köyhä istuu kirkonpenkkiin ja hänelle saarnataan, että luontoa ei saa tuhota, sitä ja sitä ihmistä pitäisi auttaa rahallisesti, vaikka on itse ihan pinteessä jne. Raskasta, raskasta, kun yhteiskunta on muutenkin nykyään niin vaativa. Siitä on tullut jollain tapaa voimakkaiden ihmisten kirkko. He ovat ihan varmoja itsestäänkin, että teoilla päästään taivaaseen, eivätkä ymmärrä , että emme me muut niin jaksa, erityisesti mitä kummallisempia vaatimuksia kirkolta tulee. Musliminuskoa pitäisi opiskella ja vähän ihaillakin sitä jne.
Ja rahaakin pitäisi löytyä jostain moskeijan rakentamiseen tai sitten jonkun turhan kalliin pömpelin rakentamiseen Kamppiin, jossa kaikki uskonnot saavat kokoontua. Rahoissakin eletään kuin viimeistä päiväää...
Rahaa löytyy islamistista öljymaista.
Tämän kaiken lisäksi kirkon ovella pian kysytään: Oletko varmasti antanut elämäsi homolle? Oletko varmasti homouskossa?
Valitettavasti meidän on suljettava ovi, jos et ole vielä löytänyt häntä elämäsi ensimmäiseksi sisällöksi. Jos et rakasta häntä yli kaiken ja vihaa muita lähimmäisiäsi niin kuin itseäsi.
Sitten vielä tällaisellakin kysymyksellä raskautetaan päivät pitkät.
Jeesuksen sovintoveri voi vapauttaa myös pakkomielteestä. Jeesuksen veressä on voima.
Älä luule. Porttokirkkoon en ikinä liity takas. Olen löytänyt elävän, Jumalan sanaa esillä väärentämättömästi ja Jumalan sanan auktoriteetin tunnustavan kirkon. Sitä ei kokonaisuus huomioon ottaen ole Suomen ev. lut. kirkko ollut vuosikymmeniin. Elävässä uskossa olevat papit on enimmältään ajettu leipäpiispojen-ja pappien toimesta kirkostanne pois. Eräänkin tuntemani, vielä virassa olevan papin vaimo ja lapset ovat ajat sitten eornneet ev. lutista ja tämä pappi yrittää sitkeillä, elävässä uskossa kun on, vielä muutoman vuoden kunnes sanoi eroavansa heti kun jää eläkkeelle. Että silleen...............
Tuskinpa. Yleensä nuo sitten taas tuon uususkonnon vallassa olevat jotka ovat tehneet homosta kristinuskon jumalan, ole niin kiinnostuneita Jeesuksen verestä. He pitävät sitä yleensä barbaarisena sen ajan ihmisten keksintönä.
Pahinta siinä on se, että se on fanaattinen uususkonto, heitä on mahdoton millään palauttaa tuosta pakkomielteestä, jolla he painostavat kaikkia ihmisiä, niitäkin jotka eivät homoja syyttele synnistä.
Ei ymmärrettävää,että kun siunataan syntiä oikein lain voimalla ja kirkkokin siunaa syntiä,niin Jumala ei katso sivusta, vaan sallii onnettomuuden tulla maahan,,idästä, mutta vielä on armon aika tehdä parannus. Ps,Jumala on rakkaus,,,rakkaus totuudessa ja pyhyydessä.aamen
Onko se homoateistipiispa Spong Ameriikasta tulossa Riekkisen saunavieraaksi ja saarnaamaankin tuomiokirkkoonsa ? Onko se pääkaupunkilaisten feministien lespokuoro laulamassa?
Varmaankin vieraijahomopiispa lentää erikoislentokoneella kirkollisverorahoilla,vain tulleeko hän Kirkon ulkommanavun turvin.
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala oli hetero, Jeesuksen Isä.
mutta
Kuka loi homot kaltaisekseen?
Jumala oli? Jumala oli hetero? Mistä sinä tiedät jumalan seksuaalisen suuntautumisen? Oletko niitä höppänöitä, jotka pitää jumalaa jonain parrakkaana ukkelina istumassa pilvenreunalla?
Jahhas. Kysykää Riekkiseltä, Mäkiseltä ja Askolalta.