Miehiä väitetään usein pinnallisiksi, sanotaan että vain ulkonäkö merkitsee.
Jokainen ukkomies tietää että moni kakku päältä kaunis, mutta se unelmien daami jonka vierestä herätään on tavallinen Anne. Annella on vyöruusu ja hiivatulehdus sekä visvasyylä perseessä. Silti sen kanssa eletään kunnes pumppu pettää.
Ukkomiehet hyväksyvät naisen kaikkine virheineen, on pakko opetella arvostamaan syvällisempiä asioita. Miten on sinkkujen laita, hyväksytäänkö inhimilliset virheet vai vaaditaanko täydellisyyttä?
Mikä naisessa hurmaa?
Jokainen ukkomies tietää että moni kakku päältä kaunis, mutta se unelmien daami jonka vierestä herätään on tavallinen Anne. Annella on vyöruusu ja hiivatulehdus sekä visvasyylä perseessä. Silti sen kanssa eletään kunnes pumppu pettää.
Ukkomiehet hyväksyvät naisen kaikkine virheineen, on pakko opetella arvostamaan syvällisempiä asioita. Miten on sinkkujen laita, hyväksytäänkö inhimilliset virheet vai vaaditaanko täydellisyyttä?
Mikä naisessa hurmaa?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Isot tissit ja iso perse..
Sulla on varma mielipide asiasta.
Tosi huvittavan tekstin kirjotit. Toi ei vaan pidä paikkansa. Näytä minulle 50v uskollisena liitossa elänyt mies niin minä näytän sinulle lentävän lehmän.
Siis tarkotin että kyllähän mies voi sen visvasyylä-Annen kanssa elää mutta kyllä ne unelmat on ihan muualla.
Ukkomiehet ovat uskollista sorttia.
Se on vissi.
Näytä ukkomiehelle vaginasi, niin minä näytän sinulle hairahtuneen ukkomiehen.
Totta. Minunkin jyystärikaverini 50v sanoi, että naisensa ei ole kaunis ja on ylipainoinen ja he ovat olleet yhdessä naisen luonteen takia jo 27 vuotta, mutta mies panee jatkuvasti vieraita naisia, parhaimmillaan viisi eri naista viikossa,yhdestä 10v nuoremmasta neljän vuoden vakipanostaan sanoi, että se oli hänelle kuin toinen vaimo.
Tiedän kokemuksesta että puolisoa petetään, ja yleensä pettäjä tekee sitä toistuvasti.
On silti miehiä jotka pysyvät uskollisina, he ovat hurmaantuneet johonkin muuhun kuin kuvaan.
Miten sinä itse, onko naisissa joku piirre joka saa sydämesi läpättämään?
Niimpä
Oma kumppanini on sellainen jonka uskon olevan niitä harvoja ihmisiä joka omaa kyvyn olla kanssani, minun virheistäni huolimatta. Tämä saa minut arvostamaan häntä aivan tolkuttomasti ainakin silloin kun muistan vatvoa asiaa.
Vähempi nainen olisi jo pakannut kamansa ja häipynyt.
Olen tiedostanut sen että mitä minä haluan ja mitä minä tarvin ovat kaksi eri asiaa, kumppanini on jälkimmäistä. Ailahtelevainen puoleni hurmaantuu mistä milloinkin, hyvästä syystä yleensä - mutta ei välttämättä minun kannaltani rakentavasti. Se ailahtelevainenkin puoli tykkää kumppanistani, useimmiten.
Kumppanisi hyväksyy sinut?
Voisko se olla noin yksinkertaista?
Voishan se. On siinä paljon muutakin, mutta tuo hyväksyminen on tosi iso juttu.
Tää kaikki menee ytimen takana olevaan turvallisuudentunteeseen ja mistä se turvallisuudentunne tulee.
Oletteko olleet jo 2v yhdessä?
"Voishan se. On siinä paljon muutakin, mutta tuo hyväksyminen on tosi iso juttu. "
Allekirjoitan. En tiedä miten harvinainen löytö tuollainen nainen sitten kullekin miehelle on. Harvinainen yleisesti silläkin perusteella, että niin moni nainen tekee sen valinnan "mieluummin yksin kuin huonossa...".
Jos käy katsomassa avioliittopalstalla vaimoväen ikuisia narinaketjuja, niin "mieheni ei anna hellyyttä ilman seksiä"- ja "mieheni ei puhu päivät pääksytysten tunteistaan"-ketjut hallitsevat siellä ilmatilaa. Tällainen ikuinen nariseminen miesten normaalista käyttäytymisestä osoittaa etteivät naiset välttämättä hyväksy miehiään sellaisina kuin he ovat.
Sanoisin että naisella joka hyväksyy miehensä karvoineen kaikkineen, voi olla visvasyylä perseessä.
Ehkäpä näinkin. Kun puhun turvallisuudentunteesta en puhu välttämättä edes siitä että suhteen jatkuminen olisi absoluuttisen varmaa. Puhun enneminkin siitä että kokemus toisen kanssa olemisesta on sellainen että kävi niin tai näin niin aivan kauhean perseelleen asiat eivät mene.
Niin paljon kuin tänne on aikojen saatossa kirjoitettukin, niin varsin vähän naiset on avanneet sitä mikä heidän suhteissaan on ollut vikana. Voi olla tietenkin paljon asioita, jotka liittyy juuri siihen suhteeseen. Mutta paljon yleisiä tekijöitäkin luulisi olevan, jotka samalla on tekijöitä joita oletettavasti yritetään välttää uudessa suhteessa.
Aika tyypillistä naisten pohdintaa tuntuu olevan se, että naiset miettivät keinoja muuttaa miestään. On itsestäänselvää että tuo johtaa konfliktiin ja lopulta eroon mikäli nainen ei vetäydy hankkeestaan.
Ehkä meidänkin olisi syytä kouluttaa naisia konfliktinhallintastrategioihin, ja laittaa nuo naiset kenttätyöhön jakamaan tietoa parisuhde-elämän perusprinsisiipeistä.
Ei oikeastaan mikään. Aika kauheita ovat kaiken kaikkiaan.
Ehkä tunne on ollut molemminpuolinen?
Tuo lienee aika rehellinen mielipide sinkkumieheltä, naisihanteesi lienee enempi aikuisviihdesivustoilta. Masturboit katsellen seksityöläisten kuvia työssään, ja syytät heitä spermaviemäreiksi.
On tavallisiakin naisia, mukavia.
Kaikkihan ne esittävät mukavaa.
Esitys loppuu kuitenkin siihen kun näytät itse oman ilkeän luonteesi
Höpsis.
Mukavan esittäminen loppuu ensimmäiseen erimielisyyteen.
Oli kysymys sitten siitä, kuinka kahvia keitetään, miten päin vessapaperirulla laitetaan telineeseen tai että toinen rohkenee niinkin radikaaliin mielipiteeseen kuin "sosiaaliturvaperäinen maahanmuutto laajassa mittakaavassa ei ole kestävällä taloudellisella pohjalla".
Nykyään olenkin sitä mieltä, että jos ei kelpaa niin ovi on tuossa.
Erimieltä oleminen on aina riskitekijä parisuhteessa, ja siinä tilanteessa kysytäänkin taitoa esittää asiansa ajautumatta konfliktiin suhteen kannalta epäoleellisesta asiasta.
Varmaan niin.
Mutta valitettavasti se, mikä on olennaista kiistassa ei ole aina mitenkään selvää.
Kiukuttiko kahvinkeitossa kahvinkeitto, hormonihyrsky vai se, että en eilen muistanut kehua kammottavaa vaatekappaletta riittävän innostuneesen sävyyn?
Vai oliko kyseessä vain yritys osoittaa kaapin paikka?
Piruko näistä tietää.
"Jokainen ukkomies tietää että moni kakku päältä kaunis, mutta se unelmien daami jonka vierestä herätään on tavallinen Anne. Annella on vyöruusu ja hiivatulehdus sekä visvasyylä perseessä. Silti sen kanssa eletään kunnes pumppu pettää."
Jätät jälleen huomiotta sen mahdollisuuden että valitaan oleminen ilman visvasyylänaista, sehän on oikeastaan ikisinkkuuden ydinajatus.
"Ukkomiehet hyväksyvät naisen kaikkine virheineen, on pakko opetella arvostamaan syvällisempiä asioita. Miten on sinkkujen laita, hyväksytäänkö inhimilliset virheet vai vaaditaanko täydellisyyttä?"
Riippuu ihan siitä mitä ne inhimilliset virheet ovat? Jos ne toiselle miehelle tehty lapsi tai värikäs seksuaalimenneisyys ei niitä voi arvonsa tunteva sinkku hyväksyä.
"Mikä naisessa hurmaa?"
Se että se on nainen eikä yritä olla mies.
Jos eteesi ilmestyisi täydellinen nainen, ottaisitko polviasennon ja pyytäisit puolisoksesi?
Tuskin mutta antaisin sille ehkä mahdollisuuden näyttää täydellisyytensä ajan kanssa, jos seuraavat viisi vuotta olisi yhtä seksin ja tunteiden ilotulitusta saattaisin sitten ehkä jo harkita kihlaavani.
Kysymykseni tarkoitus oli selvittää onko sinulla mitään romanttisia ajatuksia naisväkeä kohtaan ylipäätänsä.
Vastauksesi pohjalta voin kertoa, ettet sinä eroa tässä suhteessa mitenkään "jännämiehistä", sinäkään et arvosta naisia yhtään samalla tavoin kuin entisaikojen romanttisten elokuvien raavaat miessankarit daamejaan. Sanoisin että esiintymisenne parempana vaihtoehtona "jännämiehille" on hevonpaskaa.
Ja tuon vastauksesi tarkoitus on kai sitten osoittaa kyökkipsykologiasi surkeutta?
Itse voin kertoa vastaukseni pohjalta että kyllä, en syöksy suhteeseen suinpäin ja jos syksyn niin kyllä, haluan myös tuntea ko, ihmisen riittävän hyvin ennen isoja liikkeitä niin on sitten helpompi erota jos se yhteenmeno osoittautuukin jommankumman kannalta huonoksi ratkaisuksi, haluan siinä säästää sekä itseäni että häntä. Joo, minä en lurittelele lemmestä liikoja mutta jos joku saa minusta r-sanan kiskottua se tietää että myös sitä tarkoitan eikä se ikinä lähde pois, ei käsittääkseni ole jännämiesten toimintatapa semmoinen.
Kyllä sinusta vielä mies voi tulla jos uskallat rakastaa.
Mjoo
Siis mun näkemyksen mukaan läsnäolon taito. Mutta ennen kuin hypitään avantoon, niin on tähdennettävä että pelkkä läsnäolo ei tarkoita sitä että ottaa osaa vaan vaikka vain on. Ottaen osaa.
(Naurua)
Ja jos tätä seikkaa tai ominaisuutta tarkastelee avoimin silmin, niin silloin on nähtävä koko tilanne. Eli kysymys ei ole performanssista, vaan yleisöstä siinä.
(Hihitystä)
Ja ennenkuin tämä lyyrinen analyysi tästä ehtii syventyä, niin sitä on tiivistettävä. Vaikkakin rönsyily on sekä hauskaa että viihdyttävää, stimuloivaa.
Eli siis: Mikä naisessa hurmaa?
Elämä.
(Hihitystä)
Eli jos pelkäät elämää, naiset eivät ole sinua varten.
(Reps)
Ja tämä tietenkin sopii hyvin Joe Bobille.
(Reps)
Eniten Joe Bob inhosi tölkkejä, joita oli käytetty stögiksenä. Joe Bob, kuuden Nortin huulihanuristi ja katutaiteilija oli tottunut vetelemään skedepellejä ja karvaperseitä dunkkuun, jos nämä stikkasivat fillariin epäpuhdasta kamaa.
Salaa sillan alla Joe Bob kirjoitti puhtaaksi graduaan. Joe Bob oli nero.
(Naurua)
Kelasinki että sä se olit...-en silti uskonut, ivallisuutesi paljasti sinut!
Hmm..
Harmillista toisaalta, hyvinkin voi olla ettet ollut sitä keneksi luulin. Kumpa et olisikaan!
Silti en havahdu vetämästä pilvenrakoistavetoketjua umpi, mielestäni on niin hupaisaa kun on valkoista päällä maan, noh, mikäli osoittuu epäilykseni todeksi ja kaikki sulaa,se olet sinä ja jopa petturuudeksi luokitsen, osan käytöstä. Silti minulla tosissaan olisi oikeata asiaa edelleen. Nyt en ala sitä hiffailee ku dörtziboses ja fillari kannos ruostuneena. Tuskin tätä ees maindaat taivaskanavien välkkeestä tuhansiin virtaviivaisiin tähtösiin kerä lumi puskurin telkeävän junttauslumen oven painikkeeksi, syö sormesi.
Gradu.... hmmmm... pettynyt olen, kun yritin sinua saada mietteisiini mukaan, muttet reagoinut. No panomies on panomies, vaikka avaruudessa kääntäis. Tähän en nyt enään puijaudu. Pahoittelut, mikäli et ja so what, eikö natsaa, vai pelkkää jatzaa!
Viehättäähän sitä vaikka mikä! Kauneus, älykkyys, naisellinen viehkeys tai tyylikäs ja leikkisä sukupuolirajojen rikkominen, eksentrisyys, luovuus, vahvuus, rohkeus, taistelutahto... tietysti se, että on pilkettä silmässä mun suuntaan ja että sopii mun elämään. Eri naisissa vähän eri asiat, mutta kyllähän mulla on ollut tapana vahvoihin persooniin ihastua.
Se Anne oli ehkä täydellinen kun tapasivat, sitten kun mies rakastuu se kestää viat. Mutta sinkut eivät visvasyyläpersettä huoli.
Hurmasi. Muistelin tosissani. Taisi olla vastausta odottava tarkkailu. Enää ei hurmaa sekään.
Oi, näittekö tuon! Taivas on aivan kirjava! Pyrytys tulee alhaalta päin, erittäin mielenkiintoista. En oikein ole tottunut vielä maanpäälliseen. Onneksi on lunta, huomiseksi luvattu puistoseksiä auringolla, nyyh. Valkoinen joulu, nyyh... tästä lähin kannan värisalkkuni avaten sen valkoisten lakkien päällä.
Mitähän mukavaa keksisi akkukäyttöisellä jalankulkijalla. Sen voisi viedä avaruuteen!
Ai mikä hurmaa, noh kokonaisuus tietysti. Naisen kyky osoittaa empatiaa, kiltteys mutta samalla pieni roisius ja omat aivot omilla ajatuksilla ja mielipiteillä. Tietysti ulkonäölläkin on merkituksensä mutta....tulisi nyt jokaisen muista että ei ne naisen aivot sijaitse siellä rinnoissa eikä myöskään takapuolessa. Eipä siitä kyllä mitään hyvää seuraa jos nämä kaksi ovat ainoat kriteerit pariutumiselle.