Ilman parisuhdetta ja seksiä. Kyllä miehen ainakin pillua olisi pakko saada että pysyy mieleltään terveenä.
http://www.studio55.fi/tositarina/article/yksinaisten-suomalaismiesten-tuska-en-ole-koskaan-edes-pitanyt-naista-kadesta-jos-yritan-lahestya-nauretaan-pain-naamaa/6095592
http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/pinttyneilla-poikamiehilla-erilaisia-taustoja-enemmisto-yksin-vasten-tahtoaan/4976272
Surullista luettavaa jälleen kerran.
http://www.studio55.fi/tositarina/article/yksinaisten-suomalaismiesten-tuska-en-ole-koskaan-edes-pitanyt-naista-kadesta-jos-yritan-lahestya-nauretaan-pain-naamaa/6095592
http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/pinttyneilla-poikamiehilla-erilaisia-taustoja-enemmisto-yksin-vasten-tahtoaan/4976272
Surullista luettavaa jälleen kerran.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itse olen pitkään ollut pois palstalta kun olen käyttänyt kaiken aikani lähes yksinomaan uhkapelien pelaamiseen ja siinäkin menestys on ollut huonoa kun voitot on jääneet aina jostain pienestä kiinni ja olen melkein parisataa euroa tappiolla. Sekin on kai naisten vika kun eivät ole antaneet minulle rakkautta tai edes pillua ja osittain sen seurauksena minulle on tuollainenkin riippuvuus päässyt kehkeytymään. Saisivat kyllä naiset maksaa minulle edes ne hävityt rahat.
Itse olen vähentänyt uhkapelejä mutta lauantaina oli yhdestä maalista kiinni etten voittanut 2000 euroa pitkävedosta. Yksinäisten elämä on kyllä kurjaa kun tulee kaikkea alkoholismia ja uhkapeleja että elämässä olisi edes jotain sisältöä.
"Meidät on tuomittu elämään", sanoo Sartre.
Eli elämälleen on keksittävä tarkoitus.
Ihminen siis voi keksiä elämälleen muunkin tarkoituksen kuin pillun saaminen. Sanoisin jopa, että ihmisen kannattaa keksiä jokin muukin syy elää kuin seksi ihan riippumatta siitä, onko seksiä vai ei.
Onhan seksi mukavaa, mutta on se nyt elämä aika retuperällä, jos ei muuta iloa ole kuin seksi tai muuta toivoa kuin että joskus sais. Ehkä kannattaa ensin kääntää katse jonnekin muualle kuin seksiin.
Kuinka kauan se katse pitää olla muualle kuin seksiin kääntyneenä? Onko esim. viisi vuotta vastentahtoista seksittömyyttä riittävä aika siihen että voi sanoa juuri sen asian aiheuttavan ilottomuutta?
En sanonut että sinun pitää olla selibaatissa.
Sanoin että elämään pitää keksiä muitakin tärkeitä asioita kuin naiset ja seksi.
Jos seksinsaanti on se asia elämässäsi, jonka saat helpoiten korjattua, ja se saa sinut olemaan onnellinen, niin sinulla on kaikki tukeni pyrkimyksessäsi.
Kuitenkin täällä on monia ihmisiä, joille juuri tuo elämän osa-alue on vaikea. Tullakseen onnellisiksi heidän kannattaisi kääntää katseensä johonkin heille helpompaan asiaan ja keksiä siitä elämään sisältöä seksittömyydestä ruikuttamisen sijaan.
En oikein ymmärtänyt tekstiäsi. Seksinsaanti on ainakin minulle lähes mahdotonta ja jatkuessaan asia kasvaa isoksi ongelmaksi, oli sillä alun perin millaiset mittasuhteet tahansa.
"Ei elämässä ole mitään järkeä ja iloa Ilman parisuhdetta ja seksiä. Kyllä miehen ainakin pillua olisi pakko saada että pysyy mieleltään terveenä."
Tällainen on aloitus.
Totesin siis että ihminen pysyy mieleltään terveenä, jos hänen elämässään on häntä kiinnostavia sioita ja hän kokee elämänsä tarkoitukselliseksi.
En mitenkään sano että seksi ei voisi kuulua noihin. Sanon ettei seksi ole mitenkään välttämätöntä, ja että jos sen saaminen kerran on vaikeaa, kannattaisi keskittyä saamaan iloa muista asioista jotka ovat helpommin järjestettävissä.
Mielenterveys on aika välttämätöntä ja jos seksittömyys vaikuttaa siihen niin aika vaikeaa on kiertää asiaa. Varmaan ilman seksiä eläminen horjuvalla mielenterveydellä voi olla siedettävää elämää jos kaikki muut puitteet ovat kunnossa, mutta puutteellista elämää se silti on.
Monesti syy miehen yksinjäämiseen on rumuus.
Niin on ja siksi olenkin yksin.
Ainoastaan joku miljoona voitto lotossa saisi naiset kiinnostumaan rumasta miehestä kun vaan laittais oman kuvan lehteen.
Miten olet mielestäsi ruma.
Ukkosenikin piti itseään rumana mutta entä toisen näkemys?esim naisen.😱
Mies on ruma jos ei ole koskaan päässyt treffeille tai nainen ei ole muutenkaan mitenkään kiinnostunut edes kaveri mielessä. Minulla ei ole nais kavereita koskaan ollut.
Olisiko sulla Nal väärä adjektiivi nyt käytössä, (rumuus)?
Se oikea ainakin sinun kohdallasi on JULMUUS...henkinen ja ruumiillinen.
Kuka nainen sinua uskaltaisi lähestyä? Sinun virutuspenkkisi, öljyssä elävänä keittämisineen ja ne nylkemiset ym... ei oikein varmaan yhtäkään naista houkuttele.
Hyvä pointti tämäkin:
"Kysyntään vaikuttaa myös miehen taloudellinen tilanne.
– Pienituloiset miehet jäävät huomattavasti muita miehiä useammin yksineläjiksi. Naisilla tulotaso ei vaikuta parisuhteen löytämiseen millään tavalla."
Tuohon pitäisi kyllä vielä lisätä, että naisella parisuhteen löytymiseen vaikuttaa kauneus ja nuoruus.
Tuttua(vanhan ja/tai ruma/läskin?)naisen jupinaa tuossa ekassa vastauksessa toisen linkin kommenttiosiossa
"Ne piintyneet poikamiehet jotka itse tunnet ovat mielestäni itse aiheuttaneet oman yksinäisyytensä. Monella on järjettömät vaatimukset naiselle, odotetaan lähinnä jotain mallinmitoissa olevaa satuprinsessaa. Jos heidän juttujaan kuuntelee, niissä naisten kaikenlaista älykkyyttä kyseenalaistetaan ja kaikki kuviteltu "toiminta" naisen kanssa liittyy lähinnä seksiin tai ulkonäköön. Halutaan ottaa mutta ei antaa.
Lisäksi usein yllä oleva käytös yhdistyy jonkinlaiseen ylikasvaneeseen miehiseen egoon (onkohan se sitten suojakuori?).
Nainen harvoin on ainakaan kovin pitkään kiinnostunut tällaisesta miehestä."
"Järjetön" vaatimus läskin naisen mielestä on se, että nainen olisi hoikka. Ja naisen älykkyyttä kyseenalaistetaan ihan syystäkin, nainen on ulkoistanut päätöksenteon aivoiltaan kiimalävelle mitä tulee miesvalintoihin ja monesti se on johtanut jopa naisen kuolemaan. Tottakai se toiminta liittyy seksiin ja siihen vaaditaan naiselta ulkonäköä, mihin muuhun se mies sitä naista tarvitsisi?
Rumalle naiselle ei kelpaa ruma mies, on täällä suomessa kurjaa olla.
"Kun poika tuo tyttöystävän kotiin, äiti näkeekin tässä hirvittävästi vikoja ja haukkuu pystyyn, että ei kelpaa. Tosi asiassa äidille ei kelpaa kukaan, koska silloin hän menettäisi poikansa, jonka varassa itse psyykkisesti on. Jos esimerkiksi oma parisuhde tai sen puuttuminen estää ikätasoisen tunnekontaktin, oma lapsi pitää ”säilyttää itsellä”. Tällaisessa tilanteessa voisi puhua psyykkisestä hyväksikäytöstä, Markova sanoo."
Mulle on käynyt noin siinä yhdessä ja ainoassa suhteessa jossa olen elämäni aikana onnistunut olemaan. Kestin jotenkin sen, etten kelvannut poikaystäväni äidille, etenkin kun hän ONNEKSI asui meistä satojen kilometrien päässä, joten ei tarvinnut tekemisissä olla jatkuvasti, mutta se oli mulle liikaa, että poikaystäväni asettui riitatilanteissa aina äitinsä puolelle. Hän sanoi usein:"Äidilläni on oikeus mielipiteeseensä."
Mun mielestä ei todellakaan ollut. Mä olin kunnon tyttö, 20v neitsyt kun tapasimme, siisti, työni ja itseni hoitava nuori nätti nainen. Hänen äitinsä vihasi mua silti jostain ihmeen syystä heti ensi näkemältä. Se oikein huokui hänen katseestaan, halveksunta. Yhdeksi syyksi mainiten muunmuassa sen, että mulla oli 2 koiraa(!?)
Poikkikseni oli allerginen, mutta tässäkin asiassa mä olin uhrautunut ja koirani olivat enimmäkseen äidilläni. Joten mielestäni itse tein kyllä kaikkeni parisuhteen eteen, mutta vässykkämies ei saanut aikaiseksi edes puolustaa mua äidiltään.
Mun tehtävä oli vaan kestää kaikki se perustelematon viha koska äitykkä ei halunnut päästää mammanpojastaan koskaan irti.
Joten monien riitojen päätteeksi en nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin erota.
Kyllä miehen kuuluisi puolustaa naistaan, eikä hyppiä katkeran äitinsä oikkujen mukaan.
Harmittaa, koska hän oli muuten hyvä mies, enkä oo uuttakaan löytänyt, mutta tuo tilanne oli aivan kestämätön.
Miesten tulee ymmärtää, että naiset voivat olla todella kamalia toisiaan kohtaan ja miehen kuuluu silloin osata pitää jöötä.
Ei ne anoppivitsit ihan tuulesta temmattuja ole.
Jos eiole parisuhdtta tai ystäviä niin elämä on aika kurjaa. Kunnolliset miehet ei saa naisia eikä suhteita. Naiset vaan haluaa jotain alkoholisteja elämäänsä.