ntaa näistä.
Naisen seksisuhde MA on huomattavasti korkeampi kuin naisen parisuhde MA, nyt tässä pohdinkin mitkä asiat laskevat noista jompaa kumpaa, mitkä kumpaakin ja laskevatko ne eri vai samassa suhteessa.
Esim. yh-status laskee naisen parisuhdemarkkina-arvoa huomattavasti, mutta se ei laske juurikaan hänen seksisuhdemarkkina-arvoa, näin väittäisin, ollaanko samaa vai eri mieltä? Siis jos verrataan naista, joiden käyttöaste on sama ja toinen on yh ja toinen ei.
korkea käyttöaste laskee huomattavasti naisen parisuhdemarkkina-arvoa, mutta väitän sen laskevan myös hänen seksisuhdemarkkina-arvoa, tämä siis perustuu havaintoihini omien YTM kavereiden suhtautumisessa korkean käyttöasteen omaavaan naiseen eli monet heistä eivät kelpuuta tunnettua lutkaa edes kassientyhjennykseen eli myös seksisuhde MA on laskenut korkean käyttöasteen seurauksena.
Väitän kutenkin, että se laskee seksisuhde MA:ta vähemmän kuin mitä parisuhde MA:ta koska ne naiset, joita YTM kaverini eivät ole kelpuuttaneet edes panoiksi, ovat kuitenkin kelvanneet kassien tyhjennykseen matalatasoisemmille miehille, mutta eivät näillekkään parisuhteeseen. Jos ilmaistaan asiaa pisteillä, niin voisin sanoa että korkea käyttöaste laskee parisuhde MA:ta viidellätoista pisteellä ja seksisuhde MA:ta viidellä pisteellä, onko mielestänne oikea suhdeluku?
Entäpä ylipaino, väitän että sekin laskee parisuhde MA:ta hieman enemmän kuin mitä seksisuhde MA:ta, pisteillä ylipaino laskee parisuhde MA:ta 10 pistettä ja seksisuhde MA:ta 8 pistettä eli ero paljon pienempi kuin mitä käyttöasteella.
Ikääntyminen myös laskee parisuhde MA:ta huomattavasti enemmän kuin seksisuhde MA:ta, olisiko samat suhdeluvut eli 15/5. Ikäneidolla kun on panona mahdollista nostaa osakkeitaan nuorempiin ja kauniimpiin nähden olemalla aktiivinen ja suostuvainen sängyssä ja hänen etunaan ovat myös"turvallisuutensa" eli sellaiseen ei voi rakastua eikä sellaisesta tarvitse olla mustasukkainen, ei siis ole mitään tunnepuolen riskejä.
Naisen seksisuhde MA on huomattavasti korkeampi kuin naisen parisuhde MA, nyt tässä pohdinkin mitkä asiat laskevat noista jompaa kumpaa, mitkä kumpaakin ja laskevatko ne eri vai samassa suhteessa.
Esim. yh-status laskee naisen parisuhdemarkkina-arvoa huomattavasti, mutta se ei laske juurikaan hänen seksisuhdemarkkina-arvoa, näin väittäisin, ollaanko samaa vai eri mieltä? Siis jos verrataan naista, joiden käyttöaste on sama ja toinen on yh ja toinen ei.
korkea käyttöaste laskee huomattavasti naisen parisuhdemarkkina-arvoa, mutta väitän sen laskevan myös hänen seksisuhdemarkkina-arvoa, tämä siis perustuu havaintoihini omien YTM kavereiden suhtautumisessa korkean käyttöasteen omaavaan naiseen eli monet heistä eivät kelpuuta tunnettua lutkaa edes kassientyhjennykseen eli myös seksisuhde MA on laskenut korkean käyttöasteen seurauksena.
Väitän kutenkin, että se laskee seksisuhde MA:ta vähemmän kuin mitä parisuhde MA:ta koska ne naiset, joita YTM kaverini eivät ole kelpuuttaneet edes panoiksi, ovat kuitenkin kelvanneet kassien tyhjennykseen matalatasoisemmille miehille, mutta eivät näillekkään parisuhteeseen. Jos ilmaistaan asiaa pisteillä, niin voisin sanoa että korkea käyttöaste laskee parisuhde MA:ta viidellätoista pisteellä ja seksisuhde MA:ta viidellä pisteellä, onko mielestänne oikea suhdeluku?
Entäpä ylipaino, väitän että sekin laskee parisuhde MA:ta hieman enemmän kuin mitä seksisuhde MA:ta, pisteillä ylipaino laskee parisuhde MA:ta 10 pistettä ja seksisuhde MA:ta 8 pistettä eli ero paljon pienempi kuin mitä käyttöasteella.
Ikääntyminen myös laskee parisuhde MA:ta huomattavasti enemmän kuin seksisuhde MA:ta, olisiko samat suhdeluvut eli 15/5. Ikäneidolla kun on panona mahdollista nostaa osakkeitaan nuorempiin ja kauniimpiin nähden olemalla aktiivinen ja suostuvainen sängyssä ja hänen etunaan ovat myös"turvallisuutensa" eli sellaiseen ei voi rakastua eikä sellaisesta tarvitse olla mustasukkainen, ei siis ole mitään tunnepuolen riskejä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lisätään tähän ansiokkaaseen listaan vielä:
- tatuoinnit
- koirien pitäminen
- feministinen ajattelu
Hyviä johtopäätöksiä, olen samaa mieltä.
Entä treffipalstalla SEKSIseuraa etsivä 50v nainen vs. 50v mies? Naista lähestyvät kaikki ikäluokat parikymppisistä lähtien. Tuossa iässä ei paljon paina, mikä motiivi on. Ei olla perhettä perustamassa- exää ja lapsia aikoinaan passattu ihan tarpeeksi. 50v miehellä sitten taas ei MITÄÄN toivoa, jos ei ole ytm. (Sitten kyllä riittää parisuhdettakin etsiviä naisia riesaksi asti.)
Tuon ikäinen nainen ei kiinnosta seksuaalisesti enää ketään, vain HC-AT-miehet lähestyvät jos hekään. Ja se 50v mies löytää ainakin ikäneidoista miljoonasti helpommin seksiseuraa netistä kuin mitä alle 30 mies löytää ikäisistään.
Eli älä yritä väittää, ettäkö muka nuori mies saisi netistä helpommin seksiseuraa ikäisistään naisista kuin 50v. kaverini on 50v ja sai netistä viikon aikana pillua viideltä ikäneidolta. Sen ikäiset naiset antavat kyllä jos joku niitä suostuu panemaan.
Lähestyvät kyllä, ja kaiken tasoiset. (Siis vaan seksiseuraksi, tarkoitan.) Miehet saavat toki ikäisiltään naisilta. Nuoremmat naiset eivät ole kiinnostuneita 50v miesten seksiseurasta, koska sitä tarjoavat niin kovatasoiset oman ikäiset. Potenssi laskee todella rajusti 45v jälkeen, vaikka olisi millainen nainen tarjolla. Naiset kyllä tietävät tämän. Kuten sanoin, ytmit ovat aina asia erikseen kaikissa ikäluokissa. Ytmeillä ei mitään hätää minkään asian suhteen. Tässä on nyt tiivistettynä monen ihmisen käytännön kokemus, (oma, naispuolisten ystävieni, tapaamieni miesten) ei kirjoista luettu. Tällä hetkellä seksimarkkinat toimivat näin. Onko joku nainen (jolla asiasta kokemusta) eri mieltä?
Ei teillä ole öisin muuta tekemistä kuin pohdiskella tällaista p*skaa?
Noissa 40v ja 50v naisissa taidetaan aina ajatella niitä parhaiten säilyneitä puumia. Ei tavallisen näköistä tuon ikäistä juuri enää miehet piiritä.
Tottakai nuoremmat naiset ovat kiinnostuneita 50v miehen seksiseurasta koska ne omanikäiset miehet panevat vielä nuorempia. Tuo kaverinikin pani 22v naista ja piti itseään vain 10v nuorempaa panoa monta vuotta.
Potenssi ei nykyaikana laske mihinkään kun on olemassa potenssilääkkeet.
No, ethän itse saa seksiseuraa enää edes nelikymppisenä. Omanikäiset toki haluavat panna nuorempia, mutta silti seksin tarjoajia kun on kaikesta huolimatta ikäluokissa 20-60, niin kaikin tavoin väsähtänyt ja huonopotenssinen 50v tavismies EI valikoidu tuosta joukosta. Miehillä korkea kynnys hakea potenssilääkettä. Kyllä siinä vaiheessa on toiminta jo kokonaan loppunut. Sitä ennen monta huonoa vuotta. Turha sun kanssa on jahnata, koska et seksimarkkinoista naisen näkökulmasta tiedä yhtään mitään. Jos et löydä seksiseuraa enää edes nelikymppisenä, loppuelämässä ei mitään toivoa nykyaikana asian suhteen. Kaverisi on ytm. Heitä tämä ei koske.
Siinäpä hyvin seikkaperäisesti lueteltu asioita, jotka aina laskevat parisuhdemarkkina-arvoa enemmän kuin seksimarkkina-arvoa. Mutta entä mitkä asiat sitten nostavat naisen parisuhdemarkkina-arvoa? Koska sellaistakin tapahtuu että "mummoikäisetkin" aloittaa parisuhteita. Enkä mä usko, että niissä pelkät seksihurjastelut on mielessä.
Markkina-arvot eivät ole koskaan vain yksistä tietyistä asioista riippuvaisia vaan ne ovat aina koko ihmisen kokonaisuus. YH-äitiys laskee toisen naisen markkina-arvoa ihan eri tavalla kuin jonkun toisen. Samoin on "käytettyyden" kanssa.
Joillain ihmisillä on vain luontaista flirttiä ja kykyä saada toinen kiinnostumaan ja se ylittää reilusti muut mahdolliset "hidasteet". Joillain taas ei onnistu vaikka asioiden pitäisi olla laskennallisesti ihan kunnossa.
Eli jos haluat laskea noita pisteitäsi niin jos naisen lähtöpisteet ovat 100 niin on aika sama paljonko siihen tulee vähennyksiä. Jos taas lähtöpisteet ovat 20 niin siitä ei paljon kärsi tehdä mitään vähennyksiä.
Naiset lähtöpisteet eivät ole 100 ja vaikka olisikin nekin saa vähennettyä miinuksen puolelle.
Sinä se käännät aina laskentatavat sellaisiksi kuin sinulle sopii. Luonnollisesti jonkun naisen piteet ovat korkeat ja siinä ei vähennykset niin tunnu. Esim. maailmakuulu kuvankaunis näyttelijä kelpaa yksinhuoltajakin oikein hyvin vaikka olisi montakin miessuhdetta takana.
Muuten olen samaa mieltä mutta sulla on ihme fiksaatio tuohon käyttöasteeseen. Ymmärrän jos nainen on huorahtava mutta pelkkien panojen ja suhteiden määrä ei ole merkitsevä, korkeintaan yleensä positiiviseen suuntaan.
Nimittäin me kokeneet miehet arvostamme sitä että nainen osaa. Ikä ja suostuvaisuus koskettaa vain luusereita jotka eivät nuoremmilta saa kunnon kyytejä.
totuuskomissio on nainen
No ei se ainakaan ätmi ole.
Nuoremmilta ei saa kunnon kyytejä koska heillä on varaa maata lahnana eikä ole niin paljoa kokemusta lutkaamisesta.
Kuten tuossa sanoin niin vanhemman naisen etuina ovat seksisuhteessa(vain siinä)juurikin aktiivisuus sekä taito.
"Kuten tuossa sanoin niin vanhemman naisen etuina ovat seksisuhteessa(vain siinä)juurikin aktiivisuus sekä taito."
Ja ne sitten ovatkin todella suuria etuja. Kuten itsekin sanoit, nuori voi maata vain lahnana. Siinä ei kaunis naama tai timmi vartalo paljon auta jos toinen ei ole ollenkaan mukana eikä osaa mitään.
Tietysti on näitä miehiä joiden seksuaalisuuden on liika porno pilannut ja joiden ainoa osaama tapa harrastaa seksiä on itsetyydytys, joko omalla kädellä tai toisen vartaloa siihen käyttäen. Silloin on totuttu siihen että visuaalinen kiihoke on ainoa mitä tarvitaan (ja osataan vastaanottaa) ja toisen kaikki muut ominaisuudet ovat täysin toissijaisia kun haetaankin vain sitä omaa nopeaa tyydytystä. On aika surullista että tälläkin palstalla tulee jatkuvasti vastaan esimerkkejä tästä ja siitä miten ei ihan todellakaan ymmärretä että seksissä on edes olemassa mitään muita puolia kuin toisen ulkonäkö.
Jauha mitä jauhat mut irl superhorokin kelpaa lakimiehelle koska on laiha ja nätti. Väitän tosissani että miehet ottavat MIELUMMIN korkean käyttöasteen naisen sekä parisuhteeseen että seksisuhteeseen kuin läskiä. Väitän että järjestys sekä seksisuhteeseen että parisuhteeseen on tämä:
1) korkean käyttöasteen nainen
2) yksinhuoltaja
3) läski.
Kertokaa jos olen väärässä.
Ja oletuksena että kaikilla yhtä nätit kasvot ja sama ikä.
Nekö ovat ainoat naisen ominaisuudet? Seksikkyyteen ja haluttavuuteenkö ei sinusta vaikuta mitä nainen tekee, miten tekee, mitä sanoo, miten sanoo, mitä osaa jne.?
Toki aina on luonne-eroja missä tahansa populaatiossa. Tarkoitan että keskimäärin tosielämässä valinnat menevät tuossa järjestyksessä.
Tosielämässä valinnat menevät niin että suuri osa valinnasta on silkkaa sattumaa (=kuka sattuu tulemaan vastaan oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa) ja loppu riippu todella paljon siitä mitä molemmat (huom! molemmat sillä suhteeseen tarvitaan kaksi valitsijaa) sattuvat pitämään tärkeinä parisuhteessa ja mitä asioita pitävät viehättävinä ja puoleensavetävinä.
Mitä? Kyllä mulle on päivänselvää etten halua yh äitiä huoraa tai läskiä naimisiin kanssani. Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Enkä taatusti ole ainoa joka ei tavoittele yksinhuoltajia lutkia ja läskejä.
Mikä on näiden naisten arvo markkinoilla. Toinen on 51 vuotias ja toinen lähes 50 vuotias. Eikö kukaan halua panna tuollaisia naisia?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016101922484354_vi.shtml
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000507840.html
Edes naisasialooseri ei antaisi noille. Mutta kyllä niillä on tuhansien miesten jono oven takana naisasialooserin pihtailusta huolimatta.
Saisluuserillaon 6 cm minimuna
Naisluuserilla on 6 cm minimuna