Nyt ne tulee kolhoosit.

upr

Keskisuomessa Saarijärvellä useampi tila on perustamassa 600 lehmän yhteisnavettaa. Minun nuoruudessani 50 ja vielä 60 luvullakin isäntien yhteinen puheenaihe ja pelko oli kolhoosi. Pelättiin jos tulee vasemmistoenemmistö se tietää meillekin Neuvostoliiton tavoin maatilojen siirtymistä kolhoosiin. Aika muuttuu nykyään viljelijät itse perustavat vapaaehtoisesti näitä ennen niin kovasti pelättyjä kolhooseja.

11

313

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • NottaSuaEiSuattaPelota

      Tuossa hieman tietoa aiheesta;

      Kolhoosi

      Juutalainen kolhoosi Ukrainassa 1930-luvulla
      Kolhoosi (ven. колхоз, коллективное хозяйство, kolhoz, kollektivnoje hozjaistvo, ru-kolkhoz.ogg колхо́з (ohje) [kʌlˈxos]) eli yhteistoimintatila on maatila, jota yhteisö viljelee valtion valvonnassa ja joka toimii osuustoimintaperiaatteella.[1] Neuvostoliitossa kolhoosien määrä kasvoi ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana, kun viljelijöitä kannustettiin ja lopulta jopa pakotettiin liittymään yhteen. Täysimittainen kollektivisointi alkoi yhtäkkiä vuonna 1929. Stalin antoi selitykseksi toiminnan kiivaudelle keskivarakkaiden talonpoikien halukkuuden liittyä kolhooseihin, mutta myönsi samalla vallankumouksen alkaneen ylhäältä joukkojen vain kannattaessa ideaa.[2]

      Kolhooseja oli kolmea eri tyyppiä. Ensimmäinen tyyppi oli pelkkä maanmuokkausosuuskunta eli TOZ, jossa osuuskunta omisti pelkät tuotantovälineet. Toisen tyypin muodosti artteli, jossa tuotanto oli järjestetty kollektiivisille pohjalle ja kolmantena kommuuni, jossa kaikki oli yhteistä tuotteiden jakelua myöten.[2]

      Stalinin antaman päätöksen nojalla kulakit eivät voineet liittyä kolhoosiin, mutta heidän omaisuutensa sai kolhoosin jäsenistö pitää yhteisesti. Kulakit perheineen karkotettiin seudulta kaukaisille leireille pakkotyöhön.[2]

      Kollektivisointi sujui niin kiivaasti, että Stalin piti maaliskuussa 1930 sitä hillitsevän puheen, "menestys panee pään pyörälle". Puheessa hän selitti yhdistymisen olevan vapaaehtoista ja tuomitsi tapahtuneet vääryydet. Hänen mukaansa tarkoituksenmukaista ei ollut perustaa kommuuneja, vaan artteleja, joissa sai pitää omaa viljelypalstaa ja kotieläimiä.[2]

      Valtion kannalta kollektivisointi tarjosi mahdollisuuden torimyynnin rajoittamiseen sekä maatalousväestön tulotason valvomiseen nopean suurteollistamisen rahoittamiseksi. Myös koneistus keskitettiin valtion kone- ja traktoriasemille, josta kolhoosit saivat vuokrata niitä. Vuonna 1958 kolhoosit saivat oikeuden hankkia omia koneita ja omistaa niitä, samalla koneasemat muuttuivat korjausasemiksi.[1]

      Neuvostoliittolaisen kolhoosin jäsen (ven. колхо́зник, kolhoznik) sai osuuden tilan tuotosta tekemiensä työpäivien lukumäärän mukaan, valtiontiloilla eli sovhooseissa taas työntekijöille maksettiin rahapalkkaa. Kolhoosin jäsenillä oli myös oikeus 0,25-0,5 hehtaarin yksityisviljelmään ja pitää muutamia kotieläimiä.[1] Monet maatyöläiset pitivätkin kolhooseista juuri näiden oikeuksien vuoksi, sillä he saivat suurimman osan tuloistaan oman maa-alueensa ansiosta.

      Toisen maailmansodan jälkeen kolhoosien kokoa kasvatettiin Neuvostoliitossa entistä suuremmiksi. Vuonna 1959 kolhoosi viljelmän keskipinta-ala oli 2 380 ha ja kokonaispinta-ala 5 500 ha. Kolhoosissa asui keskimäärin 342 talonpoikaisperhettä.[1]

      Kolhooseja oli Neuvostoliiton lisäksi myös muissa itäblokin maissa, mutta kommunismin romahdettua Euroopassa kolhoosien määrä pieneni huomattavasti.lähde? Nykyään kolhooseja on pääasiassa sosialistisissa valtioissa, kuten Pohjois-Koreassa ja Kiinassa.lähde? Israelissa toimivia yhteistoimintatiloja kutsutaan nimellä kibbutz.[1]

    • hyvään.suuntaan

      Mitäs pelättävää tuossa on? Eikö se ole parempikin ettei tarvitse yksinään teutaroida satojen lehmien kanssa, vaan homma hoidetaan porukassa?

      Työvoimaa kyllä piisaa, siitä ei jää eläintenhoito kiinni.

    • upr

      Ei siinä sinänsä mitään, mutta kun entisetkin maitotilat tuntuvat olevan perikadossa ja kun niitä maitotiloja pitäisi reippaasti vähentää eikä lisätä. Siksi se Eu:kin maksaa niitä vähentämistukia. Ei tunnu kovin järkevältä, että samanaikaisesti kun maksetaan lopettamistukia, tullaan tuollekin maitokolhoosille maksamaan jättimäiset investointituet.

      • Kun useastaa tulee yksi, siinä tilat vähenevät. Kulut vähenevät ja tuotto paranee.


      • Turmiola.Tommi kirjoitti:

        Kun useastaa tulee yksi, siinä tilat vähenevät. Kulut vähenevät ja tuotto paranee.

        Tilojen määrää kolhoosinavetoiden perustaminen ei vähennä. Systeemi on käsittääkseni sen kaltainen, että kun esimerkiksi kolme tilaa perustaa osakeyhtiön maidontuotantoa varten, nuo alkuperäiset kolme tilaa jatkavat itsenäisinä rehuntuotantoon erikoistuneina tiloina. Tuotantoyksiköiden määrä siis päinvastoin lisääntyy yhdellä, kun entisten kolmen rehu- ja maitotilan sijasta on kolme rehutilaa ja yksi maidontuotantoyhtiö.

        Investointitukien maksajan kannalta kolhoosissa on järkeä, sillä todennäköisesti yhden 600 lehmän kolhoosinavetan rakentaminen on halvempaa kuin kolmen 200 lehmän navetan.


      • upr
        Turmiola.Tommi kirjoitti:

        Kun useastaa tulee yksi, siinä tilat vähenevät. Kulut vähenevät ja tuotto paranee.

        Toisin kun usein kuvitellaan tilamäärän väheneminen ei suinkaan laske tukien määrää, useimmiten päin vastoin. Tuet vaan maksetaan yhä harvemmille, mutta isompina. Sama peltoala jää edelleen käyttöön josta ha tuet maksetaan. Tämäkin uusi kolhoosi tuottaa maitoa huomattavasti enemmän kuin mitä aiemmin nämä kolme tuottivat yhdessä, eli tässäkin tapauksessa maidon tuotantotuki kasvaa. Maitotiloja on tällä hetkellä jotain 7800 kpl. Seuraavan viiden vuoden aikana tuotannosta on poistumassa tuosta määrästä vähintään puolet. Silti ennusteen mukaan tuotettu maitomäärä tule kasvamaan samalla kasvavat myös tuet. Tukien vähenemisellä ei ole mitään tekemistä tilojen lukumäärän kanssa, koska se sama hehtaarimäärä on viljelyksessä kuin ennenkin ja maitoa tuotetaan sama määrä kuin ennenkin tai tosiasiassa enemmän, mutta harvempien toimesta.


      • kolhoosinkannattaja
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Tilojen määrää kolhoosinavetoiden perustaminen ei vähennä. Systeemi on käsittääkseni sen kaltainen, että kun esimerkiksi kolme tilaa perustaa osakeyhtiön maidontuotantoa varten, nuo alkuperäiset kolme tilaa jatkavat itsenäisinä rehuntuotantoon erikoistuneina tiloina. Tuotantoyksiköiden määrä siis päinvastoin lisääntyy yhdellä, kun entisten kolmen rehu- ja maitotilan sijasta on kolme rehutilaa ja yksi maidontuotantoyhtiö.

        Investointitukien maksajan kannalta kolhoosissa on järkeä, sillä todennäköisesti yhden 600 lehmän kolhoosinavetan rakentaminen on halvempaa kuin kolmen 200 lehmän navetan.

        - luonnollisesti se yksi on halvenpi kuin 3 - neljä seinää, vaikko 3x4 seinää ,vaikka pinempiä, halvemmaksi tullee ja lisäksi laitteiston keskittäminen yhteen on eittämättä edullisenpaa - ihmetellyt myös mitä siinä kolhoosissa mätää ja lisäksi työ aikajako ,antaa enemmän vapaa -aikaa.


    • Sellainen ero Suomen kolhooseilla Neuvostoliiton kolhooseihin kuitenkin on, että täällä viljellyt pellot ovat ainakin toistaiseksi osakkaiden yksityisomistuksessa. Voihan jokunen poikkeuskin olla, mutta pääsääntöisesti näin. Miten tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi.

      • Absurdia keskustelua. Miksi minun pitäisi kustantaa kannattamatonta puuhastelua. Ostakaa kuluttajat parempilaatuista ja halvempaa ulkomaalaista ruokaa.


    • Anonyymi

      Ostakaa ulkomaista ruokaa,jos Suomessa maatalous ei kannata tai muuttakaa parempiin maihin tai etelän lämpöön,Harmoniselle Paratiisikaikkeudelle,Millennium-Maa ja siellä mm.Suur-Oseanian mukavuuksiin ja lämpöön.Siellä kaikki on suurta.Ruoka on herkullista,samoin herkut-ja sitä on paljon.Siellä maatalous kannattaa isolla bisneksellä

    • Anonyymi

      Tuo ei ole kolhoosi vaan yritys jossa on useampi omistaja. Hyvinkin järkevä omistus, rahoitus, raakaineiden- ja maakäytön optimointi kokonaisuus. Tulee lisääntymään maaseudulla jos kerran halutaan olla omavaraisia. Perinteinen maataouden perheyrittäjyys tulee pienenemään. Suomen talousjärjestelmä ei tunne kolhoosia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      402
      2132
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      12
      1959
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      250
      1405
    4. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      82
      1059
    5. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      56
      965
    6. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      402
      948
    7. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      39
      818
    8. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      789
    9. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      75
      760
    10. Hyvää yötä mies

      Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo
      Tunteet
      70
      734
    Aihe