Mikähän vika mussa kun olen valtaisan ISO, vaikka monen mielestä varmaan nää mitat kuulostaa melko normaalikokoisen naisen mitoilta eli olen 164cm ja 50kg, mutta silti mulle menee vain M-L ja 38-40 koon vaatteet jopa painaessani 40 kiloa jolloin todellakin olin alipainoinen ei S koko mennyt alkuunkaan päälle vaan silloinkin tuo M koko oli kokoni.
Tietenkin tiedän, että LUUSTONI on syynä tähä, mutta onko muilla kokemusta näin isoluisesta naisesta? ja onko tämä koko näissä mitoissa edes normaalia? Niin lihaksia en ole koskaan treenannut eli ei voi syyttää isoa lihaksistoakaan tai onhan tietenkin isojen luiden päällä iso lihaksisto, mutta ei todellakaan koskaan treenattu paitsi pakaroita olen yrittänyt kasvattaa kun pakaralihakset ovat olemattomat ei ne treenaamallakaan ole kasvaneet päinvastoin ovat menneet entistä pienemmäksi. Olen siis äärimmäisen massiivinen ja maskuliininen kaikilta osin enkä omaa naisellisuutta pätkääkään. Mua vois verrata johonki erittäin maskuliiniseen ja rotevarakenteiseen mieheen.
Olen tasapaksu ja nelisikanttinen kaikilta osin. Yöläkroppa ainakin kaksi numeroa isomoi kuin alakroppa eli niin kuin miehet yleensä. En omaa vyötäröä lainkaan, lääkärikin ihmetteli kun mulla ei ole vyötärö, ei sitä ollut silloinkaan kun painoin 40 kiloa. Kengänkoko on iso 41-42.
Niin mussa ei muta siis olekaan kuin ISOUTTA ja siitä olen saanut kuulla koko ikäni, että olen helvetin ISO kaikki mussa on ISOA paitsi ne kohdat jotka naisella kuuluisi olla isot eli perse, huulet ja silmät ne on mulla täysin olemattomat.
Tietenkin tiedän, että LUUSTONI on syynä tähä, mutta onko muilla kokemusta näin isoluisesta naisesta? ja onko tämä koko näissä mitoissa edes normaalia? Niin lihaksia en ole koskaan treenannut eli ei voi syyttää isoa lihaksistoakaan tai onhan tietenkin isojen luiden päällä iso lihaksisto, mutta ei todellakaan koskaan treenattu paitsi pakaroita olen yrittänyt kasvattaa kun pakaralihakset ovat olemattomat ei ne treenaamallakaan ole kasvaneet päinvastoin ovat menneet entistä pienemmäksi. Olen siis äärimmäisen massiivinen ja maskuliininen kaikilta osin enkä omaa naisellisuutta pätkääkään. Mua vois verrata johonki erittäin maskuliiniseen ja rotevarakenteiseen mieheen.
Olen tasapaksu ja nelisikanttinen kaikilta osin. Yöläkroppa ainakin kaksi numeroa isomoi kuin alakroppa eli niin kuin miehet yleensä. En omaa vyötäröä lainkaan, lääkärikin ihmetteli kun mulla ei ole vyötärö, ei sitä ollut silloinkaan kun painoin 40 kiloa. Kengänkoko on iso 41-42.
Niin mussa ei muta siis olekaan kuin ISOUTTA ja siitä olen saanut kuulla koko ikäni, että olen helvetin ISO kaikki mussa on ISOA paitsi ne kohdat jotka naisella kuuluisi olla isot eli perse, huulet ja silmät ne on mulla täysin olemattomat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannattaisi varmaan mittauttaa hormonitasot. Saattaa olla että testosteronia on liikaa.
Joo kyllä ne on mitattu. Testosteroniarvoni ovat olleet normaalit jopa keskivertoa matalammat. Syy on luultavasti ihan geneettinen. Miten musta olisi naisellinen ja femiininen voinut edes tulla kun isä ja isän suku äärimmäisen maskuliinista samoin äitini. Mä olen super maskuliininen.
Totesin aikanaan Tina Turner:ista:
Hän on niin ruma että on suorastaan kaunis.
Tina Turner on muhun verrattuna kaunotar. Mua ei voi verrataakaan kehenkään naiseen ei edes niihin tunnettuhin rumiinkaan naisiin vaan ehkä johonki äärimmäisen maskuliiniseen mieheen tosin miehetkin ovat paremman näkösiä sukupuolessaan, mutta maskuliinisuudessa vedän vertoja silti joihin tunettuihin super maskuliinisiin miehiin.
http://aijaa.com/efY9jP