Kyllä Jutta tietää:
http://www.voice.fi/viihde/jutta-gustafsberg-kertoo-suhteistaan-me-naisissa-miehelle-ei-ole-simppeli-juttu-tulla-elamaani-132940?utm_source=ampparit&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
"Ihastun hyvällä itsetunnolla varustettuihin miehiin. Sellaisiin, jotka ajattelevat, että on mahtavaa, kun olen saanut kokea paljon. En voisi ihastua mieheen, joka kokisi menneisyyteni uhkaksi itselleen, Jutta on kertonut Me Naisille."
Itse hyvällä itsetunnolla varustettuna miehenä olen kyllä aina käsittänyt tuon ihan päinvastoin, siis niin että hyvällä itsetunnolla varustetun miehen ei tarvitse ottaa yleisessä käytössä kulunutta naista vaan hänellä on varaa odottaa hyvää historiaa. Ihan niinkuin jos autokauppaankin mennessään mies kyselisi löytyykö sieltä entistä pizzataksia merkiksi hyvästi itsetunnosta niin menisikö läpi? Pellehän naurettaisiin pihalle :D
Jutta jatkaa kliseitään:
"Miehelle ei ole simppeli juttu tulla elämääni. Minulla on tiivis perhe- ja ystäväpiiri ja monta tärkeää miestä, jotka uuden kumppanin on aina hyväksyttävä osaksi pakettiani. Onnenonkijat haistan jo kaukaa, eikä minuun voi tehdä vaikutusta laittamalla viestiä, että oletpa kuuman näköinen."
Naisen menneisyys kuuluu "pakettiin", kuinka yllättävää kuten myös se että kyllä Jutta haistaa onnenonkijat :D Niinhän ne kaikki naiset väittää kunnes joku narsistipsyko käyttää niitä hyväkseen.
"Minun ei tarvitse ripustautua toiseen ihmiseen enkä tarvitse palvontaa tai huomiota. Sehän tässä niin siistiä onkin: en varsinaisesti tarvitse ketään."
Eli juurikin tarvitsee palvontaa sekä huomiota, siksihän tuo juttukin tehtiin :D
http://www.voice.fi/viihde/jutta-gustafsberg-kertoo-suhteistaan-me-naisissa-miehelle-ei-ole-simppeli-juttu-tulla-elamaani-132940?utm_source=ampparit&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
"Ihastun hyvällä itsetunnolla varustettuihin miehiin. Sellaisiin, jotka ajattelevat, että on mahtavaa, kun olen saanut kokea paljon. En voisi ihastua mieheen, joka kokisi menneisyyteni uhkaksi itselleen, Jutta on kertonut Me Naisille."
Itse hyvällä itsetunnolla varustettuna miehenä olen kyllä aina käsittänyt tuon ihan päinvastoin, siis niin että hyvällä itsetunnolla varustetun miehen ei tarvitse ottaa yleisessä käytössä kulunutta naista vaan hänellä on varaa odottaa hyvää historiaa. Ihan niinkuin jos autokauppaankin mennessään mies kyselisi löytyykö sieltä entistä pizzataksia merkiksi hyvästi itsetunnosta niin menisikö läpi? Pellehän naurettaisiin pihalle :D
Jutta jatkaa kliseitään:
"Miehelle ei ole simppeli juttu tulla elämääni. Minulla on tiivis perhe- ja ystäväpiiri ja monta tärkeää miestä, jotka uuden kumppanin on aina hyväksyttävä osaksi pakettiani. Onnenonkijat haistan jo kaukaa, eikä minuun voi tehdä vaikutusta laittamalla viestiä, että oletpa kuuman näköinen."
Naisen menneisyys kuuluu "pakettiin", kuinka yllättävää kuten myös se että kyllä Jutta haistaa onnenonkijat :D Niinhän ne kaikki naiset väittää kunnes joku narsistipsyko käyttää niitä hyväkseen.
"Minun ei tarvitse ripustautua toiseen ihmiseen enkä tarvitse palvontaa tai huomiota. Sehän tässä niin siistiä onkin: en varsinaisesti tarvitse ketään."
Eli juurikin tarvitsee palvontaa sekä huomiota, siksihän tuo juttukin tehtiin :D
Vastaukset 83
Vanhimmat
Jutalla on hormonikuurien jäljiltä varmaan ainaskin viiden sentin mittainen klitoris.
Taitaa Jutta olla nykyään sinkku.
Pukkaa ongelman kumpi panee kumpaa.🙈
Se on vissiin vain miehen itsetunnossa ongelma jos ei kestä viiden sentin klitorista naisella :D
Hah. Sun mielestäsi kaikki kuntonsa eteen töitä tekevät ovat roinareita. Ei tuohon Jutan kropan kuntoon tarvita mitään superhyper-kuntokuuria tai -dieettiä. Vähän viitseliäisyyttä ja päättäväisyyttä ehkä.
Taitaa olla, jos sillä tuloksella Ikis jää toiseksi.
Ja normaalia naista selvästi korkeammat testosteroniarvot.
Tosin jos katsoo näitä kymmenen vuotta vanhoja kuvia, ehkä hänelle on vain tapahtunut terminaalinen kurppautuminen:
http://m.iltalehti.fi/viihde/2011090614334452_vi.shtml
Toisessa kuvassa lihat löysänä, toisessa pumpissa. Ihan poseerauksesta kiinni, millaisen kuvan saa.
Aika jännää, että joku voisi vanhentua... en usko.
Mistä tuo tieto on peräisin, onko sulla ihan tulokset näyttää?
Luultavasti kaikilla normaaleilla kovaa treenaavilla naisilla on enemmän testoa kropassa kuin normaaleilla löysästi sohvalla istuvilla naisilla. Missä kohtaa se normaali sitten kenelläkin on...
Testosteroni ylläpitää naisten seksuaalista halua. Testo tekee myös naisista hyväntahtoisia. Eikö olekin hyvä asia :)
Treenaaminen ei kuitenkaan nosta testosteronitasoa kuin vain hetkellisesti. Treenillä ei voi nostaa teston perustasoa. Ehkä korkeatestoiset naiset siis hakeutuvat treenaamisen pariin.
Sulla ei edelleenkään ollut tuon väitteesi tukeksi tutkimusta?
Me Naiset -lehti väittää, että rakastuneella naisella testoarvot ovat kaksinkertaiset. Siis vain rakastuneet naiset treenaa lihasmassaa vai?
http://www.menaiset.fi/artikkeli/sport/terveys/naisen_testosteronin_tuotanto_kaksinkertaistuu_rakastuneena
Miehillä on viisi kertaa korkeammat testotasot kuin naisilla.
Mutta entäs tuo " Ja normaalia naista selvästi korkeammat testosteroniarvot."
Ehkäpä naiset ovat sitten vaan kovempia treenaajia kuin te miehet?
Ei miehetkään saa isoja lihaksia treenaamatta kovaa. Eikä kaikki silloinkaan, mutta voimaa kyllä saa, ja treenaamalla oikein ei kerry miehillekään "raskausvatsaa". Ruumiinrakenne vaikuttaa myös siihen, kuinka suurilta lihakset näyttää.
Men solutionin avulla saa helposti ostolihakset
Miehilläkin testosteronin määrä on lihaskasvua mahdollistava ja rajoittava tekijä. Jos sitä on liian vähän, lihakset eivät miehelläkään kasva kovin hyvin.
Miehet on rakennettu siten, että ne kykenevät fyysisiin suorituksiin naisia paremmin. Naiset taas on rakennettu siten, että ne taipuvat erilaisiin paritteluasentoihin miesten mieliksi.
Lopeta toi selittely ja tekosyiden etsiminen.
Kyykkää perkele! :)
Pidä sä itse itses notkeana miehiä varten. :-I
Tässä esimerkki hyväitsetuntoisesta YTMistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102122496895_uu.shtml
Jutta haluaa siis komean pitkän bodarin joka on varakas jotta ei tarvii elää juttan rahoilla. Miksä yllätys tuo nyt on, sellaisia miehiä kaikki naiset haluaa.
Ei halua, tuo voisi olla se vihonviimenen yritys ellei ketään muuta saa.
Eli jos ei sitä Hollywood-miljonääriä tai lätkänpelaajaa saa niin sitten kelpaa joku rikas bodarikin.
Voiko ihmisellä olla teennäisempää hymyä, kuin tuolla Jutalla. Silmät ei hymyile lainkaan. Vaikka en naisesta lainkaan pidäkään, ymmärsin kyllä Jutan kommentin vähän toisin kuin sinä.
Juttahan on ollut noin kolmessa pitkässä suhteessa. Se ei tee hänestä kylän yleistä polkupyörää. Itsetunnolla hän ei tarkoittanut seksiasioita (Kaikki asiat eivät IkisM aina liity siihen seksiin), vaan sitä, että Jutta on kokenut rankkoja asioita; leskeyden, taloudellisen ahdingon, yrittäjyyden, erot, uusperheviritykset. Kaikki nämä julkisuuden valokeilassa. Mieheltä vaatii itsetuntoa tulla Jutta G:n elämänpiiriin, jossa riittää ihmettelemistä. Kyllä Jutta G varmasti aika hyvin haistaa, jos mies haluaa hänet vain tietyn julkisen kuvan perusteella.
Ympärillä pyörivillä ihmisilläkin on vaikutusta itsetuntoon. Ystävillä se viittasi näihin työkavereihinsa tyyliin Bull Mentula. Voihan se olla miehen vaikea tulla tuollaisen lihaksikkaan naisen puolisoksi, jos kaveritkin on ton näköisiä. Itse pidän tosin näitä Bulleja ym ihan pelleinä. Juttaakin.
Eihän Jutta ole mitenkään lihaksikas koskaan ollut eikä ole nytkään. Isot silarit löytyy ja huulia valitettavasti täytetty.
No ne ensimmäisenä pistää silmään. Ilman silareita ja huulitäytteitä vois olla ihan sirokin. Mutta on sillä juuri nyt ainakin se kovasti mainostettu sikspäkki. Ihan sellainen miehinen, mitä mieskin vois kadehtia:
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/menaiset.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/wysiwyg_images/jutta_gustafsberg_sixpack.jpg?itok=tvJVfxT8
Lantion kaari kyllä puuttuu. Ei ole J. Lo, ei. Tissit taas on muovia.
Niinpä, melkien kuin karikatyyri itsestään aina kuin jossain näkyy kumihuulineen virnuilemassa.
Oli miten monessa olikaan, ainakin kolme ukkoa ja lapsia historiassa, jossainhan se jutta taisi kehua kun joku niistä miehistä oli aisuroinut ja adoptoinut ekalle miehelle tehdyn pojan ja nyt sitten hoitaa ihan kuin omaansa vaikka jutta jo on vaihtanut toisiin miehiin sen itsensä vaihtanut.
Jaa, no jutassa kyllä ne miehekkäät lihakset häiritsee varmasti ketä tahansa normaalia ihmistä ja sen kavereissa esim. bulliskossa häiritsisi sen omahyväisyys ketä tahansa mutta se että jos nuo jutut häiritsee ei ole merkki heikosta itsetunnosta vaan normaaliudesta toisin kuin juttisko yrittää esittää.
Tarkoitin vain, että tässä tapauksessa ei ollut kyse itsetunnosta seksikumppaneiden määrän hyväksymisessä vaan koko hässäkän. Mitä pahaa siinä sitä paitsi on, jos joku ex-mies huolehtii edellisen (kuolleen) miehen lapsesta. Olisihan se sitten uudelta mieheltä pois, sekin huoli.
Oli miten oli kun kuitenkin missä tahansa kun naisella on mitä tahansa sotkuja takanaan tain sitten värikas seksuaalihistoria niin aina ne yrittää syöttää miehen itsetunnon ongelmaksi jos ne ei kelpaa eivätkä itse heikossa itsetunnossaan kykene myöntämään menneisyytensä taakkaa joka on se oikea syy. No eihän siinä oikeastaan ole mutta vähän kummallista että siinäkin on jutta ulkoistanut vastuusta puolet semmoiselle jonka kanssa ei halua enää olla parisuhteessa. tulee vähän kuva että jutta käyttää hyväksen ihmisiä ja niiden hyväntahtoisuutta porskutellessaan itse elämän portaissa jatkuvasti parempaa hakemassa.
Jutta on ikäisekseen suorastaan hyvän näköinen. Mutta toi huulihomma ei ole hyvä juttu.
Tuossa videolla lähikuva kasvoista kuitenkin näyttää että ikääkin jo on ja ainakin kohdassa 00:50 jalat näyttää ihan miehen jaloilta, se seikka huomioon ottaen en voi pitää hyvännäköisenä.
ai niin se videolinkki:
http://www.iltalehti.fi/iltv-hyvaolo/201412180153922_ih.shtml
mikä video?
Mielestäni jalat näyttävät hyvältä..
IkisM tarkoittaa että lantio ja jalat ovat liian suorat ja lihaksikkaat, kuten miehellä, perse lattea. Ei eroa lyhyen miehen alavartaloon.
kiva tietää, että edes yhtä miestä ei häiritse naisen lihakset :)
Ei kai se Jutta ole mitään ulkoistanut vaan se mies on ihan itse sen vastuunsa ottanut. Adoptio on elinikäinen sitoutuminen lapseen ja vastaa juridisesti kaikilta osin tavallista vanhemmuutta. Kyllä sen pitää aikuisen ihmisen itse ymmärtää kun tuollaiseen prosessiin lähtee, että siinä ei enää sitten muutella mieltä sen mukaan miten parisuhteessa sattuu menemään. Vai oletko samaa mieltä silloinkin kun biologinen isä huolehtii jälkikasvustaan eron jälkeen, että mokoma akka on sysännyt puolet vastuusta isiparalle?
en tietenkään vaan biologisella isällä on vastuu hautaan asti lapsistaan kuten myös äidillä, luulisi vaan että jos on halunnut miehen adoptoivan lapsensa että sitä halua olisi myös sitten olla sen miehen kanssa vähän pidempään kuin muutaman vuoden verran. Nythän siinä on käynyt niin että se ex-mies on sitoutunut loppuiäkseen ja jutta sitoutui vain vähäksi aikaa.
No joo, vyötärö lantiosuhde on asia erikseen. Mutta ei Jutan jalat näytä mielestäni lainkaan miehen jaloilta. Vastaavan treenin suorittaneella miehellä on huomattavasti lihaksikaammmat jalat. Jutan kaltaista jalka-osastoa löytyy kaikilta salilta vakavasti treenaavilta naisilta.
Annalla lihaksia jaloissa:
https://youtu.be/m87e6AKiWd8
Tuolla ainakaan ei näy yhtään juttamaisia jalkoja:
https://www.youtube.com/watch?v=7_HnA2bRQ0M
Hyi hitto! Tuollakin lihaksikkaat reidet ovat leveämmät kuin lantio. Lantiolta on miehekkäästi rasva palanut. Eli tässä naisellinen lantio-reisi-yhdistelmä:
93.photobucket.com/albums/l41/photogallery_02/jlo2.jpg
Lantio on naisella normisti levein kohta kropassa. Ja Jenniferilläkin on lihaksikkaat ja treenatut reidet.
Yksikään tuon kyykyistä ei mennyt riittävän alas tullakseen hyväksytyksi minkään valtakunnan voimanostokisoissa.
https://www.youtube.com/watch?v=TR3Vdo5etCQ
muutakin, kuin kinkkejä, don't tell me....
Varmaan rasittavaa pitää lihaksia yllä kaikenlaisilla proteiini lisillä ja muilla lisä ainekosteilla. Muutenhan tuo nainen olis yhtä ryppyinen kun beetlejuice
Taas yksi aivopesty yksilö..
Hienosti ihmisille on saatu vakuuteltua miten rankkaa kehonsa hoitaminen ja lihaskunnon ylläpitäminen jne on niin pöh!
Kun vähän katsoo mitä syö niin se on siinä lopulta. Keho ei yleensä tarvitse hurjia määriä protskua, toki on helpompaa syödä joku patukka kuin tehdä kananmunista, linsseistä,,soijasta tai laadukkaasta lihasta jotain..
Nää on samaa höpöä kuinka vain salilla pystyisi treenaamaan, pitämään huolta kehostaan ja ilman erikoismatskusta valmistettuja vaatteita ei synny tuloksia x)
Mutta eihän bisnestä syntyisi mikäli ei hölmöjä saataisi uskomaan kaikkea liioiteltuna.
- tuollainen Jutan 6-pack tulee esiin jo alhaisilla rasvoilla ja paljon ei rutistuksia tarvita mikäli hyötyliikkuu ja syö kohtuudella.
Kaikkein typerintä on näiden "fitness-ohjelmien" masinoima henkisten kykyjen ylikorostaminen kuntoilussa. Treeni on treeniä, ei siinä tarvita henkistä valmentajaa ja jatkuvaa myllytystä henkisen kantin ympärillä.
Vois tuota kiksauttaa muuten, mutta turhan iso tyttö minun makuun. 170cm/68-70kg kun ei ole kisakunnossa, näin googletin. Kaikki suunnilleen saman mittaiset tai vähän lyhyemmät muijani ovat olleet alle 60 kiloisia. Ja nuo silikonit näyttävät etu-kyttyrältä. Tekevät huonon ryhdin.
Osaltani komppaan Juttaa.
Huonoitsetuntoinen mies ei ole mun mies. Aika monella mun tapaamallani miehellä on ollut lähtökohtana olla parempi joka asiassa kuin nainen. Paitsi nyt ehkä niissä "naisten töissä".
Esimerkiksi mun maastavetotulokseni on aika hurjia monelle isollekin miehelle, jos pohjalla ei ole aktiiviurheilua. Mun kroppa voi olla joidenkin silmää miellyttävä, mutta sitten ei ajatella, että ne lihakset jotka sen kropan muokkaavat sellaiseksi on toimivia.
Mun mielestäni tasa-arvoinen suhde ei ole toisesesta riippuvaisuutta, vaan molemmilla pitää saada olla pohja tulla toimeen myös yksikseen, eikä sellainenkaan "vahvuus" saisi olla uhka kumppanille.
Lähti vähän sivulle, mutta onhan se niin, ettei kukaan potentiaalinen kumppaniehdokas ole voinut välttyä eletyltä elämältä. En minä tulisi toimeen (parisuhteessa) ihmisen kanssa, jolla ei olisi elämänkokemusta ja -viisautta.
"Huonoitsetuntoinen mies ei ole mun mies. Aika monella mun tapaamallani miehellä on ollut lähtökohtana olla parempi joka asiassa kuin nainen. Paitsi nyt ehkä niissä "naisten töissä"."
Niin tuo sinun "hyvän itsetunnon" vaatimus on taas vähän erilainen kuin Jutalla joka vaati menneisyyden hyväksymistä ja sinä taas sitä että kestää olla huonompikin joissain asioissa. Tuo sinun on kyllä järkevämpi muttei silläkään kyllä ole itsetunnon kanssa oikeastaan mitään tekemistä vaan enemmänkin luonneominaisuus että onko iso pikkulapsi vai ei.
"Mun mielestäni tasa-arvoinen suhde ei ole toisesesta riippuvaisuutta, vaan molemmilla pitää saada olla pohja tulla toimeen myös yksikseen, eikä sellainenkaan "vahvuus" saisi olla uhka kumppanille. "
No näin mutta mielestäni on myös paljon miehissäkin semmoisia jotka ei halua limittää lusikoita liian tiukkaan nippuun vaan haluaa pitää esim. omat asunnot molemmilla jotta on tuo pohja olemassa. Ainakin itse olen ja hienoiseksi uhaksi kokisin ennemminkin sen jos toinen näyttää liian innokkaita vakimajoittumisen merkkejä minun kotiin, siinähän saattaisi alkaa joutua miettimään että onko tuo ihan tosissaan ja mitähän seuraavaksi mahtaa tapahtua? Eikä tuo minusta olisi merkki hyvästä tai huonosta itsetunnosta vaan ihan vain tervettä itsesuojeluvaistoa.
"En minä tulisi toimeen (parisuhteessa) ihmisen kanssa, jolla ei olisi elämänkokemusta ja -viisautta. "
Elämänkokemus ja viisaus eivät likikään aina ole korrelaatiossa keskenään.
"Elämänkokemus ja viisaus eivät likikään aina ole korrelaatiossa keskenään."
Minä uskon että useimmiten on. Ja nimenomaan itse eletyllä elämällä, ei muiden elämää arvostelemalla.
"..Jutalla joka vaati menneisyyden hyväksymistä."
Totta kai toisen menneisyys pitää hyväksyä, jos toisen kanssa meinaa olla. Sinä pelkäät kuollaksesi tulevasi verratuksi ja häviäväsi muille miehille, kun pelkäät hylätyksi tulemista. Noiden pelkojesi vuoksi unohdat elää, mutta toki se on sun oma asiasi. Sen aikaa, kun sinä ahdistuneena kirjoittelet palstalle lutka-aloituksia, muut rakastuvat, rakastavat, pettyvät joskus ja rakastuvat taas. Kenellä sitten onkaan rikaampi ja parempi elämä, no, senkin saa jokainen itse määritellä.
Jokseenkin kummallista on sitten se että eniten täysillä tuntuvat elävän ne joilla se elämä tuntuu menevän ihan omastakin mielestä eniten pieleen, kas siinähän onkin korrelaatio :D
"Sinä pelkäät kuollaksesi tulevasi verratuksi ja häviäväsi muille miehille, kun pelkäät hylätyksi tulemista. Noiden pelkojesi vuoksi unohdat elää, mutta toki se on sun oma asiasi."
Milloin minä olen sanonut pelkääväni häviäväni? Jos pitää joku pelko kaivaa niin ennemminkin naisiin tutustumisessa pelkään sitä että "voitan" ne muut miehet vertailussa ja nainen innostuu vähän liikaa parisuhdehaaveilsemaan ja sehän taas ei minun hienoisen sitoutumiskammon kanssa käy yksiin ja lisäksi kun olan kiltti & kunnollinen niin siitä naisten intoilusta seuraa minulle sitten huonoa omaatuntoa kun en voi/halua antaa niille mitä ne haluaisi. Minun elämä on oikein hyvää omasta mielestä ja avaukseni ovat loistavia koska niissä on niin hyviä elämänohjeita teille :D
Enpä ole tuollaiseen näkemykseen ennen törmännyt. Sulla on kyllä erikoisia ihmisiä lähipiirissäsi, löysämoraalisia ja moniongelmaisia.
Ei sulla ole muille tarjota hyviä elämänohjeita, ei sitten ollenkaan. Jospa pitäytyisit vain oman elämäsi ohjeistuksessa, jos on pakko leikkiä kapellimestaria. Se mikä tyyli sopii sulle, ei taida oikein muille sopia.
Ainahan sinä sen vertaamisen otat esille, kun elämästä kirjoitellaan.
No on niitä palstan naisia :D No joo mutta eikä juurikin nuo mainitsemasi löysämoraaliset & moniongelmaiset ole juuri niitä elämänkoululaisia joilla sitä kokemusta erilaista parisuhdekiemuroista ole yleensä enemmän?
Et sinä ehkä pahimmasta päästä elämänhallinnan menettäitä ole, se myönnettäköön mutta joku muu voi ollakin joka sitten moraaliohjeistuksistamme voi oppia millainen nainen on hyvä miesten silmissä.
Mistäs sinä sen voit tietää? :D
Palstalla on ihan fiksuja naisia. Etenkin kun vertaa palstalla kirjoitteleviin miehiin.
Voihan joku oppia omista virheistään. Sitten on niitä, jotka vaikkapa tälläkin palstalla jankkaavat samoja asioita vuodesta toiseen jokaisessa aloituksessa, eivätkä opi koskaan.
Sullahan on itselläsi löysä moraali, muistan kyllä sun irtoseksi-kännipano-lipsahduksesi. Yök, muistathan kertoa aina kaikki vehkeittesi liotukset sille 50-lukulaiselle täydellisyydellesi, kun sen tapaat? (Näpit irti mun mutsista...)
Niin tuon sinun elämänhallinnan? No enhän oikeastaan voikaan mutta kun esiinnyt täällä niin vahvana naisena niin olettaisin että sulla kuitenkin peruspalikat on aika hyvin kasassa vaikkei kaikki muumit ihan aina kotona olisikaan :D
Minulla ei suinkaan ole löyhä moraali kuten ehkä muistanet jos oikein muistelet mutta kuten tuossa edempänä mainitsin niin aina tahtoo mennä niin että niistä lipsahduksista tulee sitten semmoisia että halutaan enemmän niin minulla ei ole juuri varaa lipsahdella :( Minulla ei ole mitään salattavaa :koska olen kuitenkin puhtoinen helmi löyhämoraalisten miesten joukossa ja positiivisesti aian yllätän sillä etten olekaan mikää peluri joksi ensivaikutelman perusteella on voitu luulla :)
Mulla ei ole yhtään muumia kotona, ei sitten ainuttakaan.
Vai vahvana... ehkä mulla sitten on aika selkeä näkemys omasta elämästäni ja siitä mikä on mulle sopivaa.
Se että joku elää erilailla kuin sinä, ei tarkoita että sen elämänhallinta olisi hukassa. Se tyyli vaan saattaa olla oikea juuri sille henkilölle, vaan sulle se ei olisi.
Kaikenmoinen lutkittelu ja huorittelutekee susta likaisen.
Minä itseasiassa harjoitan tuota aika vähän, moni muu tekee sitä paljon enemmän ja minä sanon yleensä aina asiasta, kunnollisia naisia en ole lutkitellut ja niistä kunnottomista on ihan turha alkaa käyttämään kiertoilmauksia, lutka mikä lutka.
Yksikään oikeasti kunnollinen nainen ei halua olla tekemisissä niin kelvottoman miehen kanssa, joka kohtelee toisia naisia noin huonosti.
Naisen tulee olla suvereeni tiskauksessa, siivouksessa, yms kodinhoidossa koska se on naisen tehtävä, ei miehen. Koska olet kova vetämään maasta voit siis imuroidakin ilman tarvetta pyytää miestä siirtelemään huonekaluja;)
Juu, en tosiaan tarvitse miestä kanto- tai nostoavuksi. Susta tulis hyvä vessaharja, kun olet noin hapan.
:-D :-D :-D
Arvelinkin, että maastavetotuloksesi tekee sinusta hyvän kotihommissa. Vessan siivous toki myös naisen tehtävä.
En tiedä vessansiivouksen happamuukista mitään, mutta teidän naisten tiedonmurusia on aina kiva kuulla;)
Mää olen silleen vähän perverssi, että pidän vessan siivoamisesta. En mä tosin mitään yleisiä vessoja alkais siivoamaan (tai en ainakaan ihan pienellä palkalla). Kesätöissä on kyllä tullut joskus yhden tehtaan vessoja siivottua mutta ne oli muistaakseni suht siistejä.
Ihan turhaa selittelyä. Et ylipäätään ymmärrä mitä tarkoitetaan kun puhutaan elämänkokemuksesta negatiiviseen sävyyn.
Olet itse kirjoitellut palstalle ettet halua enää parisuhdetta ja vaikka haluaisiat, olisi se jonkinlainen kaiken muun menemisen välissä tapahtuva 3. elämänvaiheen mukasuhde.
P/s-mielessä lasisi on lähes tyhjä, kun taas nuorilla naisilla se on täynnä. Lisäksi tulee romanttinen idealismi, innokkuus ja usko tulevaisuuteen, jota ikäisesi pitää typeryytenä.
Siinä se ongelma on. Kun nainen saa lisää elämänkokemusta, hän samalla menettää ym. piirteitä. Seuraava suhde on, naisten itsensä mukaan, edellistä laimeampi.
Ps. Eikä nyt välttämättä puhuta ympäriinsä paneskelusta, joka on ilman muuta kaikista huonoin asia.
Kun happo jo kerran löytyi, niin jatketaan poikkeavilla pH-arvoilla - olet emäs. Lotkotetaan keittiön viemäriin, kun putki tukkii. Ei saa päästää iholle.
"On mahtavaa kun on saanut kokea paljon".
NO TIEDÄN KYLLÄ MILLAISIIN NAISIIN EN IHASTU!
Eikä sillä mitään minun tai kenenkään muun itsetunnon kanssa ole tekemistä.
Mitä eroa tuossa jutussa on vaikka siihen jokin aika sitten innolla hehkuttamaasi Kirsi Rannon "selibaatti-avautumisern"? Molemmat kertoivat, että ovat aiemmin siirtyneet nopeasti suhteesta toiseen ja nyt ovat tyytyväisiä yksin. Sama asia eri sanoin kerrottuna. Plus se, että Jutalla on lapsi (jonka biologinen isä on kuollut).
Tuli vielä siitä Kirsi Rannon avautumisesta mieleen, että Radio Rockin aamuohjelman Harri ja Kim puhuivat siitä aikaanaan. Kim kysyi, että "onko Kirsi Ranto ollut suurestikin tampattavana aiemmin, kun nyt sanoi, että antaa keholleen hetken rauhan" :-D. Hauska ilmaisu tuo "suurestikin tampattavana".
Käytettiinkö Jutan jutussa sanaa selibaatti? Ja kuka on Kirsi Ranno, lienee joku keski-ikäinen nainen hänkin. Molemmilla kaiketi ongelma tasoisensa seuran löytymisestä;)
No ei käytetty sitä sanaa mutta minähän kirjoitinkin, että "sama asia mutta eri sanoin".
Ikis kertoo varmasti mielellään kuka on Kirsi Ranto.
En toin Jutta-jutun perusteella saanut käsitystä selibaatista edes erisanoin.
Ehkä Jutan ei sitten tarvitse erikseen mainostaa sitä. Mutta silloinhan ollaan automaattisesti selibaatissa jos ei olla suhteessa.
Ehkä Kirsi Rannon on pakko olla selibaatissa, koska on muuten niin kovat halut olla "suuresti tampattavana".