http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001937416.html
Tietäkää se että naiset ei valitse mitään kunnollistä ätmiä vaan jännämiehen.
Tietäkää se että naiset ei valitse mitään kunnollistä ätmiä vaan jännämiehen.
Naiset valitsee itse kumppaninsa
tämä-selvä
1995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Naiset eivät valitse mitään kunnollista ätmiä eivätkä jännämiestä, vaan kunnollisen ytmin.
Onko haittamaahantunkeutuja ytmitasoa?
Jännämiehet saa pesää ja voi vielä lähteissä vetää turpaan!
Miksi haluatta seurustella. Ei seurustelu tee onnelliseksi vaan usein pilaa elämän. Miksi ette olisi ilman kumppania koska kohta kuitenkin eroaisitte jos alkaisitte seurustelemaan.
Toi on totta. Itse tehnyt ton virheen about 10 vuotta sitten. Nyt vaan ei akka lähde kulumallakaan, mutta pesää ei oo saanu vuosiin.
Niin, suominainen valitsee ja se on ihan ok johonkin rajaan asti mutta valinnanvapauteen pitäisi liittyä myös vastuu mitä ei täällä tunnuta kiimav..lta edellytettävän ollenkaan. Jos olisi vaikka niin että suominainen saisi valita yhden kumppanin ensin ihan itse ja sitten jos se ei onnistu, tuollakaan naisella ilmiselvästi ei ollut onnistunut ties miten moneen kertaan kun jo kuusi lasta, niin sitten se valinta pitäisi antaa vaikka suvun miesten päätettäväksi, ei ne ainakaan huonommin valitsisi.
Tässä toinen surullinen esimerkki vastuusta:
http://www.seiska.fi/Rikos/Alaikaisen-tyton-raiskaus-Raumalla-tapahtui-vastaanottokeskuksen-asukashuoneessa/1114889
Millä tavalla hoitivat tytön vanhemmat valvontavastuunsa? Entäs karvakäsigallerian ylläpitäjät, miten h..ä on mahdollista että lapsi saa juoksennella potentiaalisessa raiskuuympäristössä ominpäineen yökaudet ilman minkäänlaista valvontaa? 15v. on vielä lapsi, eikö muka yhdelläkään paskahousuaikuisella tullut mieleen puuttua asiaan vaikka väkisin? Vaikka silläkin uhalla että tuee potkut? Halveksittavia ihmisiä kun laiminlöivät täysin valvontavastuunsa ja tuhosivat tytön elämän, on kenties loppuikänsä lääkekierteessä traumoinensa.
Vaikka miten kiva on suvaita pitäisi kieroutuneimmankin suvakin tajuta että kaikki kulttuurit eivät ole sivistyneitä, niissä joku kolmen lapsen isän suorittama lapsenraiskaus ei ole niiden elukoiden mielestä kovinkaan paha juttu eikä ne välttämättä ymmärrä tai halua ymmärtää tekojensa seurauksia sillä tavalla kuin tulisi ymmärtää. Se joka laskee lampaan susien aitaukseen on vähintäänkin yhtä vastuullinen kuin ne sudet ja tässä tapauksessa tulisi koko villa meren henkilökunta asettaa syytteeseen.
Kun tuota asiaa lähemmin tarkastelee, ei voi olla tulematta johtopäätökseen että raiskattu tyttö on yksin syyllinen tapahtumiin ja on rangaistukseen tuomittava. Vielä törkeämmän hänen teostaan tekee se tosiseikka, että hän syyllistyi julmaan rasismiin ilmiantamalla nämä syyttömät ulkomaalaispojat. Ainoastaan kantasuomalaiset tekevät rikoksia maahanmuuttajia kohtaan, ei KOSKAAN toisinpäin.
Tässä tapauksessa tyttö kyllä ilmiantoi toisen tytönkin joka oli ilmeisesti hänen varsinainen seksikumppani. Ja eihän tämä olisi muuten mahdollista kuin vastaanotttokeskuksen suvakkinaisten avustuksella. Pitäähän sitä vokkiin saada naisia käymään, että poijilla on aika kuluu.
Kappas, nyt tämä avustava tyttö onkin muuttunut pojaksi. Eli kyseessä oli aito suvakkinaisten toimillaan järjestämä joukkorikastuminen. Tosin, jos tytöllä oli vokissa poikaystävä niin eipä asiasta tarvitse muuta tietääkkään.
http://www.seiska.fi/Rikos/Alaikaisen-tyton-raiskaus-Raumalla-tapahtui-vastaanottokeskuksen-asukashuoneessa/1114889
Ja vielä:
"- Tyttö oli jo pitkään saanut liikkua vastaanottokeskuksen alueella vapaasti. Myös öisin, Seiskalle kerrotaan."
Suominaisten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseksi luotu VOK-järjestelmä toimii kuten on tarkoitettu.
"Kysyimme myös, onko vastaanottokeskuksessa hyväksytty raiskatun alaikäisen tytön vapaa liikkuminen vokissa ja saavatko asukkaat pitää tyttöystäviä, jotka voivat vierailla vokissa vapaasti.
- Maahanmuuttoviraston oheistuksen mukaisesti vastaanottokeskuksessa voi vierailla sovittuina vierailuaikoina. Noudatamme tätä ohjeistusta kaikissa vastaanottokeskuksissamme, Pikkarainen vastasi."
Olen kanssasi samaa mieltä. Millainen ihminen kehtaa vainota jo valmiiksi vainottuja ihmisiä? Olisi antanut asian olla jos siellä jotakin tapahtuikin, tässähän tyttö ajaa kaikki maahanmuuttajat tukalaan asemaan. Mitä väliä yhden ihmisen kärsimyksellä on, jos suun kiinni pitämisellä voidaan ehkäistä rasismia.
"Tässä toinen surullinen esimerkki vastuusta:
http://www.seiska.fi/Rikos/Alaikaisen-tyton-raiskaus-Raumalla-tapahtui-vastaanottokeskuksen-asukashuoneessa/1114889"
Seiska raportoi asiasta, josta "oikeat" lehdet ei tiedä mitään?
Mutta jos pitää paikkansa, niin onneksi olkoon vaan alaikäisen huoltajille! Sattui tällainen yksittäistapaus kohdalle.
Alaikäisiltä nyt tietenkään ei saa mitään vaatia eikä heitä kukaan rajoittaa. Ja matuilta tai vokkien henkilökunnalta nyt on ihan turha mitään kontrollia odottaa.
Tämä on aiemmin uutisoitu erillä lailla:
https://ls24.fi/uutiset/sk-rauman-raiskausjutussa-paaepaillyn-avunantajaksi-epaillaan-16-vuotiasta-tyttoa
Tai näin:
http://mvlehti.net/2016/10/19/matut-joukkoraiskasivat-alaikaisen-suomalaisen-raumalla/
Ok. Seiska korjaa että nuorin epäilty onkin mies eikä nainen. Minun rasistisessa mielikuvituksessani tuo tarjoaa ymmärrettävän kulun tapahtumille.
Raiskaaja oli tytön poikaystävä ja pari muuta. Eli ei kelpaa tytöille kiltti mies vaan joku syyrialainen isis jännämies.
Sitä en ymmärrä miksi naiset saattaa lapsia vaaraan kun kelpuuttavat jännämiehiä. Antaisi lapset vaikka huostaan jollekkin ja nainen voi sitten kuolla ja pilata oman elämänsä.
Olen muslimi.