Totuus homoperheiden lapsista!?

Heterot siis on pahiksia ja lähetettävä ainakin Galaksiin.

Asiallinen keskustelu!

kannattaa.katsoa kirjoitti:

Asiallinen keskustelu!

Joo, homojen agressiivinen tunkeutuminen mediaan tuli myös hyvin esille siinä kun Amerikkalaisilta oli kysytty kuinka paljon arvelette homoja olevan.
Vastaus oli 20-25% vaikka heitä on naisista 1-2% ja miehistä 2-4%.
Samoin on meillä. Homojen agressiivinen tunkeutuminen mediaan ja yhteiskunnan asiohin antaa vaikutelman, että noita onnettomia olisi paljon enemmän koska kaikkien tulee mukautua heidän tahtoonsa.

Pääsi menemään ohi, vaikka teit eilen siitä itse aloituksen? :D

Etpä tosin tottele omia vastaamattomuuskehotuksiasikaan...

homoagendaa kirjoitti:

Joo, homojen agressiivinen tunkeutuminen mediaan tuli myös hyvin esille siinä kun Amerikkalaisilta oli kysytty kuinka paljon arvelette homoja olevan.
Vastaus oli 20-25% vaikka heitä on naisista 1-2% ja miehistä 2-4%.
Samoin on meillä. Homojen agressiivinen tunkeutuminen mediaan ja yhteiskunnan asiohin antaa vaikutelman, että noita onnettomia olisi paljon enemmän koska kaikkien tulee mukautua heidän tahtoonsa.

Lue lisää

"Amerikkalaisilta oli kysytty kuinka paljon arvelette homoja olevan.
Vastaus oli 20-25% vaikka heitä on naisista 1-2% ja miehistä 2-4%."

Kuvaa hyvin ihmisten tiedon tasoa tästäkin asiasta. Kun vastaavien "tietojen" perusteella sitten päätetään muutkin mielipiteet niin ei tarvitse enää ihmetellä näidenkääm näkemysten matalaa tasoa...

Ja vielä homot eivät ole tunkeutuneet mediaan vaan ohjelmien käsikirjoittajat ym ovat ottaneet tehtäväkseen saada joka ohjelmaan/sarjaan/elokuvaan "homokiintiön" täytettyä..Homoudesta kohistaan kokoajan niin paljon, siksi tuntuu että eihän täällä muuta olekkaan. Ja aloituksen linkistä: TOTTAKAI olisi unelma että lapset kasvaisivat isän ja äidin kanssa. Nykyään vaan se tuntuu utopialta (haastattelussakin oli siitä). Kun lapsia tehdään: korjaamaan suhdetta, kiva saada vauva, vahinkoina ja vaikka mistä muista käsittämättömistä syistä on melkeinpä kohtuutonta osoitella homo vanhempia syyttävillä sormilla. Lapsi tarvitsee: turvaa (rajat, kuria, rutiinit ym) ja rakkautta, nämä tuntuvat monella (hetero vanhemmat) unohtuneen.. Siis puuttukaa siihen, että lapset kasvatetaan rajojen ja rakkauden mukaan ennemmin kuin vanhempien seksuaaliseen suuntautumiseen...

neitokainen.1983 kirjoitti:

Ja vielä homot eivät ole tunkeutuneet mediaan vaan ohjelmien käsikirjoittajat ym ovat ottaneet tehtäväkseen saada joka ohjelmaan/sarjaan/elokuvaan "homokiintiön" täytettyä..Homoudesta kohistaan kokoajan niin paljon, siksi tuntuu että eihän täällä muuta olekkaan. Ja aloituksen linkistä: TOTTAKAI olisi unelma että lapset kasvaisivat isän ja äidin kanssa. Nykyään vaan se tuntuu utopialta (haastattelussakin oli siitä). Kun lapsia tehdään: korjaamaan suhdetta, kiva saada vauva, vahinkoina ja vaikka mistä muista käsittämättömistä syistä on melkeinpä kohtuutonta osoitella homo vanhempia syyttävillä sormilla. Lapsi tarvitsee: turvaa (rajat, kuria, rutiinit ym) ja rakkautta, nämä tuntuvat monella (hetero vanhemmat) unohtuneen.. Siis puuttukaa siihen, että lapset kasvatetaan rajojen ja rakkauden mukaan ennemmin kuin vanhempien seksuaaliseen suuntautumiseen...

Lue lisää

Mitä itse olet asian hyväksi tehnyt?

kysyn.kohteliaimmin kirjoitti:

Mitä itse olet asian hyväksi tehnyt?

Hyvä kysymys ;) Olen koittanut neuvoa jos näen vanhempien tekevän jotain psykologisessa mielessä väärin. Olen myös osoittanut epäkohtia esim.sosiaalialan toiminnassa eduskuntaan pyrkineelle ihmiselle (joka myös sinne pääsi), mutta ikävä kyllä on mennyt jutut alas kuin vesi viemäriin.. On hankala puuttua oikeisiin asioihin, mitkä yhteiskuntaa mädännyttää siksi kai homokeskustelut valtaavat palsta tilaa..

Olette te teokraattiset fundamentalistit kuten Turunen, Puolimatka & kni:t kertakaikkiaan vastenmielisiä olentoja!

hei, tosi kiva kuulla että viestimme on mennyt perille. Ei homoja suomeen ollenkaan!

veilinkööss kirjoitti:

hei, tosi kiva kuulla että viestimme on mennyt perille. Ei homoja suomeen ollenkaan!

Aamenta!

veilinkööss kirjoitti:

hei, tosi kiva kuulla että viestimme on mennyt perille. Ei homoja suomeen ollenkaan!

Homot on palautettava sinne mistä ovat tulleetkin!

JeesusTuleePiaan kirjoitti:

Homot on palautettava sinne mistä ovat tulleetkin!

Homoja ei tarvitse palauttaa yhtään mihinkään mutta heidän tunne-elämänsä tulee eheyttää normaaliksi.

JeesusTuleePiaan

25.10.2016 11:11

veilinkööss kirjoitti:
hei, tosi kiva kuulla että viestimme on mennyt perille. Ei homoja suomeen ollenkaan!

Homot on palautettava sinne mistä ovat tulleetkin!


Vastaan:
Älä nyt sentään. Sääli äitejä ja isiäkin...olisi siinä tilannetta kun homoja palautettaisiin sinne mistä ovat tulleet

taastätäsamaa kirjoitti:

JeesusTuleePiaan

25.10.2016 11:11

veilinkööss kirjoitti:
hei, tosi kiva kuulla että viestimme on mennyt perille. Ei homoja suomeen ollenkaan!

Homot on palautettava sinne mistä ovat tulleetkin!


Vastaan:
Älä nyt sentään. Sääli äitejä ja isiäkin...olisi siinä tilannetta kun homoja palautettaisiin sinne mistä ovat tulleet

Lue lisää

:D

Oikeastaan ihan naurattaa tuo sinun vihasi aito avioliittoa kohtaan! Voiko olla mitään pahempaa, kuin ihmiset, jotka arvostavat miehen ja naisen välistä avioliittoa?

Ethän nyt vain ole suvaitsematon?

Oletko tietoinen siitä, että naisten asema maailmassa tulee heikkenemään?

Juuri kuten tällä palstalla!

"otos samaa sukupuolta olevien perheistä oli liian pieni"
Kyllä koska heitä ei ole ja miski ei ole sehän selvitettiin perusteellisesti.
Homot eivät ole perheorientoituneita biologian juuri homouden tähden. Kuten taas valtaosa heteroista on joten ei ole materiaalia miten tehdä vertailua miljoonien ja muutaman sadan kesken.
Mutta homoperheissä kasvaneiden ongelmat kyllä pytytään hyvin tunnistamaan ja perustelemaan.

osan.ymmärsit kirjoitti:

"otos samaa sukupuolta olevien perheistä oli liian pieni"
Kyllä koska heitä ei ole ja miski ei ole sehän selvitettiin perusteellisesti.
Homot eivät ole perheorientoituneita biologian juuri homouden tähden. Kuten taas valtaosa heteroista on joten ei ole materiaalia miten tehdä vertailua miljoonien ja muutaman sadan kesken.
Mutta homoperheissä kasvaneiden ongelmat kyllä pytytään hyvin tunnistamaan ja perustelemaan.

Lue lisää

Tottakai samaa sukupuolta olevia perheitä on enemmän kuin muutamia satoja. Ei vain ole saatu tutkimukseen syystä tai toisesta.
Mutta jos kerran on niin että homot eivät mielestäsi edes oikeastaan halua perheitä eikä heidän perheitään juurikaan ole, niin mitä hemmettiä sitten on tämä valtava vellominen "lasten oikeuksista" ja siitä kamaluudesta joka lapsille tulee jos homotkin pääsevät naimisiin? Siis koko kohu muutaman kymmenen perheen asioista?

"Mutta homoperheissä kasvaneiden ongelmat kyllä pytytään hyvin tunnistamaan ja perustelemaan."

Suurin ongelma noissa tutkimuksissa (ja varsinkin vanehmmissa) on että ne eivät juuri lainkaan tutki samaa sukupuolta olevia perheitä joissa ne vanhemmat ovat saaneet solmia yhteiskunnan hyväksymän virallisen liiton ja olisivat siis samanlaisessa asemassa verrattuna naimisissa oleviin heteropareihin.
Nissä ei siis oikeasti verrata samanlaisia perheitä vaan erilaisia jolloin luonnollisestikin eroja on. Monissa näissäkin tutkimuksissa samaa sukupuolta olevien perheet ovat yleisen hyväksynnän puutteesta huolimatta havaittu paremmiksi kuin vaikkapa avioeron läpikäyneet perheet lasten kannalta. Joten vanhempien heterouskaan ei suojele laspia ongelmilta jos heidän vanhempiensa suhde ei ole vakaa ja yleisesti hyväksytty.

TotuusSattuu kirjoitti:

Tottakai samaa sukupuolta olevia perheitä on enemmän kuin muutamia satoja. Ei vain ole saatu tutkimukseen syystä tai toisesta.
Mutta jos kerran on niin että homot eivät mielestäsi edes oikeastaan halua perheitä eikä heidän perheitään juurikaan ole, niin mitä hemmettiä sitten on tämä valtava vellominen "lasten oikeuksista" ja siitä kamaluudesta joka lapsille tulee jos homotkin pääsevät naimisiin? Siis koko kohu muutaman kymmenen perheen asioista?

"Mutta homoperheissä kasvaneiden ongelmat kyllä pytytään hyvin tunnistamaan ja perustelemaan."

Suurin ongelma noissa tutkimuksissa (ja varsinkin vanehmmissa) on että ne eivät juuri lainkaan tutki samaa sukupuolta olevia perheitä joissa ne vanhemmat ovat saaneet solmia yhteiskunnan hyväksymän virallisen liiton ja olisivat siis samanlaisessa asemassa verrattuna naimisissa oleviin heteropareihin.
Nissä ei siis oikeasti verrata samanlaisia perheitä vaan erilaisia jolloin luonnollisestikin eroja on. Monissa näissäkin tutkimuksissa samaa sukupuolta olevien perheet ovat yleisen hyväksynnän puutteesta huolimatta havaittu paremmiksi kuin vaikkapa avioeron läpikäyneet perheet lasten kannalta. Joten vanhempien heterouskaan ei suojele laspia ongelmilta jos heidän vanhempiensa suhde ei ole vakaa ja yleisesti hyväksytty.

Lue lisää

"Tottakai samaa sukupuolta olevia perheitä on enemmän kuin muutamia satoja. "
Kyllä, normaali on aina enemmistönä mutta siksi juuri ei saada vertalikelpoista tutkimusta koska homoperheet ovat kovin lyhytikäisiä.

Miksi avioliittokösitys pitää muuttaa jos homot eivät halua mennä naimisiin? Melkoinen uhraus muutaman homon tähden.

Homot ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään.

antihomo kirjoitti:

"Tottakai samaa sukupuolta olevia perheitä on enemmän kuin muutamia satoja. "
Kyllä, normaali on aina enemmistönä mutta siksi juuri ei saada vertalikelpoista tutkimusta koska homoperheet ovat kovin lyhytikäisiä.

Miksi avioliittokösitys pitää muuttaa jos homot eivät halua mennä naimisiin? Melkoinen uhraus muutaman homon tähden.

Homot ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään.

Lue lisää

"ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään."

Mitään tekemistä ei lisääntymisellä ole avioliiton kanssa! "Heterot ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään."

Siitä kai se lapsettomuuskin johtuu, koska pallillooma ja muut tarttuvat sukupuolitaudit ovat tukkineet munanjohtimet. Niin paljon seksiä, niin paljon tauteja! Synti!

antihomo kirjoitti:

"Tottakai samaa sukupuolta olevia perheitä on enemmän kuin muutamia satoja. "
Kyllä, normaali on aina enemmistönä mutta siksi juuri ei saada vertalikelpoista tutkimusta koska homoperheet ovat kovin lyhytikäisiä.

Miksi avioliittokösitys pitää muuttaa jos homot eivät halua mennä naimisiin? Melkoinen uhraus muutaman homon tähden.

Homot ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään.

Lue lisää

Tiivistelmä Räyhiksen viime viesteistä:

Sara Ritso, agressiivisesti orjentoitunut homosekuaali.

antihomo kirjoitti:

"Tottakai samaa sukupuolta olevia perheitä on enemmän kuin muutamia satoja. "
Kyllä, normaali on aina enemmistönä mutta siksi juuri ei saada vertalikelpoista tutkimusta koska homoperheet ovat kovin lyhytikäisiä.

Miksi avioliittokösitys pitää muuttaa jos homot eivät halua mennä naimisiin? Melkoinen uhraus muutaman homon tähden.

Homot ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään.

Lue lisää

>Miksi avioliittokösitys pitää muuttaa jos homot eivät halua mennä naimisiin? Melkoinen uhraus muutaman homon tähden.

Luulenpa että moni pitkään palstaa ihmetellyt vastaisi, että vaikkapa vain siksi, että eräät pronssikauteen juuttuneet kuuppajumit saavat siitä muutoksesta niin mahtavan sätkyn.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

"ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään."

Mitään tekemistä ei lisääntymisellä ole avioliiton kanssa! "Heterot ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään."

Siitä kai se lapsettomuuskin johtuu, koska pallillooma ja muut tarttuvat sukupuolitaudit ovat tukkineet munanjohtimet. Niin paljon seksiä, niin paljon tauteja! Synti!

Lue lisää

"Mitään tekemistä ei lisääntymisellä ole avioliiton kanssa!"
Avioliitto on instituutiona erisyisasemassa koska sillä turvataan lapsille turvallinen kasvuympäristö omien vanhempiensa kanssa.
Avioliittoinstituutiota ei ole perustettu fiilisten takia.

antihomo kirjoitti:

"Tottakai samaa sukupuolta olevia perheitä on enemmän kuin muutamia satoja. "
Kyllä, normaali on aina enemmistönä mutta siksi juuri ei saada vertalikelpoista tutkimusta koska homoperheet ovat kovin lyhytikäisiä.

Miksi avioliittokösitys pitää muuttaa jos homot eivät halua mennä naimisiin? Melkoinen uhraus muutaman homon tähden.

Homot ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään.

Lue lisää

Miten vielä vuonna 2016 voi olla noinkin typeriä ja tietämättömyyden osoituksia kuin tämä antihomo sepustelee.

torre12 kirjoitti:

Miten vielä vuonna 2016 voi olla noinkin typeriä ja tietämättömyyden osoituksia kuin tämä antihomo sepustelee.

Niin, mikä kirjoituksessani ei mene 21vuota naista nussineen homon kaaliin?

antihomo kirjoitti:

"Mitään tekemistä ei lisääntymisellä ole avioliiton kanssa!"
Avioliitto on instituutiona erisyisasemassa koska sillä turvataan lapsille turvallinen kasvuympäristö omien vanhempiensa kanssa.
Avioliittoinstituutiota ei ole perustettu fiilisten takia.

Lue lisää

"Avioliitto on instituutiona erisyisasemassa koska sillä turvataan lapsille turvallinen kasvuympäristö omien vanhempiensa kanssa."

Ja samaa sukupuolta olevien perheiden lapsille et sitten ilmeisesti soisi lainkaan turvallista kasvuympäristöä?

antihomo kirjoitti:

"Tottakai samaa sukupuolta olevia perheitä on enemmän kuin muutamia satoja. "
Kyllä, normaali on aina enemmistönä mutta siksi juuri ei saada vertalikelpoista tutkimusta koska homoperheet ovat kovin lyhytikäisiä.

Miksi avioliittokösitys pitää muuttaa jos homot eivät halua mennä naimisiin? Melkoinen uhraus muutaman homon tähden.

Homot ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään.

Lue lisää

"Miksi avioliittokösitys pitää muuttaa jos homot eivät halua mennä naimisiin? Melkoinen uhraus muutaman homon tähden."

Mikä uhraus? Mutta kyllä heteroiden liitot ovat varsin epäväkaita kun täällä jatkuvasti kerrotaan että homojen avioliitto-oikeus romuttaa miehen ja naisen välisen liiton, vähentää radikaalisti syntyvyyttä ja laskee moraalia. On siinä vaikutusta kerrakseen muutaman homon liiton osalle ;)

"Homot ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään."

Tuo ei muutu todeksi vaikka samaa soopaa toistelisi loputtomasti. Jokain järkevä ihminen ymmärtää että jokaiselle ihmiselle perheellä ja avioliitolla on merkitystä. On suorastaan rasistinen ajatus leimata homot jotenkin vajaiksi ihmisiksi joilla ei muka olisi samoja tarpeita perheeseen ja vakaaseen parisuhteeseen kuin muillakin ihmisillä.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Avioliitto on instituutiona erisyisasemassa koska sillä turvataan lapsille turvallinen kasvuympäristö omien vanhempiensa kanssa."

Ja samaa sukupuolta olevien perheiden lapsille et sitten ilmeisesti soisi lainkaan turvallista kasvuympäristöä?

Lue lisää

"Ja samaa sukupuolta olevien perheiden lapsille et sitten ilmeisesti soisi lainkaan turvallista kasvuympäristöä? "
Ei ole olemassakaan samaa sukupuolta olevien lapsia.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Miksi avioliittokösitys pitää muuttaa jos homot eivät halua mennä naimisiin? Melkoinen uhraus muutaman homon tähden."

Mikä uhraus? Mutta kyllä heteroiden liitot ovat varsin epäväkaita kun täällä jatkuvasti kerrotaan että homojen avioliitto-oikeus romuttaa miehen ja naisen välisen liiton, vähentää radikaalisti syntyvyyttä ja laskee moraalia. On siinä vaikutusta kerrakseen muutaman homon liiton osalle ;)

"Homot ovat seksuaaliorjentoituneita vain oman himonsa tyydyttäjiä eikä heille ole mitään merkitystä avioliittolla ja perheellä koska he eivät pysty lisääntymään keskenään."

Tuo ei muutu todeksi vaikka samaa soopaa toistelisi loputtomasti. Jokain järkevä ihminen ymmärtää että jokaiselle ihmiselle perheellä ja avioliitolla on merkitystä. On suorastaan rasistinen ajatus leimata homot jotenkin vajaiksi ihmisiksi joilla ei muka olisi samoja tarpeita perheeseen ja vakaaseen parisuhteeseen kuin muillakin ihmisillä.

Lue lisää

Homot homostelkoot ihan rauhassa mutta avioliitto ja lapset on heteroiden juttu.

Eihän kala mitään polkupyörällä tee mutta silti se on kala :D

antihomo kirjoitti:

"Mitään tekemistä ei lisääntymisellä ole avioliiton kanssa!"
Avioliitto on instituutiona erisyisasemassa koska sillä turvataan lapsille turvallinen kasvuympäristö omien vanhempiensa kanssa.
Avioliittoinstituutiota ei ole perustettu fiilisten takia.

Lue lisää

"Avioliitto on instituutiona erisyisasemassa koska sillä turvataan lapsille turvallinen kasvuympäristö omien vanhempiensa kanssa."

Avioliitto ei sinällänsä turvaa lapsille turvallista kasvuympäristöä. Lapsia syntyy paljon avioliiton ulkopuolella esim. avopareille. Joten mitä tulee lasten kasvuympäristöön, niin avioliitoa ei tule nostaa jalustalle erityisasemaan.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

"Avioliitto on instituutiona erisyisasemassa koska sillä turvataan lapsille turvallinen kasvuympäristö omien vanhempiensa kanssa."

Avioliitto ei sinällänsä turvaa lapsille turvallista kasvuympäristöä. Lapsia syntyy paljon avioliiton ulkopuolella esim. avopareille. Joten mitä tulee lasten kasvuympäristöön, niin avioliitoa ei tule nostaa jalustalle erityisasemaan.

Lue lisää

Avioliitto instituutiona on yhteiskunnassa lasten turvaksi perustettu.
Ei ole instituution vika jos ihmiset eivät sitä käytä.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

"Avioliitto on instituutiona erisyisasemassa koska sillä turvataan lapsille turvallinen kasvuympäristö omien vanhempiensa kanssa."

Avioliitto ei sinällänsä turvaa lapsille turvallista kasvuympäristöä. Lapsia syntyy paljon avioliiton ulkopuolella esim. avopareille. Joten mitä tulee lasten kasvuympäristöön, niin avioliitoa ei tule nostaa jalustalle erityisasemaan.

Lue lisää

AVIOLIITTO ON AINUTLAATUINEN
Miehen ja naisen muodostamana avioliitto tunnetaan käytännössä halki historian kaikissa ihmisyhteisöissä. Se heijastaa miehen ja naisen toisiaan täydentävää olemusta. Sosiologinen todistusaineisto osoittaa, että milloin avioero tai kuolema eivät sitä estä, lapset voivat parhaiten oman biologisen isän ja äidin muodostamassa ehyessä avioliitossa. Ulkoinen adoptio samaa sukupuolta oleville pareille ei ole lapsen edun mukaista. Kaksi isää ei voi olla lapselle äiti, eikä kaksi äitiä voi olla lapselle isä. Lapsen luonnollinen oikeus isään ja äitiin on säilytettävä avioliittolain lähtökohtana.

AVIOLIITON UUDELLEENMÄÄRITTELY ON TARPEETONTA
Eduskunnan lakivaliokunnan mietinnön mukaan avioliiton rajaaminen vain miehen ja naisen väliseksi ei ole perustuslain eikä EU:n ihmisoikeussopimusten vastaista syrjintää. Laki rekisteröidystä parisuhteesta ottaa huomioon samaa sukupuolta olevien parien oikeudet riittävällä tavalla. Miehen ja naisen avioliitto hyödyttää yhteiskuntaa ainutlaatuisella tavalla. Siksi on yhteiskunnan kannalta mielekästä huomioida se lainsäädännössä erikseen muista yhteiselämän muodoista poikkeavalla tavalla.

AVIOLIITON UUDELLEENMÄÄRITTELYN SEURAUSVAIKUTUKSIA
Klassisen avioliiton kannattajat joutuvat marginalisoinnin ja julkisen nimittelyn kohteeksi. Kouluilta edellytetään avioliiton uusmäärittelyn mukaista seksuaalikasvatusta. Vanhempien oikeus varjella lapsensa tällaiselta yksipuoliselta kouluopetukselta on uhattuna. Sananvapaus vaarantuu, jos näkemys klassisen avioliiton ainutlaatuisuudesta leimataan julkisessa keskustelussa syrjinnäksi. Ja jos kerran avioliitto voidaan määritellä toisin, mikä estää määrittelemästä sitä polygamiseen suuntaan?

antihomo kirjoitti:

Avioliitto instituutiona on yhteiskunnassa lasten turvaksi perustettu.
Ei ole instituution vika jos ihmiset eivät sitä käytä.

Aviolittoa instituutiona ei ole yhteiskunnassa perustettu lasten turvaksi, vaan taloudellis-juridisista syistä.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Aviolittoa instituutiona ei ole yhteiskunnassa perustettu lasten turvaksi, vaan taloudellis-juridisista syistä.

Myös avioliiton taloudelliset ja juridiset syyt ovat lasten etu.

antihomo kirjoitti:

Myös avioliiton taloudelliset ja juridiset syyt ovat lasten etu.

"Myös avioliiton taloudelliset ja juridiset syyt ovat lasten etu."

Mutta eivät sitten ilmeisesti silloin jos lapset sattuvat asumaan samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä?

asiallista.asiaa kirjoitti:

AVIOLIITTO ON AINUTLAATUINEN
Miehen ja naisen muodostamana avioliitto tunnetaan käytännössä halki historian kaikissa ihmisyhteisöissä. Se heijastaa miehen ja naisen toisiaan täydentävää olemusta. Sosiologinen todistusaineisto osoittaa, että milloin avioero tai kuolema eivät sitä estä, lapset voivat parhaiten oman biologisen isän ja äidin muodostamassa ehyessä avioliitossa. Ulkoinen adoptio samaa sukupuolta oleville pareille ei ole lapsen edun mukaista. Kaksi isää ei voi olla lapselle äiti, eikä kaksi äitiä voi olla lapselle isä. Lapsen luonnollinen oikeus isään ja äitiin on säilytettävä avioliittolain lähtökohtana.

AVIOLIITON UUDELLEENMÄÄRITTELY ON TARPEETONTA
Eduskunnan lakivaliokunnan mietinnön mukaan avioliiton rajaaminen vain miehen ja naisen väliseksi ei ole perustuslain eikä EU:n ihmisoikeussopimusten vastaista syrjintää. Laki rekisteröidystä parisuhteesta ottaa huomioon samaa sukupuolta olevien parien oikeudet riittävällä tavalla. Miehen ja naisen avioliitto hyödyttää yhteiskuntaa ainutlaatuisella tavalla. Siksi on yhteiskunnan kannalta mielekästä huomioida se lainsäädännössä erikseen muista yhteiselämän muodoista poikkeavalla tavalla.

AVIOLIITON UUDELLEENMÄÄRITTELYN SEURAUSVAIKUTUKSIA
Klassisen avioliiton kannattajat joutuvat marginalisoinnin ja julkisen nimittelyn kohteeksi. Kouluilta edellytetään avioliiton uusmäärittelyn mukaista seksuaalikasvatusta. Vanhempien oikeus varjella lapsensa tällaiselta yksipuoliselta kouluopetukselta on uhattuna. Sananvapaus vaarantuu, jos näkemys klassisen avioliiton ainutlaatuisuudesta leimataan julkisessa keskustelussa syrjinnäksi. Ja jos kerran avioliitto voidaan määritellä toisin, mikä estää määrittelemästä sitä polygamiseen suuntaan?

Lue lisää

"Klassisen avioliiton kannattajat joutuvat marginalisoinnin ja julkisen nimittelyn kohteeksi. "

Suomeksi sanottuna olet pahoittanut mielesi siitä että typeriä mielipiteitänne on kehdattu julkisesti kritisoida?

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Myös avioliiton taloudelliset ja juridiset syyt ovat lasten etu."

Mutta eivät sitten ilmeisesti silloin jos lapset sattuvat asumaan samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä?

Lue lisää

Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto ja vain naiset ja miehet lisääntyvät keskenään.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Klassisen avioliiton kannattajat joutuvat marginalisoinnin ja julkisen nimittelyn kohteeksi. "

Suomeksi sanottuna olet pahoittanut mielesi siitä että typeriä mielipiteitänne on kehdattu julkisesti kritisoida?

Lue lisää

Mitä typerää on naisen ja miehen välisessä avioliitossa ja siinä, että lapsella on isä ja äiti?

kerrotko.meille kirjoitti:

Mitä typerää on naisen ja miehen välisessä avioliitossa ja siinä, että lapsella on isä ja äiti?

"Mitä typerää on naisen ja miehen välisessä avioliitossa ja siinä, että lapsella on isä ja äiti?"

Ei sitten mitään. Mutta se ei tarkoita että sen pitäisi siltikään olla se ainoa sallittu malli.

antihomo kirjoitti:

Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto ja vain naiset ja miehet lisääntyvät keskenään.

"Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto ja vain naiset ja miehet lisääntyvät keskenään."

Avioliitto ei aiheuta lisääntymistä vaan heteroseksuaalinen yhdyntä. Avioliittoa ei tarvita lisääntymiseen eikä se ole varattu vain lisääntymistä varten.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Mitä typerää on naisen ja miehen välisessä avioliitossa ja siinä, että lapsella on isä ja äiti?"

Ei sitten mitään. Mutta se ei tarkoita että sen pitäisi siltikään olla se ainoa sallittu malli.

Lue lisää

Miksi sinulle ei kelpaa lapselle paras malli?

TotuusSattuu kirjoitti:

"Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto ja vain naiset ja miehet lisääntyvät keskenään."

Avioliitto ei aiheuta lisääntymistä vaan heteroseksuaalinen yhdyntä. Avioliittoa ei tarvita lisääntymiseen eikä se ole varattu vain lisääntymistä varten.

Lue lisää

Ei lisääntymiseen tarvita avioliittoa mutta avioliittoa tarvitaan lisääntynmisen jälkeisen elämän parhaaseen mahdolliseen turvaamiseen.
Ymärrä nyt hyvä ihminen miksi avioliitto on.

antihomo kirjoitti:

Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto ja vain naiset ja miehet lisääntyvät keskenään.

Avioliitto on juuri sellainen ja niiden välinen liitto kuin laki sanoo.

Tätä on muuten todella kivaa jankata, kun tiedämme kuinka se mm. Räyhistä raivostuttaa.

asiallista.asiaa kirjoitti:

AVIOLIITTO ON AINUTLAATUINEN
Miehen ja naisen muodostamana avioliitto tunnetaan käytännössä halki historian kaikissa ihmisyhteisöissä. Se heijastaa miehen ja naisen toisiaan täydentävää olemusta. Sosiologinen todistusaineisto osoittaa, että milloin avioero tai kuolema eivät sitä estä, lapset voivat parhaiten oman biologisen isän ja äidin muodostamassa ehyessä avioliitossa. Ulkoinen adoptio samaa sukupuolta oleville pareille ei ole lapsen edun mukaista. Kaksi isää ei voi olla lapselle äiti, eikä kaksi äitiä voi olla lapselle isä. Lapsen luonnollinen oikeus isään ja äitiin on säilytettävä avioliittolain lähtökohtana.

AVIOLIITON UUDELLEENMÄÄRITTELY ON TARPEETONTA
Eduskunnan lakivaliokunnan mietinnön mukaan avioliiton rajaaminen vain miehen ja naisen väliseksi ei ole perustuslain eikä EU:n ihmisoikeussopimusten vastaista syrjintää. Laki rekisteröidystä parisuhteesta ottaa huomioon samaa sukupuolta olevien parien oikeudet riittävällä tavalla. Miehen ja naisen avioliitto hyödyttää yhteiskuntaa ainutlaatuisella tavalla. Siksi on yhteiskunnan kannalta mielekästä huomioida se lainsäädännössä erikseen muista yhteiselämän muodoista poikkeavalla tavalla.

AVIOLIITON UUDELLEENMÄÄRITTELYN SEURAUSVAIKUTUKSIA
Klassisen avioliiton kannattajat joutuvat marginalisoinnin ja julkisen nimittelyn kohteeksi. Kouluilta edellytetään avioliiton uusmäärittelyn mukaista seksuaalikasvatusta. Vanhempien oikeus varjella lapsensa tällaiselta yksipuoliselta kouluopetukselta on uhattuna. Sananvapaus vaarantuu, jos näkemys klassisen avioliiton ainutlaatuisuudesta leimataan julkisessa keskustelussa syrjinnäksi. Ja jos kerran avioliitto voidaan määritellä toisin, mikä estää määrittelemästä sitä polygamiseen suuntaan?

Lue lisää

>Lapsen luonnollinen oikeus isään ja äitiin on säilytettävä avioliittolain lähtökohtana.

Nyt pääsi vain käymään niin, että kun jo muutettiin niin ei voi enää säilyttää, jos leikin hetken leikkiänne.

>Klassisen avioliiton kannattajat joutuvat marginalisoinnin ja julkisen nimittelyn kohteeksi.

No on kyllä syytäkin. Klassisessa avioliitossahan vaimo ja lapset ovat miehen omaisuutta, ja kyllä sellaisesta haaveilevien kuuluukin pysyä marginaalissa. Nimittelykin on ymmärrettävää.

torre12 kirjoitti:

Miten vielä vuonna 2016 voi olla noinkin typeriä ja tietämättömyyden osoituksia kuin tämä antihomo sepustelee.

On vielä tulevinakin vuosina, ellei Räyhiksen osaksi osu tempaus lampaan häihin.

antihomo kirjoitti:

Ei lisääntymiseen tarvita avioliittoa mutta avioliittoa tarvitaan lisääntynmisen jälkeisen elämän parhaaseen mahdolliseen turvaamiseen.
Ymärrä nyt hyvä ihminen miksi avioliitto on.

Lue lisää

"mutta avioliittoa tarvitaan lisääntynmisen jälkeisen elämän parhaaseen mahdolliseen turvaamiseen."

Eikä kukaan tätä ole keneltäkään viemässä pois.

kerrotko.meille kirjoitti:

Miksi sinulle ei kelpaa lapselle paras malli?

"Miksi sinulle ei kelpaa lapselle paras malli? "

Miten se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan avioliitoksi (avoliiton tai rekisteröidyn parisuteen sijaan) millään tavalla heikentää yhdenkään lapsen asemaa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Avioliitto on juuri sellainen ja niiden välinen liitto kuin laki sanoo.

Tätä on muuten todella kivaa jankata, kun tiedämme kuinka se mm. Räyhistä raivostuttaa.

Lue lisää

Ei homot missään avioliitossa ole vaikka kuinka leikittäisiin :D
Avioliitto on vain miehen ja naisen liitto vaikka kuin sitä laajennettaisiin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"mutta avioliittoa tarvitaan lisääntynmisen jälkeisen elämän parhaaseen mahdolliseen turvaamiseen."

Eikä kukaan tätä ole keneltäkään viemässä pois.

Ei homoilta voi viedä pois sitä mitä niillä ei ole.

juuri.niin kirjoitti:

Ei homoilta voi viedä pois sitä mitä niillä ei ole.

Luetun ymmärtämisessä taas suuria vaikeuksia?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Miksi sinulle ei kelpaa lapselle paras malli? "

Miten se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan avioliitoksi (avoliiton tai rekisteröidyn parisuteen sijaan) millään tavalla heikentää yhdenkään lapsen asemaa?

Lue lisää

Miksi sinulle ei kelpaa se, että lapsi saa elää oman isän ja äidin kanssa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä taas suuria vaikeuksia?

Olemme huomanneet ongelmasi. Olisi kannattanut käydä koulusi loppuun.

jankalle kirjoitti:

Miksi sinulle ei kelpaa se, että lapsi saa elää oman isän ja äidin kanssa?

Eihän sitä ole kukaan viemässä keneltäkään pois.

Jos olet sitä mieltä että joku on tuota viemässä pois niin kerro ihmeessä miten? Ja jos väität että avioliittolaki sen tekee niin kerro ihmeessä miten se sen tekee.

antihomo kirjoitti:

Ei homot missään avioliitossa ole vaikka kuinka leikittäisiin :D
Avioliitto on vain miehen ja naisen liitto vaikka kuin sitä laajennettaisiin.

Tokihan sinä saat olla tuota mieltä, mutta ei sillä mitään merkitystä ole.

Eduskunnan mielipiteellä taas on paljonkin merkitystä, koska sen perusteella säädetään lait joiden mukaan sinunkin on elettävä, halusit tai et.:)

jankalle kirjoitti:

Miksi sinulle ei kelpaa se, että lapsi saa elää oman isän ja äidin kanssa?

Ps. eihän tuo kelpaa edes Aitoavioliitton Rizzolle.

:-)

kerrotko.meille kirjoitti:

Miksi sinulle ei kelpaa lapselle paras malli?

"Miksi sinulle ei kelpaa lapselle paras malli?"

Se kelpaa ihan hyvin mutta kun maailmassa ei kaikki ole ideaalia niin muidenkin asiat pitää turvata parhaalla mahdollisella tavalla.

jankalle kirjoitti:

Miksi sinulle ei kelpaa se, että lapsi saa elää oman isän ja äidin kanssa?

"Miksi sinulle ei kelpaa se, että lapsi saa elää oman isän ja äidin kanssa?"

Hyppääkö se naisparille syntynyt lapsi jotenkin mystisesti oman isän ja äidin luo jos samaa sukupuoplta olevat eivät saa mennä naimisiin?

TotuusSattuu kirjoitti:

"Miksi sinulle ei kelpaa lapselle paras malli?"

Se kelpaa ihan hyvin mutta kun maailmassa ei kaikki ole ideaalia niin muidenkin asiat pitää turvata parhaalla mahdollisella tavalla.

Lue lisää

"Se kelpaa ihan hyvin mutta kun maailmassa ei kaikki ole ideaalia niin muidenkin asiat pitää turvata parhaalla mahdollisella tavalla. "
Miksi et edistä parasta mallia?

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Miksi sinulle ei kelpaa se, että lapsi saa elää oman isän ja äidin kanssa?"

Hyppääkö se naisparille syntynyt lapsi jotenkin mystisesti oman isän ja äidin luo jos samaa sukupuoplta olevat eivät saa mennä naimisiin?

Lue lisää

Ei kahdelle naiselle synny lasta.
Lapsella on aina isä joka on MIES!

antihomo kirjoitti:

"Se kelpaa ihan hyvin mutta kun maailmassa ei kaikki ole ideaalia niin muidenkin asiat pitää turvata parhaalla mahdollisella tavalla. "
Miksi et edistä parasta mallia?

Lue lisää

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että kukaan ei ole muuttamassa tuota sinun mielestäsi "parasta mallia" mihinkään?

Se säilyy aivan samanlaisena kun ennenkin.

jankalle kirjoitti:

Ei kahdelle naiselle synny lasta.
Lapsella on aina isä joka on MIES!

No miten tämä liittyy millään tavalla siihen millä nimellä kahden aikuisen välistä parisuhdetta kutsutaan?

jankalle kirjoitti:

Ei kahdelle naiselle synny lasta.
Lapsella on aina isä joka on MIES!

On se kumma kun nämä perusasiat eivät ole noilla homottajilla tiedossa :D

ihan.naurattaa kirjoitti:

On se kumma kun nämä perusasiat eivät ole noilla homottajilla tiedossa :D

Sinulla on ilmeisesi se "perusasia" tiedossa miten se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) vaikuttaa yhdenkään lapsen asemaan heikentävästi.

Kerrothan sen "perusasian" tässä kaikille.

Ja jos pystyt kertomaan sen oletkin ensimmäinen, kukaan muu sitä ei ole pystynyt kertomaan.

antihomo kirjoitti:

Niin, mikä kirjoituksessani ei mene 21vuota naista nussineen homon kaaliin?

Miksi sinun järjettömät jutut pitäisi mennä minun "kaaliin"?

Opi elämää ja asioita niin sitten voisin ollakin sinun kannalla. Mutta miksi minun kertomat asiat eivät mene sinun kaaliin millään?

Ja mitä meinasitte tehdä niille lapsille jotka ovat jo homoperheessä? Riistää heidät vanhemmiltaan pois? Mitenkä tämä ajaa lapsen etua jos hänet riistetään rakastavilta vanhemmilta?

Ei.luotu kirjoitti:

Ja mitä meinasitte tehdä niille lapsille jotka ovat jo homoperheessä? Riistää heidät vanhemmiltaan pois? Mitenkä tämä ajaa lapsen etua jos hänet riistetään rakastavilta vanhemmilta?

Lue lisää

"Ja mitä meinasitte tehdä niille lapsille jotka ovat jo homoperheessä? "
Eikö valtio huolehdi niistä?

sosialismia kirjoitti:

"Ja mitä meinasitte tehdä niille lapsille jotka ovat jo homoperheessä? "
Eikö valtio huolehdi niistä?

Eli haluat riistää lapset pois vanhemmiltaan. Onko tämä ratkaisu sinusta paras lapsen etua ajatellessa? Vai ovatko nämä lapset "vääränlaisia" ja heidän etuja ei tarvitse ajatella?

Tajuavatkohan nuo aa puuhakerholaiset ja niiden kannattajat millaisen ihmishirviö kuvan he itsestään antavat :(

TotuusSattuu kirjoitti:

"Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto ja vain naiset ja miehet lisääntyvät keskenään."

Avioliitto ei aiheuta lisääntymistä vaan heteroseksuaalinen yhdyntä. Avioliittoa ei tarvita lisääntymiseen eikä se ole varattu vain lisääntymistä varten.

Lue lisää

Avioliitto ei ole oikeus vaan instituutio, joka velvoittaa aviopuolisoita pysymään yhdessä nimenomaan lasten takia, heidän kasvunsa, kehityksensä ja hyvinvointinsa turvaamiseksi.

Ei.oikeus.vaan.velvoite kirjoitti:

Avioliitto ei ole oikeus vaan instituutio, joka velvoittaa aviopuolisoita pysymään yhdessä nimenomaan lasten takia, heidän kasvunsa, kehityksensä ja hyvinvointinsa turvaamiseksi.

Lue lisää

Vastustat siis avioerolainsäädäntöä?

Ja yksinhuoltajuutta?

Ja avoliittoja?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinulla on ilmeisesi se "perusasia" tiedossa miten se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) vaikuttaa yhdenkään lapsen asemaan heikentävästi.

Kerrothan sen "perusasian" tässä kaikille.

Ja jos pystyt kertomaan sen oletkin ensimmäinen, kukaan muu sitä ei ole pystynyt kertomaan.

Lue lisää

Tämä tuskin aukeaa teille, jotka ette ymmärrä lainsäädännön opetusvaikutuksia makrotasolla. Lainsäätäjiltä tosin edellyttäisi kykyä ajatella vaikutuksia hiukan nenäänsä pidemmälle. Monet heistäkin, ikävä kyllä, poukkoilevat vaalikauden kerrallaan äänten kalastelijoina.

Homoliiton nostaminen samanarvoiseksi avioliiton kanssa sisältää itsessään viestin isättömyyden ja äidittömyyden hyväksymisestä normiksi, joka automaattisesti heikentää lapsenoikeutta tietää ja tuntea molemmat biologiset vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.

Lapset.maksumiehinä kirjoitti:

Tämä tuskin aukeaa teille, jotka ette ymmärrä lainsäädännön opetusvaikutuksia makrotasolla. Lainsäätäjiltä tosin edellyttäisi kykyä ajatella vaikutuksia hiukan nenäänsä pidemmälle. Monet heistäkin, ikävä kyllä, poukkoilevat vaalikauden kerrallaan äänten kalastelijoina.

Homoliiton nostaminen samanarvoiseksi avioliiton kanssa sisältää itsessään viestin isättömyyden ja äidittömyyden hyväksymisestä normiksi, joka automaattisesti heikentää lapsenoikeutta tietää ja tuntea molemmat biologiset vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.

Lue lisää

"Tämä tuskin aukeaa teille, jotka ette ymmärrä lainsäädännön opetusvaikutuksia makrotasolla. Lainsäätäjiltä tosin edellyttäisi kykyä ajatella vaikutuksia hiukan nenäänsä pidemmälle. Monet heistäkin, ikävä kyllä, poukkoilevat vaalikauden kerrallaan äänten kalastelijoina."

Etkä kertomaan sitä miten se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) vaikuttaa yhdenkään lapsen asemaan heikentävästi.

Lapset.maksumiehinä kirjoitti:

Tämä tuskin aukeaa teille, jotka ette ymmärrä lainsäädännön opetusvaikutuksia makrotasolla. Lainsäätäjiltä tosin edellyttäisi kykyä ajatella vaikutuksia hiukan nenäänsä pidemmälle. Monet heistäkin, ikävä kyllä, poukkoilevat vaalikauden kerrallaan äänten kalastelijoina.

Homoliiton nostaminen samanarvoiseksi avioliiton kanssa sisältää itsessään viestin isättömyyden ja äidittömyyden hyväksymisestä normiksi, joka automaattisesti heikentää lapsenoikeutta tietää ja tuntea molemmat biologiset vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.

Lue lisää

"Homoliiton nostaminen samanarvoiseksi avioliiton kanssa sisältää itsessään viestin isättömyyden ja äidittömyyden hyväksymisestä normiksi, joka automaattisesti heikentää lapsenoikeutta tietää ja tuntea molemmat biologiset vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan. "

Miten se tuollaisen viestin sisältää? Tuo on väite jota jankutetaan mutta kukaan ei osaa kertoa miten se miten se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) jotenkin automaattisesti heikentää lapsenoikeutta tietää ja tuntea molemmat biologiset vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.

Mikä tämä automaatti on?

Toistelet vain noita ulkoa opittuja lauseita ilmeisesti itsekään ymmärtämättä asiaa.

Lapset.maksumiehinä kirjoitti:

Tämä tuskin aukeaa teille, jotka ette ymmärrä lainsäädännön opetusvaikutuksia makrotasolla. Lainsäätäjiltä tosin edellyttäisi kykyä ajatella vaikutuksia hiukan nenäänsä pidemmälle. Monet heistäkin, ikävä kyllä, poukkoilevat vaalikauden kerrallaan äänten kalastelijoina.

Homoliiton nostaminen samanarvoiseksi avioliiton kanssa sisältää itsessään viestin isättömyyden ja äidittömyyden hyväksymisestä normiksi, joka automaattisesti heikentää lapsenoikeutta tietää ja tuntea molemmat biologiset vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.

Lue lisää

"Homoliiton nostaminen samanarvoiseksi"

Lisäksi tämä lause jo itsessään kertoo sen että sinunkin mielestäsi rekisteröity parisuhde on syrjivä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Vastustat siis avioerolainsäädäntöä?

Ja yksinhuoltajuutta?

Ja avoliittoja?

Pikemminkin painotan sitä, että avioliitossa ei ole kyse kahden aikuisen oikeudesta, vaan miehen ja naisen velvollisuudesta pysyä yhdessä ja halusta tehdä uhrauksia perheen heikompien osapuolten eli lasten vuoksi. Sellainen on avioliittolakia säätävälle yhteiskunnalle hyödyksi.

Ei.oikeus.vaan.velvoite kirjoitti:

Pikemminkin painotan sitä, että avioliitossa ei ole kyse kahden aikuisen oikeudesta, vaan miehen ja naisen velvollisuudesta pysyä yhdessä ja halusta tehdä uhrauksia perheen heikompien osapuolten eli lasten vuoksi. Sellainen on avioliittolakia säätävälle yhteiskunnalle hyödyksi.

Lue lisää

NIin, no samahan koskee varsin hyvin myös samaa sukupulta olevien avioliittoja sitten.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Homoliiton nostaminen samanarvoiseksi"

Lisäksi tämä lause jo itsessään kertoo sen että sinunkin mielestäsi rekisteröity parisuhde on syrjivä.

Miehen ja naisen avioliitto sellaisena kuin siitä voimassaolevan lain puitteissa säädetään ei ole syrjivä, koska avioliiton voivat solmia kaikki täysi-ikäiset miehet ja naiset. Sen sijaan muita tunneperusteisia ihmissuhdemuotoja ei ole syytä luokitella avioliitoiksi, koska niiltä puuttuu biologinen kyky muodostaa perhe luonnollisella tavalla. Avioliiton reunaehdot ovat mies ja nainen heidän suhteensa ainutlaatuisen uutta elämää tuottavan kyvyn vuoksi. Siihen lahjaan perustuu koko ihmiskunnan olemassaolo.

HeteronormatiivinenTotta kirjoitti:

Miehen ja naisen avioliitto sellaisena kuin siitä voimassaolevan lain puitteissa säädetään ei ole syrjivä, koska avioliiton voivat solmia kaikki täysi-ikäiset miehet ja naiset. Sen sijaan muita tunneperusteisia ihmissuhdemuotoja ei ole syytä luokitella avioliitoiksi, koska niiltä puuttuu biologinen kyky muodostaa perhe luonnollisella tavalla. Avioliiton reunaehdot ovat mies ja nainen heidän suhteensa ainutlaatuisen uutta elämää tuottavan kyvyn vuoksi. Siihen lahjaan perustuu koko ihmiskunnan olemassaolo.

Lue lisää

"Miehen ja naisen avioliitto sellaisena kuin siitä voimassaolevan lain puitteissa säädetään ei ole syrjivä, koska avioliiton voivat solmia kaikki täysi-ikäiset miehet ja naiset."

Tuota samaa typeryyttä on toisteltu lukemattomia kertoja. Jostain ei tee tasa-arvoista se että kaikki voivat tehdä sen samoilla ehdoilla vaan että ei rajoiteta niitä eri vaihtoehtoja. Ei ole esim. uskonnonvapautta jos on vain yksi ainoa uskonto johon saa kuulua tai ei ole poliittista vapautta että on vain yksi ainoa puolue johon saa kuulua.
Ei siis myöskään ole syrjimätöntä jos joiltain rajataan pois se heidän haluamansa puoliso siksi että se puoliso ei ole eri sukupuolta.

"Sen sijaan muita tunneperusteisia ihmissuhdemuotoja ei ole syytä luokitella avioliitoiksi, koska niiltä puuttuu biologinen kyky muodostaa perhe luonnollisella tavalla."

Edelleenkään avioliittolaki ei millän tavalla edellytä heteroiltakaan kykyä tai halua muodostaa biologinen perhe. Joten on erityisen syrjivää edellyttää homoilta jotain jota ei heteroiltakaan edellytetä.

"Avioliiton reunaehdot ovat mies ja nainen heidän suhteensa ainutlaatuisen uutta elämää tuottavan kyvyn vuoksi. Siihen lahjaan perustuu koko ihmiskunnan olemassaolo."

Ihmiskunnan olemassaolo perustuu seksiin, ei avioliittoon.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

NIin, no samahan koskee varsin hyvin myös samaa sukupulta olevien avioliittoja sitten.

Niin no, homoavioliitolla päädytään muodostamaan avioliiton alakategoria, jolla hyväksytään isättömyys tai äidittömyys normiksi ts päädytään edistämään isättömyyttä ja äidittömyyttä ihanteellisena tilana, jota se ei ole.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Miehen ja naisen avioliitto sellaisena kuin siitä voimassaolevan lain puitteissa säädetään ei ole syrjivä, koska avioliiton voivat solmia kaikki täysi-ikäiset miehet ja naiset."

Tuota samaa typeryyttä on toisteltu lukemattomia kertoja. Jostain ei tee tasa-arvoista se että kaikki voivat tehdä sen samoilla ehdoilla vaan että ei rajoiteta niitä eri vaihtoehtoja. Ei ole esim. uskonnonvapautta jos on vain yksi ainoa uskonto johon saa kuulua tai ei ole poliittista vapautta että on vain yksi ainoa puolue johon saa kuulua.
Ei siis myöskään ole syrjimätöntä jos joiltain rajataan pois se heidän haluamansa puoliso siksi että se puoliso ei ole eri sukupuolta.

"Sen sijaan muita tunneperusteisia ihmissuhdemuotoja ei ole syytä luokitella avioliitoiksi, koska niiltä puuttuu biologinen kyky muodostaa perhe luonnollisella tavalla."

Edelleenkään avioliittolaki ei millän tavalla edellytä heteroiltakaan kykyä tai halua muodostaa biologinen perhe. Joten on erityisen syrjivää edellyttää homoilta jotain jota ei heteroiltakaan edellytetä.

"Avioliiton reunaehdot ovat mies ja nainen heidän suhteensa ainutlaatuisen uutta elämää tuottavan kyvyn vuoksi. Siihen lahjaan perustuu koko ihmiskunnan olemassaolo."

Ihmiskunnan olemassaolo perustuu seksiin, ei avioliittoon.

Lue lisää

Juuri lasten syntymisen vuoksi yhteiskunnissa on ollut myös tietty normisto koskien seksin harjoittamista. Miehet on sidottu ja velvoitettu avioliiton kautta huolehtimaan jälkeläisistään. Avioliiton ulkopuolisillekin lapsille on tuomioistuimessa määrätty isä, jolla on eltusvelvollisuus.

Ei.luotu kirjoitti:

Eli haluat riistää lapset pois vanhemmiltaan. Onko tämä ratkaisu sinusta paras lapsen etua ajatellessa? Vai ovatko nämä lapset "vääränlaisia" ja heidän etuja ei tarvitse ajatella?

Tajuavatkohan nuo aa puuhakerholaiset ja niiden kannattajat millaisen ihmishirviö kuvan he itsestään antavat :(

Lue lisää

Miten minä voin pitää lasta vanhemmillaan kun vanhemmat eivät halua olla keskenään?

HeteronormatiivinenTotta kirjoitti:

Miehen ja naisen avioliitto sellaisena kuin siitä voimassaolevan lain puitteissa säädetään ei ole syrjivä, koska avioliiton voivat solmia kaikki täysi-ikäiset miehet ja naiset. Sen sijaan muita tunneperusteisia ihmissuhdemuotoja ei ole syytä luokitella avioliitoiksi, koska niiltä puuttuu biologinen kyky muodostaa perhe luonnollisella tavalla. Avioliiton reunaehdot ovat mies ja nainen heidän suhteensa ainutlaatuisen uutta elämää tuottavan kyvyn vuoksi. Siihen lahjaan perustuu koko ihmiskunnan olemassaolo.

Lue lisää

Juurihan tuossa todettiin että se on syrjivä.

:-)

"Sen sijaan muita tunneperusteisia ihmissuhdemuotoja ei ole syytä luokitella avioliitoiksi, koska niiltä puuttuu biologinen kyky muodostaa perhe luonnollisella tavalla."

Avioliiton ehtona ei ole lisääntyminen.

Lisääntyminen onnistuu myös ilman avioliittoa.

Eikä tuollaista syytä ole avioliittolaissa.

"..... heidän suhteensa ainutlaatuisen uutta elämää tuottavan kyvyn vuoksi. Siihen lahjaan perustuu koko ihmiskunnan olemassaolo. "

Ai, missä tämä määritellään? Ei ainakaan avioliittolaissa jota nyt on kyse.

Ei.oikeus.vaan.velvoite kirjoitti:

Juuri lasten syntymisen vuoksi yhteiskunnissa on ollut myös tietty normisto koskien seksin harjoittamista. Miehet on sidottu ja velvoitettu avioliiton kautta huolehtimaan jälkeläisistään. Avioliiton ulkopuolisillekin lapsille on tuomioistuimessa määrätty isä, jolla on eltusvelvollisuus.

Lue lisää

"Avioliiton ulkopuolisillekin lapsille on tuomioistuimessa määrätty isä, jolla on eltusvelvollisuus. "

Eli avioliitto ei ole ollut edellytys lisääntymiselle.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Miehen ja naisen avioliitto sellaisena kuin siitä voimassaolevan lain puitteissa säädetään ei ole syrjivä, koska avioliiton voivat solmia kaikki täysi-ikäiset miehet ja naiset."

Tuota samaa typeryyttä on toisteltu lukemattomia kertoja. Jostain ei tee tasa-arvoista se että kaikki voivat tehdä sen samoilla ehdoilla vaan että ei rajoiteta niitä eri vaihtoehtoja. Ei ole esim. uskonnonvapautta jos on vain yksi ainoa uskonto johon saa kuulua tai ei ole poliittista vapautta että on vain yksi ainoa puolue johon saa kuulua.
Ei siis myöskään ole syrjimätöntä jos joiltain rajataan pois se heidän haluamansa puoliso siksi että se puoliso ei ole eri sukupuolta.

"Sen sijaan muita tunneperusteisia ihmissuhdemuotoja ei ole syytä luokitella avioliitoiksi, koska niiltä puuttuu biologinen kyky muodostaa perhe luonnollisella tavalla."

Edelleenkään avioliittolaki ei millän tavalla edellytä heteroiltakaan kykyä tai halua muodostaa biologinen perhe. Joten on erityisen syrjivää edellyttää homoilta jotain jota ei heteroiltakaan edellytetä.

"Avioliiton reunaehdot ovat mies ja nainen heidän suhteensa ainutlaatuisen uutta elämää tuottavan kyvyn vuoksi. Siihen lahjaan perustuu koko ihmiskunnan olemassaolo."

Ihmiskunnan olemassaolo perustuu seksiin, ei avioliittoon.

Lue lisää

"Ihmiskunnan olemassaolo perustuu seksiin, ei avioliittoon."

Miten olemassaolo turvataan seksineutraalissa maailmassa? Koska tulee raja vastaan?

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Aviolittoa instituutiona ei ole yhteiskunnassa perustettu lasten turvaksi, vaan taloudellis-juridisista syistä.

Taloudellis-juridiset syyt ovat lapsillekin edullisia.Avioliitto instituutiona on myöskin sosiaalisesti parempi vaihtoehto,koska avioliitto on takuu jatkuvuudesta suuremmassa määrin kuin muuntyyppiset liitot.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Avioliiton ulkopuolisillekin lapsille on tuomioistuimessa määrätty isä, jolla on eltusvelvollisuus. "

Eli avioliitto ei ole ollut edellytys lisääntymiselle.

Elatusvelvollisuus on ihan jotain muuta kuin olla isä! Vaikka hyvä niinkin!

neutrtaaliusko kirjoitti:

"Ihmiskunnan olemassaolo perustuu seksiin, ei avioliittoon."

Miten olemassaolo turvataan seksineutraalissa maailmassa? Koska tulee raja vastaan?

Missä on seksineutraali maailma?!

aviossa kirjoitti:

Elatusvelvollisuus on ihan jotain muuta kuin olla isä! Vaikka hyvä niinkin!

Mutta avioliito ei edeleenkään ole lisääntymisen ehtona eikä lisääntyminen vaadi avioliittoa.

mitämitähäh kirjoitti:

Missä on seksineutraali maailma?!

Seksineutraalia maailmaa luodaan uusimuotoisissa perheissä, joihin synnytetään väkisin lapsia, vaikka lapsi ei halua syntyä seksineutraaliin perheeseen. Miksi lapsi ei haluaisi syntyä hänen, eli tytön tai pojan, kannalta parhaisiin mahdollisiin olosuhteisiin?

neutraaliusko kirjoitti:

Seksineutraalia maailmaa luodaan uusimuotoisissa perheissä, joihin synnytetään väkisin lapsia, vaikka lapsi ei halua syntyä seksineutraaliin perheeseen. Miksi lapsi ei haluaisi syntyä hänen, eli tytön tai pojan, kannalta parhaisiin mahdollisiin olosuhteisiin?

Lue lisää

Haluaako lapsi syntyä alkoholistiperheeseen?
Haluaako lapsi syntyä köyhään perheeseen?
Haluaako lapsi syntyä väkivaltaiseen perheeseen?

Haluaako lapsi syntyä ääriuskovaiseen ahdasmieliseen perheeseen?

Haluaako lapsi syntyä Syyriaan vai Sveitsiin?



Mitkä ovat ne toimenpiteet millä varmistat että lapsi syntyy "parhaisiin mahdollisiin olosuhteisiin?

neutrtaaliusko kirjoitti:

"Ihmiskunnan olemassaolo perustuu seksiin, ei avioliittoon."

Miten olemassaolo turvataan seksineutraalissa maailmassa? Koska tulee raja vastaan?

"Miten olemassaolo turvataan seksineutraalissa maailmassa? Koska tulee raja vastaan?"

Poistuuko sinun seksuaalinen halusi jos homotkin saavat mennä naimisiin? Jos ei niin älä nyt sitten noin tyhmiä kysele.

Suurinosa homoperheissä kasvaneista lapsista omaksuu homosekuaalisen identiteetin itselleen.

katso.video kirjoitti:

Suurinosa homoperheissä kasvaneista lapsista omaksuu homosekuaalisen identiteetin itselleen.

Homot kasvavat HETERO perheissä.

juu.ei.ymmärretty kirjoitti:

Homot kasvavat HETERO perheissä.

Oliskohan se siihen syynä se kun kaksi miestä tai kaksi naista ei voi saada lapsia keskenään?

katso.video kirjoitti:

Oliskohan se siihen syynä se kun kaksi miestä tai kaksi naista ei voi saada lapsia keskenään?

Kyllä, juuri niin. Homot ja lesbot ovat täysin heterojen varassa.

torre12 kirjoitti:

Kyllä, juuri niin. Homot ja lesbot ovat täysin heterojen varassa.

Mutta onneksi me heterot emme ole homojen ja lesbojen varassa!

katso.video kirjoitti:

Suurinosa homoperheissä kasvaneista lapsista omaksuu homosekuaalisen identiteetin itselleen.

"Suurinosa homoperheissä kasvaneista lapsista omaksuu homosekuaalisen identiteetin itselleen."

Tutkimusten mukaan olet valitettavasti väärässä...
Samaa sukupuolta olevien perheiden lasten myöhemmässä parinvalinnassa ei tutkimusten mukaan ole havaittu merkittäviä eroja heteroperheissä kasvaneisiin verrattuna. Ainoastaan nuoruuden homoseksuaaliset kokeilut olivat jonkin verran yleisempiä mutta sekin ero tasoittui myöhemmin kun valittiin vakituista kumppania.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Suurinosa homoperheissä kasvaneista lapsista omaksuu homosekuaalisen identiteetin itselleen."

Tutkimusten mukaan olet valitettavasti väärässä...
Samaa sukupuolta olevien perheiden lasten myöhemmässä parinvalinnassa ei tutkimusten mukaan ole havaittu merkittäviä eroja heteroperheissä kasvaneisiin verrattuna. Ainoastaan nuoruuden homoseksuaaliset kokeilut olivat jonkin verran yleisempiä mutta sekin ero tasoittui myöhemmin kun valittiin vakituista kumppania.

Lue lisää

Juurihan tuossa videossa asia todistettin.

Noiden videoiden todisteilla voi pyyhkiä takapuolta. Oikeissa tieteellisissa tutkimuksissa on saatu ihan päinvastaisia tuloksia.

Onko heteroperheissä kasvaneiden homojen ongelmat tunnistettu ja perusteltu? Onko tunnistettu ja perusteltu se että johdonmukaisesti tarjottu tasa-arvokasvatus ennaltaehkäisee heteroperheissä kasvaneiden homojen ongelmia?

Onko tämä asia tahi sen vastakohta vastaansanomattomasti todistettu videolla vai onko asia uskonvarainen tahi kirjoituksiin perustuva, vai voiko sen ymmärtää jopa hölmömpikin oman arkijärkensä perusteella?

TotuusSattuu kirjoitti:

Noiden videoiden todisteilla voi pyyhkiä takapuolta. Oikeissa tieteellisissa tutkimuksissa on saatu ihan päinvastaisia tuloksia.

Laita sitten "oikeaa" tieteellistä tutkimusta.

katso.video kirjoitti:

Laita sitten "oikeaa" tieteellistä tutkimusta.

Tuossa melkoinen lista tutkimuksia...

http://sateenkaariperheet.fi/index.php?item=79

Mm. Lastenpsykiatri Tytti Solantauksen tutkimuksia käsittelevässä yhteenvdosta löytyy seuraavat tutkimukset ja niiden tulokset:

"Sukupuoli-indentiteetin kohdalla tutkimuksien tulokset ovat hyvin selkeät. Missään tutkimuksessa ei ole todettu homoseksuaalisten vanhempien lapsilla poikkeavuutta. Lapset ja aikuiset pitivät itseään tyttöinä tai poikina, naisina tai miehinä biologisen sukupuolensa mukaisesti (Kirkpatrick et al., 1981; Golombok et al., 1983; Green, 1978; Green et al., 1986; Golombok et al., 1997). Tutkimukset koskevat yli 300 homo- tai lesbovanhemman jälkeläistä (Patterson, 1992).

Sukupuoli-identiteetin kehityksen ajatellaan tapahtuvan ensimmäisten ikävuosien aikana. Suurin osa tutkimuksista koskee lapsia, jotka ovat kasvaneet nämä vuotensa heterovanhempiensa kanssa, koska avioero on tapahtunut vasta myöhemmin. Näin ollen voidaan kysyä, antavatko tutkimustulokset kuitenkaan vastausta siihen, miten lapsen sukupuoli-identiteetin kehitys etenee, jos lapsi kasvaa vauvasta lähtien homo- tai lesboperheessä. Viimeisimmät tutkimukset, jotka jo koskevat lesboparien omia lapsia, tukevat kuitenkin tulosta, että vanhemman seksuaalinen orientaatio ja sosiaalinen parinvalinta ei vaikuta lapsen sukupuoli-identiteetin kehitykseen (Golombok et al., 1997; Brewaeys et al., 1997; Chan et al., 1998).

Sukupuolinen suuntautuminen tulee esille vasta murrosiässä ja sen jälkeen, joten sen tutkimiseen tarvitaan pitkiä seurantoja ja tutkimusta aikuisista. Tämän vuoksi tutkimuksen kohteena ovat olleet nimenomaan heteroavioliitossa syntyneet lapset, jotka ovat viettäneet suuren osan lapsuuttaan ja nuoruuttaan homoseksuaalisen vanhempansa kanssa. Näiden tutkimusten mukaan seksuaalinen suuntautuneisuus ei näytä liittyvän vanhempien parinvalintaan eikä siihen, miten suuren osan lapsuudestaan lapsi on elänyt homo- tai lesboperheessä (Huggins, 1989; Golombok et al., 1983; Bailey et al., 1995; Golombok ja Tasker, 1997; ks. myös Patterson, 1992 ja Brewaeys ja van Hall, 1997)."

TotuusSattuu kirjoitti:

Tuossa melkoinen lista tutkimuksia...

http://sateenkaariperheet.fi/index.php?item=79

Mm. Lastenpsykiatri Tytti Solantauksen tutkimuksia käsittelevässä yhteenvdosta löytyy seuraavat tutkimukset ja niiden tulokset:

"Sukupuoli-indentiteetin kohdalla tutkimuksien tulokset ovat hyvin selkeät. Missään tutkimuksessa ei ole todettu homoseksuaalisten vanhempien lapsilla poikkeavuutta. Lapset ja aikuiset pitivät itseään tyttöinä tai poikina, naisina tai miehinä biologisen sukupuolensa mukaisesti (Kirkpatrick et al., 1981; Golombok et al., 1983; Green, 1978; Green et al., 1986; Golombok et al., 1997). Tutkimukset koskevat yli 300 homo- tai lesbovanhemman jälkeläistä (Patterson, 1992).

Sukupuoli-identiteetin kehityksen ajatellaan tapahtuvan ensimmäisten ikävuosien aikana. Suurin osa tutkimuksista koskee lapsia, jotka ovat kasvaneet nämä vuotensa heterovanhempiensa kanssa, koska avioero on tapahtunut vasta myöhemmin. Näin ollen voidaan kysyä, antavatko tutkimustulokset kuitenkaan vastausta siihen, miten lapsen sukupuoli-identiteetin kehitys etenee, jos lapsi kasvaa vauvasta lähtien homo- tai lesboperheessä. Viimeisimmät tutkimukset, jotka jo koskevat lesboparien omia lapsia, tukevat kuitenkin tulosta, että vanhemman seksuaalinen orientaatio ja sosiaalinen parinvalinta ei vaikuta lapsen sukupuoli-identiteetin kehitykseen (Golombok et al., 1997; Brewaeys et al., 1997; Chan et al., 1998).

Sukupuolinen suuntautuminen tulee esille vasta murrosiässä ja sen jälkeen, joten sen tutkimiseen tarvitaan pitkiä seurantoja ja tutkimusta aikuisista. Tämän vuoksi tutkimuksen kohteena ovat olleet nimenomaan heteroavioliitossa syntyneet lapset, jotka ovat viettäneet suuren osan lapsuuttaan ja nuoruuttaan homoseksuaalisen vanhempansa kanssa. Näiden tutkimusten mukaan seksuaalinen suuntautuneisuus ei näytä liittyvän vanhempien parinvalintaan eikä siihen, miten suuren osan lapsuudestaan lapsi on elänyt homo- tai lesboperheessä (Huggins, 1989; Golombok et al., 1983; Bailey et al., 1995; Golombok ja Tasker, 1997; ks. myös Patterson, 1992 ja Brewaeys ja van Hall, 1997)."

Lue lisää

Niin, mikään noista tutkimuksista ei osoita, että joku syntyisi homoksi.
Vanhempien suhde lapseen on se määräävä tekijä seksuaalisuuden kehittymisessä. Sitähän tuossa videossakin painotetaan.

katso.video kirjoitti:

Niin, mikään noista tutkimuksista ei osoita, että joku syntyisi homoksi.
Vanhempien suhde lapseen on se määräävä tekijä seksuaalisuuden kehittymisessä. Sitähän tuossa videossakin painotetaan.

Lue lisää

>Vanhempien suhde lapseen on se määräävä tekijä seksuaalisuuden kehittymisessä. Sitähän tuossa videossakin painotetaan.

Ahaa. Eli kun perheen toinen poika on homo ja toinen hetero, vanhempien suhteet noihin lapsiin ovat siis olleet täysin erilaiset, vaikka vanhemmat itsekään eivät ymmärtäisi että miten.

katso.video kirjoitti:

Laita sitten "oikeaa" tieteellistä tutkimusta.

Oikean tieteellisen tutkimuksen tunnistaa mm. siitä, että se on julkaistu muutenkin (ja yleensä vain muuten) kuin videona. Video on tunnetusti niiden suosima media joille lukeminen ja luetun ymmärtäminen tuntuvat raskailta, mutta tiedemaailmassa sellaisia ihmisiä ei tavata kuin korkeintaan tutkimuksen kohteina.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vanhempien suhde lapseen on se määräävä tekijä seksuaalisuuden kehittymisessä. Sitähän tuossa videossakin painotetaan.

Ahaa. Eli kun perheen toinen poika on homo ja toinen hetero, vanhempien suhteet noihin lapsiin ovat siis olleet täysin erilaiset, vaikka vanhemmat itsekään eivät ymmärtäisi että miten.

Lue lisää

Kaikki eivät ole yhtä alttiita seksuaaliselle kieroutumiselle kuten ei kaikki sisaruksetkaan alkoholisteja ole jos yksi on.

katso.video kirjoitti:

Kaikki eivät ole yhtä alttiita seksuaaliselle kieroutumiselle kuten ei kaikki sisaruksetkaan alkoholisteja ole jos yksi on.

Seli seli. :D

Alttius seksuaaliselle kieroutumiselle, tämähän on ihan uusi käsite, kiitos Räyhis! Näin se keskustelu pysyy vireillä.

katso.video kirjoitti:

Kaikki eivät ole yhtä alttiita seksuaaliselle kieroutumiselle kuten ei kaikki sisaruksetkaan alkoholisteja ole jos yksi on.

Alttius on synnynnäistä?

katso.video kirjoitti:

Niin, mikään noista tutkimuksista ei osoita, että joku syntyisi homoksi.
Vanhempien suhde lapseen on se määräävä tekijä seksuaalisuuden kehittymisessä. Sitähän tuossa videossakin painotetaan.

Lue lisää

"Niin, mikään noista tutkimuksista ei osoita, että joku syntyisi homoksi."

Se ei ollut niidden tarkoituskaan vaan vain osoittaa vääräksi väitteesi että samaa sukupuolta olevien parien lapsista valtaosa olisi homoja. Ja tämän se siis kiisti varsin onnistuneesti.

"Vanhempien suhde lapseen on se määräävä tekijä seksuaalisuuden kehittymisessä. Sitähän tuossa videossakin painotetaan."

Ja minun siteeraamani tutkimukseni kertoivat että myös samaa sukupuolta olevat vanhemmat näyttävätkin sitten muodostavan oikein hyvän suhteen lapsiinsa kun lapset kehittyvät ihan kuten muissakin perheissä kasvavat.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Niin, mikään noista tutkimuksista ei osoita, että joku syntyisi homoksi."

Se ei ollut niidden tarkoituskaan vaan vain osoittaa vääräksi väitteesi että samaa sukupuolta olevien parien lapsista valtaosa olisi homoja. Ja tämän se siis kiisti varsin onnistuneesti.

"Vanhempien suhde lapseen on se määräävä tekijä seksuaalisuuden kehittymisessä. Sitähän tuossa videossakin painotetaan."

Ja minun siteeraamani tutkimukseni kertoivat että myös samaa sukupuolta olevat vanhemmat näyttävätkin sitten muodostavan oikein hyvän suhteen lapsiinsa kun lapset kehittyvät ihan kuten muissakin perheissä kasvavat.

Lue lisää

"Se ei ollut niidden tarkoituskaan vaan vain osoittaa vääräksi väitteesi että samaa sukupuolta olevien parien lapsista valtaosa olisi homoja. "
Homoperheiden lapsilla on suurempi todennäköisyys kehittyä homoiksi.

"Ja minun siteeraamani tutkimukseni kertoivat että myös samaa sukupuolta olevat vanhemmat näyttävätkin sitten muodostavan oikein hyvän suhteen lapsiinsa kun lapset kehittyvät ihan kuten muissakin perheissä kasvavat. "
Homopari ei voi millään toimia äidin korvikkeena eikä olla heteroparin mallina.

katso.video kirjoitti:

"Se ei ollut niidden tarkoituskaan vaan vain osoittaa vääräksi väitteesi että samaa sukupuolta olevien parien lapsista valtaosa olisi homoja. "
Homoperheiden lapsilla on suurempi todennäköisyys kehittyä homoiksi.

"Ja minun siteeraamani tutkimukseni kertoivat että myös samaa sukupuolta olevat vanhemmat näyttävätkin sitten muodostavan oikein hyvän suhteen lapsiinsa kun lapset kehittyvät ihan kuten muissakin perheissä kasvavat. "
Homopari ei voi millään toimia äidin korvikkeena eikä olla heteroparin mallina.

Lue lisää

"Homopari ei voi millään toimia äidin korvikkeena eikä olla heteroparin mallina. "

Miksi pitäisi olla heteroparin mallina?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Seli seli. :D

Alttius seksuaaliselle kieroutumiselle, tämähän on ihan uusi käsite, kiitos Räyhis! Näin se keskustelu pysyy vireillä.

Kyllä. Lapsi on altis kaikille vaikutimille ympäristössää ja varsinkin läheisissään.
Tuliko ihan yllärinä, Räyhis?

TotuusSattuu kirjoitti:

"Niin, mikään noista tutkimuksista ei osoita, että joku syntyisi homoksi."

Se ei ollut niidden tarkoituskaan vaan vain osoittaa vääräksi väitteesi että samaa sukupuolta olevien parien lapsista valtaosa olisi homoja. Ja tämän se siis kiisti varsin onnistuneesti.

"Vanhempien suhde lapseen on se määräävä tekijä seksuaalisuuden kehittymisessä. Sitähän tuossa videossakin painotetaan."

Ja minun siteeraamani tutkimukseni kertoivat että myös samaa sukupuolta olevat vanhemmat näyttävätkin sitten muodostavan oikein hyvän suhteen lapsiinsa kun lapset kehittyvät ihan kuten muissakin perheissä kasvavat.

Lue lisää

"Se ei ollut niiden tarkoituskaan vaan vain osoittaa vääräksi väitteesi että samaa sukupuolta olevien parien lapsista valtaosa olisi homoja."

Homojen osuus homoparien kasvattamissa lapsissa ei poikkea homojen osuudesta heteroitten lapsissa.

välilihapullataikina kirjoitti:

"Se ei ollut niiden tarkoituskaan vaan vain osoittaa vääräksi väitteesi että samaa sukupuolta olevien parien lapsista valtaosa olisi homoja."

Homojen osuus homoparien kasvattamissa lapsissa ei poikkea homojen osuudesta heteroitten lapsissa.

Lue lisää

Homojen kasvattamista lapsista on suhteellisesti enemmän homoja kuin heteroiden kasvattamista.

katso.video kirjoitti:

Mutta onneksi me heterot emme ole homojen ja lesbojen varassa!

Näinpä. Homot ja lesbot eivät tee heteroja.

Ja mitä tuo taas on olevinaan: "olet.väärässä". Eihän homoja kasvattamalla tule!

olet.väärässä kirjoitti:

Homojen kasvattamista lapsista on suhteellisesti enemmän homoja kuin heteroiden kasvattamista.

Tukeeko tätä väitettäsi joku puolueeton tutkimus?

katso.video kirjoitti:

"Se ei ollut niidden tarkoituskaan vaan vain osoittaa vääräksi väitteesi että samaa sukupuolta olevien parien lapsista valtaosa olisi homoja. "
Homoperheiden lapsilla on suurempi todennäköisyys kehittyä homoiksi.

"Ja minun siteeraamani tutkimukseni kertoivat että myös samaa sukupuolta olevat vanhemmat näyttävätkin sitten muodostavan oikein hyvän suhteen lapsiinsa kun lapset kehittyvät ihan kuten muissakin perheissä kasvavat. "
Homopari ei voi millään toimia äidin korvikkeena eikä olla heteroparin mallina.

Lue lisää

""Se ei ollut niidden tarkoituskaan vaan vain osoittaa vääräksi väitteesi että samaa sukupuolta olevien parien lapsista valtaosa olisi homoja. "
Homoperheiden lapsilla on suurempi todennäköisyys kehittyä homoiksi."

Juurihan minä sinulle näytin tutkimukset joiden mukaan ei ole. Mutta ethän sinä mitään usko, siis muuta kuin itseäsi.

"Ja minun siteeraamani tutkimukseni kertoivat että myös samaa sukupuolta olevat vanhemmat näyttävätkin sitten muodostavan oikein hyvän suhteen lapsiinsa kun lapset kehittyvät ihan kuten muissakin perheissä kasvavat. "
Homopari ei voi millään toimia äidin korvikkeena eikä olla heteroparin mallina."

Mutta kun tutkimusten mukaan näyttää että se heteroparin malli omissa vanhemmissa ei olekaan niin tärkeä identiteetin muodustumisesa kuin sinä kuvittelet.

olet.väärässä kirjoitti:

Homojen kasvattamista lapsista on suhteellisesti enemmän homoja kuin heteroiden kasvattamista.

Kyllä näin on todistettu.

juuri.näin kirjoitti:

Kyllä näin on todistettu.

"Kyllä näin on todistettu."

Jankkaaminen ei ole todistamista. Minä olen siteerannut ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia jotka osoittavat että vaikutuksia ei ole. Sinä olet vain jankuttanut videosta joka ei ole mikään tutkimus vaan propagandaa.

juuri.näin kirjoitti:

Kyllä näin on todistettu.

Ja silti heteroperheessä kasvaneesta tulee 25%:n mahdollisuudella aivan muu kuin hetero.

torre12 kirjoitti:

Ja silti heteroperheessä kasvaneesta tulee 25%:n mahdollisuudella aivan muu kuin hetero.

Ja mihinkäs tutkimukseen tuo perustuu?

No tuon verran ihmisitä katsoo olevansa homo- tai biseksuaalisia ainakin jossain mitassa. Varsikin bi-seksuaalisista ihmisistä huomattava osa elää ihan tavallisissa heterosuhteissa (joka on siis heillekin luonnollista) joten heidän osuutensa jää yleensä helposti huomaamatta.

Oletkin ihan oikesti tyhmä :D

"Homoseksuaalit kasvavat johdonmukaisesti heteroperheissä!
Heteroperheet synnyttävät homoja joten heteroperheet pitää kieltää."

Yhteiskunta ei voi tukea homojen määrän lisäämistä, koska valtion velka kasvaisi tai heterojen palveluja leikattaisi. Jos heteroperheitä tuetaan, syntyy vähemmän homoja. Vastustan kulttuurimarksismia.

Aito Avioliitto on korjausliike.

näinyhteiskuntatoimii kirjoitti:

"Homoseksuaalit kasvavat johdonmukaisesti heteroperheissä!
Heteroperheet synnyttävät homoja joten heteroperheet pitää kieltää."

Yhteiskunta ei voi tukea homojen määrän lisäämistä, koska valtion velka kasvaisi tai heterojen palveluja leikattaisi. Jos heteroperheitä tuetaan, syntyy vähemmän homoja. Vastustan kulttuurimarksismia.

Aito Avioliitto on korjausliike.

Lue lisää

"Yhteiskunta ei voi tukea homojen määrän lisäämistä, koska valtion velka kasvaisi tai heterojen palveluja leikattaisi."

Homojen määrä ei millään tavalla muutu näiden lakien perusteella.

" Jos heteroperheitä tuetaan, syntyy vähemmän homoja."

Mitenkä ihmeessä heteroperheiden tukemisella estetään homojen syntyminen?

"Vastustan kulttuurimarksismia."

Niin minäkin. SIllä ei vain ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Vastauksenne on kulttuurimarksistinen. Ei Eihän mikään muutu. Mitään ei oteta teiltä pois. Vain mitättömän pieniä muutoksia.

No.culture.marxist kirjoitti:

Vastauksenne on kulttuurimarksistinen. Ei Eihän mikään muutu. Mitään ei oteta teiltä pois. Vain mitättömän pieniä muutoksia.

Ei vaan vastaukseni on looginen ja perusteltu koska sinulla ei ollut esittää mitään perusteita väitteittesi tueksi. Ainoa mitä pystyit oli toisen keskustelijan leimaaminen kuvitelluksi "kulttuurimarxistiksi". Eikö jo hävetä pelata noin huonoilla korteilla?

TotuusSattuu kirjoitti:

Ei vaan vastaukseni on looginen ja perusteltu koska sinulla ei ollut esittää mitään perusteita väitteittesi tueksi. Ainoa mitä pystyit oli toisen keskustelijan leimaaminen kuvitelluksi "kulttuurimarxistiksi". Eikö jo hävetä pelata noin huonoilla korteilla?

Lue lisää

Vastaatte vain kysymyksillä? Tai sitten . Ei Eihän mikään muutu. Mitään ei oteta teiltä pois. Vain mitättömän pieniä muutoksia.

No.Culture.Marxist kirjoitti:

Vastaatte vain kysymyksillä? Tai sitten . Ei Eihän mikään muutu. Mitään ei oteta teiltä pois. Vain mitättömän pieniä muutoksia.

"Vastaatte vain kysymyksillä?"

No vähän pakko kun vain heittelette väitteitä joita ette vaivaudu perustelemaan mitenkään. Heti kun opitte oikeasti perustelemaan niin kysymysten tarve vähenee oleellisesti.

"Tai sitten . Ei Eihän mikään muutu. Mitään ei oteta teiltä pois. Vain mitättömän pieniä muutoksia."

Kertoisiko tämä kenties siitä että ette ole onnistuneet mitään todellisia muutoksia osoittamaan?

Joo, HOMOT VENÄJÄLLE!!!!

hyväidea_ kirjoitti:

Joo, HOMOT VENÄJÄLLE!!!!

Tai menkää itse Venäjälle te homovihaajat.
Homot pysyköön Suomessa vaan!

Juha82Steelesman kirjoitti:

Tai menkää itse Venäjälle te homovihaajat.
Homot pysyköön Suomessa vaan!

Homot Venäjälle!!!!!

putin.tykkää kirjoitti:

Homot Venäjälle!!!!!

Ainakin kaksi perusasiaa on unohtunut tällä palstalla. Lasta ei saa pakottaa syntymään perheeseen , jossa ei ole sekä äitiä että isää. Meidän rajanaapurissa homopropaganda on kielletty.

Näinyhteiskuntatoimii kirjoitti:

Ainakin kaksi perusasiaa on unohtunut tällä palstalla. Lasta ei saa pakottaa syntymään perheeseen , jossa ei ole sekä äitiä että isää. Meidän rajanaapurissa homopropaganda on kielletty.

Lue lisää

Olet siis abortin kannattaja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olet siis abortin kannattaja.

Tiiän ettei kommentti kuulu mulle, mut ootpa ihme ruudinkeksijä.
Mun mielipide, että abortti on jokaisen oma henkilökohtainen asia.
Sehän juuri kuuluu olla näin!
Et tosiaan oo kovin älykäs(mun mielipide) etkä kovin hyvä tyyppi.
Jokaisen OMA ASIA.

Juha82Steelesman kirjoitti:

Tiiän ettei kommentti kuulu mulle, mut ootpa ihme ruudinkeksijä.
Mun mielipide, että abortti on jokaisen oma henkilökohtainen asia.
Sehän juuri kuuluu olla näin!
Et tosiaan oo kovin älykäs(mun mielipide) etkä kovin hyvä tyyppi.
Jokaisen OMA ASIA.

Lue lisää

Ikävämpi juttu sitten sulle, että olen kanssasi abortista karkeasti ottaen samaa mieltä.;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ikävämpi juttu sitten sulle, että olen kanssasi abortista karkeasti ottaen samaa mieltä.;)

Joo sorry väärinkäsitys ja sorry siitä, kun olin hyökkäävä.
Käsitin väärin viestisi.
Ennen miettinyt tarpeeksi tarkkaan enkä lukenu toisen henkilön viestiä, jolle vastasit.

Juha82Steelesman kirjoitti:

Joo sorry väärinkäsitys ja sorry siitä, kun olin hyökkäävä.
Käsitin väärin viestisi.
Ennen miettinyt tarpeeksi tarkkaan enkä lukenu toisen henkilön viestiä, jolle vastasit.

Lue lisää

Eipä mittää, asia on OK ja pahoittelu hyväksytty 100 %. :)

Sattuuhan näitä.

Nyt ei voi kuin nauraa. Lue nyt oikein ajatuksella tuo sinun perustelusi, Tavallaan meinaan kumoat siinä sen mitä itse ajat :D

Niin no eikö tuosta juuri ole kyse siitä, että lapsi on edes toisen vanhemman biologinen lapsi ? Kyllä se lapsi tietää alkuperänsä ihan siinä missä heteroiden "vieraalla spermallakin" alkunsa saavat,luovutetusta munasolusta alkunsa saavat, adoptoidut tai yksinhuoltaja äitien jotka miehen hylkäämänä ovat jääneet yksin kantamaan vastuuta. Vai oletko nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että lasta erityisemmin lämmittää ajatus, että kyllä minulla on biologinen vanhempi mutta se ei vaan halunnut minusta huolehtia kuin, että se reilusti on tehty jollakin muulla konstilla?

Nämä teidän argumentit joilla yritätte sitten peitellä inhoanne seksuaalivähemmistöjä kohtaan ja rajoittaa heidän oikeuksiaan on kyllä niin naurettavaa luettavaa. Saahan sitä ajatella ihan mitä vaan ja uskoakkin kuten haluaa mutta lakatkaa nyt sekoittamasta tuota uskonasiaa niihin muihin mutuihin .

nähty.on kirjoitti:

Nyt ei voi kuin nauraa. Lue nyt oikein ajatuksella tuo sinun perustelusi, Tavallaan meinaan kumoat siinä sen mitä itse ajat :D

Niin no eikö tuosta juuri ole kyse siitä, että lapsi on edes toisen vanhemman biologinen lapsi ? Kyllä se lapsi tietää alkuperänsä ihan siinä missä heteroiden "vieraalla spermallakin" alkunsa saavat,luovutetusta munasolusta alkunsa saavat, adoptoidut tai yksinhuoltaja äitien jotka miehen hylkäämänä ovat jääneet yksin kantamaan vastuuta. Vai oletko nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että lasta erityisemmin lämmittää ajatus, että kyllä minulla on biologinen vanhempi mutta se ei vaan halunnut minusta huolehtia kuin, että se reilusti on tehty jollakin muulla konstilla?

Nämä teidän argumentit joilla yritätte sitten peitellä inhoanne seksuaalivähemmistöjä kohtaan ja rajoittaa heidän oikeuksiaan on kyllä niin naurettavaa luettavaa. Saahan sitä ajatella ihan mitä vaan ja uskoakkin kuten haluaa mutta lakatkaa nyt sekoittamasta tuota uskonasiaa niihin muihin mutuihin .

Lue lisää

kyllä minulla on biologinen vanhempi mutta se ei vaan halunnut minusta huolehtia

isähylkäsiminutonhomo kirjoitti:

kyllä minulla on biologinen vanhempi mutta se ei vaan halunnut minusta huolehtia

Miksi oot homo?

Ja varsinkin jo on poikalapsi.....

Lesbopareissa on muuten aika usein toinen biseksuaali, joka on ehtinyt seurustella myös miehen kanssa – tuore esimerkki vaikkapa Saara Aalto, joka on suoraan sanonut että sukupuoli ei ole hänelle keskeinen asia parin valinnassa.

Tämä siis lähinnä muille, kun Flodense näyttäisi asettuneen jo tiedon tuolle puolen.

Ja tuolle väittämällä löytyy varmaan ihan faktapohjaa ? Varsin junttimainen näkemys, ikäänkuin lesboksi olisi alettu sen takia, että halveksitaan muutamaa miestä.

Suurinosa ihmisistä halveksii joitakin ihmisiä mutta ei se silti vaikuta niitten seksuaalisuuteen, miksei ?

nähty.on kirjoitti:

Ja tuolle väittämällä löytyy varmaan ihan faktapohjaa ? Varsin junttimainen näkemys, ikäänkuin lesboksi olisi alettu sen takia, että halveksitaan muutamaa miestä.

Suurinosa ihmisistä halveksii joitakin ihmisiä mutta ei se silti vaikuta niitten seksuaalisuuteen, miksei ?

Lue lisää

Monet lesbot inhoavat mies-sukupuolta. Jo pelkkä miesten haju inhottaa heitä.

sukupuolesta.kysymys kirjoitti:

Monet lesbot inhoavat mies-sukupuolta. Jo pelkkä miesten haju inhottaa heitä.

"Monet lesbot inhoavat mies-sukupuolta. Jo pelkkä miesten haju inhottaa heitä."

Mistä sen tiedät? Kuinka monta lesboa tunnet ihan henhilökohtaisesti ja hyvin?

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Monet lesbot inhoavat mies-sukupuolta. Jo pelkkä miesten haju inhottaa heitä."

Mistä sen tiedät? Kuinka monta lesboa tunnet ihan henhilökohtaisesti ja hyvin?

Räyhis siinä vain trollaa. Sama kuin toteemilta kysyisit, paitsi että toteemi ei vittuile kysyjälle.

"Lapsen tekemiseen tarvitaan äiti ja isä"
Tekemiseen tarvitaan miehen ja naisen sukusolut.

"Lapsen maailmaan tulo perustuu vapaaehtoisuuteen, luonnon valitsemaan sattumaan."
Kerrothan tämän myös niille heteropareille, jotka ovat yrittäneet saada lasta onnistumatta.

"Tämä on ainoa oikea lähtökohta ihmisen onnelliseen elämään."
Millä tavalla ja kenen mielestä?

ehkätoimiiehkäei kirjoitti:

"Lapsen tekemiseen tarvitaan äiti ja isä"
Tekemiseen tarvitaan miehen ja naisen sukusolut.

"Lapsen maailmaan tulo perustuu vapaaehtoisuuteen, luonnon valitsemaan sattumaan."
Kerrothan tämän myös niille heteropareille, jotka ovat yrittäneet saada lasta onnistumatta.

"Tämä on ainoa oikea lähtökohta ihmisen onnelliseen elämään."
Millä tavalla ja kenen mielestä?

Lue lisää

"Tekemiseen tarvitaan miehen ja naisen sukusolut."
Mistäs ne tulee?

natsulille kirjoitti:

"Tekemiseen tarvitaan miehen ja naisen sukusolut."
Mistäs ne tulee?

Ei välttämättä perheen isältä tai äidiltä. Joskus joudutaan käyttämään luovuttajan sukusoluja, että se lapsi siihen perheeseen saadaan alulle.

ehkätoimiiehkäei kirjoitti:

Ei välttämättä perheen isältä tai äidiltä. Joskus joudutaan käyttämään luovuttajan sukusoluja, että se lapsi siihen perheeseen saadaan alulle.

Niin tuosta ei kyllä aiheudu aito aviopoppoossa mitään huutelua ja tuossa niillä onkin ihan aukkokohta vai olisiko niin, ettei kannata tuollaisista huudella koska noita lapsi on jo jonkun verran ja nimenomaan heteroilla.

nähty.on kirjoitti:

Niin tuosta ei kyllä aiheudu aito aviopoppoossa mitään huutelua ja tuossa niillä onkin ihan aukkokohta vai olisiko niin, ettei kannata tuollaisista huudella koska noita lapsi on jo jonkun verran ja nimenomaan heteroilla.

Lue lisää

Aito avioliitto tekee työtä, että näitä isättömiä ja äidittömiä lapsia ei olisi. Kannata siis sinäkin Aito avioliitto rytä!

ehkätoimiiehkäei kirjoitti:

Ei välttämättä perheen isältä tai äidiltä. Joskus joudutaan käyttämään luovuttajan sukusoluja, että se lapsi siihen perheeseen saadaan alulle.

Siemenen antaja on aina isä ja lapsen kantanut ja synnyttänyt on äiti.
Eiks oo helppoo?

nöin.se.menee kirjoitti:

Siemenen antaja on aina isä ja lapsen kantanut ja synnyttänyt on äiti.
Eiks oo helppoo?

Entä jos munasolu on toisen naisen kuin sen joka kantaa ja synnyttää lapsen?

entä.jos kirjoitti:

Entä jos munasolu on toisen naisen kuin sen joka kantaa ja synnyttää lapsen?

Oliko jotain epäselvää?
Lapsen kantanut ja synnyttänyt on äiti.

etkö.osaa.lukea kirjoitti:

Oliko jotain epäselvää?
Lapsen kantanut ja synnyttänyt on äiti.

Kenen mukaan? Fundiksen, lain vai munasolun luovuttaneen naisen mukaan?

Tuo fundisten "totuus" asiassa on vain heidän "totuuttaan."

aito.on.parast kirjoitti:

Aito avioliitto tekee työtä, että näitä isättömiä ja äidittömiä lapsia ei olisi. Kannata siis sinäkin Aito avioliitto rytä!

"Aito avioliitto tekee työtä, että näitä isättömiä ja äidittömiä lapsia ei olisi. Kannata siis sinäkin Aito avioliitto rytä!"

Siis Aito Avioliitto ei aja vain homoliittojen kieltämistä vaan myös heteroiden keinohedelmöitysten ja adoptioiden kieltämistä? Miksi noin radikaalia kantaa ei ole julkisesti ilmoitettu?

Kyselijä-77 kirjoitti:

"Aito avioliitto tekee työtä, että näitä isättömiä ja äidittömiä lapsia ei olisi. Kannata siis sinäkin Aito avioliitto rytä!"

Siis Aito Avioliitto ei aja vain homoliittojen kieltämistä vaan myös heteroiden keinohedelmöitysten ja adoptioiden kieltämistä? Miksi noin radikaalia kantaa ei ole julkisesti ilmoitettu?

Lue lisää

Lopeta jo turha kommentointi ja kysely. Eihän tätä kukaan jaksa lukea, kun puolet kommenteista on ... Miksi ei voi olla juuri toisinpäin? ... Ei mikään muutu ... Keneltäkään ei oteta mitään pois ... Vain pieniä muutoksia.

NoCultureMarxism kirjoitti:

Lopeta jo turha kommentointi ja kysely. Eihän tätä kukaan jaksa lukea, kun puolet kommenteista on ... Miksi ei voi olla juuri toisinpäin? ... Ei mikään muutu ... Keneltäkään ei oteta mitään pois ... Vain pieniä muutoksia.

Lue lisää

Et sitten enää asiaa pystynyt kirjoittamaan etkä vastaamaan ihan asialliseen kommenttiin.

sage8 kirjoitti:

Kenen mukaan? Fundiksen, lain vai munasolun luovuttaneen naisen mukaan?

Tuo fundisten "totuus" asiassa on vain heidän "totuuttaan."

Kerro sinä lesbo oma totuutesi!

"Seksineutraali tasa-arvo aiheuttaa syrjintää. Kun erilaisten lasten joukko kasvaa näkyvämmäksi, alkaa syrjintä. Yksittäiset erilaiset ovat sopeutuneet joukkoon."

On todella kaksinaismoralistista olla huolestunut erilaisista perheistä olevien lasten syrjinnästä ja samaan aikaan itse kaikin voimin ajaa sitä että heidän perheitään ei nähdä yhtä hyvinä perheinä kuin muiden. Eli siis aiheuttaa itse aktiivisesti juuri syrjintää.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Seksineutraali tasa-arvo aiheuttaa syrjintää. Kun erilaisten lasten joukko kasvaa näkyvämmäksi, alkaa syrjintä. Yksittäiset erilaiset ovat sopeutuneet joukkoon."

On todella kaksinaismoralistista olla huolestunut erilaisista perheistä olevien lasten syrjinnästä ja samaan aikaan itse kaikin voimin ajaa sitä että heidän perheitään ei nähdä yhtä hyvinä perheinä kuin muiden. Eli siis aiheuttaa itse aktiivisesti juuri syrjintää.

Lue lisää

Yksittäiset vielä sopeutuu, mutta 1/3 osuus sukupolvesta aiheuttaa ongelmia.

Erilaisialapsia kirjoitti:

Yksittäiset vielä sopeutuu, mutta 1/3 osuus sukupolvesta aiheuttaa ongelmia.

Mikä on yhteiskunnan sietoraja tässä asiassa? Arvioin, että 1/10 ei ole ongelma, mutta 1/3 menee rajan yli.

Kuvitteletteko ihan oikeasti että joskus 1/3 perheistä olisi samaa sukupuolta olevien vanhempien perheitä? Tai edes 1/10?
No ei ihme että olette paniikissa kun käsitykset ovat tuota luokkaa. Ihan vain tiedoksi että vuonna 2015 heteroiden avioliittoja solmittiin noin 25000 kpl ja samaa sukupuolta olevien rekisteröityjä parisuhteita noin 300 kpl. Samaa sukupolta olevia pareja on siis reilu prosentti kaikista liitoista.

Pelko pois. Heterot saavat yhä edelleen mennä keskenään naimisiin. Ei niitä homojen lapsia piiloteta minnekkään. Itsehän olette perustelleet hyvinkin laajasti sitä kuinka avioliitto on institutio jossa lapsen on hyvä ja turvallinen kasvaa eikä sitä saa lapselta viedä.

Homonlapsi parka. Aiheutuu tarpeeton isä toisaalle.
Naisen ja miehen välinen avioliitto pelastuu Aidon Avioliiton ansiosta.
Emme vieläkään hyväksy kultturimarxistista hivutusta naisen ja miehen avioliiton kustannuksella.

Lastensa takiako homot haluavat perinteisen perhemallin rinnastusta omiin perhemuotoihinsa? Älkää nyt yrittäkö tätä soopaa syöttää edes lapselle. Saatte lapsenne vihat niskaanne, jos ette ole rehellisiä.

Mikääneimuutupieniämuuto kirjoitti:

Homonlapsi parka. Aiheutuu tarpeeton isä toisaalle.
Naisen ja miehen välinen avioliitto pelastuu Aidon Avioliiton ansiosta.
Emme vieläkään hyväksy kultturimarxistista hivutusta naisen ja miehen avioliiton kustannuksella.

Lastensa takiako homot haluavat perinteisen perhemallin rinnastusta omiin perhemuotoihinsa? Älkää nyt yrittäkö tätä soopaa syöttää edes lapselle. Saatte lapsenne vihat niskaanne, jos ette ole rehellisiä.

Lue lisää

Eikä se naisen ja miehen välinen avioliitto muutu miksikään 1.3.2017.

Eikä avioliittolaki myöskään muuta lasten asemaa.

Avioliittolaki nimittäin käsittelee kahden aikuisen välistä sopimusta jota kutsutaan nimellä avioliitto.

Mikääneimuutupieniämuuto kirjoitti:

Homonlapsi parka. Aiheutuu tarpeeton isä toisaalle.
Naisen ja miehen välinen avioliitto pelastuu Aidon Avioliiton ansiosta.
Emme vieläkään hyväksy kultturimarxistista hivutusta naisen ja miehen avioliiton kustannuksella.

Lastensa takiako homot haluavat perinteisen perhemallin rinnastusta omiin perhemuotoihinsa? Älkää nyt yrittäkö tätä soopaa syöttää edes lapselle. Saatte lapsenne vihat niskaanne, jos ette ole rehellisiä.

Lue lisää

Aamenta tuohon!

totisesti_ kirjoitti:

Aamenta tuohon!

Ei se "aamenesi" muuta sitä faktaa että naisen ja miehen välinen avioliitto ei muutu miksikään 1.3.2017.
Eikä sitä että avioliittolaki ei käsittele lapsen asemaa.

Arvioin asiaa pitemmällä tähtäimellä kuin homottajat. Lapsivaikutuksia voidaan selvittää seuraavan sukupolven lasten näkökulmasta. Ei kannata ottaa riskiä, että yhdenkin lapsen asema tulevaisuudessa heikkenee. Valitettavasti meidän on otettava huomioon myös homopropagandakielto naapurimaassamme.
Totuus homonlapsesta eli spännävauvoista on tutkimuksen alla. Aito Avioliitto varmistaa asian.

MikäänEiMuuVainPieniMuut kirjoitti:

Arvioin asiaa pitemmällä tähtäimellä kuin homottajat. Lapsivaikutuksia voidaan selvittää seuraavan sukupolven lasten näkökulmasta. Ei kannata ottaa riskiä, että yhdenkin lapsen asema tulevaisuudessa heikkenee. Valitettavasti meidän on otettava huomioon myös homopropagandakielto naapurimaassamme.
Totuus homonlapsesta eli spännävauvoista on tutkimuksen alla. Aito Avioliitto varmistaa asian.

Lue lisää

Kiitos siitä Aa:lle!

Toivottavasti hivuttajat ymmärtävät tämän asian.
Kuka hyötyy spn-lakien tekemisestä eniten? (paha,pahempi,pahis)
Homo, joka haluaa hivuttaa ystävänsä.
Homojulkkis, joka saa lisää lööppipalkkioita.
Lakimies.

Vastaava tutkimus voitaisiin tehdä fundisten piirissä tai itseasiassa yksi tällainenhan onkin tehty lestaadiolaisten piirissä, no mutta seuraavaksi voitaisiin vaikka selvittää helluntailaisten karvat jossa ehdottomasti eniten alkoholisteja, narkkareita ja rikollisia.

tri.absolut kirjoitti:

Vastaava tutkimus voitaisiin tehdä fundisten piirissä tai itseasiassa yksi tällainenhan onkin tehty lestaadiolaisten piirissä, no mutta seuraavaksi voitaisiin vaikka selvittää helluntailaisten karvat jossa ehdottomasti eniten alkoholisteja, narkkareita ja rikollisia.

Lue lisää

Mutta homotutkimusesta et voi vastaan väittää?

hinurille kirjoitti:

Mutta homotutkimusesta et voi vastaan väittää?

Odotatko sä Räyhis tosissasi, että saat vastauksia käyttäessäsi solvaavia halpisnimimerkkejä?

Olisi kiva tietää, mikä ajaa ihmisen (oletan) "keskustelemaan" niin, että jo nimimerkissä halvennetaan toinen osapuoli epäihmiseksi. Demoni?

Niinpä ja entäs aika ennen uudestisyntymää ? Vaikka olis Herralta armahduksen saannutkin niin joutu se lapsi elämään jo ennen tuota . Eikä ne unohda.

Kovin on hiljaista. Ajattelin, että tänne nyt kilvan kirjoittasivat konkreettisia asioita isyydestään, kun se niin merkittävä asia on lapselle. Nyt olisi hyvä kertoa käytännön toimia. Vai sanahelinääkö se vain on?

toisenlainenmielikuva kirjoitti:

Kovin on hiljaista. Ajattelin, että tänne nyt kilvan kirjoittasivat konkreettisia asioita isyydestään, kun se niin merkittävä asia on lapselle. Nyt olisi hyvä kertoa käytännön toimia. Vai sanahelinääkö se vain on?

Lue lisää

Uudestisyntyneet isät viettävät aikaansa perheensä kanssa eikä täällä homopalstalla!

etkö.tiennyt kirjoitti:

Uudestisyntyneet isät viettävät aikaansa perheensä kanssa eikä täällä homopalstalla!

miksi sinä sitten ole täällä?

etkö.tiennyt kirjoitti:

Uudestisyntyneet isät viettävät aikaansa perheensä kanssa eikä täällä homopalstalla!

Eli täällä vöyhkäävät eri sukupuolta olevien vanhempien tärkeydestä lähinnä ne, joilla ei ole minkään sortin kokemusta omasta vanhemmuudestaan? Mielenkiintoista.

miksiimeessä kirjoitti:

miksi sinä sitten ole täällä?

Minä en ole isä.

tiikerinviirut kirjoitti:

Eli täällä vöyhkäävät eri sukupuolta olevien vanhempien tärkeydestä lähinnä ne, joilla ei ole minkään sortin kokemusta omasta vanhemmuudestaan? Mielenkiintoista.

Tiesitkö, että myös äiti on vanhempi?

etkö.tiennyt kirjoitti:

Tiesitkö, että myös äiti on vanhempi?

Tiesitkö, että aiheena oli isät?

miksiimeessä kirjoitti:

miksi sinä sitten ole täällä?

Räyhis ei ole isä eikä näillä näkymin tule koskaan olemaankaan.

Heterot haluavat myös että samaa sukupuolta olevat voivat solmia avioliiton. Kirjaimellisesti ja sananmukaisesti.

Tämänkin takia edukunta äänesti jaa Tasa-Arvoiselle avioliittolaille.

>Tämänkin takia eduskunta äänestää jaa Aito Avioliitto.

Juu. Ugandassa.

Mielikuvituksesi taas käy ylikierroksilla.

Eduskunta kannattaa avioliittolakia.

:-)

Heikosti menee Aa:lla kun ei enää muita kommentoijia löydy.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

:-)

Heikosti menee Aa:lla kun ei enää muita kommentoijia löydy.

No kuvastaa juurikin sitä tasoa jota kuvailin toisessa ketjussa.