miten meidän omaisuus jaetaan avioerossa,kun olemme naimisissa ja velat ovat miehen nimissä??talomme arvo kiinteistöneen ym.on mummonmarkoissa 1.5.milj.mk ja mieheni velka on 1 milj.mk??sanotaan aina että kaikki menee puoliksi kun ollaan naimisissa,mutta onko se tosiaan näin?jos ero tulee minä joudun lähtemään talosta.kuinka minun käy rahallisesti?? 3 vuotta ollaan taloa maksettu,tosin miehen tilistä suoraan pankkiin ja minun tilistä sitten osa laskuista.
huolestunut tilanteesta!!
huolestunut tilanteesta!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos olette avioliitossa eikä avioehtoa, koko teidän omaisuus on osituksen piirissä. Sillä ei ole merkitystä kumpi velkoja maksanut tai leipää kotiin kantanut. Vaan tilanne jäädytetään hetkeen kun erohakemus jätetty (yhdessä tai yksin). Mukana siis kaikki velat ja omaisuudet kun tasinko lasketaan.
Oletan että talo yhteisessä omistuksessa, velka yskin miehellä. Teillä siis menisi näin:
Miehesi netto-omaisuus: 1.500.000 / 2 - 1.000.000 = -250.000 FIM
Sinun netto-omaisuus: 1.500.000 / 2 = 750.000 FIM
Tasingolla netto-omaisuudet tasataan yhtä suuriksi, yli tässä tapauksessa sinä maksaisit 500.000 FIM miehelle, jolloin netto-omaisuutenne ovat yhtä suuret.
Mutta huomaa että tuossa laskelmassa pitäisi olla mukana irtaimistonne (normaalisi menee 50/50 jakoon), auto, kesämökki, säästöt (myös vapaaehtoinen eläkesäästö), yms. vastaavat.
Sitten aletaan erottelemaan. Jos miehesi tahtoo lunastaa asunnon, hänen maksettava siitä sinulle 750.000 FIM josta 500.000 FIM tasingon suorituksena. Eli, sinulle tulisi 250.000 FIM. Samoin erotellaan muukin omaisuus.
No nyt joku miettii miksi yksinkertainen asia tehdään noin vaikeaksi, samaan tulokseenhan pääsisi jos (1,5 MFIM – 1,0 MFIM)/2 = 250.000 FIM
Totta, ja tästä tuleekin sanonta ”kaikki menee puoliksi”… mutta velkavastuut eivät muutu, ja kokeilkaapa laskea kun yhtälöön lisätään omissa nimissä oleva auto, peritty vene, otettu Elloos laina tms.
Selkiskö?
Mites sama asia jos olisi avioehto ja avioliittoa takana alle 10 v?
Molemmat töissä koko ajan. Muuten samat kuviot.
Kiitos etukäteen M36.
No sitten muuten samalla tavalla alku, mutta tasinkoa ei makseta eikä saada. Asunto menee 50/50 jos molemmat omistajina lainhuudoissa ... tai muussa sovitussa suhteessa, ellei siis 50/50. Ja jos torppa kokonaan toisen nimissä, niin sitten se 100% hänen omaisuuttaan.
Jos avioehdollinen ero ajaa tilanteen kohtuuttomuuteen tai epäoikeudenmukaiseen tulemaan, voidan oikeudessa vaatia sen kohtuullistamista ... mutta perusteluiden oltava varsin vankat. Eli esim. talo toisella ja velka siitä puoliksi.
Eli tarkennusta.
Ennen avioon astumista ja ennen talon rakentamisen aloitusta tehtiin avioehto, jossa kumottiin molemmilta osuus toistensa olevaan ja tulevaan omaisuuteen.
Avioliittoa n. 9 vuotta. 1 yhteinen tenava, joka jäi nyt isänsä osoitteeseen, mutta yhteishuoltajuuteen.
Kukaan ei maksa elareita.
Isä tehnyt 2 työtä ja rakentanut samalla taloa.
Vaimo normaalisti päivätöissä koko ajan. (poisluettuna äitiyloma)
Vaimon palkka koko ajan n. 2/3 miehen palkasta.
Lainat miehen nimissä ja lainat maksettu miehen tililtä.
Asunto vain miehen nimissä (lainhuuto yms.)
Vaimon nimeä ei myöskään lainapapereissa.
Vaimo on ostanut pääsääntöisesti ruoat talouteen.
Vaimo muuttanut vuokralle.
Kyllä tuossa on elementtejä vaatia osituksen kohtuullistamista, eli poiketa avioehdon kirjaimellisesta tulkinnasta. Nämä kuitenkin aina poikkeustapauksia, ja käräjöinnin paikka (tai no, ei ole jos toinen suostuu "vapaaehtoisesti" omaisuutensa toisenlaisesta jaosta)... hyvin monet asiat vaikuttavat siihen mitä tuomari päättää ... eli onko avioehdon noudattaminen aiheuttanut kohtuuttoman tilanteen, joka kohtuullistettava.
Ota yhteyttä juristiin, jos koet todella vääryyttä kärsineesi. Tosin jos ositus jo tehty ja molemmat sen allekirjoittaneet, niin sitten hyvin paljon vaikeampaa -- nämä pitäisi käsitellä (sopia tai riidellä) silloin kun ositusta ollaan tekemässä.
Mutta täällä minun tai kenenkään turha arvuutella miten tapauksessanne kävisi.
En tosiaan ymmärrä, sillä minä en ole kärsinyt omaisuuden osalta juurikaan, sillä minä olen se miespuolinen. (nimim. hämäsi)
Siis kiinteä omaisuus (talo) jäi minulle ja vaimo vei irtaimistoa.
Talo rakennettu liiton aikana. Vaimo ei ole maksanut muuta kuin omat kulunsa ja ruoan tänä aikana. Hän on myös kuitannut aina lapsilisät.
Jos hän olisi asunut muualla hän olisi maksanut sinne vuokraa tms. Asumiskuluja olisi joka tapauksessa ollut.
Miksi hänen tulisi päästä omaisuuteeni käsiksi?
Olen tehnyt sen eteen 2 työtä rakentanut samaan aikaan. Vaimo on saanut asua "ilmaiseksi".
Onko avioehto vain paperi jolla voidaan höynäyttää taloudellisesti paremmin toimeentuleva ihminen luopumaan osasta hankkimaansa omaisuutta?
EN MENE NAIMISIIN ENÄÄ IKINÄ! ÄLKÄÄ TEKÄÄN MENKÖ!
"Miehesi netto-omaisuus: 1.500.000 / 2 - 1.000.000 = -250.000 FIM
Sinun netto-omaisuus: 1.500.000 / 2 = 750.000 FIM
Tasingolla netto-omaisuudet tasataan yhtä suuriksi, yli tässä tapauksessa sinä maksaisit 500.000 FIM miehelle, jolloin netto-omaisuutenne ovat yhtä suuret."
Muuten hyvä, paitsi että osituslaskelmassa ei käytetä negatiivista arvoa omaisuudelle.
Miehen omaisuus on nolla velkojen vähentämisen jälkeen ja vaimon 750 000.
Tasinko siten 375 000 miehelle.
Mahdollinen epätasapaino tulee ottaa huomioon muilla oikeudellisilla keinoilla.
Aina sitä oppii uutta.
No eihän tämä ole sukupuolisidonnainen asia. Kunhan vastaamisessani jatkoin samaa "roolijakoa" kuin alkuperäinen.
Sinä puolestasi kirjoiti argumentteja millä perustelisit oikeudessa sitä, ettei avioehdollista ositustanne pidä moittia tai kohtuullistaa.
Ja sitten tuomari päättää miten menetellään ja on kohtuus. Juuri sen vuoksi täällä mahdoton ottaa kantaa suuntaan jos toiseenkaan kun kohtuullistamisesta puhutaan ... riippuu niin monesta asiasta ja näkemyksestä, ja toki todisteistakin.
En oikein ymmärtänyt kommenttiasi lapsilisistä, eiköhän niilläkin ostettu lapsille vaatteita ja ruokaa... eikä varmaan riittänytkään. Vai miten teillä rahat ja arkiset hankinnat "korvamerkittiin"?
juu kiitosta vaan tiedoista.asia selkeni hyvinkin!!