Yleensä naiset valittavat, että sitä "kemiaa ei löydy", mutta olen itsekin törmännyt tähän tilanteeseen pari kertaa parin vuoden sisään. Yleensä ns. kemian puuttuminen liittyy ihan naisen ulkonäön takia, mutta olen tavannut kaksi naista jotka ovat olleet paperilla ihan täydellisiä. Ovat todella kauniita, fiksuja, hauskoja ja juttu sujuu heidän kanssaan... mutta en saa mitään tunnetta heidän kanssaan. En ymmärrä tätä oikein itsekään muuta kuin tuolla salaperäisellä kemian puuttumisella.
Toisen kanssa olin lyhyessä suhteessakin, koska koetin ajatella suhdetta enemmän järkitasolla ja hänen ulkonäkönsä tuoma status kiehtoi, mutta edes suutelu ei tuntunut yhtään miltään. Ei siis ollenkaan missään. Toisen kanssa se kemian puuttuminen tuntui olevan vähän molemminpuoleista, vaikka kumpikin koetti ehkä väkisinkin etsiä sitä mitä ei ollut. Heidän välissään sen sijaan tapasin ihan ok näköisen, mutta ei yhtä kauniin naisen ja hänen kanssaan oloni oli rento, tunsin rakastetuksi ja meillä synkkasi erittäin hyvin eli kemiaa löytyi. Tämä suhde loppui sitten ihan muista syistä.
Eikö "kemia" olekaan naisten keksimä juttu jota käytetään rumien miesten dumppaamiseen?
Toisen kanssa olin lyhyessä suhteessakin, koska koetin ajatella suhdetta enemmän järkitasolla ja hänen ulkonäkönsä tuoma status kiehtoi, mutta edes suutelu ei tuntunut yhtään miltään. Ei siis ollenkaan missään. Toisen kanssa se kemian puuttuminen tuntui olevan vähän molemminpuoleista, vaikka kumpikin koetti ehkä väkisinkin etsiä sitä mitä ei ollut. Heidän välissään sen sijaan tapasin ihan ok näköisen, mutta ei yhtä kauniin naisen ja hänen kanssaan oloni oli rento, tunsin rakastetuksi ja meillä synkkasi erittäin hyvin eli kemiaa löytyi. Tämä suhde loppui sitten ihan muista syistä.
Eikö "kemia" olekaan naisten keksimä juttu jota käytetään rumien miesten dumppaamiseen?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olen huomannut että se kemia ei välttämättä ilmene "maagisesti" heti, eivät nämäkään asiat ole kiveen kirjoitettuja. Alku mieheni kanssa kuulostaa hieman samalta kuin tuo sinun kertomasi kemian ehkä väkinäinen etsiminen. Kumpikin viihtyi toisensa seurassa mutta silti se "jokin puuttui" eikä kunnollista kontaktia päässyt syntymään. Oltiin jotenkin hiljaisia keskenämme. Sitten pidemmän tauon jälkeen toisesta sitä vain tajusi ettei toista saa silti pois mielestään ja kun päädyimme kokeilemaan uudestaan avoimemmin kävikin ilmi että sitä kemiaa kyllä oli (ja tämän paluun jälkeen sitä etenkin todella on ollut!!), mutta kumpikaan ei vain uskaltanut näyttää sitä toiselleen epävarmuuttaan, ehkä jopa yritettiin näytellä jotain mitä ei olla eikä sitä omaa itseään. Kasvettiin ehkä myös siinä välissä. Sitä kai vain tunsikin niin vahvasti ettei kehdannut toiselle näyttää eikä itselle myöntää lie mistä peloista johtuen ja sehän johti molemminpuoliseen kierteeseen. Ja niin edelleen. Nyt 5v yhdessäoloa takana, ei se elämä "ylimaagiseksi" muuttunut mutta sen tiedän että tässä se ihminen nyt koko ajan olikin. Hiljaa hyvä tulee.
Ei näihin ole sitä yhtä oikeaa vastausta.
Kauniin naisen kanssa on aina kemiaa! Olet luultavasti kaappihomo
Aha, no miksi joillakin miehillä sitten on tätä kemiaa rumien naisen kanssa ja nätimpi nainen jätetään huomiotta? Olen itse ollut todistamassa tällaisia tilanteita, eli eipä naisen suosio taida liittyä pelkästään ulkonäköön. Olisiko lie helppous syynä sille että jotkut naiset löytävät vaivattomasti miehen itselleen?
Kemia on helppo tapa niputtaa asiat yhteen pakettiin jos ei jaksa tai osaa analysoida ihmissuhdetta sen syvällisemmin. Minä en ainakaan ole törmännyt koskaan tällaisiin "selittämättömiin" ilmiöihin.
Minä olen törmännyt.
"Kemia" ei itse asiassa ole ollenkaan naisten keksimä juttu. Naiset puhuivat aikaisemmin tunteista, ja se oli miesten mielestä lällyä ja vissiin ällöäkin. Alun perin tuo "kemia"-sana on siis miesten lanseeraama, kun sellainen fyysisyyteen viittaava sana miellytti heitä enemmän kuin sana "tunne".
Naiset ovat sitten vain omaksuneet sen sanan käyttöönsä.
Ei kuulosta uskottavalta. Tunne voi olla yksipuolinen eikä vaadi vuorovaikutusta, kemia liittyy kahden ihmisen keskinäiseen suhteeseen.
Mä ajattelen, että kemia olisi toinen toisensa mutkatonta ymmärtämistä ja olotilana se tuntuu, että toisen seurassa on helppoa ja mukavaa olla. Luontevaa asioiden sujumista yhdessä. Henkilökemiaa.
Puhutaan usein, kun oltais aina tunnettu toisemme..se oli niin helppoa olla yhdessä.
Jollekin se kemia taas on sitten ehkä tekosyy ja jollekin se on vain fyysistä vetovoimaa. Mulle se on enimmäkseen sitä, että koen toisen ihmisen helposti "omakseni" eli kuten alussa kuvailin mutkatonta ymmärtämistä ja mukavaa ydessä olemista. Ei tarvi vääntää asioita rautalangasta, kun tajuaa toisiaan. Vaikkei sanois sanaakaan. Tämän seurauksena voin opetella tykkäämään toisen vääristä sääristä ja dumbon korvista. Kärjistetysti. ;)
Hyvin selität tuota kemiaa... ainakin minä ymmärrän täysin mitä tarkoitat! Noin hyvin en olisi osannut itse asiaa ilmaista!
Jos tunnen kemian miestä kohtaan... ei se suinkaan tarkoita että hän on kaikin puolin täydellinen aina, riittää kun pystyy hyväksymään toisen.
Herran jestas, en kuvittele olevani itse lähelläkään täydellisyyttä!
Ole hyvä, joskus löytyy oikeat sanat oikeaan kohtaan. Välillä tuntuu ettei itsensä ilmaiseminen ole vahvuusaluettani. :)
Mä en edes tiedä mitä on täydellinen, kai se on enemmimmäkseen vaan olotilaa.
Siis enimmäkseen, vielä kun oppisi kirjoittamaankin. Täytyy treenata. :P
Tuo vaikuttaisi hyvältä selitykseltä. En ehkä loppujen lopuksi osannus olla oma itseni näiden kahden naisen kanssa, mutta tuon kolmannen kanssa pystyin "vain olemaan". Ei tarvinnut miettiä tai stressata mistään hänen kanssaan vaan kaikki meni sujuvasti eteen päin sen enempää miettimättä.
Jos muna ei seiso jo naisen kanssa suutelusta niin olet umpi homo
Johtuisiko se mahdollisesti siitä, että suurimmalla osalla ihmisistä on aika epärealistinen käsitys itsestä? Ja se aiheuttaa aika usein sen, että etsimällä tikku toisen silmästä ei nähdä malkaa omassa. Sehän on sitten aika helppoa kuitata kemialla tai sen puuttumisella.
matikka se oli koulussaki paljon mielenkiintosempaa ku kemia....
Se on just niin että jos ei ole kemiaa niin mies on ruma naisen mielestä. Naiset on sanoneet nettitreffeilläkin että ei ole kemiaa. Miten voi tietää että ei ole kemiaa kun ei olla tavattu. Kemian puuttuminen on siis yhtä kun rumuus. Miksi naiset ei voi sanoa suoraan että mies on ruma että ei kiinnosta tutustua. Kerran nainen sanoi myös että ei ole kemiaa koska olen lyhyt ja nainen tykkäsi pitkistä miehistä. Luonnetta kyllä kehui että olen tosi mukava ja silleen mutta ei ole kemiaa. Mielestäni silloin nainen oli minun tasoiseni lihava nainen, sen jälkeen kyllä laihdutin reippaasti itse enkä ole sille naiselle senkään jälkeen kelvannut vaikka olen aika hyvässä kunnossa ja nainen on yhä lihava.
Naisilla ei ole "kemiaa" silloin kun pimppa pysyy kuivana.
Kemia on:
- komeus, raha, status, pelimiestaidot
- erilaiset MCH-geenit (ominaistuoksu)
- muu yhteensopivuus, se mitä käsitetään ns. kemiana
- tilanne, millä tuulella ja missä vaiheessa kuukautiskiertoa nainen on
- jne
Kun sanotaan ettei ole kemiaa, kuten crux mainitsi, saman selityksen alle voi niputtaa mitä tahansa.
Ne miehet, joiden kanssa kemiaa on ollut ja on, muistaa aina ja ne saa virittymään niitä ajatellessa... niin vain on, ettei muunlaisia edes välitä pitää mielessä.
Kuten täällä muutama muukin mainitsi niin kemia on yhtäkuin ulkonäkö naiselle. Minä jos kuka sen tiedän yritinhän naisia liki parikymmentä vuotta niin livestä kun netistäkin. Yleisempi vastaus oli että "ei oo kemiaa" No tuon kemian opin lopulta kantapään kautta näkemään omasta peilistäni minkävuoksi lopetin kokonaan naisista haaveilun. Kemiaa löytyy heti miehen muuttuessa komeaksi ja tästä on vaikka kuinkamonta hyvää esimerkkiä kaveripiiristäni johon kuuluu myös komeita miehiä ja heillä myös naismenestys on yhtä helppoa kuin naisille miehen löytäminen.
Ihmettelen miksi vitussa olet haaskannut aikaasi naisiin jotka eivät sytytä sinua?
Ihan perusjuttuja, valitse daami josta tiedät jo hänen silmiinsä katsoessasi että mälli lentää.
"Eikö "kemia" olekaan naisten keksimä juttu jota käytetään rumien miesten dumppaamiseen?"
Ei? Onhan se ihan tieteellisesti tutkittu,että eri ihmiset viehättyvät esim. eri tuoksusista kumppaneista. Riippumatta ulknäöstäkin. Ja feromonit on ihan oikeaa kemiaa. Lisäksi on olemassa paljon muitakin tiedostamatta tehtyjä valintoja parinvalinnassa.
Yleensä valinta kuitenkin selkenee kun tietää itse mitä tahtoo ja mikä on realistista. Naiset tuppaavat liikaa romantisoivan tota kemiaa, ja monesti sanotaan että tiedetään mitä tahdotaan. Mutta sitten kun itsevarma pelimies vie jalat alta, niin joustetaan vähän kaikessa. Ja miehet koittaa liikaa järkeillä. Ei se muija ole mikään sijoitus.
Kemia on se olotila joka kostuttaa kiimavitun. Jos et miehenä saa kiimavittua kostumaan ei nainen koe kemiaa. Kyllähän mieskin sen huomaa jos kiimavittu ei kostu.
Mikä ero on vitun ja kiimavitun välillä? Molemmat kostuvat
Kiimavittu kuvaa vitun toimintaa, joka havaittin ja todettiin tieteellisessä tutkimuksesa, jossa tutkittaessa vittu kostui lähes minkälaisen tahansa seksuaalisen teon katsomisesta.
Mistä ja miten tavallinen mies tunnistaa ja erottaa kiimavitun?
Seuraamalla vitunkantotelineen käyttäytymistä.
Mulle varmin merkki on katse, minä vain tunnistan sen katseen kun nainen haluaa vain panna ja panna ja panna...
kostumisesta.. kuten tämä ketjun AP kierteisesti kertoo tarinassaan.
Jättääkö helgamies panematta, ellei vittu ole kostunut, ja milläs sen kostumisen analysoit?
Kostumisen toteamiseksi on monia tapoja. Sinulle suosittelen yksinkertaisesti lakmuspaperitestiä. Jos olet inssinööri voit käyttää kosteusanturia.
Onko tuulensuuntatesti tuttu?
Jos olet ihan perustyöläinen, voit reilusti testata kosteuden sormellasi. Tosin olisi naisen kannalta reilua, että pesisit kätesi ja puhdistaisit myös kynnenaluset.
Kemia on aina vain tekosyy. Parisuhteessa ei tarvita kemiaa. Parisuhteen toimivuus perustuu yhteensopivuuteen.