Nyt on pakko tutkia avioliittolain muutoksen lapsivaikutukset.
Kansalaiskuulemisessahan myönnettiin, että tutkimusta ei tehty vaikka laki niin edellyttää.
Avioliittolakia ei voida laittaa täytäntöön ennen kuin tämä tutkimus on tehty!
Nyt tuleekin jännää....
Lakivaliokunta myönsi lapsivaikutusta ei tutkittu!
terkut.setaan
153
292
10Äänestä
Vastaukset
- hyväAa
Joo, pakko tutkia muuten lainmuutos ei ole laillinen!
- oikeus.voittaa
Tälläkin palstalla on meuhkattu, että lapsivaikutukset on tutkittu.
Lapsijärjestöjen puoltavat lausunnot pasilla lisukalla ei todellakaan ole mikään tutkimut.
Mutta hyvä, että se nyt joudutaan tekemään. - HistoriaaTutkittu
Menneen maailman lapsivaikutuksia. Esim. perinteisen adoption mahdollisuuksia.
oikeus.voittaa kirjoitti:
Tälläkin palstalla on meuhkattu, että lapsivaikutukset on tutkittu.
Lapsijärjestöjen puoltavat lausunnot pasilla lisukalla ei todellakaan ole mikään tutkimut.
Mutta hyvä, että se nyt joudutaan tekemään.Kuka ja millä sanoilla tämän siis sanoi lakivaliokunnassa?
"Kansalaiskuulemisessahan myönnettiin, että tutkimusta ei tehty vaikka laki niin edellyttää."
Osaatko sinä kertoa?
- totuudentorvi_
Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta eikä suomalaisilla tai kansainvälisillä tuomioistuimilla ole toimivaltaa muuttaa tai kumota suomalaista lainsäädäntöä. Eduskunta on ainoa taho, joka voi säätää lakeja.
Eduskunnan hyväksymä ja presidentin allekirjoittama laki on voimassa olevaa lainsäädäntöä ja sen vaikutukset alkavat siitä päivästä kun laissa on säädetty. Tässä tapauksessa 1.3.2017.
YK:lle tehty kantelu lapsivaikutusten arvioinnista on turha, koska YK:lla ei ole toimivaltaa puuttua Suomen lainsäädäntöön. He voivat todeta, että lapsivaikutusten arviointia ei ole tehty vaikka olisi pitänyt ja heristää etusormeaan paheksuvasti, mutta mitään vaikutusta sillä ei ole lain voimaan tulemisen kannalta.
Eduskunnan säätämän lain voi kumota vain eduskunta itse säätämällä uuden lain, joka kumoaa edellisen. Jos katsoo äänestyskäyttäytymistä tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislakien kohdalla, ei ole odotettavissa, että nykyinen eduskunta kumoaisi edellisen eduskunnan säätämän avioliittolain muutoksen. Päinvastoin, nykyinen eduskunta on hyväksynyt edellisen eduskunnan säätämän lain vaikutuksia muiden lakien osalta.
Suomeksi sanottuna ketjun aloittaja puhuu paskaa.- paskaa.puhut.sinä
Ei puhu!
Laki on väärillä tiedoilla hyväksytetty!
Se tullaan avaamaan! - jännää.tulee
paskaa.puhut.sinä kirjoitti:
Ei puhu!
Laki on väärillä tiedoilla hyväksytetty!
Se tullaan avaamaan!Kyllä ja vielä raskauttavampaa on se, että tämä maininta jätetiin lakivaliokunnan pöytäkirjasta pois!
- totuudentorvi_
paskaa.puhut.sinä kirjoitti:
Ei puhu!
Laki on väärillä tiedoilla hyväksytetty!
Se tullaan avaamaan!"Laki on väärillä tiedoilla hyväksytetty! Se tullaan avaamaan!"
Joka ikinen edellisen eduskunnan kansanedustaja tiesi, että lapsivaikutusten arviointia ei ole tehty ja tästä huolimatta enemmistö eduskunnasta hyväksyi lakimuutoksen joulukuussa 2014.
Joka ikinen nykyisen eduskunnan kansanedustaja tiesi, että lapsivaikutusten arviointia ei ole tehty ja tästä huolimatta enemmistö eduskunnasta hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislait keväällä 2016.
Niikko ja kumppanit ovat väsyksiin asti jankuttaneet lapsivaikutusten arvioinnin puutteesta. Se lienee Suomen parhaiten tiedossa oleva fakta. Nykyinen eduskunta ei siitä välittänyt eikä myöskään edellinen eduskunta. Joudut siis odottamaan vähintään seuraaviin eduskuntavaaleihin siinä toivossa, että silloin valitaan kansanedustajat, jotka avaavat lakipaketin. Nykyinen eduskunta ei ole sitä halunnut tehdä.
Eli voit lopetta paskan jauhamisen. Tuo lässytys puuttuvasta lapsivaikutusten arvioinnista on niin menneen talven lumia. - paskaa.puhut.sinä
totuudentorvi_ kirjoitti:
"Laki on väärillä tiedoilla hyväksytetty! Se tullaan avaamaan!"
Joka ikinen edellisen eduskunnan kansanedustaja tiesi, että lapsivaikutusten arviointia ei ole tehty ja tästä huolimatta enemmistö eduskunnasta hyväksyi lakimuutoksen joulukuussa 2014.
Joka ikinen nykyisen eduskunnan kansanedustaja tiesi, että lapsivaikutusten arviointia ei ole tehty ja tästä huolimatta enemmistö eduskunnasta hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislait keväällä 2016.
Niikko ja kumppanit ovat väsyksiin asti jankuttaneet lapsivaikutusten arvioinnin puutteesta. Se lienee Suomen parhaiten tiedossa oleva fakta. Nykyinen eduskunta ei siitä välittänyt eikä myöskään edellinen eduskunta. Joudut siis odottamaan vähintään seuraaviin eduskuntavaaleihin siinä toivossa, että silloin valitaan kansanedustajat, jotka avaavat lakipaketin. Nykyinen eduskunta ei ole sitä halunnut tehdä.
Eli voit lopetta paskan jauhamisen. Tuo lässytys puuttuvasta lapsivaikutusten arvioinnista on niin menneen talven lumia.Lopeta sinä paskanjauhamisesi!
Eduskunnan työtänimeomaan on muuttaa, korjata ja säätää lakeja!
Lapsivaikutusta ei ole tutkittu ja se on edellytys avioliittolain muutokselle. - totuudentorvi_
paskaa.puhut.sinä kirjoitti:
Lopeta sinä paskanjauhamisesi!
Eduskunnan työtänimeomaan on muuttaa, korjata ja säätää lakeja!
Lapsivaikutusta ei ole tutkittu ja se on edellytys avioliittolain muutokselle."Lapsivaikutusta ei ole tutkittu ja se on edellytys avioliittolain muutokselle."
Avioliittolain muutoksen edellytys on se, että eduskunnan täysistunto hyväksyy lakimuutoksen sen toisessa käsittelyssä ja että presidentti tämän jälkeen allekirjoituksellaan vahvistaa lakimuutokset. Ensiksi mainittu tapahtui joulukuussa 2014 ja jälkimmäinen alkuvuodesta 2015.
Sinä voit itkeä loputtomiin lapsivaikutusten arvioinnista, mutta mitäpä sinä sille mahdat, että eduskunta on päätöksensä tehnyt. Yksi kyynel ruikutuksellesi. - paskaa.puhut.sinä
totuudentorvi_ kirjoitti:
"Lapsivaikutusta ei ole tutkittu ja se on edellytys avioliittolain muutokselle."
Avioliittolain muutoksen edellytys on se, että eduskunnan täysistunto hyväksyy lakimuutoksen sen toisessa käsittelyssä ja että presidentti tämän jälkeen allekirjoituksellaan vahvistaa lakimuutokset. Ensiksi mainittu tapahtui joulukuussa 2014 ja jälkimmäinen alkuvuodesta 2015.
Sinä voit itkeä loputtomiin lapsivaikutusten arvioinnista, mutta mitäpä sinä sille mahdat, että eduskunta on päätöksensä tehnyt. Yksi kyynel ruikutuksellesi.Lainsäätämisessä on tehty selvä VIRHE!
Kun virhe on tunnustettu se tulee korjata.
Kai sinäkin haluat, että lapsivaikutukset tutkitaan? Vai pelkäätkö sitä? - totuudentorvi_
paskaa.puhut.sinä kirjoitti:
Lainsäätämisessä on tehty selvä VIRHE!
Kun virhe on tunnustettu se tulee korjata.
Kai sinäkin haluat, että lapsivaikutukset tutkitaan? Vai pelkäätkö sitä?"Kun virhe on tunnustettu se tulee korjata."
Nykyinen eduskunta on tietoinen siitä, että lapsivaikutusten arviointia ei tässä yhteydessä ole tehty ja sillä olisi ollut halutessaan mahdollisuus sellainen tehdä tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislakien yhteydessä, mutta eduskunta päätti ettei sellaista tehdä. Tähän eduskunnan päätöksen meidän kummankin on tyytyminen.
"Kai sinäkin haluat, että lapsivaikutukset tutkitaan? Vai pelkäätkö sitä?"
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asiasta tehdään lapsivaikutusten arviointi. Mielestäni lakivaliokunta voi Aito Avioliitto kansalaisaloitteen yhteydessä teettää tällaisen arvion ennen kuin valiokunta kirjoittaa lausunnon kansalaisaloitteesta. Kannatan tätä lämpimästi. - paskaa.puhut.sinä
totuudentorvi_ kirjoitti:
"Kun virhe on tunnustettu se tulee korjata."
Nykyinen eduskunta on tietoinen siitä, että lapsivaikutusten arviointia ei tässä yhteydessä ole tehty ja sillä olisi ollut halutessaan mahdollisuus sellainen tehdä tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislakien yhteydessä, mutta eduskunta päätti ettei sellaista tehdä. Tähän eduskunnan päätöksen meidän kummankin on tyytyminen.
"Kai sinäkin haluat, että lapsivaikutukset tutkitaan? Vai pelkäätkö sitä?"
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asiasta tehdään lapsivaikutusten arviointi. Mielestäni lakivaliokunta voi Aito Avioliitto kansalaisaloitteen yhteydessä teettää tällaisen arvion ennen kuin valiokunta kirjoittaa lausunnon kansalaisaloitteesta. Kannatan tätä lämpimästi.Lakia ei laiteta käytäntöön ennen kuin lapsivaikutus on tutkittu. Sitähän sinäkin lasten parhaaksi haluat.
- totuudentorvi_
paskaa.puhut.sinä kirjoitti:
Lakia ei laiteta käytäntöön ennen kuin lapsivaikutus on tutkittu. Sitähän sinäkin lasten parhaaksi haluat.
"Lakia ei laiteta käytäntöön ennen kuin lapsivaikutus on tutkittu. Sitähän sinäkin lasten parhaaksi haluat."
Sinulla ei taida olla käsitystä siitä, miten eduskunta lakeja säätää. Eduskunta on lakimuutoksen jo hyväksynyt ja presidentti on sen allekirjoittanut, joten eduskunnan tarvitsee edetä asiassa siinä järjestyksessä kun perustuslaissa lakien säätämisestä säädetään.
Jotta eduskunta voisi kumota joulukuussa 2014 tehdyn päätöksen, asia pitää tuoda uudelleen eduskunnan käsiteltäväksi joko:
1) hallituksen esityksenä,
2) kansanedustajan jättämänä lakialoitteena, tai
3) kansalaisaloitteen kautta.
Mitään muuta keinoa eduskunnalla ei ole peruuttaa edellisen eduskunnan hyväksymää lakimuutosta. Hallituksen esitystä asiasta ei ole tulossa ja kansanedustajan lakialoite vaatisi vähintään 100 kansanedustajan allekirjoituksen, mikä nykyisessä tilanteessa ei ole realistista.
Asian ottaminen esille Aito Avioliitto kansalaisaloitteen käsittelyn yhteydessä on ainoa mahdollisuus, ja kuten sanoin, minä kannata lämpimästi sitä että lakivaliokunta teettää aiheesta lapsivaikutusten arvioinnin ennen kuin se tuo Aito Avioliitto kansalaisaloitteen eduskunnan käsiteltäväksi.
En ole tietoinen siitä, haluavatko Aito Avioliitto kansalaisaloitteen jättäneet tahot, että lapsivaikutusten arviointi tehtäisiin osana aloitteen käsittelyä. paskaa.puhut.sinä kirjoitti:
Ei puhu!
Laki on väärillä tiedoilla hyväksytetty!
Se tullaan avaamaan!Mikä oli se väärä tieto?
- Vajaat.hihhulit
paskaa.puhut.sinä kirjoitti:
Lainsäätämisessä on tehty selvä VIRHE!
Kun virhe on tunnustettu se tulee korjata.
Kai sinäkin haluat, että lapsivaikutukset tutkitaan? Vai pelkäätkö sitä?Tässä taas näkee miten tyhmiä uskovaiset ovat ja vailla todellisuudentajua. Tutkitustihan uskovaiset ovat ateisteja vähemmän älykkäitä:
Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000647575.html - totuudentorvi_
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mikä oli se väärä tieto?
"Mikä oli se väärä tieto?"
Keskustelun ongelma oli lähinnä se, että tuolla nimimerkillä paskaa.puhut.sinä ei ollut käsitystä siitä, miten lakeja säädetään vaan hän lapsekkaasti kuvitteli, että jos joku lakivaliokunnassa toteaa ettei lapsivaikutusten arviota ole tehty, se automaattisesti kumoaisi jo säädettyjä lakeja.
Ylipäätään ihmisten tulisi ottaa enemmän asioista selvää niin ei tarvitse sitten jauhaa netissä kaiken maailman skeidaa. paskaa.puhut.sinä kirjoitti:
Ei puhu!
Laki on väärillä tiedoilla hyväksytetty!
Se tullaan avaamaan!Miten sinä voit tietää kenenkin tiedon määrän ja laadun, kun he päätöksensä tekivät?
mummomuori kirjoitti:
Miten sinä voit tietää kenenkin tiedon määrän ja laadun, kun he päätöksensä tekivät?
Selkärankaisilla on tieto jo selkäytimessään mutta selkärangattomilla ei ja kansanedustajiltahan puuttuu tuo
selkäranka.- EduskuntOnMuninut
pertsa2012 kirjoitti:
Selkärankaisilla on tieto jo selkäytimessään mutta selkärangattomilla ei ja kansanedustajiltahan puuttuu tuo
selkäranka.Uudet spn-lait ovat eduskunnan työtapaturma. Aito Avioliitto kannatta nisäkkäiden perhemallia ja intiimiä naisen ja miehen suhdetta. Uusista laeista tulee mieleen muurahaiset.
Kuka siis sanoin ja mitä tuosta lapsivaikutusten arvioinnista?
- puutteellisestilaadittu
Se tarkoittaa sitä, että lapsivaikutusten arviointi on aina tehtävä silloin kuin laki koskee myös lapsia. Ja silloinhan se koskee kun homot saivat myös adoptio-oikeuden ja jos homopari hankkii myös lapsia.
Tätä ei lakia laadittaessa ole tehty. - totuudentorvi_
puutteellisestilaadittu kirjoitti:
Se tarkoittaa sitä, että lapsivaikutusten arviointi on aina tehtävä silloin kuin laki koskee myös lapsia. Ja silloinhan se koskee kun homot saivat myös adoptio-oikeuden ja jos homopari hankkii myös lapsia.
Tätä ei lakia laadittaessa ole tehty.Tällä palstalla esiintyy melko paljon naiivia ajattelua siitä, että yhteyskunta voisi kontrolloida ihmisten elämää.
Teini-ikäinen tyttö voi kotibileiden jälkimainingeissa tulla raskaaksi ventovieraalle pojalle ja synnyttää lapsen ilman mitään lapsivaikutusten arviointia. Tässä valossa niiden muutaman sadan homoparin luona elävän lapsen hysteerinen kyttääminen paljastaa juuri sen, kuinka paljon tässä on oikeasti kyse mistään lasten oikeuksista. - puutteellisestilaadittu
totuudentorvi_ kirjoitti:
Tällä palstalla esiintyy melko paljon naiivia ajattelua siitä, että yhteyskunta voisi kontrolloida ihmisten elämää.
Teini-ikäinen tyttö voi kotibileiden jälkimainingeissa tulla raskaaksi ventovieraalle pojalle ja synnyttää lapsen ilman mitään lapsivaikutusten arviointia. Tässä valossa niiden muutaman sadan homoparin luona elävän lapsen hysteerinen kyttääminen paljastaa juuri sen, kuinka paljon tässä on oikeasti kyse mistään lasten oikeuksista.Turha pulikoida. Säännöt säännöt, ja sinäkin haluat, että sinuakin koskevat lait on lain voimaisia ja oikein tehtyjä.
Lain laatijoille tuli kiire saada laki voimaan ennen eduskuntavaaleja.
Olisivat vain tämänkin lain jättäneet pöydälle niinkuin monet muutkin paljon tärkeämmät lait. puutteellisestilaadittu kirjoitti:
Se tarkoittaa sitä, että lapsivaikutusten arviointi on aina tehtävä silloin kuin laki koskee myös lapsia. Ja silloinhan se koskee kun homot saivat myös adoptio-oikeuden ja jos homopari hankkii myös lapsia.
Tätä ei lakia laadittaessa ole tehty.Kysyinikin kuka sen tuolla lakivaliokunnassa sanoi ja mitä sanoi, siitähän aloituksessa oli kyse.
Eli kuka sanoi lakivaliokunnassa jotain tällaista "Kansalaiskuulemisessahan myönnettiin, että tutkimusta ei tehty vaikka laki niin edellyttää." ?
Vastaatko.puutteellisestilaadittu kirjoitti:
Turha pulikoida. Säännöt säännöt, ja sinäkin haluat, että sinuakin koskevat lait on lain voimaisia ja oikein tehtyjä.
Lain laatijoille tuli kiire saada laki voimaan ennen eduskuntavaaleja.
Olisivat vain tämänkin lain jättäneet pöydälle niinkuin monet muutkin paljon tärkeämmät lait.Eli kuka sanoi lakivaliokunnassa jotain tällaista "Kansalaiskuulemisessahan myönnettiin, että tutkimusta ei tehty vaikka laki niin edellyttää." ?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli kuka sanoi lakivaliokunnassa jotain tällaista "Kansalaiskuulemisessahan myönnettiin, että tutkimusta ei tehty vaikka laki niin edellyttää." ?
Kiinnostaisi myös ja eritoten mitä tuohon on vastattu. Laki kun ei edellytä.
Mutta ylipäätään aa-yhdistyksen ja sen aktiivien puuhastelu vaikuttaa enemmänkin impulsiiviselta suuna päänä höyryämiseltä kuin suunnitelmalliselta toiminnalta.
Protestoidaan ja tehdään aloitteita sekä kanteluita instansseihin (EU & YK) joilla ei ole edes kantelun aiheeseen toimivaltaa, kirjelmöidään kaiken maailman ministeriöitä ja vaaditaan selityksiä kysymyksiin joihin löytyy vastaus lakikirjastakin, jostakin oppaasta valitetaan oikeuskanslerin virastoon ikään kuin sellaisen julkaiseminen olisi Suomessa rikos. Ja vieläpä kansanedustajan toimesta.
Ja nyt sitten yksi Rahkonen sekoilee niin pahoin valiokunnan kuulemisessa, että leuat loksahtelee. Eipä ole kyllä ensimmäinen kerta kun Rahkoselta karkaa mopo lapasesta...
Groteskia pilaa koko aa-kerho ja sen tarjoama kattaus? Voi kun olisikin.- totuudentorvi_
puutteellisestilaadittu kirjoitti:
Turha pulikoida. Säännöt säännöt, ja sinäkin haluat, että sinuakin koskevat lait on lain voimaisia ja oikein tehtyjä.
Lain laatijoille tuli kiire saada laki voimaan ennen eduskuntavaaleja.
Olisivat vain tämänkin lain jättäneet pöydälle niinkuin monet muutkin paljon tärkeämmät lait."Säännöt säännöt, ja sinäkin haluat, että sinuakin koskevat lait on lain voimaisia ja oikein tehtyjä."
Tässä pelataan aivan sääntöjen mukaan. Se, tehdäänkö asiasta lapsivaikutusten arviointia on ensisijaisesti lakimuutoksia valmistelevan hallituksen asia. Jos eduskunta päättää hyväksyä lakimuutoksen ilman lapsivaikutusten arviointia, eduskunnalla on oikeus tällainen päätös tehdä ja näin säädetty laki on lainvoimainen.
Lapselliset itkupotkuraivarit lapsivaikutusten arvioinnista eivät nyt auta.
- Niinistösyntihyväksyy
Syntihyväksyntänsä on ilmaissut Sauli Niinistö. Viimeiselle tuomiolle Saulikin menee vastaamaan rikokssyytökseen! Syntihyväksyntänsä on rikos!
No tuota noin... Asiahan on nyt sillä tavalla ettei meillä ole lakia joka edellyttäisi ehdottomasti lapsivaikutusten arviointia. Sitä suositellaan, sitä suosittelee myös YK mutta lakimme eikä YKi siihen velvoita.
Mutta on lapsivaikutuksia arvioitu aiemmin, esimerkiksi parisuhdelaista päätettäessä tämä arviointi suoritettiin eikä tässä ole nyt sen kummemmasta kysymys kuin rekisteröityjen parisuhteiden muuttamisesta avioliitoiksi.
Se ettei lapsivaikutusten arviointia suoritettu enää kolmatta kertaa on kai uuden avioliittolain vastustajien viimeinen oljenkorsi mutta ei asia siihen kaadu ettei sitä nyt tehty. Mielestäni olisi voitu kyllä tehdäkin, ei uusi avioliittolaki siihen olisi kaatunut, eiköhän lopputulema olisi ollut aika tavalla sama kuin aikaisemmissakin selvityksissä.
Ilmeisesti poliitikkojen virhearviointi oli se kuvitelma, että kaksi arviointia riittää. Kaikille se ei näköjään kuitenkaan riitä mutta säädetyn lain kannalta sillä ei ole merkitystä.
Vielä kerran: lapsivaikutusten arviointiin ei velvoita laki. Uusi avioliittolaki säädettiin tarkoin niiden demokratian pelisääntöjen mukaan mitä lainsäädännöstä on säädetty.Ja kuka ja millä sanoilla on tuon aloitteen väitteen siis lakivaliokunnassa tuonut esille?
Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää onko aloitus edes totta.
- vaikutuksiaon
Uudet lait eivät saa muuttaa eri perhemuotojen keskinäistä tasa-arvoa. Sanamuotojen muutokset saavat paljon aikaan myös lapsivaikutuksessa. Isättömän perhemuodon suosiminen edes yhdellä sanalla ei ole tasa-arvoa. Siksi nimeksi on keksitty sukupuolineutraali. Eduskunta on sekoitettu naisen ja miehen tasa-arvon ja perhemuototasa-arvon käsitteissä.
Aito Avioliitto auttaa ymmärtämään asian."Uudet lait eivät saa muuttaa eri perhemuotojen keskinäistä tasa-arvoa. "
Mitä tarkoitat perhemuotojen tasa-arvolla? Mitkä ovat nuo (monikossa) tarkoittamasi perhemuodot ja miten uusi avioliittolaki muuttaisi näiden keskinäistä tasa-arvoa?
"Sanamuotojen muutokset saavat paljon aikaan myös lapsivaikutuksessa. Isättömän perhemuodon suosiminen edes yhdellä sanalla ei ole tasa-arvoa."
Mikä laki (esim avioliittolaki?) ja millä sanamuodolla suosiis perhemuotoa jossa ei ole isää?
Aitoavioliiton fanit, kuten sinä, eivät ole näihin kysymyksiin koskaan vastanneet, vastaatko sinä nyt?
Et tietenkään vastaa, koska et vastaa koskaan, sinähän vain kirjoittelet tänne aina vain kommentteja joissa ei ole edes siteeksi totuutta.
- Lähetyshiippakuntalainen
Homoavioliittojen lapsivaikutukset ovat yksiselitteisesti lapsille huonot ja pahat. Viattomat lapset alistetaan itsekkäiden perverssien aikuisten himojen välikappaleiksi ja leikkikaluiksi. Herra Jeesus Kristus, estä tämä paha!
Matteus 18:6: "Mutta joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat minun päälleni, parempi hänen olis, että myllyn kivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hän upotettaisiin meren syvyyteen."
- Herra Jeesus Kristus -"Homoavioliittojen lapsivaikutukset ovat yksiselitteisesti lapsille huonot ja pahat."
Kerro mihin tämä väite perustuu?- totuudentorvi_
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Homoavioliittojen lapsivaikutukset ovat yksiselitteisesti lapsille huonot ja pahat."
Kerro mihin tämä väite perustuu?"Kerro mihin tämä väite perustuu?"
Korvasyyhyyn. - Lähetyshiippakuntalainen
totuudentorvi_ kirjoitti:
"Kerro mihin tämä väite perustuu?"
Korvasyyhyyn.Väite ei perustu korvasyyhyyn, vaan Raamattuun, faktoihin ja Pyhän Hengen kirkastamaan terveeseen talonpoikaisjärkeen.
Mm. Britanniassa lesbopari pahoinpiteli ja murhasi luonaan asuneen pienen pojan.
Homoparien luona lapset ovat suuressa vaarassa mm. tulla seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi. Homoparitalouksien henkinen ilmapiiri on lapsille myrkyllinen ja lapsen kehitystä vahingoittava. Sitä paitsi homot ovat usein myös pedofiileja. Lapsia on suojeltava pahalta! Vastuu lapsista on meidän aikuisten ihmisten!
Tässä vielä kerran Vapahtajan sanat lapsia hallussapitäville homopareille ym. pahantekijöille:
"Mutta joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat minun päälleni, parempi hänen olis, että myllyn kivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."
- Herramme Jeesus Kristus - Lähetyshiippakuntalainen kirjoitti:
Väite ei perustu korvasyyhyyn, vaan Raamattuun, faktoihin ja Pyhän Hengen kirkastamaan terveeseen talonpoikaisjärkeen.
Mm. Britanniassa lesbopari pahoinpiteli ja murhasi luonaan asuneen pienen pojan.
Homoparien luona lapset ovat suuressa vaarassa mm. tulla seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi. Homoparitalouksien henkinen ilmapiiri on lapsille myrkyllinen ja lapsen kehitystä vahingoittava. Sitä paitsi homot ovat usein myös pedofiileja. Lapsia on suojeltava pahalta! Vastuu lapsista on meidän aikuisten ihmisten!
Tässä vielä kerran Vapahtajan sanat lapsia hallussapitäville homopareille ym. pahantekijöille:
"Mutta joka pahentaa yhden näistä pienimmistä, jotka uskovat minun päälleni, parempi hänen olis, että myllyn kivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."
- Herramme Jeesus Kristus -"Mm. Britanniassa lesbopari pahoinpiteli ja murhasi luonaan asuneen pienen pojan."
Ei tarvitse mennä ulkomaille asti kun löytyy esimerkki siitä kun heteropari murhasi lapsen, ihan Suomessa.
"Homoparien luona lapset ovat suuressa vaarassa mm. tulla seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi. "
Mihin tutkittuun tietoon tämä perustuu? Ei tietenkään mihinkään.
"Homoparitalouksien henkinen ilmapiiri on lapsille myrkyllinen ja lapsen kehitystä vahingoittava."
Mihin tutkittuun tietoon tämä perustuu? Ei tietenkään mihinkään.
"Sitä paitsi homot ovat usein myös pedofiileja."
Mihin tutkittuun tietoon tämä perustuu? Ei tietenkään mihinkään.
Ja kaiken päälle vielä se että miten se millä nimellä kahden aikuisen liittoa kutsutaan vaikuttaa ylläoleviin (valheisiin) millään tavalla?
EI millään.- Lähetyshiippakuntalainen
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Mm. Britanniassa lesbopari pahoinpiteli ja murhasi luonaan asuneen pienen pojan."
Ei tarvitse mennä ulkomaille asti kun löytyy esimerkki siitä kun heteropari murhasi lapsen, ihan Suomessa.
"Homoparien luona lapset ovat suuressa vaarassa mm. tulla seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi. "
Mihin tutkittuun tietoon tämä perustuu? Ei tietenkään mihinkään.
"Homoparitalouksien henkinen ilmapiiri on lapsille myrkyllinen ja lapsen kehitystä vahingoittava."
Mihin tutkittuun tietoon tämä perustuu? Ei tietenkään mihinkään.
"Sitä paitsi homot ovat usein myös pedofiileja."
Mihin tutkittuun tietoon tämä perustuu? Ei tietenkään mihinkään.
Ja kaiken päälle vielä se että miten se millä nimellä kahden aikuisen liittoa kutsutaan vaikuttaa ylläoleviin (valheisiin) millään tavalla?
EI millään.Miksi suljet silmäsi totuudelta? Miksi hyväksyt rikollisen, pahan homoseksuaalisen elämäntavan? Ajattele päälläsi ja sydämelläsi! Ajatteletko lapsen asemaa oikeasti ollenkaan?
Homo"unelma" on kohta ohi, loppuen viimeistään ikuisessa kadotuksessa! Tee parannus ja usko Evankeliumi, niin pelastut!
Rukoilen sinun ja kaltaistesi puolesta. En vihaa teitä! Homotusaatettanne vihaan!
En jatka enää hedelmätöntä keskustelua kanssasi, koska olet oman lajisi fanaatikko.
Hyvää yötä! Lähetyshiippakuntalainen kirjoitti:
Miksi suljet silmäsi totuudelta? Miksi hyväksyt rikollisen, pahan homoseksuaalisen elämäntavan? Ajattele päälläsi ja sydämelläsi! Ajatteletko lapsen asemaa oikeasti ollenkaan?
Homo"unelma" on kohta ohi, loppuen viimeistään ikuisessa kadotuksessa! Tee parannus ja usko Evankeliumi, niin pelastut!
Rukoilen sinun ja kaltaistesi puolesta. En vihaa teitä! Homotusaatettanne vihaan!
En jatka enää hedelmätöntä keskustelua kanssasi, koska olet oman lajisi fanaatikko.
Hyvää yötä!No kerro nyt kuitenkin noita vastauksia sen sijaan että vain kirjoittelet tyhiä lauseita.
Tietenkään et jatka keskustelua koska et pysty soittamaan todeksi väitteitäsi.
Niinhän sinä ja kaltaisesi aina teette, katoatte keskustelusta kun väitteet pitäisi osoittaa todeksi.
Turhaan minua väität fanaatikoksi, taidat itse olla, uskot vain tyhjiin iskulauseisiin joiden sisältöä et edes itse pysty selittämään.
Ne jotka suuri eksytys on jo nielaissut kulkevat pitkin homohyysäämisen ja kadotuksen tietä.
Jeesuksen veri on tarkoitettu syntien anteeksisaamiseksi ei niiden tekemisen
hyväksymiseksi.Miettikää tätä papittaret papit kun vedätte ihmisiä perässänne
kadotukseen.
_________
http://concordia.fi/second/2012/05/04/11-teologia-luopuu-piispoista/
Jo vuosia on ollut nähtävissä se, miten Suomen kirkkoa viedään määrätietoisesti Sodoman tielle. Tällä tiellä emme voi emmekä tahdo olla mukana. Allekirjoittaneista Anssi Simojoki ja Martti Vaahtoranta ovat aikanaan ilmoittaneet tämän myös Turun tuomiokapitulille. Nyt varoitamme myös jokaista kristittyä. Sodomaan ei pidä etsiytyä eikä antaa viedä sinne itseänsä. Päinvastoin, SODOMASTA on paettava. Kirkon asioissa on aina kysymys iankaikkisuudesta. Antamalla SYNNILLE LUVAN ja kirkollisen muodon, PIISPAT johtavat ihmisiä perässään IANKAIKKISEEN KADOTUKSEEN.- onneksi.en.maksa.sitä
Joo, Mäkinen on tehnyt kirkosta bordellin!
- Satuhahmot
Koko eduskunta lukuunottamatta KD:ta ja PS:a nauraa uskovaisten epätoivoiselle aloitteelle. Kuulema aloitetta ei haluttaisi ollenkaan suuren salin äänestykseen. Toivottavasti sinne tulee kuitenkin niin saavat satuhahmoihin uskovat hihhulit köniinsä taas kunnolla :)
- totuudentorvi_
Mielestäni paljon hilpeämpää olisi se, että lakivaliokunta päättäisi jättää asian pöydälle. Sen jälkeen voitaisiin lyödä vetoa kuin monta vuosikymmentä kuullaan itkuvirttä lapsivaikutusten arvioinnista sekä siitä, että eduskunta ei edes äänestänyt Aito Avioliitto kansalaisaloitteesta.
"Koko eduskunta lukuunottamatta KD:ta ja PS:a nauraa uskovaisten epätoivoiselle aloitteelle. Kuulema aloitetta ei haluttaisi ollenkaan suuren salin äänestykseen. Toivottavasti sinne tulee kuitenkin niin saavat satuhahmoihin uskovat hihhulit köniinsä taas kunnolla :)"
________
Jos te elävät kuolleet ette tee ennen kuolemaanne parannusta niin kuoleman
lähestyessä tulette kyllä huomaamaan mitenkä piru kiduttaa teitä - varmaa
saalistaan.- Ei.luotu
pertsa2012 kirjoitti:
"Koko eduskunta lukuunottamatta KD:ta ja PS:a nauraa uskovaisten epätoivoiselle aloitteelle. Kuulema aloitetta ei haluttaisi ollenkaan suuren salin äänestykseen. Toivottavasti sinne tulee kuitenkin niin saavat satuhahmoihin uskovat hihhulit köniinsä taas kunnolla :)"
________
Jos te elävät kuolleet ette tee ennen kuolemaanne parannusta niin kuoleman
lähestyessä tulette kyllä huomaamaan mitenkä piru kiduttaa teitä - varmaa
saalistaan.Höpöhöpö
- olet.nautettava
pertsa2012 kirjoitti:
"Koko eduskunta lukuunottamatta KD:ta ja PS:a nauraa uskovaisten epätoivoiselle aloitteelle. Kuulema aloitetta ei haluttaisi ollenkaan suuren salin äänestykseen. Toivottavasti sinne tulee kuitenkin niin saavat satuhahmoihin uskovat hihhulit köniinsä taas kunnolla :)"
________
Jos te elävät kuolleet ette tee ennen kuolemaanne parannusta niin kuoleman
lähestyessä tulette kyllä huomaamaan mitenkä piru kiduttaa teitä - varmaa
saalistaan.Taktiikkasi toimii <6 vuotiaille.
olet.nautettava kirjoitti:
Taktiikkasi toimii <6 vuotiaille.
Tuossa sinulle kaltaistesi pilkkaajien kuolinhetkellään tuottamaa antia :
KUULUISIEN MIESTEN VIIMEISET SANAT:
On hyvin mielenkiintoista ja opettavaista tutkia joskus,mitä kuuluisat miehet ovat sanoneet ja kokeneet vähän ennen kuolemaansa. Vilkaisu kuolinvuoteelle ilmaisee enemmän kuin suuret sanat ja teot heidän elinaikanaan.Sinä hetkenä kun katsot kuolemaa silmästä silmään, putoaa monilta naamio ja tullaan rehellisiksi.
VOLTAIRE,
joka oli kuuluisa pilkkaaja, koki kauhean lopun. Hänen hoitajattarensa sanoi:" Vaikka saisin kaikki maailma rahat, en haluaisi nähdä uskomattoman kolemaa! Kuoleva huusi koko yön anteeksiantamusta.
DAVID HUME,
ateisti,huusi:"Olen liekeissä!" Hänen epätoivonsa oli kauheaa katseltavaa.
HEINRICH HEIME
joka oli suuri pilkkaaja (Elämänsä lopupuolella hän vielä kirjoitti runon:)
"Särkynyt on vanha soitin
kallioon mi Kristus on!
Soitin jota pahaan menoon
paha henki viritti.
Se soitin kutsui kapinaan
soi epäilystä pilkkaa vaan.
Oi, Herra mä etees polvistun
anna anteeksi laulut mun!"
NAPOLEON
Hänen lääkkärinsä kirjoitti."Keisari kuolee yksin ja hyljättynä.Hänen kuolinkamppailunsa on kauhistuttava.!
CESERA BORGIA,
Olen elämäni aikana valmistautunut kaikkkeen edeltäkäsin, paitsi kuolemaanm ja nyt minun täytyy kuolla täysin valmistautumattomana.!
TALLEYRAND
"Minä kärsin kadotettujen tuskia."
KAARLE IX(Ranska
"Olen kadotettu voin todeta sen selvästi."
HOBBES,
Englantilainen ajattelija."Minulla on kauhea hyppy pimeyteen."
SIR THOMAS SCOTT;
ENglannin ylähuoneen presidentti:" Tähän hetkeen asti olen ajatellut ettei ole olemassa Jumalaa eikä helvettiä-Nyt tiedän ja tunnen, että molemmat ovat ,ja minä olen joutunut kadotukseen kaikkivaltiaan oikeudenmukaisen tuomion mukaan."
GOETHE:
"Enemmän valoa"
JEESUS KRISTUS
"SE on täytetty"
NIETSCHE
Kuoli mielipuolena.
LENIN
Kuoli henkisessä pimeydessä.Hän pyysi pöydiltä ja tuoleilta syntiensä anteeksiantausta.Kuinak erikoista miehelle, josta tuli miljoonien ihmisten esikuva ja johtaja
SINOWJEW
Kommunistisen Internationalin presidentti, joka stalinen toimesta ammuttiin:"Kuule,Israel Herra meidän Jumalamme on yksi."
CHURSCHILL:
Mikä narri minä olen ollutkaan
JAGODA,
Venäjän salaisen poliisinpäällikkö:"Täytyy olla olemassa Jumala ja hän rankaisee minua syntieni tähden."
JAROSLAWSKI
Kansaivälisen uskonnonvastaisen liikkeen johtaja"Polttakaa kaiki minun kirjani.KAtsokaa Pyhää!Hän on odottanut minua;Hän on täällä."
Kuinka sinä kuolet,sillä on kijoitettu on määrätty ,että kaikkien ihmisten on kerran kuoleminen,mutta sen jälkeen tulee tuomio(Hebr.9:27)- Kirjakääröt
1Kor.15:51. Biblia. Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme tosin kaikki nuku, vaan kaikki me muutetaan.
- älä.viitsi
pertsa2012 kirjoitti:
Tuossa sinulle kaltaistesi pilkkaajien kuolinhetkellään tuottamaa antia :
KUULUISIEN MIESTEN VIIMEISET SANAT:
On hyvin mielenkiintoista ja opettavaista tutkia joskus,mitä kuuluisat miehet ovat sanoneet ja kokeneet vähän ennen kuolemaansa. Vilkaisu kuolinvuoteelle ilmaisee enemmän kuin suuret sanat ja teot heidän elinaikanaan.Sinä hetkenä kun katsot kuolemaa silmästä silmään, putoaa monilta naamio ja tullaan rehellisiksi.
VOLTAIRE,
joka oli kuuluisa pilkkaaja, koki kauhean lopun. Hänen hoitajattarensa sanoi:" Vaikka saisin kaikki maailma rahat, en haluaisi nähdä uskomattoman kolemaa! Kuoleva huusi koko yön anteeksiantamusta.
DAVID HUME,
ateisti,huusi:"Olen liekeissä!" Hänen epätoivonsa oli kauheaa katseltavaa.
HEINRICH HEIME
joka oli suuri pilkkaaja (Elämänsä lopupuolella hän vielä kirjoitti runon:)
"Särkynyt on vanha soitin
kallioon mi Kristus on!
Soitin jota pahaan menoon
paha henki viritti.
Se soitin kutsui kapinaan
soi epäilystä pilkkaa vaan.
Oi, Herra mä etees polvistun
anna anteeksi laulut mun!"
NAPOLEON
Hänen lääkkärinsä kirjoitti."Keisari kuolee yksin ja hyljättynä.Hänen kuolinkamppailunsa on kauhistuttava.!
CESERA BORGIA,
Olen elämäni aikana valmistautunut kaikkkeen edeltäkäsin, paitsi kuolemaanm ja nyt minun täytyy kuolla täysin valmistautumattomana.!
TALLEYRAND
"Minä kärsin kadotettujen tuskia."
KAARLE IX(Ranska
"Olen kadotettu voin todeta sen selvästi."
HOBBES,
Englantilainen ajattelija."Minulla on kauhea hyppy pimeyteen."
SIR THOMAS SCOTT;
ENglannin ylähuoneen presidentti:" Tähän hetkeen asti olen ajatellut ettei ole olemassa Jumalaa eikä helvettiä-Nyt tiedän ja tunnen, että molemmat ovat ,ja minä olen joutunut kadotukseen kaikkivaltiaan oikeudenmukaisen tuomion mukaan."
GOETHE:
"Enemmän valoa"
JEESUS KRISTUS
"SE on täytetty"
NIETSCHE
Kuoli mielipuolena.
LENIN
Kuoli henkisessä pimeydessä.Hän pyysi pöydiltä ja tuoleilta syntiensä anteeksiantausta.Kuinak erikoista miehelle, josta tuli miljoonien ihmisten esikuva ja johtaja
SINOWJEW
Kommunistisen Internationalin presidentti, joka stalinen toimesta ammuttiin:"Kuule,Israel Herra meidän Jumalamme on yksi."
CHURSCHILL:
Mikä narri minä olen ollutkaan
JAGODA,
Venäjän salaisen poliisinpäällikkö:"Täytyy olla olemassa Jumala ja hän rankaisee minua syntieni tähden."
JAROSLAWSKI
Kansaivälisen uskonnonvastaisen liikkeen johtaja"Polttakaa kaiki minun kirjani.KAtsokaa Pyhää!Hän on odottanut minua;Hän on täällä."
Kuinka sinä kuolet,sillä on kijoitettu on määrätty ,että kaikkien ihmisten on kerran kuoleminen,mutta sen jälkeen tulee tuomio(Hebr.9:27)Aha, tätä uskislegendaa kopioit? Samaa sarjaa Pertsa kuin satiirisivustolta löytämäsi keksitty 'uutinen' armeijan jäänteistä.
- hihhulihuora
pertsa2012 kirjoitti:
Tuossa sinulle kaltaistesi pilkkaajien kuolinhetkellään tuottamaa antia :
KUULUISIEN MIESTEN VIIMEISET SANAT:
On hyvin mielenkiintoista ja opettavaista tutkia joskus,mitä kuuluisat miehet ovat sanoneet ja kokeneet vähän ennen kuolemaansa. Vilkaisu kuolinvuoteelle ilmaisee enemmän kuin suuret sanat ja teot heidän elinaikanaan.Sinä hetkenä kun katsot kuolemaa silmästä silmään, putoaa monilta naamio ja tullaan rehellisiksi.
VOLTAIRE,
joka oli kuuluisa pilkkaaja, koki kauhean lopun. Hänen hoitajattarensa sanoi:" Vaikka saisin kaikki maailma rahat, en haluaisi nähdä uskomattoman kolemaa! Kuoleva huusi koko yön anteeksiantamusta.
DAVID HUME,
ateisti,huusi:"Olen liekeissä!" Hänen epätoivonsa oli kauheaa katseltavaa.
HEINRICH HEIME
joka oli suuri pilkkaaja (Elämänsä lopupuolella hän vielä kirjoitti runon:)
"Särkynyt on vanha soitin
kallioon mi Kristus on!
Soitin jota pahaan menoon
paha henki viritti.
Se soitin kutsui kapinaan
soi epäilystä pilkkaa vaan.
Oi, Herra mä etees polvistun
anna anteeksi laulut mun!"
NAPOLEON
Hänen lääkkärinsä kirjoitti."Keisari kuolee yksin ja hyljättynä.Hänen kuolinkamppailunsa on kauhistuttava.!
CESERA BORGIA,
Olen elämäni aikana valmistautunut kaikkkeen edeltäkäsin, paitsi kuolemaanm ja nyt minun täytyy kuolla täysin valmistautumattomana.!
TALLEYRAND
"Minä kärsin kadotettujen tuskia."
KAARLE IX(Ranska
"Olen kadotettu voin todeta sen selvästi."
HOBBES,
Englantilainen ajattelija."Minulla on kauhea hyppy pimeyteen."
SIR THOMAS SCOTT;
ENglannin ylähuoneen presidentti:" Tähän hetkeen asti olen ajatellut ettei ole olemassa Jumalaa eikä helvettiä-Nyt tiedän ja tunnen, että molemmat ovat ,ja minä olen joutunut kadotukseen kaikkivaltiaan oikeudenmukaisen tuomion mukaan."
GOETHE:
"Enemmän valoa"
JEESUS KRISTUS
"SE on täytetty"
NIETSCHE
Kuoli mielipuolena.
LENIN
Kuoli henkisessä pimeydessä.Hän pyysi pöydiltä ja tuoleilta syntiensä anteeksiantausta.Kuinak erikoista miehelle, josta tuli miljoonien ihmisten esikuva ja johtaja
SINOWJEW
Kommunistisen Internationalin presidentti, joka stalinen toimesta ammuttiin:"Kuule,Israel Herra meidän Jumalamme on yksi."
CHURSCHILL:
Mikä narri minä olen ollutkaan
JAGODA,
Venäjän salaisen poliisinpäällikkö:"Täytyy olla olemassa Jumala ja hän rankaisee minua syntieni tähden."
JAROSLAWSKI
Kansaivälisen uskonnonvastaisen liikkeen johtaja"Polttakaa kaiki minun kirjani.KAtsokaa Pyhää!Hän on odottanut minua;Hän on täällä."
Kuinka sinä kuolet,sillä on kijoitettu on määrätty ,että kaikkien ihmisten on kerran kuoleminen,mutta sen jälkeen tulee tuomio(Hebr.9:27)Ainakin osa noista viimeisistä sanoista ovat tekaistuja. Jumala rakastaa iloista valehtelijaa näemmä.
hihhulihuora kirjoitti:
Ainakin osa noista viimeisistä sanoista ovat tekaistuja. Jumala rakastaa iloista valehtelijaa näemmä.
Ja mitä hyötyä on yksittäisten ihmisten sanoista ja tunteista. Ei sillä Jumalaa saa tulemaan esiin. Eikä se pirukaan...
- LapsivaikutuksenLisäksi
Ei heterot halua uutta avioliittolakia pilaamaan naisen ja miehen intiimiä suhdetta. Eduskunta teki virheen, koska ihmiset tekee virheitä.
Aito Avioliitto korjaa virheen.- juuri.niin
Enemmin tai myöhemmin palataan vanhaan lakiin!
Itse asiassa juuri heterojen enemmistö on sitä mieltä että samaa sukupuolta olevat voivat avioitua.
Muutenhan, demokraattisessa yhteiskunnassa, ko. lakia ei olisi koskaan hyväksytty.
Koska lopetat valehtelun täällä kaikilla nimimerkeilläsi?- turhaa.hintaa
juuri.niin kirjoitti:
Enemmin tai myöhemmin palataan vanhaan lakiin!
Joo, kova hinta vaan maksetaan tästä vassujen kokeilusta!
turhaa.hintaa kirjoitti:
Joo, kova hinta vaan maksetaan tästä vassujen kokeilusta!
Minkäänlaista "hintaa" ei ole muissa maissa ilmennyt joissa laki on ollut jo voimassa. Miksi Suomi olisi poikkeus?
>Ei heterot halua uutta avioliittolakia pilaamaan naisen ja miehen intiimiä suhdetta.
Emme tietenkään halua. 1.3.2017 voimaan tuleva on ihan hyvä, eikä uudempia tarvita.turhaa.hintaa kirjoitti:
Joo, kova hinta vaan maksetaan tästä vassujen kokeilusta!
Kyseessä on laki jota kannatetaan yli puoluerajojen.
Aloituksen teksti on ilmeisesti pelkkä valhe koska aloittaja tai hänen komppaajansa eivät olet sitä pystyneet näyttämään toteen.
Odotan että joku (aloittaja tai komppaajat) todistavat että aloitus on totta.
Joten kuka sanoi: "Kansalaiskuulemisessahan myönnettiin, että tutkimusta ei tehty vaikka laki niin edellyttää." ?- nähty.on
Ei ole mikään pakko. Tästä nyt vaan huomena tulee suoraan teikäläisille hylsy ja valitusta voitte rustata mihin haluatte mutta ei auta. Asiaa ei sen jälkeen enää käsitellä. Kait teillä nyt pitäisi edes jossain kammarissa vähän valon syttyä, ettei tällä ole mahdollisuuksi mennä läpi. Jos olisi, ei eduskunta olisi käsitellyt jo tasa-arvoisen avioliittolain liitännäislakeja. Eli homma on sinettiä vaille valmista kunhan säälistä suostuivat kuuntelemaan näitä A.A- jorinoita.
Yhdestä korvasta sisään, toisesta ulos ja palkan maksettekin vielä siitä ajasta.- laita.hädesania
Onko homolla peräpukamat äreänä taas?
- nähty.on
laita.hädesania kirjoitti:
Onko homolla peräpukamat äreänä taas?
Tuota pitäisi varmaan kysyä siltä homolta.
- laita.hädesania
nähty.on kirjoitti:
Tuota pitäisi varmaan kysyä siltä homolta.
Sä oot homo!
- HivutustaSeOn
Ei mitään muutoksia mitään oteta pois mitään. Eduskunta ei tiennyt, mitä äänesti. Liitteineen. Liitteiden vaikutus alkaa tulla esiin.
Teimme virheen, joka voidaan korjata. - nähty.on
laita.hädesania kirjoitti:
Sä oot homo!
Sinä taas olet lapsellinen itkupotku-angstiraivari fundamenttalisti uskova joka salaisissa päiväunissa kaikkien Jormien kanssa vehtaa mutta joutuessaan asiallisissa keskusteluissa alakynteen ryhtyy heti nimittelemään toisia.
- homoja.kaikki.tyyni
nähty.on kirjoitti:
Sinä taas olet lapsellinen itkupotku-angstiraivari fundamenttalisti uskova joka salaisissa päiväunissa kaikkien Jormien kanssa vehtaa mutta joutuessaan asiallisissa keskusteluissa alakynteen ryhtyy heti nimittelemään toisia.
Onko sinullakin peräpukamat?
"Lakivaliokunta myönsi lapsivaikutusta ei tutkittu! "
Hehheh, ei ole mitään myöntänyt, eikä pienintäkään lausuntoa antanut.
Kyseessä ei ole edes sama lakivaliokunta, joka joskus asian hylkäsi.- uuuuuuuiyti
Jos riittävän moni rukoilee Jumalaa, mikä tahansa maallisen vallan rikos voidaan korjata.
- Lähetyshiippakuntalainen
Aamen! Pilkkaajat pilkkaavat, koska eivät muuta osaa, mutta lopulta Jumala voittaa. Jeesus on jo voittaja!
- Ei.luotu
No hus siitä rukoilemaan. Mitäs te täällä sitten kirjottelette jos voitte "korjata" asian rukoilemalla?
Pohjoismaihin suurella vaivalla ja tappelulla rakennettu hyvinvointi on siis rukousten tulosta. Ei tässä voi muuta kuin kiittää: kiitos!
Lähetyshiippakuntalainen kirjoitti:
Aamen! Pilkkaajat pilkkaavat, koska eivät muuta osaa, mutta lopulta Jumala voittaa. Jeesus on jo voittaja!
>Jeesus on jo voittaja!
Ja vaatimaton sellainen, kun ei lainkaan elvistele voitollaan. Kannattajat meuhkaavat kyllä senkin edestä.- Katsokaakarttaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pohjoismaihin suurella vaivalla ja tappelulla rakennettu hyvinvointi on siis rukousten tulosta. Ei tässä voi muuta kuin kiittää: kiitos!
Suomi ei ole Länsimaa.
- ruisleipäsusilaumaeläin
Katsokaakarttaa kirjoitti:
Suomi ei ole Länsimaa.
Japani ja Etelä-Koreakin on.
”Ennen kansalaisaloitetta tasa-arvoisesta avioliittolaista eduskunnan käsittelyssä oli samaa asiaa koskeva lakialoite LA 2/2012, missä todetaan seuraavaa:
”Se, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta lapseen kielteisesti. Asia tutkittiin jo vuonna 2008, kun säädettiin laki rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain 9 §:n muuttamisesta (391/2009), jolla mahdollistettiin perheen sisäinen adoptio myös rekisteröidyssä parisuhteessa. Lain esitöissä (HE 198/2008 vp) todettiin mm. seuraavaa: "Tieteellisistä tutkimuksista saadun tiedon perusteella lapsen kasvaminen perheessä, jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta haitallisesti lapsen seksuaaliseen tai sosiaaliseen kehitykseen taikka tunne-elämään ja käyttäytymiseen." Sama lopputulos esitetään myös sosiaali- ja terveysministeriön selvityksessä (STM julkaisuja 2003:10).”
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225056-los-ei-maarita-vanhempia-eika-yhta-kasitysta-hyvaksyttavasta-perhemuodosta
Rekisteröityihin parisuhteisiin liittyviä erityiskysymyksiä selvittäneen toimikunnan mietintö
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/114314/rekparisuhde.pdf- olet.pahan.puolella
Et ole ainoastaan uskovien vastainen vaan olet myös lapsivastainen puolustaessasi tuota homoliitojen avio-oikeutta. Miksi?
olet.pahan.puolella kirjoitti:
Et ole ainoastaan uskovien vastainen vaan olet myös lapsivastainen puolustaessasi tuota homoliitojen avio-oikeutta. Miksi?
Mihin perustat väitteesi?
olet.pahan.puolella kirjoitti:
Et ole ainoastaan uskovien vastainen vaan olet myös lapsivastainen puolustaessasi tuota homoliitojen avio-oikeutta. Miksi?
Miksi teet vuodesta toiseen äärimmäisen asenteellisia "oletko-jo-lopettanut-vaimosi-hakkaamisen" -kysymyksiä joiden premissit ovat täysin perseellään ja joihin siksi ei edes voi vastata?
Tiedätkö mikä on premissi? Luultavasti et...- siinä.syy
olet.pahan.puolella kirjoitti:
Et ole ainoastaan uskovien vastainen vaan olet myös lapsivastainen puolustaessasi tuota homoliitojen avio-oikeutta. Miksi?
Mummo on kommunisti ja lapset kuuluu siinä aatteessa valtiolle!
olet.pahan.puolella kirjoitti:
Et ole ainoastaan uskovien vastainen vaan olet myös lapsivastainen puolustaessasi tuota homoliitojen avio-oikeutta. Miksi?
Eip, vaan lasten puolella. En eroittele heitä A ja B luokkiin kuten Puolimatka.
- oksetat
mummomuori kirjoitti:
Eip, vaan lasten puolella. En eroittele heitä A ja B luokkiin kuten Puolimatka.
Olet paskatyyppi!
oksetat kirjoitti:
Olet paskatyyppi!
Räyhiksen mielestä lasten jakaminen vuohiin ja lampaisiin on siis Jeesuksen tahto.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Räyhiksen mielestä lasten jakaminen vuohiin ja lampaisiin on siis Jeesuksen tahto.
Niin, no - hehän perustelevatkin ettei kaikki ihmiset eivätkä perheet ole samanarvoisia monin tavoin.
mummomuori kirjoitti:
Niin, no - hehän perustelevatkin ettei kaikki ihmiset eivätkä perheet ole samanarvoisia monin tavoin.
Lakivaliokunnassa Turunen totesi että on itsestään selvää, että ihmiset ovat tasa-arvoisia. Hän jätti sanomatta, että ihmisparit eivät hänelle enää tasa-arvoisia olekaan, vaikka yksilöt olisivatkin.
- valehtelet.taas
mummomuori kirjoitti:
Eip, vaan lasten puolella. En eroittele heitä A ja B luokkiin kuten Puolimatka.
Laitatko linkin tähän Puolimatkan luokitteluun, kiitos!
- mummon.ikuiset.valheet
valehtelet.taas kirjoitti:
Laitatko linkin tähän Puolimatkan luokitteluun, kiitos!
Ei ole. Mummo tosiaan valehtelee TAAS!
- Herra_Jeesus_Kristus
"Herra Jeesus Kristus, estä tämä paha!"
Täten olen estänyt kaiken pahan! Joten lopettakaa se typerä vinkuminen siellä hyvän sään aikana! Ja tuo vajakki-pertsa vois löysätä lippalakkinsa hikinauhaa! - huulikoru
Miksi teistä spn-avioliittolakiin liittyen olisi pitänyt tehdä lapsivaikutusten selvitys?
Meillähän laki hyväksyy jo (2009 alkaen) samaa sukupuolta olevat vanhemmat ja asiasta tehtiin tuolloin laaja lapsivaikutusten selvitys.
Uusi laki tuo vain yhden muutoksen kohdistuen lapsiin. Aviopuolisot voivat yhdessä hakea adoptiolupaa. Nykyisen lainsäädännön mukaan parista ensin toinen voi hakea lupaa ja adoption onnistuessa toinen myöhemmin hakea lupaa perheen sisäiseen adoptioon. - VirheKorjattava
Hyvä, että asia on viety EU-tuomioiskuimeen!
Kerrohan meille kaikille mikä on "EU-tuomioiskuin"?
Iskujoukko? Vai mikä?
Kuka muuten ja koska on vienyt ja mitä tänne "EU-tuomioiskuimeen" ?Onko todella? Ja mikähän on väitetty tapahtunut rikos?
Kohtahan teillä alkaa olla kaikki valituskanavat käytetty. Onko jäljellä enää juuri muuta kuin Haagoin sotarikostuomioistuin ja kuluttajariitalautakunta?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kerrohan meille kaikille mikä on "EU-tuomioiskuin"?
Iskujoukko? Vai mikä?
Kuka muuten ja koska on vienyt ja mitä tänne "EU-tuomioiskuimeen" ?Onkohan edes totta? No, varmaa on ettei EU-tuomio-istuin käsittele kyseistä asiaa mikäli valitus koskee eduskunnan päätöstä avioliittolain suhteen sillä ko. asiahan on kansallisen päätöksenteon piirissä.
Ja mikähän EU-toimielin tai organisaatio tässä on nyt syytettynä, kuka on se "rikollinen" joka on loukannut ääriuskovan herkkää hipiää?a-teisti kirjoitti:
Onko todella? Ja mikähän on väitetty tapahtunut rikos?
Kohtahan teillä alkaa olla kaikki valituskanavat käytetty. Onko jäljellä enää juuri muuta kuin Haagoin sotarikostuomioistuin ja kuluttajariitalautakunta?>Kohtahan teillä alkaa olla kaikki valituskanavat käytetty. Onko jäljellä enää juuri muuta kuin Haagin sotarikostuomioistuin ja kuluttajariitalautakunta?
Sharia-oikeus?- F.Fiskari
a-teisti kirjoitti:
Onko todella? Ja mikähän on väitetty tapahtunut rikos?
Kohtahan teillä alkaa olla kaikki valituskanavat käytetty. Onko jäljellä enää juuri muuta kuin Haagoin sotarikostuomioistuin ja kuluttajariitalautakunta?Niin varmaankin on vielä "Kallan karikokous" ?
Ai , niin sehän koskee vain Kallan ja Ulko-Kallan avioliittoja !
- Herran.tertut
a-teisti kirjoitti: "Kohtahan teillä alkaa olla kaikki valituskanavat käytetty. Onko jäljellä enää juuri muuta kuin Haagoin sotarikostuomioistuin ja kuluttajariitalautakunta?"
:D
Varmaan ainakin jotkut kohta vaativat, että senttiäkään ei saa käyttää eläinsuojeluun, ennen kuin tämä lapsivaikutusten arviointi on hoidettu. Tämä "ei senttiäkään enää" -vaatimushan on yleisesti esitetty silloin kun eläinsuojelua vastustavat tahot ovat ratsastaneet vanhustenhoidon epäkohdilla. "Vanhukset tärkeämpiä kuin eläinsuojelu" -kyltteihin vaihdetaan vain vanhusten tilalle lapset. - ei.ole.tutkittu
Joo, ei voi tyhjästä nyhjästä!
- ei.oo.ei.tuu
JOS se olisi olemassa se olisi syötetty Puolimatkalle mutta kun ei ole niin ei ole....
Oikeusoppinuthan sanoi, että se ehditään tekemään vielä ennen 1.3.2017 jos halutaan.... ei.oo.ei.tuu kirjoitti:
JOS se olisi olemassa se olisi syötetty Puolimatkalle mutta kun ei ole niin ei ole....
Oikeusoppinuthan sanoi, että se ehditään tekemään vielä ennen 1.3.2017 jos halutaan....Kuka oikeusoppinut näin sanoi?
- jännäksi.menee
ei.oo.ei.tuu kirjoitti:
JOS se olisi olemassa se olisi syötetty Puolimatkalle mutta kun ei ole niin ei ole....
Oikeusoppinuthan sanoi, että se ehditään tekemään vielä ennen 1.3.2017 jos halutaan....Joo, saas nähdä miten lain käy jos tutkimusta ei tehdä tai tehdään....
- muuten.laki.raukeaa
jännäksi.menee kirjoitti:
Joo, saas nähdä miten lain käy jos tutkimusta ei tehdä tai tehdään....
Pakko tehdä tutkimus!
muuten.laki.raukeaa kirjoitti:
Pakko tehdä tutkimus!
Hyväksytkö tasa-arvoisen avioliittolain jos tuollainen tutkimus sitä tukee?
jännäksi.menee kirjoitti:
Joo, saas nähdä miten lain käy jos tutkimusta ei tehdä tai tehdään....
Hyväksytkö tasa-arvoisen avioliittolain jos tuollainen tutkimus sitä tukee??
- pakko.niin
muuten.laki.raukeaa kirjoitti:
Pakko tehdä tutkimus!
Joo, EU:n lastenoikeuskomiteaan on jo tehty kantelu lain hyväksynisestä ilman YK:n lastenoikeuksien vaatimaa tutkimusta.
pakko.niin kirjoitti:
Joo, EU:n lastenoikeuskomiteaan on jo tehty kantelu lain hyväksynisestä ilman YK:n lastenoikeuksien vaatimaa tutkimusta.
Päivän vitsi taas.
pakko.niin kirjoitti:
Joo, EU:n lastenoikeuskomiteaan on jo tehty kantelu lain hyväksynisestä ilman YK:n lastenoikeuksien vaatimaa tutkimusta.
Hyväksytkö sinä tasa-arvoisen avioliiton jos tuollainen tutkimus tehdään ja se tukee uutta avioliittolakia?
- odotellaan.vastausta
pakko.niin kirjoitti:
Joo, EU:n lastenoikeuskomiteaan on jo tehty kantelu lain hyväksynisestä ilman YK:n lastenoikeuksien vaatimaa tutkimusta.
Aa teki tämän heti kun käsi ilmi, että lapsivaikustusta ei oltukaan tutkittu kuten laissa edellytetään.
odotellaan.vastausta kirjoitti:
Aa teki tämän heti kun käsi ilmi, että lapsivaikustusta ei oltukaan tutkittu kuten laissa edellytetään.
Mikä on EU:n lastenoikeuskomitea?
Hyväksytkö sinä tasa-arvoisen avioliittolain jos uusi tutkimus tehdään ja se puoltaa lakia?- juuri.näin
odotellaan.vastausta kirjoitti:
Aa teki tämän heti kun käsi ilmi, että lapsivaikustusta ei oltukaan tutkittu kuten laissa edellytetään.
Juu, ei saa tekemättömästä tehtyä ennen kuin se aikusten oikeesti on TEHTY.
juuri.näin kirjoitti:
Juu, ei saa tekemättömästä tehtyä ennen kuin se aikusten oikeesti on TEHTY.
Hyväksytkö sinä tasa-arvoisen avioliittolain jos uusi tutkimus tehdään ja se puoltaa lakia?
- EoOtetaMitäänKeneltäkään
Heterot haluavat mennä naisen ja miehen väliseen avioliittoon. Kirjaimellisesti.
Ja heterot haluavat että samaa sukupuolta olevat voivat mennä avioliittoon keskenään. Kirjaimellisesti.
- mene_sitten
Niin, se on kyllä surullista, että uusi avioliittolaki sallii vain ja ainoastaan samaa sukupuolta olevien avioliitot. Eikun mitä, miten se nyt menikään?
- RehellinenHuijaus
Avioliittolaista aiotaan poistaa sanat nainen ja mies siksi, että homot voivat vaihtaa sukupuolta milloin haluavat. Tämä täytyy estää. Äänestä Aitoa Avioliittoa.
- RehellinenHuijausko
Naisen ja miehen avioliitto on turvallinen. Sukupuolta ei voi vaihtaa avioliitossa.
- totisesti_
Amen!
- hyvänsäänaikana
totisesti_ kirjoitti:
Amen!
Intiimi suhde ja Aito Avioliitto on lämmin. Aidossa Avioliitossa tehdään eläviä poikasia ja tyttöjä.
- Hyvää_Isän_päivää
hyvänsäänaikana kirjoitti:
Intiimi suhde ja Aito Avioliitto on lämmin. Aidossa Avioliitossa tehdään eläviä poikasia ja tyttöjä.
Tyttöjen ja poikien turvaverkostoon kuuluu isä ja äiti. Mikään ei ole niin tärkeää kuin kolmiosidos lapsen turvaksi. Aidon vastuun lapsesta ottaa vain oma äiti ja oma isä.
- missä_järki
Hyvää_Isän_päivää kirjoitti:
Tyttöjen ja poikien turvaverkostoon kuuluu isä ja äiti. Mikään ei ole niin tärkeää kuin kolmiosidos lapsen turvaksi. Aidon vastuun lapsesta ottaa vain oma äiti ja oma isä.
Paitsi silloin kun ei ota, paitsi silloin kun vastuun ottaakin adoptiovanhempi, sijaisvanhempi tai muu aikuinen, paitsi silloin kun vastuuta ei ota kukaan. Lapsi tarvistee yhden, mielellään toki useammankin rakastavan, vastuullisen, suhteellisen täyspäisen aikuisen elämäänsä. Siinä se. Jos omat biologiset vanhemmat ovat rakastavia, vastuullisia ja täysipäisiä, minkä magian kautta lapsi päätyisi jonkun muun kasvatettavaksi? Jos vanhemmat eivät ole jotain tai mitään mainituista asioista, minkä järjen mukaan lapselle olisi hyvä olla heidän kasvatettavanaan?
- Hyvää_Isän_Päivää
missä_järki kirjoitti:
Paitsi silloin kun ei ota, paitsi silloin kun vastuun ottaakin adoptiovanhempi, sijaisvanhempi tai muu aikuinen, paitsi silloin kun vastuuta ei ota kukaan. Lapsi tarvistee yhden, mielellään toki useammankin rakastavan, vastuullisen, suhteellisen täyspäisen aikuisen elämäänsä. Siinä se. Jos omat biologiset vanhemmat ovat rakastavia, vastuullisia ja täysipäisiä, minkä magian kautta lapsi päätyisi jonkun muun kasvatettavaksi? Jos vanhemmat eivät ole jotain tai mitään mainituista asioista, minkä järjen mukaan lapselle olisi hyvä olla heidän kasvatettavanaan?
Mitä pitäisi tehdä, että kolmiosidos myönnettäisi tärkeäksi asiaksi?
- ei.kun.tutkimaan
Nyt se on tehtävä!
- UusiaTutkimuksiaJulkaist
Huomaako vanhemmat, jos lapsi valehtelee. Noin puolet huomaa.
Tästä arvio heteroperheen lapsen asema heikkenee spn-lakien ja opetushallituksen koulumääräysten takia. Ei saa enään olla samalla tavalla hetero koulussa.
- typeräämätää
aloitajalle tiedoksi lakivaliokunta ei ole myöntänyt mitään mutta sensijaan aa porukka munasi itsensä totaalisesti kuulemisessa!!!
AA-hihujen kannattaa muistaa että voivat vielä matkata Bengalin viidakkoon ja kertoa pääkalloluolassa asuvalle mikä vääryys täällä on käynnissä... Silloin viimeistään oikeus toteutuu!!!!
- NoitaRumpuPärisiValiokun
Puoli viikkoa mennyt kuulemisesta. Mieleen jäi kertomus heti kuulemisen aluksi, että miten tähän tilanteeseen jouduttiin. Syy on työtapaturma eduskuntajärjestelmässä. Edellisen kertojan vieressä istunut alkoi syyttämään henkilökohtaisesti toista henkilöä hänen tekemästä virkavirheestä. Tarkoitus oli poistaa syytetty salin ulkopuolelle. Ihme, että hermot piti.
- Mselvishasleftthebuildin
Kuulemisen aikana keskelle tuli joku kettu-repun kanssa uhriutumaan. Sanoi, että keskustelun sävy oli joitain perhemuotoja loukkaavaa. Kettureppuinen häipyi kesken kuulemisen. Aavisti tulevan käsirysyn, joka seuraa sananvapauden riistoyrityksestä.
- Game.Over1
Ei olla uutta lapsivaikutus-tutkimusta tekemässä tämän Aito avioliitto-aloitteen tiimoilta, game over, hihhulit:
http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225297-aito-avioliitto-kansalaisaloitteen-kasittely-eduskunnassa - nyt.xp.tiltttaaas
Hihhih. Perinteinen perhemalli huomaa ja erottaa botit pois tytöistä ja pojista.
Kuinkahan lain säätämisen kannalta tutkittu hyväksytty laki oli. Sehän ei ollut kansalaisaloitteen lakialoite joka meni läpi. Senhän lakivaliokunta hylkäsi. Hyväksytty laki oli sivusta vedetty Jani Toivolan esitys, joka sitten meni läpi.
Kun nyt Aito-Avioliitto kansalaisaloitetta tutkitaan kissojen ja koirien kanssa, luulenpa että, Toivolan esitys, mikä meni läpi, oli kaikkein vähiten tutkittu ja laadittu."Kun nyt Aito-Avioliitto kansalaisaloitetta tutkitaan kissojen ja koirien kanssa,"
Eikös ole hyvä että tutkitaan ettei tule virhettä?
"oli kaikkein vähiten tutkittu ja laadittu. "
Onko sinulla jotain faktaa tämän väitteesi tueksi?
Eiköhän se Tahdon2013 aloite käynyt ihan normaalin käsittelyn Eduskunnassa, vai onko sinulla jotain tietoa että ei olisi käynyt?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Kun nyt Aito-Avioliitto kansalaisaloitetta tutkitaan kissojen ja koirien kanssa,"
Eikös ole hyvä että tutkitaan ettei tule virhettä?
"oli kaikkein vähiten tutkittu ja laadittu. "
Onko sinulla jotain faktaa tämän väitteesi tueksi?
Eiköhän se Tahdon2013 aloite käynyt ihan normaalin käsittelyn Eduskunnassa, vai onko sinulla jotain tietoa että ei olisi käynyt?Korjaan sen verran, että Jani Toivolan esitys koski lain lisäosia, joka meni sitten lapi. Lakiin jäi kuitenkin vielä paljon puutteita, sen vuoksi kysyinkin, että kuinkahan hyvin se oli tutkittu.
Onhan sanottu, että se on historian huonoiten valmisteltu laki.evita- kirjoitti:
Korjaan sen verran, että Jani Toivolan esitys koski lain lisäosia, joka meni sitten lapi. Lakiin jäi kuitenkin vielä paljon puutteita, sen vuoksi kysyinkin, että kuinkahan hyvin se oli tutkittu.
Onhan sanottu, että se on historian huonoiten valmisteltu laki."Onhan sanottu, että se on historian huonoiten valmisteltu laki. "
Kuka näin on sanonut ja millä faktoilla tämä joka tämän on sanonut perustelee sanomisensa?
"Jani Toivolan esitys koski lain lisäosia, joka meni sitten lapi."
Mitä lisäosia siis tarkoitat?evita- kirjoitti:
Korjaan sen verran, että Jani Toivolan esitys koski lain lisäosia, joka meni sitten lapi. Lakiin jäi kuitenkin vielä paljon puutteita, sen vuoksi kysyinkin, että kuinkahan hyvin se oli tutkittu.
Onhan sanottu, että se on historian huonoiten valmisteltu laki."Lakiin jäi kuitenkin vielä paljon puutteita"
Mitä puutteita siis jäi avioliittolakiin?- Sekulaarinen.Maailma
evita- kirjoitti:
Korjaan sen verran, että Jani Toivolan esitys koski lain lisäosia, joka meni sitten lapi. Lakiin jäi kuitenkin vielä paljon puutteita, sen vuoksi kysyinkin, että kuinkahan hyvin se oli tutkittu.
Onhan sanottu, että se on historian huonoiten valmisteltu laki."Onhan sanottu, että se on historian huonoiten valmisteltu laki."
Näin sanoi KD:n Laukkanen eli uskovainen joten sillä ei ole mitään merkitystä. - Hyvää_Isän_päivää
Koska te kyselette vaan, eikä teillä ole mielipidettäkään, alkaa tuntua palaneen käryä. Tiedätte, mutta olette kulttuurimarxisteja.
Lakivaliokunnassa asia kerrottiin heti aluksi. Eduskunta voi korjata virheen.
Aito Avioliitto vaikuttaa Isänpäiviin tulevaisuudessa. Antakaa käytännön esimerkki, miksi ei vaikuttaisi? Hyvää_Isän_päivää kirjoitti:
Koska te kyselette vaan, eikä teillä ole mielipidettäkään, alkaa tuntua palaneen käryä. Tiedätte, mutta olette kulttuurimarxisteja.
Lakivaliokunnassa asia kerrottiin heti aluksi. Eduskunta voi korjata virheen.
Aito Avioliitto vaikuttaa Isänpäiviin tulevaisuudessa. Antakaa käytännön esimerkki, miksi ei vaikuttaisi?Jos joku josku vastaisi niin ei tarvitsisi kysellä.
Vastaatko sinä? Tuossa on nimimerkki evita-:lle esitetty kysymyksiä hänen kommenttinsa perusteella, kommentin mistä ei saa selkoa mitä hän yrittää sanoa.
Vastaatko sinä hänen puolestaan niin voimme taas keskustella.
Vai etkö sinäkään tiedä mitä nimimerkki evita- yrittää sanoa? Eli tulit vain kommentoimaan tyhjää koska et itsekään ymmärrä asiaa.Vastauksia ei kuulu "evita-":lta eikä nimimerkki "Hyvää_Isän_päivää" myöskään vastaa.
Olispas taas yllättävää.
Ilmeisesti ei tiedetä itsekään mistä kirjoitetaan ja kadotaan (kuten tapana on) kun pitäisi pystyä kertomaan mitä se oma kommentti oikeasti tarkoittikaan.evita- kirjoitti:
Korjaan sen verran, että Jani Toivolan esitys koski lain lisäosia, joka meni sitten lapi. Lakiin jäi kuitenkin vielä paljon puutteita, sen vuoksi kysyinkin, että kuinkahan hyvin se oli tutkittu.
Onhan sanottu, että se on historian huonoiten valmisteltu laki.Nythän niitä "puutteita" juuri korjataan eli säädetään muihin lakeihin soveltuviksi.
evita- kirjoitti:
Korjaan sen verran, että Jani Toivolan esitys koski lain lisäosia, joka meni sitten lapi. Lakiin jäi kuitenkin vielä paljon puutteita, sen vuoksi kysyinkin, että kuinkahan hyvin se oli tutkittu.
Onhan sanottu, että se on historian huonoiten valmisteltu laki.>Onhan sanottu, että se on historian huonoiten valmisteltu laki.
Hihhulipiireissä on tosiaan sanottu paljon kaikenlaista, kuten että maailmankaikkeus luotiin 6000 vuotta sitten. Ei noita kukaan noteeraa.- KysynVaan-76
Hyvää_Isän_päivää kirjoitti:
Koska te kyselette vaan, eikä teillä ole mielipidettäkään, alkaa tuntua palaneen käryä. Tiedätte, mutta olette kulttuurimarxisteja.
Lakivaliokunnassa asia kerrottiin heti aluksi. Eduskunta voi korjata virheen.
Aito Avioliitto vaikuttaa Isänpäiviin tulevaisuudessa. Antakaa käytännön esimerkki, miksi ei vaikuttaisi?"Aito Avioliitto vaikuttaa Isänpäiviin tulevaisuudessa. Antakaa käytännön esimerkki, miksi ei vaikuttaisi?"
Käytännön esimerkki on se että isiä on jatkossa ihan yhtä paljon kuin nykyäänkin joten miksi ihmeessä heitä ei haluttaisi muistaa kuten tähänkin saakka? RepeRuutikallo kirjoitti:
>Onhan sanottu, että se on historian huonoiten valmisteltu laki.
Hihhulipiireissä on tosiaan sanottu paljon kaikenlaista, kuten että maailmankaikkeus luotiin 6000 vuotta sitten. Ei noita kukaan noteeraa.Kyllä sen ovat sanoneet nämä lainlaatijat, jotka niitä juuri yrittävät rustata ja sovitella yhteen. Eihän vieläkään laki ole täysin valmis.
evita- kirjoitti:
Kyllä sen ovat sanoneet nämä lainlaatijat, jotka niitä juuri yrittävät rustata ja sovitella yhteen. Eihän vieläkään laki ole täysin valmis.
Nyt taidat sotkea asioita melko lahjakkaasti. :)
Liitännäislaeissa säädettäviä asioita ei millään olisi voitu sisällyttää avioliittolakiin, eikä varmaan yksikään kansanedustaja tai virkamies ole väittänyt sellaista temppua mahdolliseksi. Lakien yhteensovittaminen loogiseksi ja ristiriidattomaksi kokonaisuudeksi on normaalia lainsäädäntötyötä. Lakeihin ei saa jäädä minkäänlaisia ristiriitaisuuksia – ei ainakaan tieten tahtoen.evita- kirjoitti:
Kyllä sen ovat sanoneet nämä lainlaatijat, jotka niitä juuri yrittävät rustata ja sovitella yhteen. Eihän vieläkään laki ole täysin valmis.
Siis kuka lainlaatija on näin sanonut?
Ja mikä laki ei ole täysin valmis?
Mitä lakia tarkoitat ja millä tavoin se ei ole täysin valmis?
Ja mitä lisäosia tarkoitit aikaisemmin?
Ymmärrätkö itsekään mitä kirjoitat kun et pysty vastaamaan kysymyksiin?
- HyvääIsänPäivää
Heterot ei halua poistaa sanoja nainen ja mies . Minna ja Heikki ovat tasa-arvoisia. Jos Minna ei halua Heikkiä, hän voi valita Mikon. Mikko voi valita Minnan.
Tasa-arvo on vanhanaikainen asia. Sen noudattaminen on kirjoitettu ihmislajin selkärankaan. Yksikin poikkeus tasa-arvosta on huono asia.
Aito Avioliitto on tasa-arvoa.- tärkeysjärjestys
Niin jos ei muuten niin kyllä Minnankin mieli muuttuu kun laitetaan hellan ja nyrkin väliin.
- kovanonnensepät
Uskovaiset on mestareita pitämään toivoa yllä vastoin toivoa. Hope against hope.
Jos uskovaisilla ei olis epätoivoa, niillä ei olis toivoa ollenkaan. Eikä onnea, ellei niillä olis epäonnea.
Tuff luck. - Uskiksia.harmittaa
Epä lähdetty tutkimaan uudelleen lapsivaikutuksia vajaiden uskovaisten vaatimuksest :D Kukaan enää ota tosissaan tässä maassa näitä raamatturunkkareita :)
Ei ota ei ja miksi ottaisikaan, kun jo etukäteen tiedetään että ei niitä edes kiinnosta lapsivaikutusten arvionnin, kansanäänestyksen tai minkään muunkaan tutkimuksen tulos. Kunhan aikansa kuluksi yrittävät keksiä, miten hidastaa prosessia.
Ajanpelaaja voi tosin pelata korttinsa vain kerran.
- Hyvää_Isänpäivää_USA
Vaalivoitto miehille. Suurvallat ei kyseenalaista isänpäivää. Tämä pitää ottaa huomioon lapsivaikutuksissa.
Perinteinen perhemalli täytyy olla yhteiskunnan suosittelema, ensisijainen koti lapselle. Seksitasa-arvon nimissä lapselle ei voi suositella teoriassa huonompaa uudenaikaista perhemuotoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078813
- 936740
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656510Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345351Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo634537- 553521
- 503355
- 513102
- 562922
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512896