Puolimatka kirjoitti lausunnossaan lähteisiin viittaamatta, että 98 prosenttia lapsista kärsisi mahdollisesti sukupuolineutraalin avioliittolain vuoksi. Mistä tämä luku tulee ja keitä ovat ne kaksi prosenttia lapsista, jotka eivät kärsisi muutoksesta?
Sinänsä Puolimatkan lausunnolle ei tieteellisyys ole perusvaatimuksena vaan asiantuntijalausunto on yhden henkilön mielipide asiaan. Siksi Jyväskylän yliopiston rehtorikaan ei voinut puuttua Puolimatkan sananvapauteen lausunnon lähdepuutteista ja virheistä huolimatta.
Puolimatkan puolivalettako
114
226
Vastaukset
- nähty.on
Eiköhän nuo luvut ole ihan Puolimatkan päiväunikuvista, korjasi sitä sen verran, että jätti sen kahden prosentin pois, kuvitteli saavansa näin uskottavuutta mutta toisin kävi.
Mahdollisesti puolimatka on tulkinnut väärin jotain H. C. Andersenin tuotantoa 1800-luvulta.
- mistä.puhut
Laitatko linkin tähän Puolimatkan lausuntoon, kiitos.
- viisaitasanoja
Puolimatka puhuu täyttä asiaa. On aivan turha panetella häntä asiassa, minkä jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen muutenkin tietää.
viisaitasanoja kirjoitti:
Puolimatka puhuu täyttä asiaa. On aivan turha panetella häntä asiassa, minkä jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen muutenkin tietää.
Mistä nuo Puolimatkan prosentit on sitten heitetty? Niillähän ei ole MITÄÄN todellisuusperustaa. Että täyttä soopaa Puolimatka on valitettavasti suoltanut kirjoituksissaa. Ja on "professori"!
- näinp-äin
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Mistä nuo Puolimatkan prosentit on sitten heitetty? Niillähän ei ole MITÄÄN todellisuusperustaa. Että täyttä soopaa Puolimatka on valitettavasti suoltanut kirjoituksissaa. Ja on "professori"!
Itse ihmettelen miksi ei 100% homoliittojen lapsista kärsi? Keitä mahdollisesti nuo 2% ovat? Jos lapsen kaverit ovat heteroliittojen lapsia, niin on varmaa, että homoliiton lapsi vähän edes ihmettelee omaa kohtaloaan.
näinp-äin kirjoitti:
Itse ihmettelen miksi ei 100% homoliittojen lapsista kärsi? Keitä mahdollisesti nuo 2% ovat? Jos lapsen kaverit ovat heteroliittojen lapsia, niin on varmaa, että homoliiton lapsi vähän edes ihmettelee omaa kohtaloaan.
Mihin faktaan tuo perustuu? Laitatko tutkimuksen.
viisaitasanoja kirjoitti:
Puolimatka puhuu täyttä asiaa. On aivan turha panetella häntä asiassa, minkä jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen muutenkin tietää.
Hirveän vähän on sitten tervejärkisiä ihmisiä, ja jokainen heitä odottaa Jeesuksen pikaista loikkaa tippa linssissä.
- älä.puutu
mummomuori kirjoitti:
Mihin faktaan tuo perustuu? Laitatko tutkimuksen.
No sinä ajat noita poliittisia agendojasi koko elämäsi ajan ja me pyrimme huolehtimaan lapsista. Jos et kerran tunnusta ongelmaa, niin pysy kaukana näistä lapsista, kun he kertovat omasta elämästään ja ongelmistaan.
älä.puutu kirjoitti:
No sinä ajat noita poliittisia agendojasi koko elämäsi ajan ja me pyrimme huolehtimaan lapsista. Jos et kerran tunnusta ongelmaa, niin pysy kaukana näistä lapsista, kun he kertovat omasta elämästään ja ongelmistaan.
Jos näitä Patmoksen poliittisia agendoja yrittää oikoa, ei se tee kenestään poliittista.
Kun "ongelma" on täysin tehty ja epätodellinen, eikä sitä kukaan täällä edes kykene osoittamaan, niin mistä sinä olet olevinaan huolissasi? Kuvitelmistasiko?
- repikääsiitä
Luuletteko sitten te tämän palsta punikkipellet että teidän roskaväen mielipiteillä on jotain arvoa?
BUUAAAAAAAAAAAHHHHHH!- kaikki.mukaan
Kyllä sinunkin vaan pitäisi tulla mukaan näistä lapsista huolehtimaan eikä vaan yrittää tuhota epäsuorin keinoin heidän elämäänsä. Ei mikään poliittinen agenda saa mennä yli lastenoikeuksien.
- arveluja.vähän
"Puolimatka kirjoitti lausunnossaan lähteisiin viittaamatta, että 98 prosenttia lapsista kärsisi mahdollisesti sukupuolineutraalin avioliittolain vuoksi. "
Tämä oli Puolimatkan arvio kasvatustieteessä saamiinsa kokemuksiin nojaten. Eli valistunut arvio, mikä luultavasti pitää paikkansa. Kärsimystä heille voi aiheuttaa armoton homolobbaus, ehkä sukupuolettomuuden vaatimus, ehkä sukupuolen vaihtoyritykset, orpous aiheuttaa AINA ongelmia lapselle, hän joutuu ehkä lopun ikäänsä etsimään kadotettua toista vanhempaansa, joutuu siis elämään vajaana kuten orvot ovat elämästään kertoilleet, koulukiusaaminen on suurta tällaisen lapsen kohdalla, muiden nuorten nälväisyt, suuttuneen kaverin loukkaukset, sukupuoli-identiteetti häiriöt, jos hän omaa korkean moraalin niin mahdolliset perverssiovaatimukset aiheuttaa suuria ongelmia jne jne.
Miksi Puolimatko arvioi, että vain 98% kärsii? Tätä voimme miettiä. Ehkä tuo 2% on henkisesti niin vahvaa, että ei lähde mukaan nykyliberaalien rappioon ja päättää että aikuisena etsii käsiinsä kadonneen vanhempansa ja jättää tämän elämänvaiheen ihan kokonaan taakseen.Suhteellisuuden tajusi heittää nyt melkoisesti. Miten kaikki suomalaisten lapset kärsivät muka näistä :”armoton homolobbaus, ehkä sukupuolettomuuden vaatimus, ehkä sukupuolen vaihtoyritykset, orpous”
Miten heistä kaikista yllättäen tulee orpoja? ”…2% on henkisesti niin vahvaa, että ei lähde mukaan nykyliberaalien rappioon ja päättää että aikuisena etsii käsiinsä kadonneen vanhempansa…”?mummomuori kirjoitti:
Suhteellisuuden tajusi heittää nyt melkoisesti. Miten kaikki suomalaisten lapset kärsivät muka näistä :”armoton homolobbaus, ehkä sukupuolettomuuden vaatimus, ehkä sukupuolen vaihtoyritykset, orpous”
Miten heistä kaikista yllättäen tulee orpoja? ”…2% on henkisesti niin vahvaa, että ei lähde mukaan nykyliberaalien rappioon ja päättää että aikuisena etsii käsiinsä kadonneen vanhempansa…”?Korkkiruuvin höpinöitä. Todellisuuspohja vuotaa pahemmin kuin seula.
- arveluja.vähän
mummomuori kirjoitti:
Suhteellisuuden tajusi heittää nyt melkoisesti. Miten kaikki suomalaisten lapset kärsivät muka näistä :”armoton homolobbaus, ehkä sukupuolettomuuden vaatimus, ehkä sukupuolen vaihtoyritykset, orpous”
Miten heistä kaikista yllättäen tulee orpoja? ”…2% on henkisesti niin vahvaa, että ei lähde mukaan nykyliberaalien rappioon ja päättää että aikuisena etsii käsiinsä kadonneen vanhempansa…”?" Miten kaikki suomalaisten lapset kärsivät muka näistä :”armoton homolobbaus, ehkä sukupuolettomuuden vaatimus, ehkä sukupuolen vaihtoyritykset, orpous”"
No näihin sinun väitöksiisi (olkinukkeihisi) en puutu mitenkään.
Nyt puhutaan homoliittojen lapsista. Homoliittojen lapsi on aina joko kokonaan tai puolittain orpo suhteessa biologisiin vanhempiinsa. Kyllä sinun nyt tämän pitäisi tietää. arveluja.vähän kirjoitti:
" Miten kaikki suomalaisten lapset kärsivät muka näistä :”armoton homolobbaus, ehkä sukupuolettomuuden vaatimus, ehkä sukupuolen vaihtoyritykset, orpous”"
No näihin sinun väitöksiisi (olkinukkeihisi) en puutu mitenkään.
Nyt puhutaan homoliittojen lapsista. Homoliittojen lapsi on aina joko kokonaan tai puolittain orpo suhteessa biologisiin vanhempiinsa. Kyllä sinun nyt tämän pitäisi tietää."Nyt puhutaan homoliittojen lapsista. Homoliittojen lapsi on aina joko kokonaan tai puolittain orpo suhteessa biologisiin vanhempiinsa. Kyllä sinun nyt tämän pitäisi tietää. "
Ei sen orvompi kun vaikkapa yksinhuoltajien tai eronneiden perheiden lapset.
Yksinhuoltajatalouksia taitanee olla kaikista lapsiperheistä jo noin 1/5 osa, lisäksi kun huomattava määrä avioliitoista päättyy eroon lienee niin että lähes puolet lapsista on sitä mitä sanot "joko kokonaan tai puolittain orpo suhteessa biologisiin vanhempiinsa".
Esim. Aitoavioliiton tiedotussihteerin lapsi elää yksinhuoltajaperheesä (joka ei tietysti Aitoavioliiton kriteereillä taida olla edes perhe).arveluja.vähän kirjoitti:
" Miten kaikki suomalaisten lapset kärsivät muka näistä :”armoton homolobbaus, ehkä sukupuolettomuuden vaatimus, ehkä sukupuolen vaihtoyritykset, orpous”"
No näihin sinun väitöksiisi (olkinukkeihisi) en puutu mitenkään.
Nyt puhutaan homoliittojen lapsista. Homoliittojen lapsi on aina joko kokonaan tai puolittain orpo suhteessa biologisiin vanhempiinsa. Kyllä sinun nyt tämän pitäisi tietää." Miten kaikki suomalaisten lapset kärsivät muka näistä :”armoton homolobbaus, ehkä sukupuolettomuuden vaatimus, ehkä sukupuolen vaihtoyritykset, orpous”"
"No näihin sinun väitöksiisi (olkinukkeihisi) en puutu mitenkään. "
Jos Puolimatka laittaa 98%, niin eivätkö siihen kuulukkaan kaikki lapset? Mistä tuo 98% on?- näin.ajattelen
mummomuori kirjoitti:
" Miten kaikki suomalaisten lapset kärsivät muka näistä :”armoton homolobbaus, ehkä sukupuolettomuuden vaatimus, ehkä sukupuolen vaihtoyritykset, orpous”"
"No näihin sinun väitöksiisi (olkinukkeihisi) en puutu mitenkään. "
Jos Puolimatka laittaa 98%, niin eivätkö siihen kuulukkaan kaikki lapset? Mistä tuo 98% on?Sateenkaariperheiden lapsista on kyse. Uskoisin myös, että heistä 98% kohtaa ongelmia, joista koulukiusaaminen ja oma moraalintaju ovat ne yleisimmät ongelmien aiheuttajat. Lapsi joka on moraaliltaan hetero kun saa homolobbausta lapsena ollessaan, niin vammat ovat arvaamattomat. Ja kun tähän lisätään koulukiusaaminen, mitä jokainen sateenkaariperheen lapsi saa osakseen, niin kyllä riittää uskovilla sielunhoitoa ja paljon. Miksi vain 98%? Uskon, että nämä 2% ovat niin vahvoja, ettei homolobbaus pure heihin tai sitten homovanhemmat ovat niin viisaita, etteivät yritä syöttää lapselleen homoutta taikka sukupuolettomuutta taikka eivät pakota vaihtamaan sukupuolta. He ajattelevat lapsensa parasta, eikä politiikkaa.
- Kiusattuna
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Siis 98% kaikista lapsista?
EIhän edes sinun höpinäsi tue tuota.Jeesustakin kiusattiin ja myös sinäkin kiusaat. Sen sijaan, että tuomitsisit hihhulikiusaajien toiminnan, tuomitset uhrin - kiusatun. Jeesuksessa on paljon samaistumispintaa meille kiusattuille. Pitäämme se omananamme, sitä kiusaajat eivät saa!
- Jeesus.auttaa.lapsia
Kiusattuna kirjoitti:
Jeesustakin kiusattiin ja myös sinäkin kiusaat. Sen sijaan, että tuomitsisit hihhulikiusaajien toiminnan, tuomitset uhrin - kiusatun. Jeesuksessa on paljon samaistumispintaa meille kiusattuille. Pitäämme se omananamme, sitä kiusaajat eivät saa!
Ja mitä tulee lastenoikeuksiin, niin ....
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. näin.ajattelen kirjoitti:
Sateenkaariperheiden lapsista on kyse. Uskoisin myös, että heistä 98% kohtaa ongelmia, joista koulukiusaaminen ja oma moraalintaju ovat ne yleisimmät ongelmien aiheuttajat. Lapsi joka on moraaliltaan hetero kun saa homolobbausta lapsena ollessaan, niin vammat ovat arvaamattomat. Ja kun tähän lisätään koulukiusaaminen, mitä jokainen sateenkaariperheen lapsi saa osakseen, niin kyllä riittää uskovilla sielunhoitoa ja paljon. Miksi vain 98%? Uskon, että nämä 2% ovat niin vahvoja, ettei homolobbaus pure heihin tai sitten homovanhemmat ovat niin viisaita, etteivät yritä syöttää lapselleen homoutta taikka sukupuolettomuutta taikka eivät pakota vaihtamaan sukupuolta. He ajattelevat lapsensa parasta, eikä politiikkaa.
”Sateenkaariperheiden lapsista on kyse. Uskoisin myös, että heistä 98% kohtaa ongelmia…”
uskoisit? Voi toivot? Kun ei asia nytkään niin ole, niin miksi heitä alettaisiin kiusata – siksikö että esim. sinun kaltaisesi alkavat masinoimaan kiusaamiskampanjoita?
”Lapsi joka on moraaliltaan hetero…”
Mitä tämä tarkoittaa?- selontekoa
mummomuori kirjoitti:
”Sateenkaariperheiden lapsista on kyse. Uskoisin myös, että heistä 98% kohtaa ongelmia…”
uskoisit? Voi toivot? Kun ei asia nytkään niin ole, niin miksi heitä alettaisiin kiusata – siksikö että esim. sinun kaltaisesi alkavat masinoimaan kiusaamiskampanjoita?
”Lapsi joka on moraaliltaan hetero…”
Mitä tämä tarkoittaa?"”Lapsi joka on moraaliltaan hetero…”
Mitä tämä tarkoittaa?"
Sitä että lapsi on heteroseksuaali!
"”Sateenkaariperheiden lapsista on kyse. Uskoisin myös, että heistä 98% kohtaa ongelmia…”
uskoisit? "
Näinhän myös Puolimatka arvelee, että jopa 98% sateenkaariperheiden lapsista kohtaavat ongelmia joko sentakia, että saa heteroseksuaalina homokasvastusta taikka kohtaa kiusaamista kouluissa, jos luokkakaverit saa tietää hänen perhetaustastaan. Luokkakaverit ei tarvi edes saada tietoa hänen perhetaustastaan, riittää kun hän vaivautuu kun aletaan puhua perheestä tai isästä ja äidistä. muut lapset kyllä vaistoaa, että jotain on pielessä ja asian selvittäminen ja kiusaaminen alkaa välittömästi. Yleensä hakataan niin kauan että selviää, miksi vaivautuu perheestä puhuttaessa. Lasten maailma on äärimmäisen julmaa.
Myös liberaalit aiheuttavat näille lapsille paljon kärsimystä, koska heillä on näköjään asenteena peitellä ongelmia poliittisista syistä. Kiusaaminen saa rehottaa vapaasti, koska virallisesti ongelmia ei ole. Ja sateenkaariperheiden lapset maksaa koko elämällään hinnan. Tätäkö sitä halutaan?
- ulla.viitanen
Lakiovaliokunnan toissapäiväisessä kuulemisessa kumousaloitteen kannattajat unohtivat vastata tuohon 98%:n kysymykseen. Unohtivat myös vastata edustaja Karin olennaiseen kysymykseen miten nykyisin rekisteröityjen parisuhteiden yhteydessä elävien lasten asemaa parantaa se, että heidän juridinen asema tai juriden turva on heikompi kuin heteroperheissä.
- komero
Lakivalikunnan kuulemisessa Puolimatka koetti dissata lapsijärjestöjen lausuntoja sen perusteella, ettei niissä ole lähdeviittauksia. Tuopa oli hauskaa siksi, että Puolimatkan oma lausunto sisältää paljon lähdeviittauksia, mutta hän lausunnossaan hän vääntää lähteiden tiedot oman agendansa mukaisiksi.
- uniceffi
Lasten oikeukset ovat eräs tärkein asia minkä edessä joudumme olemaan nyt tulevat vuosikymmenet.
- Presidentin.kanslia
Melkoisen heikko esitys Puolimatkalta. Valiokuntakuulemisessa ei jaksanut enää pysyä asiassa vaan alkoi säveltää omiaan, kuten Rahkonenkin. Ja tällaisen lainko pitäisi tasavallan presidentti Sauli Niinistön vielä allekirjoittaa. Ei kostaan sitä tule tapahtumaan!
- Pudis54
Miksi tämän Puolijauhon tai paremminkin Kokojauhon kommentteja jauhetaan tällä palstalla? Hänen kollegat tiedeyhteisöstä ovat aikoja sitten todenneet hänet suureksi vitsiksi, ja nyt hän on vitsi joka ei enään edes naurata. Jopa Pertsalla on loogisempia ajatuksia ;). Ainakin Pertsa osaa kopioida raamattu palstalle lähes virheettömästi.
- Saa.keskustella
Tapio Puolimatka on johtava professori kasvatustieteen alalla ja osaa myös huolehtia lapsista ja lasten oikeuksista ja siksi on tärkeää, että tuomme myös tänne esiin hänen ajatuksiaan. Myös Puolimatkaa vihaavat kirjoitukset palvelevat meitä, koska näin saamme tilaisuuden tuoda esiin se oikea ja totuudellinen tapa opiskellla Puolimatkan opetuksia.
"Tapio Puolimatka on johtava professori kasvatustieteen alalla"
Mihin perustuu väite että Puolimatka on johtava professori? Kuka hänet on kollegojensa joukosta nostanut johtavaksi? Kerro lähde.
" osaa myös huolehtia lapsista ja lasten oikeuksista"
Mihin tämä väite perustuu? Puolimatka ei ole käsittääkseni julkaissut yhtään tieteellistä tutkimusta asiasta.
"Myös Puolimatkaa vihaavat kirjoitukset"
Annantko esimerkin Puolimatkaa vihaavasta kirjoituksesta? Se että on erimieltä asioista ja kyseenalaistaa asioita ei ole vihaa vai mitä.
"Puolimatka kirjoitti lausunnossaan lähteisiin viittaamatta, että 98 prosenttia lapsista kärsisi mahdollisesti sukupuolineutraalin avioliittolain vuoksi. Mistä tämä luku tulee ja keitä ovat ne kaksi prosenttia lapsista, jotka eivät kärsisi muutoksesta?"
________
Kuka ei kärsisi joutuessaan elämään luonnonoikkujen kanssa.- näillä.mennään
Näinhän se on ja kyse on lastenoikeuksista, jotka ovat luovuttamattomia. Ei ole sellaista homojärjestöä, joka voisi pakottaa lakeja ettei lastenoikeuksista saisi huolehtia. Sateenkaariperheiden lapsista on tässä kyse. Uskoisin myös, että heistä 98% kohtaa ongelmia, joista koulukiusaaminen ja oma moraalintaju ovat ne yleisimmät ongelmien aiheuttajat. Lapsi joka on moraaliltaan hetero ja jos saa homolobbausta lapsena ollessaan, niin vammat ovat arvaamattomat. Hänelle tehdään henkistä väkivaltaa. Ja kun tähän lisätään koulukiusaaminen, mitä jokainen sateenkaariperheen lapsi saa osakseen, niin kyllä riittää uskovilla sielunhoitoa ja paljon. Miksi vain 98%? Uskon, että nämä 2% ovat niin vahvoja, ettei homolobbaus pure heihin tai sitten homovanhemmat ovat niin viisaita, etteivät yritä syöttää lapselleen homoutta taikka sukupuolettomuutta taikka eivät pakota vaihtamaan sukupuolta. He ajattelevat lapsensa parasta, eikä politiikkaa.
näillä.mennään kirjoitti:
Näinhän se on ja kyse on lastenoikeuksista, jotka ovat luovuttamattomia. Ei ole sellaista homojärjestöä, joka voisi pakottaa lakeja ettei lastenoikeuksista saisi huolehtia. Sateenkaariperheiden lapsista on tässä kyse. Uskoisin myös, että heistä 98% kohtaa ongelmia, joista koulukiusaaminen ja oma moraalintaju ovat ne yleisimmät ongelmien aiheuttajat. Lapsi joka on moraaliltaan hetero ja jos saa homolobbausta lapsena ollessaan, niin vammat ovat arvaamattomat. Hänelle tehdään henkistä väkivaltaa. Ja kun tähän lisätään koulukiusaaminen, mitä jokainen sateenkaariperheen lapsi saa osakseen, niin kyllä riittää uskovilla sielunhoitoa ja paljon. Miksi vain 98%? Uskon, että nämä 2% ovat niin vahvoja, ettei homolobbaus pure heihin tai sitten homovanhemmat ovat niin viisaita, etteivät yritä syöttää lapselleen homoutta taikka sukupuolettomuutta taikka eivät pakota vaihtamaan sukupuolta. He ajattelevat lapsensa parasta, eikä politiikkaa.
Voi voi, kun tilastotiede ei ole uskonasia eikä edes "vahvaakaan arviota". Uskoa kutsutaan tavallisesti tieteissä humpuukiksi ja "vahvaa arviota" vain yhdeksi mielipiteeksi. Näistä ei voida mitään yleistyksiä tehdä. Eli kirjoittiko toveri Puolimatka ns. muunneltua totuutta?
- hömpsönpömpsön
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Voi voi, kun tilastotiede ei ole uskonasia eikä edes "vahvaakaan arviota". Uskoa kutsutaan tavallisesti tieteissä humpuukiksi ja "vahvaa arviota" vain yhdeksi mielipiteeksi. Näistä ei voida mitään yleistyksiä tehdä. Eli kirjoittiko toveri Puolimatka ns. muunneltua totuutta?
Tässä hyvä tiivistelmä edelliseen
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=#&ved=0ahUKEwiewfLP64TQAhXDiywKHRubCq0QwqsBCCIwAQ&usg=AFQjCNF1sHlk2z9QIx28jtvfnGP_UlkifA - hömpsönpömpsön
hömpsönpömpsön kirjoitti:
Tässä hyvä tiivistelmä edelliseen
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=#&ved=0ahUKEwiewfLP64TQAhXDiywKHRubCq0QwqsBCCIwAQ&usg=AFQjCNF1sHlk2z9QIx28jtvfnGP_UlkifANo voi hömpsönpömpsö
https://youtu.be/WXKb4F34tdA - näillä.mennään
" Eli kirjoittiko toveri Puolimatka ns. muunneltua totuutta?"
Sinä nyt ainakin näytät ymmärtäneen, että kyseessä oli arvio. Puolimatka esitti arvion mikä ainakin mun mielestä voi hyvinkin pitää paikkansa.
Miksi tämä voi pitää paikkansa, niin heistä 98% kohtaa ongelmia, joista koulukiusaaminen ja oma moraalintaju ovat ne yleisimmät ongelmien aiheuttajat. Lapsi joka on moraaliltaan hetero ja jos saa homolobbausta lapsena ollessaan, niin vammat ovat arvaamattomat. Hänelle tehdään henkistä väkivaltaa. Ja kun tähän lisätään koulukiusaaminen, mitä jokainen sateenkaariperheen lapsi saa osakseen, niin kyllä riittää uskovilla sielunhoitoa ja paljon. Puolimatkalla on hyvä sormituntuma lasten elämään ja todellisuuteen erilaisten tutkimusten kautta, koska on kasvatustieteen professori. Maallikkojen on mahdotonta väittää häntä vastaan hänen alansa asioissa. - vanhempien.vastuulla
näillä.mennään kirjoitti:
" Eli kirjoittiko toveri Puolimatka ns. muunneltua totuutta?"
Sinä nyt ainakin näytät ymmärtäneen, että kyseessä oli arvio. Puolimatka esitti arvion mikä ainakin mun mielestä voi hyvinkin pitää paikkansa.
Miksi tämä voi pitää paikkansa, niin heistä 98% kohtaa ongelmia, joista koulukiusaaminen ja oma moraalintaju ovat ne yleisimmät ongelmien aiheuttajat. Lapsi joka on moraaliltaan hetero ja jos saa homolobbausta lapsena ollessaan, niin vammat ovat arvaamattomat. Hänelle tehdään henkistä väkivaltaa. Ja kun tähän lisätään koulukiusaaminen, mitä jokainen sateenkaariperheen lapsi saa osakseen, niin kyllä riittää uskovilla sielunhoitoa ja paljon. Puolimatkalla on hyvä sormituntuma lasten elämään ja todellisuuteen erilaisten tutkimusten kautta, koska on kasvatustieteen professori. Maallikkojen on mahdotonta väittää häntä vastaan hänen alansa asioissa.Että näillä asenteilla kasvatetaan lasta koulumaailmaan. Sitten, kun rehtori lähettää aggressiivisen heteroperheen kiusaajapiltin kotiin, ryntäävät hihhulivanhemmat rehtorin kimppuun, koska kiusaajan uhrin perheessä vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Ymmärrän hyvin, että joillakin hihhuleilla on arvot lähimmäisen rakkaudesta ja yhteisistä pelisäännöistä hankalia, mutta kiusaaminen on rikos tapahtui se sitten koulun oppilaalle tai viraston työntekijälle.
- G.G.M
vanhempien.vastuulla kirjoitti:
Että näillä asenteilla kasvatetaan lasta koulumaailmaan. Sitten, kun rehtori lähettää aggressiivisen heteroperheen kiusaajapiltin kotiin, ryntäävät hihhulivanhemmat rehtorin kimppuun, koska kiusaajan uhrin perheessä vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Ymmärrän hyvin, että joillakin hihhuleilla on arvot lähimmäisen rakkaudesta ja yhteisistä pelisäännöistä hankalia, mutta kiusaaminen on rikos tapahtui se sitten koulun oppilaalle tai viraston työntekijälle.
Tässä muuten erään koulukiusatun homon tarina:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016103122543747_uu.shtml näillä.mennään kirjoitti:
" Eli kirjoittiko toveri Puolimatka ns. muunneltua totuutta?"
Sinä nyt ainakin näytät ymmärtäneen, että kyseessä oli arvio. Puolimatka esitti arvion mikä ainakin mun mielestä voi hyvinkin pitää paikkansa.
Miksi tämä voi pitää paikkansa, niin heistä 98% kohtaa ongelmia, joista koulukiusaaminen ja oma moraalintaju ovat ne yleisimmät ongelmien aiheuttajat. Lapsi joka on moraaliltaan hetero ja jos saa homolobbausta lapsena ollessaan, niin vammat ovat arvaamattomat. Hänelle tehdään henkistä väkivaltaa. Ja kun tähän lisätään koulukiusaaminen, mitä jokainen sateenkaariperheen lapsi saa osakseen, niin kyllä riittää uskovilla sielunhoitoa ja paljon. Puolimatkalla on hyvä sormituntuma lasten elämään ja todellisuuteen erilaisten tutkimusten kautta, koska on kasvatustieteen professori. Maallikkojen on mahdotonta väittää häntä vastaan hänen alansa asioissa."Lapsi joka on moraaliltaan hetero..."
:D :D tässä tuli tämän viikon huuli!- tutki.älä.hutki
mummomuori kirjoitti:
"Lapsi joka on moraaliltaan hetero..."
:D :D tässä tuli tämän viikon huuli!""Lapsi joka on moraaliltaan hetero..."
:D :D tässä tuli tämän viikon huuli!"
Etkö tosiaankaan tiedä, että ihminen voi olla heteroseksuaali? Ei kaikki ole homoseksuaaleja.
- lkkclxl
Valitettavasti lapset ovat julmureita. He kiusaavat kaikkia, jotka ovat jollain tavalla erikoisia. Kuluu pitkä aika ennen kuin myöskään sateenkaarilapset eivät tunnut heistä mitenkään ihmeellisiltä.
- Lontoonbussi
Lapset heijastavat nimenomaan ympäröivien aikuisten asenteita. Jos me kaikki aikuiset opetamme lapsille, että sateenkaari perheet ovat yhtä arvokkaita kuin heteroperheetkin, niin ongelma poistuu. Oletko sinä opettamassa lapsille eriarvoisuutta? Vastuu on pitkälti sinunkin.
- selontekoa
Lontoonbussi kirjoitti:
Lapset heijastavat nimenomaan ympäröivien aikuisten asenteita. Jos me kaikki aikuiset opetamme lapsille, että sateenkaari perheet ovat yhtä arvokkaita kuin heteroperheetkin, niin ongelma poistuu. Oletko sinä opettamassa lapsille eriarvoisuutta? Vastuu on pitkälti sinunkin.
"Jos me kaikki aikuiset opetamme lapsille, että sateenkaari perheet ovat yhtä arvokkaita kuin heteroperheetkin, niin ongelma poistuu."
No vielä tämä ei onnistu, koska virallisesti ottaen ongelmia sateenkaariperheiden lapsilla ei ole. Kiusaaminen kouluissa saa rehottaa vapaasti. Sateenkaariperheiden lapset kohtaavat kiusaamista kouluissa, jos luokkakaverit saa tietää hänen perhetaustastaan. Luokkakaverit ei tarvi edes saada tietoa hänen perhetaustastaan, riittää kun hän vaivautuu kun aletaan puhua perheestä tai isästä ja äidistä. Muut lapset kyllä vaistoaa, että jotain on pielessä ja asian selvittäminen ja kiusaaminen alkaa välittömästi. Yleensä hakataan niin kauan että selviää, miksi vaivautuu perheestä puhuttaessa. Lasten maailma on äärimmäisen julmaa.
Myös liberaalit aiheuttavat näille lapsille paljon kärsimystä, koska heillä on näköjään asenteena peitellä ongelmia poliittisista syistä. Kiusaaminen saa rehottaa vapaasti, koska virallisesti ongelmia ei ole. Ja sateenkaariperheiden lapset maksaa koko elämällään hinnan. Tätäkö sitä halutaan? - Lontoonbussi
selontekoa kirjoitti:
"Jos me kaikki aikuiset opetamme lapsille, että sateenkaari perheet ovat yhtä arvokkaita kuin heteroperheetkin, niin ongelma poistuu."
No vielä tämä ei onnistu, koska virallisesti ottaen ongelmia sateenkaariperheiden lapsilla ei ole. Kiusaaminen kouluissa saa rehottaa vapaasti. Sateenkaariperheiden lapset kohtaavat kiusaamista kouluissa, jos luokkakaverit saa tietää hänen perhetaustastaan. Luokkakaverit ei tarvi edes saada tietoa hänen perhetaustastaan, riittää kun hän vaivautuu kun aletaan puhua perheestä tai isästä ja äidistä. Muut lapset kyllä vaistoaa, että jotain on pielessä ja asian selvittäminen ja kiusaaminen alkaa välittömästi. Yleensä hakataan niin kauan että selviää, miksi vaivautuu perheestä puhuttaessa. Lasten maailma on äärimmäisen julmaa.
Myös liberaalit aiheuttavat näille lapsille paljon kärsimystä, koska heillä on näköjään asenteena peitellä ongelmia poliittisista syistä. Kiusaaminen saa rehottaa vapaasti, koska virallisesti ongelmia ei ole. Ja sateenkaariperheiden lapset maksaa koko elämällään hinnan. Tätäkö sitä halutaan?Jätit sitten täysin huomioimatta tuon aikuisten asenteiden vaikutuksen ja kasvatuksen. Mutkia suoristamalla syyllistit lapset kiusaajiksi ikäänkuin luonnostaan.
Meillä täällä Helsingissä esim. Kallio-Vallila-Alppila akselilla asuu jonkin verran sateenkaariperheitä. Meillä käy aika usein lastemme kavereita leikkimässä, joukossa on myös muutamia sateenkaariperheiden lapsia. Mitään kiusaamista asiasta tai kaveripiirin ulkopuolelle jättämistä en ole huomannut. Ovat kavereita siinä kuin muutkin. Itse asiassa kavereiden perhemuodot eivät näytä lapsia kiinnostavan mitenkään.
Koulukiusaamisesta vielä. En tiedä, miten sinun paikkakunnallasi asiat ovat, mutta tässä kuulin miten asioita hoidetaan lastemme koulussa. Heti syksyllä ekalla luokalla yksi poika aloitti kiusaamaan tyttäremme ystävää (huomautetaan nyt vielä, että ystävän perhe on heteroperhe). Ystävä kertoi asiasta kotonaan ja vanhemmat ottivat yhteyttä kouluun. Asiaan tartuttiin välittömästi. Opettajat keskustelivat asiasta kyseisten lasten kanssa, molempien vanhemmat kutsuttiin kouluun neuvotteluun ja eppujen viidesluokkalaiset kummioppilaat keskustelivat molempien lasten kanssa asiasta. Lisäksi lapsemme mukaan koulutunneilla puhuttiin paljon siitä ettei ketään saa kiusata ja tehtiin erilaisia aiheeseen liittyviä tehtäviä, harjoituksia ja roolileikkejä. Tietysti ainakin meillä asiasta keskusteltiin kotona ja opastettiin siitä ettei meidän perheessä hyväksytä kiusaamista eikä kenenkään ulkopuolelle jättämistä. Kiusaaminen loppui siihen, eikä ilmeisesti yritystäkään kiusaamiseen ole kenenkään lapsen kohdalle sen jälkeen tapahtunut.
Kyllä kyse on siitä, että miten vakavasti me aikuiset suhtaudumme asiaan ja kasvatamme lapsiamme. - herätkää.vihdoinkin
Lontoonbussi kirjoitti:
Jätit sitten täysin huomioimatta tuon aikuisten asenteiden vaikutuksen ja kasvatuksen. Mutkia suoristamalla syyllistit lapset kiusaajiksi ikäänkuin luonnostaan.
Meillä täällä Helsingissä esim. Kallio-Vallila-Alppila akselilla asuu jonkin verran sateenkaariperheitä. Meillä käy aika usein lastemme kavereita leikkimässä, joukossa on myös muutamia sateenkaariperheiden lapsia. Mitään kiusaamista asiasta tai kaveripiirin ulkopuolelle jättämistä en ole huomannut. Ovat kavereita siinä kuin muutkin. Itse asiassa kavereiden perhemuodot eivät näytä lapsia kiinnostavan mitenkään.
Koulukiusaamisesta vielä. En tiedä, miten sinun paikkakunnallasi asiat ovat, mutta tässä kuulin miten asioita hoidetaan lastemme koulussa. Heti syksyllä ekalla luokalla yksi poika aloitti kiusaamaan tyttäremme ystävää (huomautetaan nyt vielä, että ystävän perhe on heteroperhe). Ystävä kertoi asiasta kotonaan ja vanhemmat ottivat yhteyttä kouluun. Asiaan tartuttiin välittömästi. Opettajat keskustelivat asiasta kyseisten lasten kanssa, molempien vanhemmat kutsuttiin kouluun neuvotteluun ja eppujen viidesluokkalaiset kummioppilaat keskustelivat molempien lasten kanssa asiasta. Lisäksi lapsemme mukaan koulutunneilla puhuttiin paljon siitä ettei ketään saa kiusata ja tehtiin erilaisia aiheeseen liittyviä tehtäviä, harjoituksia ja roolileikkejä. Tietysti ainakin meillä asiasta keskusteltiin kotona ja opastettiin siitä ettei meidän perheessä hyväksytä kiusaamista eikä kenenkään ulkopuolelle jättämistä. Kiusaaminen loppui siihen, eikä ilmeisesti yritystäkään kiusaamiseen ole kenenkään lapsen kohdalle sen jälkeen tapahtunut.
Kyllä kyse on siitä, että miten vakavasti me aikuiset suhtaudumme asiaan ja kasvatamme lapsiamme."Jätit sitten täysin huomioimatta tuon aikuisten asenteiden vaikutuksen ja kasvatuksen. Mutkia suoristamalla syyllistit lapset kiusaajiksi ikäänkuin luonnostaan. "
Hyvinhän se ymmärsit, aikuiset sateenkaariperheissä tekee oman osuutensa ja sitten lapset kouluissa tekee mitä kouluissa koko ajan tapahtuu.
"Asiaan tartuttiin välittömästi. Opettajat keskustelivat asiasta kyseisten lasten kanssa, ..."
Juuri näin kouluissa menetellään ja sitten "keskustelujen" jälkeen kun silmä välttää niin kaikki jatkuu täysin ennallaan ja jossain vaiheessa opet ei enää jaksa ...
"Lisäksi lapsemme mukaan koulutunneilla puhuttiin paljon siitä ettei ketään saa kiusata ja tehtiin erilaisia aiheeseen liittyviä tehtäviä, harjoituksia ja roolileikkejä. "
Näin tosiaan toimitaan, mutta se kiusaaminen jatkuu ennallaan. Alakouluissa lapset luonnostaan ovat ystäviä. Tilanne muuttuu vasta yläkoulussa ja senjälkeen.
On totta, että jotain tulee yrittää, mutta kun rakenteisiin ei saa puuttua, niin yläkoulussa ja ammatillisissa oppilaitoksissa tilanne muuttuu aina pahaksi lopulta.
"Kyllä kyse on siitä, että miten vakavasti me aikuiset suhtaudumme asiaan ja kasvatamme lapsiamme."
Olet siis ihan ulkona koko jutusta. Tuo puheesi on jo tuhoavaaa ja toimii suojamuurina kiusaamisille. Tarkoitat hyvää, mutta olet tässä asiassa kuin norsu posliinikaupassa.
Kyse on siitä, että opet ei jaksa, eivätkä saa valtuuksia hoitaa asioita kuntoon kun säännöt. homojärjestöt tukijoineen, viranomaiset ja oppilaiden vanhemmat käy päälle kuin hyeenat. Lisäksi homoilmapiiri tukehduttaa opettajat, koska eivät tiedä mistä suunnasta se puukko ennenpitkää heilahtaa. Yksikin virhesana tai -teko tunnilla, niin olet keltaisen lehtien etusivuilla. Opettajat varautuu joka sekuntti tähän vaihtoehtoon eivätkä uskalla tehdä mitään aitoa. Yksityinen opettaja vain kerran elämässään törmää näissä säännöissä ja homolobbauksissa seinään ja sen jälkeen hän kyynistyy. Pitäkää muksunne ... minä nostan vain palkkaa. He ovat nykyään ihan loppuja henkisesti.
Sinä et tässä huolehdi lapsista, vaan ajat poliittista agendaa, jonka jalkoihin sateenkaariperheiden lapset joutuu nykyään äärimmäisen koko elämää tuhoavalla tavalla. - TotuudenTorvinen
herätkää.vihdoinkin kirjoitti:
"Jätit sitten täysin huomioimatta tuon aikuisten asenteiden vaikutuksen ja kasvatuksen. Mutkia suoristamalla syyllistit lapset kiusaajiksi ikäänkuin luonnostaan. "
Hyvinhän se ymmärsit, aikuiset sateenkaariperheissä tekee oman osuutensa ja sitten lapset kouluissa tekee mitä kouluissa koko ajan tapahtuu.
"Asiaan tartuttiin välittömästi. Opettajat keskustelivat asiasta kyseisten lasten kanssa, ..."
Juuri näin kouluissa menetellään ja sitten "keskustelujen" jälkeen kun silmä välttää niin kaikki jatkuu täysin ennallaan ja jossain vaiheessa opet ei enää jaksa ...
"Lisäksi lapsemme mukaan koulutunneilla puhuttiin paljon siitä ettei ketään saa kiusata ja tehtiin erilaisia aiheeseen liittyviä tehtäviä, harjoituksia ja roolileikkejä. "
Näin tosiaan toimitaan, mutta se kiusaaminen jatkuu ennallaan. Alakouluissa lapset luonnostaan ovat ystäviä. Tilanne muuttuu vasta yläkoulussa ja senjälkeen.
On totta, että jotain tulee yrittää, mutta kun rakenteisiin ei saa puuttua, niin yläkoulussa ja ammatillisissa oppilaitoksissa tilanne muuttuu aina pahaksi lopulta.
"Kyllä kyse on siitä, että miten vakavasti me aikuiset suhtaudumme asiaan ja kasvatamme lapsiamme."
Olet siis ihan ulkona koko jutusta. Tuo puheesi on jo tuhoavaaa ja toimii suojamuurina kiusaamisille. Tarkoitat hyvää, mutta olet tässä asiassa kuin norsu posliinikaupassa.
Kyse on siitä, että opet ei jaksa, eivätkä saa valtuuksia hoitaa asioita kuntoon kun säännöt. homojärjestöt tukijoineen, viranomaiset ja oppilaiden vanhemmat käy päälle kuin hyeenat. Lisäksi homoilmapiiri tukehduttaa opettajat, koska eivät tiedä mistä suunnasta se puukko ennenpitkää heilahtaa. Yksikin virhesana tai -teko tunnilla, niin olet keltaisen lehtien etusivuilla. Opettajat varautuu joka sekuntti tähän vaihtoehtoon eivätkä uskalla tehdä mitään aitoa. Yksityinen opettaja vain kerran elämässään törmää näissä säännöissä ja homolobbauksissa seinään ja sen jälkeen hän kyynistyy. Pitäkää muksunne ... minä nostan vain palkkaa. He ovat nykyään ihan loppuja henkisesti.
Sinä et tässä huolehdi lapsista, vaan ajat poliittista agendaa, jonka jalkoihin sateenkaariperheiden lapset joutuu nykyään äärimmäisen koko elämää tuhoavalla tavalla."Kyse on siitä, että opet ei jaksa, eivätkä saa valtuuksia hoitaa asioita kuntoon kun säännöt. homojärjestöt tukijoineen, viranomaiset ja oppilaiden vanhemmat käy päälle kuin hyeenat. Lisäksi homoilmapiiri tukehduttaa opettajat, koska eivät tiedä mistä suunnasta se puukko ennenpitkää heilahtaa."
Älä keksi omiasi. Lähipiirissäni on 7 opettajaa eikä kukaan ole kertonut mitään tuollaista vaikka monista muista koulun ongelmista jatkuvasti puhuvatkin. - tähän.on.tultu
"Lähipiirissäni on 7 opettajaa eikä kukaan ole kertonut mitään tuollaista vaikka monista muista koulun ongelmista jatkuvasti puhuvatkin."
Eivätkä tule kertomaankaan, koska kukaan ei suostu kuuntelemaan mitä opettajilla oikeasti olisi sanottavaa.
- Lontoonbussi
"Hyvinhän se ymmärsit, aikuiset sateenkaariperheissä tekee oman osuutensa ja sitten lapset kouluissa tekee mitä kouluissa koko ajan tapahtuu." Minä kyllä kirjoitin aikuisista, jotka omalla asenteellaan ja käytöksellään antavat esimerkkiä siihen, että toisia voi väheksyä ja jopa kiusata vaikkapa perhemuodon perusteella. Siitä kai olemme samaa mieltä, että se ei ole hyväksyttävää ja vastuu on etenkin aikuisille, miten lapset tai nuoret kohtelevat toisiaan. Kotoa yleensä lasten ja nuorten asenteet tulevat. Pidäthän sinä huolta ettet ole väheksyntään ja kiusaamiseen ohjaava aikuinen?
"Olet siis ihan ulkona koko jutusta. Tuo puheesi on jo tuhoavaaa ja toimii suojamuurina kiusaamisille. Tarkoitat hyvää, mutta olet tässä asiassa kuin norsu posliinikaupassa." Tarkoitatko, että mielestäsi aikuisten tulee kasvattaa lapsensa kiusaamaan ja väheksymään toisia lapsia?
Minusta on myös päivänselvä ettei opettaja saa kohdella opilaita esim. lapsen perhemuodon mukaan eri tavoin. Sinustako on?
Minä ajan sitä agendaa, että kaikilla lapsilla on samat oikeudet ja sama koskemattomuus riippumatta siitä, mikä hänen perhemuotonsa on. Ajatko sinä? - tätä.tarkoitin
"Minä ajan sitä agendaa, että kaikilla lapsilla on samat oikeudet ja sama koskemattomuus riippumatta siitä, mikä hänen perhemuotonsa on."
No sitten tulkaa mukaan tähän Puolimatkan aloitteisiin lastenoikeuksista, sillä jos ajatte samalla poliittisia oikeuksia aikuisille, niin lapset jää vääjäämättä taka-alalle mekanismein joista tuossa ylempänä olen kertonut. Ei aikuisten tehtävä ole tuhota omien lastensa elämää. Kyllä sitä nyt aikuisten pitäisi tämä huomioon ottaa. - uniceffi
Nim. "Lontoonbussi" kaikissa huomioissaan ja perusteluissaan ajaa aikuisten oikeuksia omiin poliittisiin leikkeihinsä, kun taas Tapio Puolimatka ajaa lasten oikeuksia, kasvatustieteen professori kun on.
Ensimmäistä kertaa sitten toisen maailman sodan rauhanomaisissa kuvioissa ajetaan aikuisten oikeudet lasten oikeuksien edelle. Tätä samaa harjoitetaan yleensä vain sodissa kuten Aleppossa ja Mosulissa nyt toimitaan. Myös näissä aikusten poliittiset toimet ja päämäärät menee lasten oikeuksien edelle.Osaatko sinä kertoa mikä kohta avioliittolaissa, josta kyse on, käsittelee lasten oikeuksia?
Kirjoita se lainkohta vaikka tänne niin voimme siihen tutustua.- Lontoonbussi
En nyt näe noissa kahdessa kannanotossa (uniseffi ja tätä.tarkoitin) muuta kuin aikuisten uskonnollisen agendan, jolla yritetään oikeuttaa lasten kiusaaminen ja estää yhdenvertainen kohtelu erilaisissa perhemuodoissa eläville lapsille.
- uniceffi
Lontoonbussi kirjoitti:
En nyt näe noissa kahdessa kannanotossa (uniseffi ja tätä.tarkoitin) muuta kuin aikuisten uskonnollisen agendan, jolla yritetään oikeuttaa lasten kiusaaminen ja estää yhdenvertainen kohtelu erilaisissa perhemuodoissa eläville lapsille.
"En nyt näe noissa kahdessa kannanotossa (uniseffi ja tätä.tarkoitin) muuta kuin aikuisten uskonnollisen agendan, jolla yritetään oikeuttaa lasten kiusaaminen ja estää yhdenvertainen kohtelu erilaisissa perhemuodoissa eläville lapsille."
Puhut uskonnollisesta agendasta, minkä Herra sanoo ...
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Tästä syystä meille lasten oikeudet ovat tärkeimpiä kuin aikuisten poliittiset agendat. - se.ero
uniceffi kirjoitti:
"En nyt näe noissa kahdessa kannanotossa (uniseffi ja tätä.tarkoitin) muuta kuin aikuisten uskonnollisen agendan, jolla yritetään oikeuttaa lasten kiusaaminen ja estää yhdenvertainen kohtelu erilaisissa perhemuodoissa eläville lapsille."
Puhut uskonnollisesta agendasta, minkä Herra sanoo ...
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Tästä syystä meille lasten oikeudet ovat tärkeimpiä kuin aikuisten poliittiset agendat.Jep teille käy lasten piiskaaminen ja hyväksikäyttö se on ihan ok.
- uniceffi
se.ero kirjoitti:
Jep teille käy lasten piiskaaminen ja hyväksikäyttö se on ihan ok.
Ja vastaus ...
Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Ja myös se lapsi uskoo luonnostaan ...
Mark. 10:15
Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle." - Lontoonbussi
uniceffi kirjoitti:
"En nyt näe noissa kahdessa kannanotossa (uniseffi ja tätä.tarkoitin) muuta kuin aikuisten uskonnollisen agendan, jolla yritetään oikeuttaa lasten kiusaaminen ja estää yhdenvertainen kohtelu erilaisissa perhemuodoissa eläville lapsille."
Puhut uskonnollisesta agendasta, minkä Herra sanoo ...
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Tästä syystä meille lasten oikeudet ovat tärkeimpiä kuin aikuisten poliittiset agendat.Jeesuksen luo kyllä, mutta kirjoittamienne tekstien perusteella näyttää sille, että lasten on syytä juosta karkuun teidät nähdessään.
- voitko.valita
Lontoonbussi kirjoitti:
Jeesuksen luo kyllä, mutta kirjoittamienne tekstien perusteella näyttää sille, että lasten on syytä juosta karkuun teidät nähdessään.
Kumpi muuten mielestäsi on tärkeämpää, aikuisten poliittiset intressit vai lasten oikeudet? Mietis nyt vaikka asiaa Aleppon ja Mosulin lasten kautta?
voitko.valita kirjoitti:
Kumpi muuten mielestäsi on tärkeämpää, aikuisten poliittiset intressit vai lasten oikeudet? Mietis nyt vaikka asiaa Aleppon ja Mosulin lasten kautta?
Jos kirjoitat avioliittolaista niin mikä kohta laista käsittelee lasten oikeuksia? Ja miten uusi avioliittolaki vaikuttaa lasten oikeuksiin?
Osaatko vastata?
Vai kyseletkö ihan yleisellä tasolla asioita?- Lontoonbussi
voitko.valita kirjoitti:
Kumpi muuten mielestäsi on tärkeämpää, aikuisten poliittiset intressit vai lasten oikeudet? Mietis nyt vaikka asiaa Aleppon ja Mosulin lasten kautta?
Onko mielestäsi ok, että joidenkin uskonnolliseen viiteryhmään kuuluvien aikuisten mielestä on ok kiusata erilaisten perhemuotojen lapsia? Onko ok, että kasvatuksessaan kannustaa tälläiseen?
- Daavid.JA.Goljat
Hämmästyttävää, mitä yksi älykäs ihminen voi saada aikaan. Kaataa kokonaisen ideologisen hegemonian tuomalla yksiselitteisesti ja johdonmukaisesti faktoja esiin arvoisan professorin lausunnoista. Ajattelen tätä kolumnisti Lilja Tammisen analyysiä Tapio Puolimatkan asiantuntijalausunnon puutteista Daavidin ja Goljatin taisteluna. Nyt Goljat makaa maassa arvovaltansa menettäneenä paljaana kuin kunigas ilman vaatteita.
- Kaikkea.sitä.näkee
Lilja Tammisen värikäs kieli on mitä ilmeisimmin tehnyt sinuun syvän vaikutuksen. Faktojen kanssahan tuolla LT:n raapustuksella ei sitten mitään tekemistä ollutkaan ja värikkyyskin kalpenee professori Puolimatkan vastineen rinnalla. Jos ei Tamminen tahallaan johda harhaan, niin sitten vaan ihan tyhmyyttään.
- näin.siinä.kävi
Puolimatka hiljensi tehokkaasti tämän Tammisen kuten kaikki muutkin jotka ovat yrittäneet argumentoida häntä vastaan.
- taisikin.käydä.näin
näin.siinä.kävi kirjoitti:
Puolimatka hiljensi tehokkaasti tämän Tammisen kuten kaikki muutkin jotka ovat yrittäneet argumentoida häntä vastaan.
Jopa palstalla on moneen kertaan hyvin helposti kyetty tyrmäämään perusteellisesti TP:n argumentit. Viime aikoina Tapsalla on ollut käytössään hyvin vähän minkäänlaisia totuuteen tai tieteeseen liittyviä argumentteja. Tiedeyhteisö ja kolleegat eivät ole enää aikoihin noteeranneet hänen juttujaan.
TP on ajanut itsensä täysin marginaaliin ja Jyväskylän yliopistossa odotellaan lähinnä hänen eläkepäiviään. - Adhominemadhominem
taisikin.käydä.näin kirjoitti:
Jopa palstalla on moneen kertaan hyvin helposti kyetty tyrmäämään perusteellisesti TP:n argumentit. Viime aikoina Tapsalla on ollut käytössään hyvin vähän minkäänlaisia totuuteen tai tieteeseen liittyviä argumentteja. Tiedeyhteisö ja kolleegat eivät ole enää aikoihin noteeranneet hänen juttujaan.
TP on ajanut itsensä täysin marginaaliin ja Jyväskylän yliopistossa odotellaan lähinnä hänen eläkepäiviään.Tällä palstalla en ole nähnyt yhtään asiallista keskustelua, jossa TPn argumentteja olisi edes oikein esitetty. Pelkkää ad hominem hyökkäystä tai luokkataisteluaatteelista tulkintaa. Tällä hetkellä vain Setan hyväksymät näkemykset tulevat kuulluiksi, ei suinkaan siksi että ne edustavat jotakin ehdotonta totuutta, vaan siksi että ne tukevat runnattavaa politiikkaa. Avoimuuden ja rehellisyyden puute haittaa tervettä kehitystä.
- taisikin.käydä.näin
Adhominemadhominem kirjoitti:
Tällä palstalla en ole nähnyt yhtään asiallista keskustelua, jossa TPn argumentteja olisi edes oikein esitetty. Pelkkää ad hominem hyökkäystä tai luokkataisteluaatteelista tulkintaa. Tällä hetkellä vain Setan hyväksymät näkemykset tulevat kuulluiksi, ei suinkaan siksi että ne edustavat jotakin ehdotonta totuutta, vaan siksi että ne tukevat runnattavaa politiikkaa. Avoimuuden ja rehellisyyden puute haittaa tervettä kehitystä.
Ilmeisesti et sitten ole kovin tarkaan palstaa lukenut tai luetun ymmärtäminen on ollut kateissa.
- selontekoa
taisikin.käydä.näin kirjoitti:
Jopa palstalla on moneen kertaan hyvin helposti kyetty tyrmäämään perusteellisesti TP:n argumentit. Viime aikoina Tapsalla on ollut käytössään hyvin vähän minkäänlaisia totuuteen tai tieteeseen liittyviä argumentteja. Tiedeyhteisö ja kolleegat eivät ole enää aikoihin noteeranneet hänen juttujaan.
TP on ajanut itsensä täysin marginaaliin ja Jyväskylän yliopistossa odotellaan lähinnä hänen eläkepäiviään."Jopa palstalla on moneen kertaan hyvin helposti kyetty tyrmäämään perusteellisesti TP:n argumentit. "
Ei vaan ole näkynyt!
"Tiedeyhteisö ja kolleegat eivät ole enää aikoihin noteeranneet hänen juttujaan."
Tärkeintä on, että eivät ole kyenneet argumentoimaan itse asiasisältöä vastaan.
"TP on ajanut itsensä täysin marginaaliin ja Jyväskylän yliopistossa odotellaan lähinnä hänen eläkepäiviään."
Uskovat olemme aina marginaalissa ja jokaisen vanhenevan professorin paikkaa myös Suomessa kyttää kieli pitkällä lauma tohtoreita. Tämä on sääntö nykyään yliopistoissa ja taistelu on verisen raakaa, missä toistensa rääkkääminen ja henkinen tuhoaminen on se ase.
"Tällä palstalla en ole nähnyt yhtään asiallista keskustelua, jossa TPn argumentteja olisi edes oikein esitetty. Pelkkää ad hominem hyökkäystä tai luokkataisteluaatteelista tulkintaa."
Tämä on totta, että henkilökohtainen hyökkäily on ainut vasta-argumentti, mikä hyvin kuvastaa myös sitä tilannetta mikä akateemisessa maailmassa nykyään vallitsee, kun yhä lisääntyvä tohtorien lauma hyökkää vanhempia professoreita vastaan.
>> Mistä tämä luku [98%, jotka kärsivät spn-avioliittolaista] tulee ja keitä ovat ne kaksi prosenttia lapsista, jotka eivät kärsisi muutoksesta? <<
Tapio Puolimatka oletti, että 0,5% lapsista syntyisi sateenkaariperheisiin, joiden lapsien hän oletti hyötyvän spn-laista. Hän kertoi tuon luvun 0,5% neljällä (4) ja päätyi 2%:iin.
Loppujen eli 98%:n lapsista hän oletti kärsivän spn-laista.
Mitään perusteluita Tapio Puolimatka ei tosin esittänyt väitteensä tueksi.
Tosin Tapio Puolimatka on esittänyt myös tuon 2%-hyötyy-väitteensä kanssa ristiriitaisia väitteitä, joissa hän päinvastoin väittää, että tuo 2% kärsisi spn-laista.
Jokainen päätelkööt itse, mitä Puolimatka tarkoittaa tai ei tarkoita."Loppujen eli 98%:n lapsista hän oletti kärsivän spn-laista."
Puolimatkan matematiikka on kyllä aika omintakeista. :D- selontekoa
mummomuori kirjoitti:
"Loppujen eli 98%:n lapsista hän oletti kärsivän spn-laista."
Puolimatkan matematiikka on kyllä aika omintakeista. :D""Loppujen eli 98%:n lapsista hän oletti kärsivän spn-laista."
Puolimatkan matematiikka on kyllä aika omintakeista. "
Ei tarvi aina tahallaan ymmärtää väärin. Puolimatkan arvion mukaan 98% sateenkaariperheiden lapsista kärsii, koska kohtaavat liikaa homo- ja seksuaalikasvatusta liian nuorina vaikka voivat olla heteroseksuaaleja ja sitten kouluissa kohtaavat vääjäämättä kiusaamista, kun luokkakaverit saavat tietää taikka alkavat epäillä, että koto-olot poikkeaa enemmistön kotioloista. Uskoisin, että tämä arvio on aika oikea?
Tutkimustuloksia tulemme saamaan sitten kun alamme moninkin eri tavoin haastatteleen aikuisiksi kasvaneita sateenkaariperheiden lapsia, joilla ei ole poliittista motivaatiota puhua "parhain päin".
Nyt vielä on pakko toimia arvioiden ja jo nyt tiedossa olevien tosiasioiden varassa. selontekoa kirjoitti:
""Loppujen eli 98%:n lapsista hän oletti kärsivän spn-laista."
Puolimatkan matematiikka on kyllä aika omintakeista. "
Ei tarvi aina tahallaan ymmärtää väärin. Puolimatkan arvion mukaan 98% sateenkaariperheiden lapsista kärsii, koska kohtaavat liikaa homo- ja seksuaalikasvatusta liian nuorina vaikka voivat olla heteroseksuaaleja ja sitten kouluissa kohtaavat vääjäämättä kiusaamista, kun luokkakaverit saavat tietää taikka alkavat epäillä, että koto-olot poikkeaa enemmistön kotioloista. Uskoisin, että tämä arvio on aika oikea?
Tutkimustuloksia tulemme saamaan sitten kun alamme moninkin eri tavoin haastatteleen aikuisiksi kasvaneita sateenkaariperheiden lapsia, joilla ei ole poliittista motivaatiota puhua "parhain päin".
Nyt vielä on pakko toimia arvioiden ja jo nyt tiedossa olevien tosiasioiden varassa.>Tutkimustuloksia tulemme saamaan sitten kun alamme moninkin eri tavoin haastatteleen aikuisiksi kasvaneita sateenkaariperheiden lapsia, joilla ei ole poliittista motivaatiota puhua "parhain päin".
Tuota noin, kun tutkimuksia ei tässä maailmassa tehdä sillä tavalla, että tietyllä tavalla vastaavat hyväksytään vastaajiksi ja toisella tavalla vastaavia taas ei. Tutkittavien joukko valitaan aina ennen kuin tiedetään mitä he vastaavat, eikä vasta sen jälkeen...
Miten muuten ajattelit karsia ne, joilla on uskonnollinen motivaatio puhua "huonoimmin päin"? :)- selontekoa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tutkimustuloksia tulemme saamaan sitten kun alamme moninkin eri tavoin haastatteleen aikuisiksi kasvaneita sateenkaariperheiden lapsia, joilla ei ole poliittista motivaatiota puhua "parhain päin".
Tuota noin, kun tutkimuksia ei tässä maailmassa tehdä sillä tavalla, että tietyllä tavalla vastaavat hyväksytään vastaajiksi ja toisella tavalla vastaavia taas ei. Tutkittavien joukko valitaan aina ennen kuin tiedetään mitä he vastaavat, eikä vasta sen jälkeen...
Miten muuten ajattelit karsia ne, joilla on uskonnollinen motivaatio puhua "huonoimmin päin"? :)"Tuota noin, kun tutkimuksia ei tässä maailmassa tehdä sillä tavalla, että tietyllä tavalla vastaavat hyväksytään vastaajiksi ja toisella tavalla vastaavia taas ei. "
Poliittisesti motivoituneet tulee karsia pois, koska he eivät voi puhua totta! Heitä sitoo poliittinen agenda.
Ja me tarvitsemme aitoa totuudellista tietoa sateenkaariperheiden lasten kohtaloista. selontekoa kirjoitti:
"Tuota noin, kun tutkimuksia ei tässä maailmassa tehdä sillä tavalla, että tietyllä tavalla vastaavat hyväksytään vastaajiksi ja toisella tavalla vastaavia taas ei. "
Poliittisesti motivoituneet tulee karsia pois, koska he eivät voi puhua totta! Heitä sitoo poliittinen agenda.
Ja me tarvitsemme aitoa totuudellista tietoa sateenkaariperheiden lasten kohtaloista.Miten siis karsitaan poliittisen tai uskonnollisen agendan vuoksi valehtelevat jo ennalta pois tutkittavien joukosta? Sinähän olet opettaja, joten tieteellisen tutkimuksen teon perusteisiin koulutuksen saaneena osannet helposti tämän selittää.
Kohta muuten taitaa työpäivä alkaa hitaimmillakin opeilla, joten jos et enää ehdi vastata niin sitten illalla.- selontekoa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten siis karsitaan poliittisen tai uskonnollisen agendan vuoksi valehtelevat jo ennalta pois tutkittavien joukosta? Sinähän olet opettaja, joten tieteellisen tutkimuksen teon perusteisiin koulutuksen saaneena osannet helposti tämän selittää.
Kohta muuten taitaa työpäivä alkaa hitaimmillakin opeilla, joten jos et enää ehdi vastata niin sitten illalla.Haastattelututkimuksissa aina arvioidaan haastateltavan häiriökohinaa aiheuttavat tekijät ja motiivit.
Toinen on sitten potilaskertomusten ja ihmisten vapaamuotoisten kerrontojen tutkinta, joista emme voi julkaista yksityistia ollenkaan, mutta voimme käyttää yleiseen ja anonyymiin raportointiin.
Samoin Some-maailman lukuiset palstat ympäri maailmaa tarjoaa runsaasti aineistoa aikuistuneiden sateenkaariperheiden lasten tilityksistä ja tuskaisista kertomuksistaan omasta lapsuudestaan.
Aineistoa vyöryy jo nyt ja lisää tulee kasvavalla vauhdilla. - Lontoonbussi
selontekoa kirjoitti:
Haastattelututkimuksissa aina arvioidaan haastateltavan häiriökohinaa aiheuttavat tekijät ja motiivit.
Toinen on sitten potilaskertomusten ja ihmisten vapaamuotoisten kerrontojen tutkinta, joista emme voi julkaista yksityistia ollenkaan, mutta voimme käyttää yleiseen ja anonyymiin raportointiin.
Samoin Some-maailman lukuiset palstat ympäri maailmaa tarjoaa runsaasti aineistoa aikuistuneiden sateenkaariperheiden lasten tilityksistä ja tuskaisista kertomuksistaan omasta lapsuudestaan.
Aineistoa vyöryy jo nyt ja lisää tulee kasvavalla vauhdilla."Tutkimustuloksia tulemme saamaan sitten kun alamme moninkin eri tavoin haastatteleen aikuisiksi kasvaneita sateenkaariperheiden lapsia, joilla ei ole poliittista motivaatiota puhua "parhain päin".
Keitähän ovat nämä me? Onko kyseessä tieteellinen tutkimus, joista saatte tuloksia? Jos aineistoa nyt jo vyöryy, niin missä ne teidän tutkimuksenne aineistosta ovat, tutkimustuloksista puhumattakaan. Haastatteletteko myös toisenlaisen kokemuksen sateenkaariperheissä eläneiltä? - selontekoa
Lontoonbussi kirjoitti:
"Tutkimustuloksia tulemme saamaan sitten kun alamme moninkin eri tavoin haastatteleen aikuisiksi kasvaneita sateenkaariperheiden lapsia, joilla ei ole poliittista motivaatiota puhua "parhain päin".
Keitähän ovat nämä me? Onko kyseessä tieteellinen tutkimus, joista saatte tuloksia? Jos aineistoa nyt jo vyöryy, niin missä ne teidän tutkimuksenne aineistosta ovat, tutkimustuloksista puhumattakaan. Haastatteletteko myös toisenlaisen kokemuksen sateenkaariperheissä eläneiltä?Tästä älä huolehdi, me hoidamme kyllä tämän puolen. SInun tehtäväsi on nyt vaan sulkea silmäsi tosiasioilta ja käydä poliittista kamppailua.
selontekoa kirjoitti:
Haastattelututkimuksissa aina arvioidaan haastateltavan häiriökohinaa aiheuttavat tekijät ja motiivit.
Toinen on sitten potilaskertomusten ja ihmisten vapaamuotoisten kerrontojen tutkinta, joista emme voi julkaista yksityistia ollenkaan, mutta voimme käyttää yleiseen ja anonyymiin raportointiin.
Samoin Some-maailman lukuiset palstat ympäri maailmaa tarjoaa runsaasti aineistoa aikuistuneiden sateenkaariperheiden lasten tilityksistä ja tuskaisista kertomuksistaan omasta lapsuudestaan.
Aineistoa vyöryy jo nyt ja lisää tulee kasvavalla vauhdilla.Siis tarkoitatko että teidän uskonlahkonne aikoo tehdä jotain tutkimusta, vai mitä ihmettä meinaat? Luuletko että sellaisella on minkäänlaista luotettavuusarvoa oman piirinne ulkopuolella?
Vielä en muuten ole nähnyt uskonnollisten suuntausten toteuttamia tutkimuksia. Oletko sinä?selontekoa kirjoitti:
Tästä älä huolehdi, me hoidamme kyllä tämän puolen. SInun tehtäväsi on nyt vaan sulkea silmäsi tosiasioilta ja käydä poliittista kamppailua.
En lainkaan epäile kykyänne hoitaa sellaista tutkimustulosta jonka tuloksen olette manipuloineet haluamaksenne.
Tosin tieteen kanssa tuollaisella tutkimuksella ei tietenkään ole mitään tekemistä.RepeRuutikallo kirjoitti:
Siis tarkoitatko että teidän uskonlahkonne aikoo tehdä jotain tutkimusta, vai mitä ihmettä meinaat? Luuletko että sellaisella on minkäänlaista luotettavuusarvoa oman piirinne ulkopuolella?
Vielä en muuten ole nähnyt uskonnollisten suuntausten toteuttamia tutkimuksia. Oletko sinä?Ai niin, hyvää päivää korkkiruuvi.
selontekoa kirjoitti:
""Loppujen eli 98%:n lapsista hän oletti kärsivän spn-laista."
Puolimatkan matematiikka on kyllä aika omintakeista. "
Ei tarvi aina tahallaan ymmärtää väärin. Puolimatkan arvion mukaan 98% sateenkaariperheiden lapsista kärsii, koska kohtaavat liikaa homo- ja seksuaalikasvatusta liian nuorina vaikka voivat olla heteroseksuaaleja ja sitten kouluissa kohtaavat vääjäämättä kiusaamista, kun luokkakaverit saavat tietää taikka alkavat epäillä, että koto-olot poikkeaa enemmistön kotioloista. Uskoisin, että tämä arvio on aika oikea?
Tutkimustuloksia tulemme saamaan sitten kun alamme moninkin eri tavoin haastatteleen aikuisiksi kasvaneita sateenkaariperheiden lapsia, joilla ei ole poliittista motivaatiota puhua "parhain päin".
Nyt vielä on pakko toimia arvioiden ja jo nyt tiedossa olevien tosiasioiden varassa.>> Puolimatkan arvion mukaan 98% sateenkaariperheiden lapsista kärsii <<
On se noinkin voinut väittää, mutta tuo 0,5% => 2%:ksi tarkoitti juuri noita sateenkaarilapsia, jotka eivät kärsi spn-laista.
Loppujen yksinhuoltajien, avioparien, avoparien ym lasten eli sen 98%:n Puolimatka sen sijaan väitti kärsivän spn-laista.qwertyilija kirjoitti:
>> Puolimatkan arvion mukaan 98% sateenkaariperheiden lapsista kärsii <<
On se noinkin voinut väittää, mutta tuo 0,5% => 2%:ksi tarkoitti juuri noita sateenkaarilapsia, jotka eivät kärsi spn-laista.
Loppujen yksinhuoltajien, avioparien, avoparien ym lasten eli sen 98%:n Puolimatka sen sijaan väitti kärsivän spn-laista.Melkoista numeroilla vääntelyä tästäkin saa aikaan. :D
- selontekoa
"Hämmästyttävää, mitä yksi älykäs ihminen voi saada aikaan. Kaataa kokonaisen ideologisen hegemonian tuomalla yksiselitteisesti ja johdonmukaisesti faktoja esiin arvoisan professorin lausunnoista."
No me emme ota kunniaa tämän liberaalin kulttuurimarksistisen vyörytyksen kaatamisesta, koska jo nyt tiedämme, että nämä itse asiat sotii kulttuurimarksisteja vastaan. Ihmiset eivät nyt vaan toimi marksilaisten pakotteiden mukaisesti. Ihmiset eivät ole koskaan toimineet mekanististen ideologioiden mukaan eikä heidän käskystään. Tapio Puolimatka tekee hyvää työtä omalla osaamisalueellaan eli kasvatustietoon professorina. Maallikot tällä foorumilla eivät voi argumentoida tiedemiestä vastaan, joka kuitenkin tuntee parhaiten maailmassa oman alansa.>Maallikot tällä foorumilla eivät voi argumentoida tiedemiestä vastaan, joka kuitenkin tuntee parhaiten maailmassa oman alansa.
Tämähän on huikeaa. Ilmeisesti Tapsa saa kiittää Jeesuksen apua siitä, että hän on noussut jo peräti maailman parhaaksi kasvatustieteilijäksi? Kateelliset kollegat eivät tuota ota myöntääkseen – ja monihan heistä näyttäisi pitävän Tapsaa suorastaan pellenä – mutta hehän ovatkin Saatanan vallassa.- selontekoa
No kateus tiedemiespiireissä ja yliopistoissa on määräävin asia nykyään kuin taistellaan niukkenevista määrärahoista verisesti toinen toistaan tuhoten. Puolimatkan ei tarvitse tähän osallistua, koska professorina asema on turvattu. Hän voi keskittyä tieteen tekemiseen.
- nähty.on
selontekoa kirjoitti:
No kateus tiedemiespiireissä ja yliopistoissa on määräävin asia nykyään kuin taistellaan niukkenevista määrärahoista verisesti toinen toistaan tuhoten. Puolimatkan ei tarvitse tähän osallistua, koska professorina asema on turvattu. Hän voi keskittyä tieteen tekemiseen.
Niin ainoa vaan, että Puolimatkan blogit ei ole tiedettä. Toisekseen sitten se, että joku puolueeton taho rahoittaisi jotain hänen "tutkimustaan" edellyttäisi se sitä, ettei tutkimuksen tulosta päätetä etukäteen.
- tiedeihminen
Jokainen akateemisen koulutuksen saanut on pätevä arvioimaan Puolimatkan "tutkimuksia" tieteellisinä tutkimuksina. Jo pienen pöyhinnän jälkeen huomaa ettei hän ole vuosiin tehnyt mitään tieteellistä tutkimusta. Toisaalta jos olisi johtava tutkija, niin häntä käytettäisiin ahkerasti lähteenä toisissa tutkimuksissa. Sitäkään ei tapahdu. Eli se siitä.
- selontekoa
nähty.on kirjoitti:
Niin ainoa vaan, että Puolimatkan blogit ei ole tiedettä. Toisekseen sitten se, että joku puolueeton taho rahoittaisi jotain hänen "tutkimustaan" edellyttäisi se sitä, ettei tutkimuksen tulosta päätetä etukäteen.
"Niin ainoa vaan, että Puolimatkan blogit ei ole tiedettä. "
Ei koskaan some-kirjoittelu ole tiedettä, mutta se tieto mitä kirjoittelut sisältää, ovat tieteen tuottamaa faktaa, jos kirjoittaja on professori.
"Jokainen akateemisen koulutuksen saanut on pätevä arvioimaan Puolimatkan "tutkimuksia" tieteellisinä tutkimuksina. "
Tämä on totta ja silloin tämä arviointi tulee perustua faktoihin ja nykytieteen perusteisiin.
"Jo pienen pöyhinnän jälkeen huomaa ettei hän ole vuosiin tehnyt mitään tieteellistä tutkimusta. "
Mikä ei alenna Puolimatkan aikaisempien tutkimusten arvoa eikä hänen siteerauksiaan ja johtopäätöksiään maailmalla olevien tutkijoiden tutkimusraporteista. - selontekoa
tiedeihminen kirjoitti:
Jokainen akateemisen koulutuksen saanut on pätevä arvioimaan Puolimatkan "tutkimuksia" tieteellisinä tutkimuksina. Jo pienen pöyhinnän jälkeen huomaa ettei hän ole vuosiin tehnyt mitään tieteellistä tutkimusta. Toisaalta jos olisi johtava tutkija, niin häntä käytettäisiin ahkerasti lähteenä toisissa tutkimuksissa. Sitäkään ei tapahdu. Eli se siitä.
Yrität näköjään manipuloida sanoilla ja puolitotuuksilla. Eli et sinä nyt ainakaan ole mikään tiedemies. Jos haluaa argumentoida Puolimatkaa vastaan, niin tulee argumentoida hänen kirjoitustensa asiasisältöä ja tähän et kykene, eikä kukaan muukaan ole kyennyt. Puolimatka on tarkka ja tietää, että puolitotuuksilla ja valheilla käydään hänen viestiensä kimppuun ja siksi käyttää tarkkaan lähteitä, ja osaa tämän homman tosi hyvin. Hän on tarkemmin läpivalaistu professori Suomessa, koska pahuuden voimat ovat niin raivopäisiä häntä kohtaan. Pahuuden voimilla en nyt tarkoita ihmisiä, vaan ihmisten motivoijina toimivia pahuuden henkiolentoja taivaan avaruuksissa.
- KysynVaan-76
selontekoa kirjoitti:
Yrität näköjään manipuloida sanoilla ja puolitotuuksilla. Eli et sinä nyt ainakaan ole mikään tiedemies. Jos haluaa argumentoida Puolimatkaa vastaan, niin tulee argumentoida hänen kirjoitustensa asiasisältöä ja tähän et kykene, eikä kukaan muukaan ole kyennyt. Puolimatka on tarkka ja tietää, että puolitotuuksilla ja valheilla käydään hänen viestiensä kimppuun ja siksi käyttää tarkkaan lähteitä, ja osaa tämän homman tosi hyvin. Hän on tarkemmin läpivalaistu professori Suomessa, koska pahuuden voimat ovat niin raivopäisiä häntä kohtaan. Pahuuden voimilla en nyt tarkoita ihmisiä, vaan ihmisten motivoijina toimivia pahuuden henkiolentoja taivaan avaruuksissa.
"Puolimatka on tarkka ja tietää, että puolitotuuksilla ja valheilla käydään hänen viestiensä kimppuun ja siksi käyttää tarkkaan lähteitä, ja osaa tämän homman tosi hyvin."
No sittenhän on helppoa selvittää mistä tuo Puolimatkan väite 98% kärsivistä lapsista perustuu. Eli mihin? - selontekoa
KysynVaan-76 kirjoitti:
"Puolimatka on tarkka ja tietää, että puolitotuuksilla ja valheilla käydään hänen viestiensä kimppuun ja siksi käyttää tarkkaan lähteitä, ja osaa tämän homman tosi hyvin."
No sittenhän on helppoa selvittää mistä tuo Puolimatkan väite 98% kärsivistä lapsista perustuu. Eli mihin?"No sittenhän on helppoa selvittää mistä tuo Puolimatkan väite 98% kärsivistä lapsista perustuu. Eli mihin?"
No tämä selvitys on annettu useaan kertaan tässä ketjussa. Kyseessä on sormituntuma arvio, mikä perustuu kokemuksiin ja sateenkaariperheiden lasten omiin kertomuksiin. Miksi samaa asiaa tivataan toistuvasti?
Tuodaan nyt sitten tännekin, kun koko ajan tätä vaan tivataan, tuolta edellä olevan vastaukseni.
Tämä oli Puolimatkan arvio kasvatustieteessä saamiinsa kokemuksiin nojaten. Eli valistunut arvio, mikä luultavasti pitää paikkansa. Kärsimystä heille voi aiheuttaa armoton homolobbaus, ehkä sukupuolettomuuden vaatimus, ehkä sukupuolen vaihtoyritykset, orpous aiheuttaa AINA ongelmia lapselle, hän joutuu ehkä lopun ikäänsä etsimään kadotettua toista vanhempaansa, joutuu siis elämään vajaana kuten orvot ovat elämästään kertoilleet, koulukiusaaminen on suurta tällaisen lapsen kohdalla, muiden nuorten nälväisyt, suuttuneen kaverin loukkaukset, sukupuoli-identiteetti häiriöt, jos hän omaa korkean moraalin niin mahdolliset perverssiovaatimukset aiheuttaa suuria ongelmia jne jne.
Miksi Puolimatko arvioi, että vain 98% kärsii? Tätä voimme miettiä. Ehkä tuo 2% on henkisesti niin vahvaa, että ei lähde mukaan nykyliberaalien rappioon ja päättää että aikuisena etsii käsiinsä kadonneen vanhempansa ja jättää tämän elämänvaiheen ihan kokonaan taakseen. - nähty.on
selontekoa kirjoitti:
"Niin ainoa vaan, että Puolimatkan blogit ei ole tiedettä. "
Ei koskaan some-kirjoittelu ole tiedettä, mutta se tieto mitä kirjoittelut sisältää, ovat tieteen tuottamaa faktaa, jos kirjoittaja on professori.
"Jokainen akateemisen koulutuksen saanut on pätevä arvioimaan Puolimatkan "tutkimuksia" tieteellisinä tutkimuksina. "
Tämä on totta ja silloin tämä arviointi tulee perustua faktoihin ja nykytieteen perusteisiin.
"Jo pienen pöyhinnän jälkeen huomaa ettei hän ole vuosiin tehnyt mitään tieteellistä tutkimusta. "
Mikä ei alenna Puolimatkan aikaisempien tutkimusten arvoa eikä hänen siteerauksiaan ja johtopäätöksiään maailmalla olevien tutkijoiden tutkimusraporteista."Ei koskaan some-kirjoittelu ole tiedettä, mutta se tieto mitä kirjoittelut sisältää, ovat tieteen tuottamaa faktaa, jos kirjoittaja on professori"
Ja höpön pöppöö. Aivan yhtä hyvin professori voi kirjoittaa henkilökohtaisesta näkemyksestä kuten Puolimatka tekee ja toki hänellä on siihen oikeus mutta se, että on professori ei tee mielipide kirjoituksista tiedettä.
Puolimatkan johtopäätökset koskien spn- avioliittoa on nähty ja hän käyttää ainoastaan sellaisia tutkimuksia jutuissaan joissa tuo lopputulos on hänen haluamansa. Hän ei siis pyri edes tarkastelemaan asiaa objektiivisesti jo ihan tuostakin lähtökohdasta jutut ovat hänen mielipiteitään.
Onko hän muuten jo vastanut hänelle valiokunnassa ja täälläkin A.A- liikkeelle monesti esitettyyn kysymykseen , että miten mahdollisesti se, että spn- avioliitto ei toteutuisi parantaisi seksuaalivähemmistö perheissä elävien lasten oikeuksia ? selontekoa kirjoitti:
Yrität näköjään manipuloida sanoilla ja puolitotuuksilla. Eli et sinä nyt ainakaan ole mikään tiedemies. Jos haluaa argumentoida Puolimatkaa vastaan, niin tulee argumentoida hänen kirjoitustensa asiasisältöä ja tähän et kykene, eikä kukaan muukaan ole kyennyt. Puolimatka on tarkka ja tietää, että puolitotuuksilla ja valheilla käydään hänen viestiensä kimppuun ja siksi käyttää tarkkaan lähteitä, ja osaa tämän homman tosi hyvin. Hän on tarkemmin läpivalaistu professori Suomessa, koska pahuuden voimat ovat niin raivopäisiä häntä kohtaan. Pahuuden voimilla en nyt tarkoita ihmisiä, vaan ihmisten motivoijina toimivia pahuuden henkiolentoja taivaan avaruuksissa.
"Jos haluaa argumentoida Puolimatkaa vastaan, niin tulee argumentoida hänen kirjoitustensa asiasisältöä"
Tätä on argumentoitu monta kertaa. Lähtien ihan perusasiosta.
"Puolimatka on tarkka ja tietää, että puolitotuuksilla ja valheilla käydään hänen viestiensä kimppuun ja siksi käyttää tarkkaan lähteitä, ja osaa tämän homman tosi hyvin"
Varmasti käyttää haluamiaan lähteistä siten että voi tehdä niistä haluamansa päätelmät.- selontekoa
nähty.on kirjoitti:
"Ei koskaan some-kirjoittelu ole tiedettä, mutta se tieto mitä kirjoittelut sisältää, ovat tieteen tuottamaa faktaa, jos kirjoittaja on professori"
Ja höpön pöppöö. Aivan yhtä hyvin professori voi kirjoittaa henkilökohtaisesta näkemyksestä kuten Puolimatka tekee ja toki hänellä on siihen oikeus mutta se, että on professori ei tee mielipide kirjoituksista tiedettä.
Puolimatkan johtopäätökset koskien spn- avioliittoa on nähty ja hän käyttää ainoastaan sellaisia tutkimuksia jutuissaan joissa tuo lopputulos on hänen haluamansa. Hän ei siis pyri edes tarkastelemaan asiaa objektiivisesti jo ihan tuostakin lähtökohdasta jutut ovat hänen mielipiteitään.
Onko hän muuten jo vastanut hänelle valiokunnassa ja täälläkin A.A- liikkeelle monesti esitettyyn kysymykseen , että miten mahdollisesti se, että spn- avioliitto ei toteutuisi parantaisi seksuaalivähemmistö perheissä elävien lasten oikeuksia ?" Aivan yhtä hyvin professori voi kirjoittaa henkilökohtaisesta näkemyksestä kuten Puolimatka tekee ja toki hänellä on siihen oikeus mutta se, että on professori ei tee mielipide kirjoituksista tiedettä."
Ymmärsithän sinä asian ytimen!
"Puolimatkan johtopäätökset koskien spn- avioliittoa on nähty ja hän käyttää ainoastaan sellaisia tutkimuksia jutuissaan joissa tuo lopputulos on hänen haluamansa. "
Ja nämäkin ovat tieteellisiä tutkimuksia. En muuten ole koskaan nähnyt tieteellistä tutkimusta, jossa lähteet kumoavat lopputuloksen. Oletko sinä?
"Hän ei siis pyri edes tarkastelemaan asiaa objektiivisesti jo ihan tuostakin lähtökohdasta jutut ovat hänen mielipiteitään. "
Ja näin tieteessä aina toimitaan. Tehdään hypoteesi, mikä sitten todistetaan oikeasti. "Ja näin tieteessä aina toimitaan. Tehdään hypoteesi, mikä sitten todistetaan oikeasti. "
Tosin Puolimatka ei todista mitään oikeaksi. Eivätkä hänen bloginsa, mielipiteensä, yhteenvetonsa, arvionsa tai asiantuntijalausuntonsa ole tiedettä.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Ja näin tieteessä aina toimitaan. Tehdään hypoteesi, mikä sitten todistetaan oikeasti. "
Tosin Puolimatka ei todista mitään oikeaksi. Eivätkä hänen bloginsa, mielipiteensä, yhteenvetonsa, arvionsa tai asiantuntijalausuntonsa ole tiedettä.Puolimatka on politisoiva evankelista ja hänen kirjoituksensa ovat lainatavaraa USA:n fundiksilta eli ne on silkkaa propagandaa.
- selontekoa
qwertyilija kirjoitti:
Puolimatka on politisoiva evankelista ja hänen kirjoituksensa ovat lainatavaraa USA:n fundiksilta eli ne on silkkaa propagandaa.
Tieteessä on kaikki lainatavaraa ja varsinkin luonnontieteissä usein USAsta. Yksittäinen professori ei niin kovin montaa tutkimusta elämänsä aikana tuota. Tällöin tukeudutaan muitten tutkijoiden aikaansaannoksiin. Ja tiede ei ole propagandaa, se on tutkimustyötä.
selontekoa kirjoitti:
Tieteessä on kaikki lainatavaraa ja varsinkin luonnontieteissä usein USAsta. Yksittäinen professori ei niin kovin montaa tutkimusta elämänsä aikana tuota. Tällöin tukeudutaan muitten tutkijoiden aikaansaannoksiin. Ja tiede ei ole propagandaa, se on tutkimustyötä.
" Ja tiede ei ole propagandaa, se on tutkimustyötä. "
Varmastikin näin suurelta osin on. Tosin Puolimatkat blogit, asiantuntijlausunnot, yhteenvetonsa, arvionsa tai mielipiteensä eivät edelleenkään ole tiedettä.- nähty.on
selontekoa kirjoitti:
" Aivan yhtä hyvin professori voi kirjoittaa henkilökohtaisesta näkemyksestä kuten Puolimatka tekee ja toki hänellä on siihen oikeus mutta se, että on professori ei tee mielipide kirjoituksista tiedettä."
Ymmärsithän sinä asian ytimen!
"Puolimatkan johtopäätökset koskien spn- avioliittoa on nähty ja hän käyttää ainoastaan sellaisia tutkimuksia jutuissaan joissa tuo lopputulos on hänen haluamansa. "
Ja nämäkin ovat tieteellisiä tutkimuksia. En muuten ole koskaan nähnyt tieteellistä tutkimusta, jossa lähteet kumoavat lopputuloksen. Oletko sinä?
"Hän ei siis pyri edes tarkastelemaan asiaa objektiivisesti jo ihan tuostakin lähtökohdasta jutut ovat hänen mielipiteitään. "
Ja näin tieteessä aina toimitaan. Tehdään hypoteesi, mikä sitten todistetaan oikeasti.Puolimatka ei edelleenkään ole pystynyt osoittamaan miten se, että spn- avioliitto ei toteutuisi parantaisi seksuaalivähemmistö perheissä elävien lasten oikeuksia.
Jos hän on niin rikkiviisas kuin sinä hänestä kuvan annat ja nimenomaan ajaa tätä asiaa lasten oikeuksia keppihevosenaan käyttävänä niin luulisi tuohon olevan kohtalaisen helppo vastata. Pitäisin tuota myös ehkä jonkinlaisena kulmakivenä tässä asiassa, koska taas vastapuoli on nimenomaan perustellut osittain lain tarpeellisuutta noissa perheissä olevien lasten kannalta. Puolimatka siis ajaa lasten oikeuksia kovaan ääneen mutta ei sitten kuitenkaan aja ?
Kaikki Puolimatkan kirjoitukset ja esiintymiset ovat koskien tätä asiaa olleet ihan pelkkää uskonnollisen näkemyksen paketointia joksikin muuksi, aivan kuten koko A.A - kannattajienkin . Siksi yhä edelleen tuohon yllä olevaan kysymykseen ei ole kukaan osannut vastata .
Totuushan on se, ettei tuohon löydy mitään uskonto vapaata perusteltua vastausta ja vaikka ymmärretään se harmistustuksen määrä minkä se teissä aiheuttaa, niin ei se miedän vikamme ole, että Puolimatka ei ole selvittänyt asioita edes puolimatkaan itselleen ja te, ette vaan tuota uskonnollisen vakaumuksen takia kykene näkemään. Kuvittelette hänen kaikkien kirjoitusten edustavan jotain tieteellistä näkemystä vaikka lainattu jos ei muuten . Tiedettä ne eivät kuitenkaan ole, ei vaikka se aiheuttaisi teissä minkälaisia angstisia itkupotkuraivareita ja sen verran on vissiin Puolimaka kuitenkin viisas mies , että ei ole isommin tuosta huudellut . Ihan koska tietää, ettei tuo hänen kirjoittelunsa täytä mitään oikeita tieteenteon kriteereitä. - selontekoa
nähty.on kirjoitti:
Puolimatka ei edelleenkään ole pystynyt osoittamaan miten se, että spn- avioliitto ei toteutuisi parantaisi seksuaalivähemmistö perheissä elävien lasten oikeuksia.
Jos hän on niin rikkiviisas kuin sinä hänestä kuvan annat ja nimenomaan ajaa tätä asiaa lasten oikeuksia keppihevosenaan käyttävänä niin luulisi tuohon olevan kohtalaisen helppo vastata. Pitäisin tuota myös ehkä jonkinlaisena kulmakivenä tässä asiassa, koska taas vastapuoli on nimenomaan perustellut osittain lain tarpeellisuutta noissa perheissä olevien lasten kannalta. Puolimatka siis ajaa lasten oikeuksia kovaan ääneen mutta ei sitten kuitenkaan aja ?
Kaikki Puolimatkan kirjoitukset ja esiintymiset ovat koskien tätä asiaa olleet ihan pelkkää uskonnollisen näkemyksen paketointia joksikin muuksi, aivan kuten koko A.A - kannattajienkin . Siksi yhä edelleen tuohon yllä olevaan kysymykseen ei ole kukaan osannut vastata .
Totuushan on se, ettei tuohon löydy mitään uskonto vapaata perusteltua vastausta ja vaikka ymmärretään se harmistustuksen määrä minkä se teissä aiheuttaa, niin ei se miedän vikamme ole, että Puolimatka ei ole selvittänyt asioita edes puolimatkaan itselleen ja te, ette vaan tuota uskonnollisen vakaumuksen takia kykene näkemään. Kuvittelette hänen kaikkien kirjoitusten edustavan jotain tieteellistä näkemystä vaikka lainattu jos ei muuten . Tiedettä ne eivät kuitenkaan ole, ei vaikka se aiheuttaisi teissä minkälaisia angstisia itkupotkuraivareita ja sen verran on vissiin Puolimaka kuitenkin viisas mies , että ei ole isommin tuosta huudellut . Ihan koska tietää, ettei tuo hänen kirjoittelunsa täytä mitään oikeita tieteenteon kriteereitä.Yllättävän paljon satsaat henkistä energiaasi pelkästään siitä syystä, että lasten oikeuksia halutaan polkea jonkun väliaikaisen trendin takia. Hyvä on tietää mitä on tulossa ja miten tästä eteenpäin jatkamme myös tällä saralla. Sillä ...
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Ei ole niin suurta vihaa ettei rakkaus sitä voittaisi eikä olen niin tärkeää poliittista agendaa etteikö lasten oikeudet sitä voittaisi! "Ei ole niin suurta vihaa ettei rakkaus sitä voittaisi eikä olen niin tärkeää poliittista agendaa etteikö lasten oikeudet sitä voittaisi! "
Hienoa että kannatat sitä että uuden avioliittolain myös sateenkaariperheiden lasten asema paranee.- nähty.on
selontekoa kirjoitti:
Yllättävän paljon satsaat henkistä energiaasi pelkästään siitä syystä, että lasten oikeuksia halutaan polkea jonkun väliaikaisen trendin takia. Hyvä on tietää mitä on tulossa ja miten tästä eteenpäin jatkamme myös tällä saralla. Sillä ...
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Ei ole niin suurta vihaa ettei rakkaus sitä voittaisi eikä olen niin tärkeää poliittista agendaa etteikö lasten oikeudet sitä voittaisi!Puolimatka ja A.A- liike ovat ainoita jotka tässä haluavat nimenomaan noita lastenoikeuksia polkea.
- selontekoa
nähty.on kirjoitti:
Puolimatka ja A.A- liike ovat ainoita jotka tässä haluavat nimenomaan noita lastenoikeuksia polkea.
Luuk. 18:17
Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle." - nähty.on
selontekoa kirjoitti:
Luuk. 18:17
Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."Niin, perustelutko sinulta loppui kun piti alkaa kopioimaan suoraan Raamatusta ?
nähty.on kirjoitti:
Niin, perustelutko sinulta loppui kun piti alkaa kopioimaan suoraan Raamatusta ?
Eihän tuo yhtään perustelua ole esittänytkään, pelkkää sanahelinää.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eihän tuo yhtään perustelua ole esittänytkään, pelkkää sanahelinää.
Se sanahelinä on "korkkiruuvin" tavaramerkki, toinen tarvamerkki on lopettaa keskustelu kun ei enkää omastakaan mielestään pysty kirjoittamana mitään järkevää, kolmas tavaramerkki on julistautua keskustelun voittajaksi jollain käsittämätömällä logiikalla.
selontekoa kirjoitti:
Tieteessä on kaikki lainatavaraa ja varsinkin luonnontieteissä usein USAsta. Yksittäinen professori ei niin kovin montaa tutkimusta elämänsä aikana tuota. Tällöin tukeudutaan muitten tutkijoiden aikaansaannoksiin. Ja tiede ei ole propagandaa, se on tutkimustyötä.
"Ja tiede ei ole propagandaa, se on tutkimustyötä. "
Aivan ja siitä jo huomaa ettei Puolimatka mitään tiedettä tee.
- filosofian.dosentti
Mitkä motiivit Puolimatkalla on kirjoittaa valetta? Kukaan ei ole tullut pohtineeksi Tapsan äitisuhdetta?
Onko sen ristiriitaisuudet mahdollisesti syynä siihen, että maailmankuvasta muodostuu epänormaali ja käsittämätön?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä802799Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2931610Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461517- 871361
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4011339Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3961273Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381017Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2979Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329854Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254832