Naisille jotka inhoavan kunnon miehiä ja kutsuvat heitä itsesäälisiksi
negailijoiksi tai vielä pahemmilla nimillä ja.
Tiesittekö että "itsesäälissä vellovilla negailijoilla" voi olla todella vakavia ongelmia juuri seurusteluasioissa, tunnen erään 52-vuotiaan kaverin, jolla on tässä suhteessa ollut ja on pahoja vaikeuksia elämässään, kaveria on kehuttu hyväksi tyypiksi ja herrasmieheksi, mutta ei osaa luoda kontakteja oikein, johtuen menneisyyden rumista tapahtumista ja traumoista.
Häntä on askarruttanut se, onko hän normaali, jos kumppania ei ole ikinä ollut, haluaisi oppia iskutaitoja ja kuinka lähestyä naista ehdottomasti oikein., eräs suuri unelmansa on ollut kokea ihanan naisen läheisyyttä elämässään.
Teikäläisillä niitä taitoja varmaan on ja suhteitakin, joten kysyisinkin: mistä asenteenne kunnon miehiä kohtaan on peräisin, ja jos joku tulisi teiltä kysymään neuvoja asiassa, niin torjuisitteko suoralta kädeltä "itsesäälisen negailijan" kysymykset??? Minusta sellaisella joka hallitsee iskutaidot, on moraalinen velvollisuus neuvoa niitä jotka eivät osaa, mun omatunto ei kestäisi moista asennetta...mistä tietää vaikka joku "negailija" teidänlaistenne naisten ylimielisyyden ja vihan käytöksen takia ajautuu vaikka itsariin?
Mitä te sitten loppujenlopuksi miehiltä haluatte, jos vastaus on esmes "terve itsetunto", kai pitäisi "itsetunnon" sijaan olla "paksu lompakko", sitäkö ajatte takaa?
Mutta kaikkea hyvää sinulle sinne etuoikeutettujen ihmissuhde-jedien maailmaan, eiväthän "negailijoiden" vaikeudet teitä liikuta kun jaatte tavaraanne tummille komeille miehille- vijhaten niitä kunnollisia ja hyviäkin kundeja, uskokaa pois, HEITÄKIN on!
negailijoiksi tai vielä pahemmilla nimillä ja.
Tiesittekö että "itsesäälissä vellovilla negailijoilla" voi olla todella vakavia ongelmia juuri seurusteluasioissa, tunnen erään 52-vuotiaan kaverin, jolla on tässä suhteessa ollut ja on pahoja vaikeuksia elämässään, kaveria on kehuttu hyväksi tyypiksi ja herrasmieheksi, mutta ei osaa luoda kontakteja oikein, johtuen menneisyyden rumista tapahtumista ja traumoista.
Häntä on askarruttanut se, onko hän normaali, jos kumppania ei ole ikinä ollut, haluaisi oppia iskutaitoja ja kuinka lähestyä naista ehdottomasti oikein., eräs suuri unelmansa on ollut kokea ihanan naisen läheisyyttä elämässään.
Teikäläisillä niitä taitoja varmaan on ja suhteitakin, joten kysyisinkin: mistä asenteenne kunnon miehiä kohtaan on peräisin, ja jos joku tulisi teiltä kysymään neuvoja asiassa, niin torjuisitteko suoralta kädeltä "itsesäälisen negailijan" kysymykset??? Minusta sellaisella joka hallitsee iskutaidot, on moraalinen velvollisuus neuvoa niitä jotka eivät osaa, mun omatunto ei kestäisi moista asennetta...mistä tietää vaikka joku "negailija" teidänlaistenne naisten ylimielisyyden ja vihan käytöksen takia ajautuu vaikka itsariin?
Mitä te sitten loppujenlopuksi miehiltä haluatte, jos vastaus on esmes "terve itsetunto", kai pitäisi "itsetunnon" sijaan olla "paksu lompakko", sitäkö ajatte takaa?
Mutta kaikkea hyvää sinulle sinne etuoikeutettujen ihmissuhde-jedien maailmaan, eiväthän "negailijoiden" vaikeudet teitä liikuta kun jaatte tavaraanne tummille komeille miehille- vijhaten niitä kunnollisia ja hyviäkin kundeja, uskokaa pois, HEITÄKIN on!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Sori vaan halveksin varattuja ukkomiehiä jotka salapanoja harrastavat. En muita miehiä sullepa tämä tiedoksi.
No sitten vihaat kunnollisia miehiä tuon mukaan:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207202-se-kuin-tormaisi-betoniseinaan-kun-kulissit-murtuvat-tallaisia-ovat-tyypillinen
"Matti on hyvin kunnollinen mies, kunnollisen miehen maineessa omalla paikkakunnallaan. Mutta sitten kun hän on jossain valtakunnallisilla kesäpäivillä tai matkoilla, hän kertoo, että silloin tulee toinen minä, ja silloin hän tapaa niitä toisia, Kaikkonen kertoo."
Minusta kyllä tuo artikkeli on mielikuvia vääristävä, pettäjä kun ei koskaan ole kunnollinen mies minusta. Olisi pitänyt lukea:
"Matti pidetään hyvin kunnollisena miehenä, hän on kunnollisen miehen maineessa omalla paikkakunnallaan. "
Noin ei olisi tullut väärinkäsityksiä asian suhteen mutta eipä kai ne kaikki toimittajatkaan ole kunnollisia toimittajia.
En vihaa miehiä ollenkaan, vaan puheyhteys ongelmaa. Ja siihenkin ratkaisu on kuitenkin. Johtuiko siitä, kun ei tunnettu hyvin? Traumoja on varmaan jokaisella omanlaisia taustalla, joka vaikuttaa eri tilanteissa. Tuntuu siltä, että minunkin luullaan huitelevan siellä ja täällä ja todellisuudessa olen" yhden" nainen. Uskollisuus tärkeää. Minua on petetty aiemmissa suhteissa, joten tiedän miltä tuntuu. Omista taidoista en tiedä, mutta aina voi puhua ja kysyä asioista mitkä mieltä askarruttaa. Suhteitakaan ei nyt mulla ole hirveestipä ollut! Itsetunto-ongelmia on aika useilla monista syistä johtuen. Niin minullakin. Omalla asenteella todella vaikutusta siihen, miten käyttäytyy. En ole sen parempi kuin kukaan mukaan toinen!
Tuo naisten mainitsema "terve itsetunto" on oikeastaan sellainen oravanpyörä joka vain ruokkii itseään kokoajan koska huonon itsetunnon omaava mies ei olisi huono itsetuntoinen jollei olisi saanut siihen negatiivista palautetta naisilta. Komea mies ei ole koskaan huono itsetuntoinen joten naisilla on aina hyvä porkkana vaatia miehen olevan terve itsetuntoinen koska se tarkoittaa aina komeaa ulkonäköä. Ei kukaan synny huono itsetuntoiseksi. Sen luovat ulkopuoliset palautteet. Toisinsanoen huonon itsetunnon miehellä voi palauttaa terveeksi vain yksi seikka nimittäin se että naiset suhtautuisivat heihin kuten myös komeisiin miehiin.
Sana "hanki hyvä itsetunto" ei voi toteutua millään muulla keinoin kuin sillä että nainen luo hyvän itsetunnon miehelle. Se on teidän naisten tehtävä ei sen miehen.
Täysin totta, huono itsetunto on aina muiden ihmisten aiheuttamaa, eikä sitä hankita mistään. Hyvä itsetunto toteutuu vain jos nainen suhtautuu samalla tavalla kuin komeaan mieheen.
Mutta teillä miehilläkö on oikeus lytätä naisten itsetuntoja suhtautumalla ilkeästi (kuten te teette) niihin naisiin, jotka eivät ole mielestänne pntavan näköisiä?
Miksi vain naisilla on velvollisuus pönkittää miesten itsetuntoa, mutta miehillä ei ole samaa velvollisuutta naisia kohtan?
Ihan ensiksikin jos joku päätyy itsemurhaan, niin se on tosi surullista, mutta ei sitä voi naisten harteille laittaa.
Toisekseen oma aloitukseni kitisijä-miehistä liittyi ennen kaikkea niihin miehiin, jotka täällä valittavat kun naiset on niin tyhmiä ja ärsyttäviä. Jos joku aidosti tuntee surua siitä, ettei ole koskaan seurustellut, niin se on ihan eri asia. Iskemiseen on palstalla annettu neuvoja ja varmasti yhäkin annetaan, jos niitä suoraan toivotaan.
Mutta ihan oikeesti, jos mies laskee kaiken vastuun naisen harteille (kuten Palstan.Rumin.Mies tuossa edellä), niin voiko odottaa että naisia edes huvittaisi sellaisen kanssa keskustella? Jokainen aikuinen ihminen on vastuussa itse itsestään. Se, että monet julkkisnaiset esimerkiksi ovat "jyystärikarjujen" perään ei tee tyhjäksi niitä miljardeja naisia, jotka rakastavat ihan peruspulliais-miehiä. Näitä naisia ja heidän esimerkkiään ei vaan haluta nähdä, mieluummin kieritään itsesäälissä ja naisten syyttämisessä.
PalstanRuminMies laittoi tänne esim. videon, jossa kiduttaa jänistä. Ei myöskään lähesty ihan oikeasti itsensä tasoisia naisia, "koska ei munkaan tarvitse ihan mitä tahansa hyväksyä." Kolikolla on myös aina se kääntöpuoli.. On täällä neuvoja annettu sanoinkuvaamaton määrä. Mikään ei vaan mene perille.
Kyllä näillä ätmeillä ihan selvästi viiraa päässä. Ei kauaa tarvi tätä palstaa lukea niin se tulee ilmi. Surullista, että ovat päästäneet mielensä noin pahaan jamaan ja tehneet siitä ikään kuin uskonnon itsellensä.
Tuollaiset tyypit on aina potentiaalisesti vaarallisia koska ovat pahasti häiriintyneitä ja perverssejä, mutta eivät tajua sitä itse vaan syyttävät muita.
Naiset toimivat ihan oikein karttaessaan heitä.
IME PERSETTÄ HUORA !!!!!!!!!!!!!!
Olen tämän sulle miljoona kertaa sanonut että laita tänne se video missä "kidutan" jänistä! Koskaan et sitä ole laittanut saati linkkiä edes sellaiseen keskusteluun niin tarkoituksesi ei edelleenkään ole muu kuin provosoida nimimerkkiä ja jankata kokoajan tuota samaa propakandaa.
Ja sanon senkin edelleen kun muka minut noin hyvin "tunnet" ja tiedät ne naiset joita olen lähestynyt niin laitahan tänne etu ja sukunimeni ensimmäiset kirjaimet? Vasta sitten voit alkaa puhumaan asioista mitä sinä tiedät minun tehneeni ja keitä lähestyneeni. Jos et niin kaikki on sinun edelleenkin täällä aina minuun kohdistamaa ihme katkeraa valitusta. Se että mikä sinua minussa vituttaa en tiedä mutta valheilla sä et pitkälle pysty provoamaan puheitas.
Laitoit kerran humalassa sen videon tänne. Kyllä siitä silloinkin nähtiin vaivaa. Kun tulin palstalle puolisen vuotta sitten myönsit, ettei kuka tahansa kelpaa. Jahnaaminen asiasta ei kiinnosta pätkääkään. Kirjoitan vaan, mitä olen täällä nähnyt.
Kiitos. Ei lisättävää..
Eiköhän tuo selventänyt..
Koskaan en ole yhtään mitään "kidutus" videoita humalassa laittanut. Ja koskaan en ole sanonut että kuka tahansa ei kelpaa. Koska minulla rumana miehenähän EI OLE VARAA VALITA joten kaikkien olisi myös kelvattava jos tulijoita olisi. Joten laita niitä faktoja tänne lainaten tai todistat sitten vain puhuvasi paskaa? Kumma että kukaan muu ei ole tuollaista koskaan väittänyt vaikka sinut tuntien tulet kohta eri nikillä tänne sepustamaan että "kyllä minäkin olen nähnyt" :)
Kiimavittuiset naiset vedettävät kaltaisia ätmejä mennen tulle. Sori, näin se vaan on.
Mies, johon naiset eivät ihastu, on se termi mitä aloittaja hakee kirjoittaessaan kunnon miehistä. Kunnon mies on aivan eri asia, vaikkakin mies, johon naiset eivät ihastu voi olla (ei kuitenkaan automattisesti ole) myös kunnon mies.
Kuten tyypillistä, pata jälleen kattilaa soimaa. Naisenko pitäisi kärsivällisesti kaivaa vanhoissa traumoissa vellovan negailijan positiivinen luonne esiin? Vaan teemmekö me miehet niin? Haluaako tasapainoinen mies elämänkoulussa traumatisoituneen naisen terapeutiksi? En minä ainakaan halua.
No mitä sitten jää jäljelle? Vissiin negailijat ja elämänkoulussa turpaansa saaneet terapioivat toisiaan tai sitten täytyy vain olla kiltti ja kunnollinen ihan itsekseen.
Kuka muka kunnon miehiä vihaa? Aika luulotautista settiä jos luulee naisten niin ajattelevan. Itsekin oon kärsinyt yksinäisyydestä koko ikäni, koska oon ujo ja hyvin vaikeaa sellasta kunnon miestä on löytää. Varsinki jos on sinisilmäinen hyväuskoinen kokematon hölmö, kuten minä.
Ja siihen etsimiseen väsyy kun tulee ikää ja on sydänsurujen traumatisoima vanha katkera ämmä. Ei vain jaksa enää. Uskon, että on hyviäkin miehiä, mutta en kestä enää niitä pettymyksiä mitä tulee kun sitä yhtä hyvää koittaa tuolta etsiä. Kyllä meillä naisillakin ihan tunteet on, ei mekään jakseta loputonta kusettamista ja hyväkskäyttöä. Eikä kaikki olla mitään huoria tai lorttoja.
Mua vituttaa tää palstauhriutuminen, että vain miehillä voi mennä oikeesti huonosti ja vain mies voi tietää mitä oikea yksinäisyys on.
Miehillä yleensä on sentään edes kavereita. Yksinäisen naisen on hyvin hankala päästä mihinkään naisporukoihinkaan mukaan. Ellei sitten kyseessä ole joku villi sinkkuporukka, mikä ei kaikille sellanen levoton elämä sovi. Kun itse oon aina ollut yhden miehen nainen, en mikään villi bilettäjäsinkku.
Ja kyllä se itsesäälissä ja negailussa vellominen ON epäviehättävä piirre ihmisessä, ei siitä mihinkään pääse. Parempi ku myönnätte sen itsellenne!
Itsellänikin menee suuri osa päivästä niissä fiiliksissä velloten, joten symppaan kyllä, mutta tiedostan myös kuinka iljettävää se toisten silmissä on. Se tekee ihmisestä vastenmielisen.
Siksi en ymmärrä miksi jotkut lähtevät sen negailun maksimoimisen linjalle. Kun lopulta kuitenkin siinä satuttaa ainoastaan itseään.
Nainen saa aina vähintään tasoisensa miehen, ei siinä ole mitään epäselvää. Tosin kaikki naiset eivät halua ja siksi maassamme on yli 500 000 sinkku naista.
Eikö olekin ihanan nautinnollista, kun joku nainen uskaltaa kirjoittaa sydämestään omasta yksinäisyydestään ja koittaa kertoa, että ei tämä elämä ole herkkua läheskään kaikille, niin sit sä superi pääset oikein lyömällä lyömään? Saitko? Laukesiko mikropilisi väristen näppäimille?
Sun kaltaisten miessaastojen takia mäkin olen miesten raaka hyväksikäyttäjä. Te ette ole ihmisiä, vaan pelkkiä hyödykkeitä parhaimillaan. Ne jotka ei kelpaa edes hyötymiseen, ovat pelkkää varastoa tykinruuaksi.
Kappas, taas löytyi femakko jolla munasarjat tyhjänä.
Taas kerran sama kaava toistuu.
1. nainen valitsee pelimiehiä ja jännämiehiä
2. pelimiehet ja jännämiehet kusettavat ja pettävät naista
3. nainen perustelee ettei halua kilttejä ja kunnollisia miehiä koska miehet ovat sikoja
Naisen kiimavittu on jännämiesten hallitsema tilapäisparki;)
Ja sehän sua vituttaa, kun et kelpaa edes siihen kaikista alhaisimpaan tehtävään.
Juuri näin!
Sinä et ainakaan kuulu niihin kunnollisiin miehiin. Sen ovat todistaneet lukemattomat kommenttisi tällä palstalla. Sinä olet vain saamaton vätys naisten suhteen, mutta se ei todellakaan tee sinusta mitään kunnollista miehenä.
Voin rehellisesti sanoa että nuorena olin pahis. Varastelin ja tein rikoksia. Tyttöjä oli paljon ja pääsin naimaan ja olin ihmeen suosittu. Kukaan ei tykännyt luokalla olevasta mikasta joka oli hiljainen opiskelia ja sai kiitettäviä kokeista. Minä olin huono koulussa ja minut siirrettiin huonojen matikka ryhmään jossa oli myös muutamia tyttöjä. Ei mennyt kauan kun panin yhtä matikka ryhmän tyttöä. Sitten armeijan aikoihin tein parannuksen ja minusta tuli kiltti. Kävin armeijan ja sen jälkeen menin töihin ja naiset sanoi että olen ihan kiva mutta en sovi kumppaniksi. Sen jälkeen nais rintamalla ollut tosi hiljaista. Olen itse kokenut sen että pahikset saa naista ja kunnolliset ei saa.
Oma makusi ei ole muuttunut, ja olet edelleen kiinnostunut jännäjennoista, jotka eivät enää sinua kelpuuta?
Sujuvasti kirjoitettu, mutta ei ollenkaan uskottava tarina.
No tää on näitä kysymyksiä, vailla fiksuja vastauksia.
Mutta kun meitä on täällä maailmassa niin monenlaisia ihmisiä. Joku kun kaatuu, niin toiset nousee itse, toiset olettaa, että joku toinen nostaa, toiset suuttuu jos menee auttamaan. Mutta tapahtuipa se nousu tuolta millä tyylillä tahansa, niin se on siitä nousiasta kiinni...tai nouseeko ollenkaan. On niitäkin jotka jäävät sinne maahan, vaikka voisivat nousta itsekin.
Ja jokaisen tapauksen...tälläisen kaatumisen jälkeen jokaisen pitäisi olla se sama ihminen, kävipä tässä miten tahansa. Olipa se auttaja, joka sai vihat päällensä tai autettava, jota ei nostettu. Seuraavalla kerralla joku voi tulla auttamaankin ja seuraavalla kerralla voit saada lämpiman kiitoksen avusta. Miksi pitää muuttua, jos ihmiset ei käyttäydy aina samoin? Ja eikö muut voi olla parempia kuin toiset?
Tyhjän saa pyytämättä ja vihamiehiä helposti. Kuka uskaltaa olla hyvä aina ja rehti?
Mutta minä autan sen kaatuneen maasta, mutta voivottelijoita en jää surkuttelemaan. Sääli ei ole välittämistä. Pikkuinen potku persuuksille on.
Mulle tärkeintä on se, kuka tekee onnelliseksi. Kuka saa hymyilemään ja nauramaan. Ilman että kykenee tekemään minua positiiviseksi ja iloiseksi, ei ole mitään jatkoa. Olkoon ulkonäkö vaikka kuin jumalainen niin jollei saa mua hymyilemään ja nauramaan niin ihan turha yrittää enää toista kertaa.
(Rahan perässä en ole koska en tarvitse sitä).
Kaikki tarvitsee rahaa ja jostain sinäkin omasi olet saanut/saat. Saitpahan taas kerrattua sen asian kuuluvasti, että et ketään rahan tähden nai, mutta entä jos se toinen naikin sut rahasta?
No niin on yrittäny ja siksi alan erakoksi. :(
:) Ennemmin kannattaa lopettaa varakkuuden mainostaminen.
En oo ikinä sitä etukäteen mainostanu. Sitä on vaan vaikea peittää jos kotiinsa päästää kun suhde muuttuu vakavaksi. Pitää varmaan alkaa harrastaa vaan hotellipanoja.
Sun on koko ajan vaan ihan pakko päästää pikkumainoksia :) senkin pervo...
Kukakohan niistäkin kostuu nimettömällä keskustupalstailulla?
Arjessa oon nöyrä ja kiltti ihminen ja ihmiset viihtyy mun seurassa.