VO-omaisuus elämiseen

Siis kyllähän olen ottanut sen huomioon sillä avioehtomme kuuluu että Avio-oikeuden alaista ei ole ennen avioliittoa hankittu omaisuus eikä sen tuotto tai sijaan tullut omaisuus... Miten sinä sitten tarkoitat että se pitäisi "sopia avioehdolla" ei avioehdolla voi sopia mitä vaan lauseita, tai avioehto voi mitätöityä!!

Entäs jos lyhennän vaimon lainaa sillä voitto-osuudella??

aloittaja_kirjoittaja_ky kirjoitti:

Siis kyllähän olen ottanut sen huomioon sillä avioehtomme kuuluu että Avio-oikeuden alaista ei ole ennen avioliittoa hankittu omaisuus eikä sen tuotto tai sijaan tullut omaisuus... Miten sinä sitten tarkoitat että se pitäisi "sopia avioehdolla" ei avioehdolla voi sopia mitä vaan lauseita, tai avioehto voi mitätöityä!!

Entäs jos lyhennän vaimon lainaa sillä voitto-osuudella??

Ajattelin vain, että kun tuo omaisuus on rahana ja laitettu ns elämiseen, niin mahdollisen eron tullessa sen jäljitys on paljon vaikeanpaa ellei mahdotonta. Jos taas se on sinulla yhtenä pottina esim rahastoissa, on summan osoittaminen huomattavasti helpompaa, niin että voit sanoa olevan sen olevan asunnosta, joka sinulla oli ennen yhteenmuuttoa.

Jos taas käytätte tuon 50 000 ns elämiseen, eli vaikkapa matkustamiseen, niin jonkinlaisella sopimuksella se pitäisi kuitenkin sopia, että saat vastaavan summan erotessa.

Sama tuo vaimon lainan lyhentämisen kanssa. Kirjoitatte sellaisen paperin, että hän omaisuutta mahdollisesti jaettaessa sinä saat tuon rahan takaisin.

old_profile_97471 kirjoitti:

Ajattelin vain, että kun tuo omaisuus on rahana ja laitettu ns elämiseen, niin mahdollisen eron tullessa sen jäljitys on paljon vaikeanpaa ellei mahdotonta. Jos taas se on sinulla yhtenä pottina esim rahastoissa, on summan osoittaminen huomattavasti helpompaa, niin että voit sanoa olevan sen olevan asunnosta, joka sinulla oli ennen yhteenmuuttoa.

Jos taas käytätte tuon 50 000 ns elämiseen, eli vaikkapa matkustamiseen, niin jonkinlaisella sopimuksella se pitäisi kuitenkin sopia, että saat vastaavan summan erotessa.

Sama tuo vaimon lainan lyhentämisen kanssa. Kirjoitatte sellaisen paperin, että hän omaisuutta mahdollisesti jaettaessa sinä saat tuon rahan takaisin.

Miksi+miehen+pitäisi+eron+tullessa+saada+vaimolta+koko+50.000€+takaisin+jos+rahat+menevät+kulutukseen,+yhteisen+kodin+remppaamiseen+jne...?a)+miehellä+on+remontissa+sama+vastuu+kustannuksista+kuin+vaimolla+=+50%.b)+kummankin+omaisuuden+arvo+kasvaa+vastaavassa+suhteessa+=+50%.+c)+matkoilla+on+kaksi+ihmistä:+mies+ja+vaimo=+miehen+osuus+kuluista+=+50%.Jos+mies+saisi+eron+tullessa+takaisin+koko+summan,+vaimohan+maksaisi+miehen+osuuden+kaikista+yllämainituista+jutuista.+Jos+tällä+parilla+on+yhteisiä+lapsia,+kumpikin+maksaa+periaatteessa+puolet+kustannuksista+siinäkin+tapauksessa.

ei-elatusvelvollisuutta kirjoitti:

Miksi+miehen+pitäisi+eron+tullessa+saada+vaimolta+koko+50.000€+takaisin+jos+rahat+menevät+kulutukseen,+yhteisen+kodin+remppaamiseen+jne...?a)+miehellä+on+remontissa+sama+vastuu+kustannuksista+kuin+vaimolla+=+50%.b)+kummankin+omaisuuden+arvo+kasvaa+vastaavassa+suhteessa+=+50%.+c)+matkoilla+on+kaksi+ihmistä:+mies+ja+vaimo=+miehen+osuus+kuluista+=+50%.Jos+mies+saisi+eron+tullessa+takaisin+koko+summan,+vaimohan+maksaisi+miehen+osuuden+kaikista+yllämainituista+jutuista.+Jos+tällä+parilla+on+yhteisiä+lapsia,+kumpikin+maksaa+periaatteessa+puolet+kustannuksista+siinäkin+tapauksessa.

Niin, sinun väittämäsi on tosi vain, jos vaimo maksaa noista mainitsemistasi asioista pouolet. Jos kuitenkin ne maksetaan kokonaan miehen rahalla, voi jälkeenpäin tulla olo, että meniköhän kaikki oikein.

Itse kannattaisin tosiaan vaihtoehtona, että AP laittaisi rahat könttänä säästöön.