"Uskonto lisää suvaitsevuutta
Viimeaikainen islamvastaisuuden nousu näkyy suhtautumisessa eri uskonnollisiin rakennuksiin. Monet hyväksyvät ev.lut. kirkon tai ortodoksikirkon rakentamisen lähistölleen, mutta moskeija herättää vastustusta.
Kyselytulos paljastaa kuitenkin mielenkiintoisen piirteen. Noin kolmasosa suomalaisista suhtautui moskeijaan kokonaisuudessaan kielteisesti ja lähes viidennes (18 %) erittäin kielteisesti, kun sen sijaan myönteisesti suhtautuvia oli kokonaisuudessaan runsas viidennes (22 %).
Kielteiseen suhtautumiseen moskeijoihin omalla asuinalueella vaikuttivat eniten perinteiset moraaliarvot (avioliittokäsityksellä mitattuna), kansallisylpeys ja sosiaalinen valtaorientaatio.
Jälkimmäinen muuttuja mittaa valmiutta hyväksyä sosiaalisten ryhmien eriarvoisuutta yhteiskunnassa, ja se tyypillisesti korreloi vahvasti esimerkiksi rasismin, seksismin ja homofobian kaltaisten ennakkoluulojen kanssa."
Suvaitsemattomat, ennakkoluuloiset, nationalistiset ja iänikuisiin perinnäissääntöihin nojaavat käyttävät toisin sanoen uskoa ainoastaan keppihevosena omille kritiikittömästi omaksutuille tarpeettoman jäykille periaatteilleen mikä kertoo lähinnä henkisestä laiskuudesta / hengettömyydestä.
"1960–70-luvuilla syntyneet, työttömät ja uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomat suhtautuivat keskimääräistä kielteisemmin moskeijoihin
Tutkimustulokset kertovat, että islamin ja erityisesti moskeijoiden vastustus Suomessa nousee valtaosin ei-uskonnolliselta pohjalta. Moskeijat koetaan uhkaksi suomalaiselle kulttuurille ja moniarvoiselle elämäntavalle.
Tämä paljastuu siitä, että kansallistunne, perinteiset moraaliarvot ja kuulumattomuus uskonnollisiin yhdyskuntiin ennustivat voimakkaampaa kielteisyyttä.
Sen sijaan valtavirran luterilaisuus, herätysliikkeet mukaan lukien, näyttää tutkimusraportin mukaan jossain määrin suojaavan islamin kokemiselta uhkana."
http://yle.fi/uutiset/3-9263253
Suvaitsevaisuus kuuluu hengellisyyteen!
30
103
Vastaukset
"...vastustus Suomessa nousee valtaosin ei-uskonnolliselta pohjalta. "
Aivan, tästä on tehty vain uusi malli juutalaisten tilalle.Hyvä artikkeli muuten.
”Noin viidesosa eronneista ilmoitti ratkaisevaksi syyksi sen, että oli eri mieltä jostakin kirkon päätöksestä tai kannanotosta tai oli muuten pettynyt seurakunnan toimintaan.”
Eli selkeästi enemmistö eroajista on heitä, joille ei usko ole millään tavalla tärkeää, tai että he pitivät kirkkoa ”vanhanaikaisena”. Ne joista kirkko on liian moderni, oli siis vain tuo viidesosa.
”Yksityinen uskonnonharjoitus on Suomessa kuitenkin selvästi aktiivisempaa kuin julkinen. Vuoden 2015 Gallup Ecclesiastica -kyselyn mukaan neljäsosa suomalaisista rukoili päivittäin.”
http://yle.fi/uutiset/3-9263253
Näemmä uskosta on tulossa hyvin henkilökohtainen asia, ja erilaisten suuntausten oppien mukaan ei enää haluta muodostaa käsityksiä?- ulaanival
oletko sita mieta et JUMALA vois suvaita saatanan kapinaa iankaikkisesti, jos naa oliskin sotapakolaisia niin makin hyvaksyisin mut ei pakolainen ajele mersuilla ja vittuile et ruoka o pahaa, su jumalas o saaaaatana jo ymmarat
- Antirasisti
Minkähänlaisen arvauksen tai johtopäätöksen uskaltaisi nim. "ulaanival" tekstianalyysin pohjalta tehdä nim. Sähköjäniksen hyvää avausta taustalla käyttäen?
Nämä täällä kirjoittavat uusnatsit heittäytyvät silloin mielellään evankelis luterilaisiksi. Hämäysmielessä tietysti.
Ne on tätä AA-suurenemmistöä, joka ottaa myös sotaveteraanit keppihevosikseen ja itse "lähes" taistelivat rakkaan isänmaan" (nyyh!) puolesta ja jatkavat nyt vihapuhettaa ei pelkästään islamia ja muita uskontoa harjoittavia vastaan vaa vievät eteenpäin kehittelemäänsä jihadia tönimällä ihmisiä katuun.
>> Viimeaikainen islamvastaisuuden nousu näkyy suhtautumisessa eri uskonnollisiin rakennuksiin. <<
Kolmasosa ei halunnut moskeijaa tai jehovantodistajien valtakunnansalia omille lähinurkilleen.
No en haluaisi minäkään, en mittään koustilaa, en uskonnollista, poliittista tai muutakaan.
Itse asiassa tuo ainostaan kolmanneksen vastustus tuntui vähäiseltä.
Oman asunnon arvo, ympäristön viihtyvyys, lisä-liikenteen aiheuttama häiriö, parkkipaikkaongelmat jne tuskin paranee sillä, että lähelle rakennetaan joku iso kokoustila.Riippuu kai paikasta. Täällä on aivan lähellä lestadiolaisten kokoontumispaikkoja (ja he vasta parikkitiloja vaativatkin), ainakin kaksi, yksi Valtakunnan sali Jehovan todistajille, Vapaa-kirkko rakensi aivan uuden paikan, Mormoneilla on oma paikkansa, jne. mutta muslimeilla on tavallissita huoneistoista tehtyjä moskeijoita. Eikä nuo tunnu kenestäkään niin häiritseviltä.
- kcjdjwjqwjqj
Suvaisevaisuudesta rikollisuuden seurakuntien sisäisesti olisi korjattava ennen kuin alatte opettamaan muutakaa suvaitsevaisuudesta!!!
NEGROFIILI RIKOLLISUUS ON TYÖMISTYTTÄVÄÄ SAATANALLISUUTTA!
KRISTITTYJEN SUVAITSEVAISUUDELLA TULISI OLLA EDES HITUNEN IHMISYYTTÄ:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
----
PEDOFIILI RIKOLLISUUDEN SUVAITSEMISET OPPEINEEN ON RIKOLLISUUTTA;
TÄTÄ ILMEISESTI TARKOITATTE SUVAITSEVAISUUDELLANNE KOSKA PEDOFIILI RIKOLLISUUS ON LAHKOISSANNE SATOJEN VUOSIEN RIKOLLISUUTTA...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
Ja rikollisuus saa mainostaa itseään suojeltujen rikollisten määrillä lapsia uhraavana rikollisuutena, näin sitä perustuslain noudattamista kierretään:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen Laki:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta."
ASETTAKAA SAATANALLISUUDELLE RAJAT!
JEESUSTA UUDELLEEN SAAPUVAKSI ODOTTAVILLA ON JO VALMIINA LAHTARILAISTEN OPPIN OPETTAJIA....:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
TUO, lahtarilaisuuden edustaja EI EDES YMMÄRRÄ OLEVANSA IHMISYYDESTÄ LUOPUNUT SAATANAN PALVELIJA...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ." - Flunssa
Syntisuvaitsevaisuus kuuluu saatanalliseen hengellisyyteen on vaarana helvettirangaistukseen joutumaan. Moni sinnepäin on kuilun reunalla jo. Syntisuvaitsevaisuus on paha synti, josta tulee tehdä parannus.
- anna.tulla.vaan
Luettelepa muitakin syntejä kuin homotus koska niistä ei teiltä oikeauskoisilta koskaan kuule.
- Vaikutatrakilta
anna.tulla.vaan kirjoitti:
Luettelepa muitakin syntejä kuin homotus koska niistä ei teiltä oikeauskoisilta koskaan kuule.
Valhe evankelistat sanovat ettei synnistä tartte luopua. Sä olet vääräuskoinen kätyri?
Vaikutatrakilta kirjoitti:
Valhe evankelistat sanovat ettei synnistä tartte luopua. Sä olet vääräuskoinen kätyri?
Valhe-evankelistat antavat ymmärtää, että ihmisen on mahdollista muuttua synnittömäksi kuin Jeesus konsanaan ja siihen moni haksahtaa.
Voisiko joku kertoa mikä siinä ajatuksessa niin viehättää?Pitäisiköhän teidän joidenkin poistaa Raamatustanne näitä kohtia:
Gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Kolossalaiskirje:
3:8 Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.
3:9 Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa
3:10 ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan.
3:11 Ja tässä ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikkausta eikä ympärileikkaamattomuutta, ei barbaaria, ei skyyttalaista, ei orjaa, ei vapaata, vaan kaikki ja kaikissa on Kristus.
3:12 Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen,
3:13 kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kenellä on moitetta toista vastaan. Niinkuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa.
Näissä kun on niin paljon tuota teille vastenmielistä suvaitsevaisuutta.
- Simelius1
Pitääkö tuotakin suvaita?
http://mvlehti.net/2016/11/22/ruotsin-kesan-tuhottujen-autojen-saldo-2000/ Minä joka heitän ensimmäisen kiven.....
Luovun sanasta suvaitsevaisuus ja annan sen anteeksi, ensin itselleni ja jokaiselle koska en voi tietää mitä hän tuntee käyttäessään sitä.
Sama koskee kaikkea kommunikointia, tyydyn ajattelemaan että sinä teet parhaasi tällä hetkellä.
Tästäkin moni saa jotakin ja tiedän että hänelläkin on oikeus antaa anteeksi omat tuomionsa, koska minullakin on. (suvaita itseään)
Sen on minua suurempi luvannut. MOLEMMILLE.
Kukaan ei voi antaa anteeksi toisen puolesta. Anteeksianto on jokaisen yksityinen oma valinta.”Luovun sanasta suvaitsevaisuus…”
Se on periksi antamista pahan edessä. Kun perinteiset kristilliset hyveet muutetaan paheiksi, ja tilalle asetetaan vääryys, ei sille pidä antaa periksi.mummomuori kirjoitti:
”Luovun sanasta suvaitsevaisuus…”
Se on periksi antamista pahan edessä. Kun perinteiset kristilliset hyveet muutetaan paheiksi, ja tilalle asetetaan vääryys, ei sille pidä antaa periksi.Valitettavasti tuntuu kyllä, että nämä suomen äkkijyrkät ja vapaatsuunnat on aika tavalla ladattu vihalla.
- olette.vihaa.täynnä
nähty.on kirjoitti:
Valitettavasti tuntuu kyllä, että nämä suomen äkkijyrkät ja vapaatsuunnat on aika tavalla ladattu vihalla.
Sinä ja mummomuori olette vihan ilmentymät!
nähty.on kirjoitti:
Valitettavasti tuntuu kyllä, että nämä suomen äkkijyrkät ja vapaatsuunnat on aika tavalla ladattu vihalla.
JOtkut fundamentalistiset suuntaukset tarvitsevat vihollisen, joten he luovat niitä etenkin lähimmäisistään.
Anteeksianto ei ole periksi antamista, päinvastoin se vasta onkin päättäväisyyttä.
Minä näen anteeksianon niin että tekijä - minä tai hän- tekonsa hetkellä toimi kuten sillä hetkellä ymmärsi. Siis jokainen toimii kuten parhaaksi näkee. Tietenkin maallinen laki ja tuomioistuin kerää tolkuttomat tekijät turvaan vankiloihin - onnettomat tekijät suojaan itseltään.
Tekonsa hetkellä jokinen kuitenkin näkee motiivin teolleen. Vilpittömästi. Sen vuoksi henkilö on synnitön vaikka teko on hyvinkin hirmuinen, kenties.
Tällaiseen ajatteluun suvaitsevaisuus ei sovi, minun mielessäni. Anteeksianto on sen näkemistä että jokaisessa on Jumalan valtakunta. Ilmaistakseni kristilliselä käsitteellä, fyysinen teko on oltava maallisen oikeuden eli lain mukainen. Se rikkominen tuomitaan maallisessa oikeudessa."Sen vuoksi henkilö on synnitön vaikka teko on hyvinkin hirmuinen, kenties. "
?? Synnittömät tekevät siis syntiä?mummomuori kirjoitti:
"Sen vuoksi henkilö on synnitön vaikka teko on hyvinkin hirmuinen, kenties. "
?? Synnittömät tekevät siis syntiä?Juuri niin.
Synnitön Aadam teki sen mitä ei suositeltu. = Hirmuteko, kuvitteli olevansa erossa Isästä menemällä piiloon
Tuhlaajapoikana hän "läksi maailmalle" Maailmassa tapahtuu kaikenlaista. Lopputulos on tiedossa. Ei ole olemassa asiaa jota ei anteeksianto kattaisi.
Ne kaikki maailman asiat joita koemme lopulta ohjaavat antaman anteeksi, viimein myös annan anteeksi itselleni kaikki kuvitelmat syyllisyydestäni. Ja hakeudun polulle Isän kotiin.
Jumala on rakkaus eikä hän olisi antanut Aadmin syödä siitä puusta jos teko olisi johtanut lopulliseen tuhoon.
Se osa joka ihmisessä on (Taivasten valtakunta on sisällä teissä) on synnitön.
Nykyaikainen vankeinhoito opettaa asiakkailleen ihmisarvoa, se ei ole enää pelkkä häkki. Tuloksia on. Minusta siinä juuri toteutuu anteeksianto. Jokainen on arvokas ja hyväksytty- myötähäpeää
mummomuori kirjoitti:
"Sen vuoksi henkilö on synnitön vaikka teko on hyvinkin hirmuinen, kenties. "
?? Synnittömät tekevät siis syntiä?Lue Raamattua niin ei tarvitse tyhmiä kysellä!
Heti jotkut viittaavat tässä lauseeseen että Pyhänhengen pilkkaa ei anneta anteeksi.
Ihmisellä on vai yksi yhteys Itseensä. Kukaan ei voi toimia kahdessa eri paikassa yhtaikaa. Joten voit kuunnella ja toimia vain itsekkyyden parissa tai Rakkauden parissa.
Kun et ole rakkaudessa olet erossa PH.n ohjauksesta. Silloin olet valinnut anteeksiantamattomuuden. Kun valitset PH.n olet anteeksiannon ja rakkauden käytössä.
Ihmetyttää miten vaikeata tämä on käsittä. Jos ajat pyörällä etelään päin et voi samalla ajaa pohjoiseen. Yksi laiva voi olla vain yhdellä kurssilla. Yksi kännykkä tavoitta vain yhden numeron kerallaan.
Jos kiellät Rakkauden miten voit rakastaa.
Aivan sama myös minä muodossa laki on sama jokaiselle uskonnosta riippumatta
Ei ole asiaa jota anteeksianto ei kattaisienkelipallo kirjoitti:
Juuri niin.
Synnitön Aadam teki sen mitä ei suositeltu. = Hirmuteko, kuvitteli olevansa erossa Isästä menemällä piiloon
Tuhlaajapoikana hän "läksi maailmalle" Maailmassa tapahtuu kaikenlaista. Lopputulos on tiedossa. Ei ole olemassa asiaa jota ei anteeksianto kattaisi.
Ne kaikki maailman asiat joita koemme lopulta ohjaavat antaman anteeksi, viimein myös annan anteeksi itselleni kaikki kuvitelmat syyllisyydestäni. Ja hakeudun polulle Isän kotiin.
Jumala on rakkaus eikä hän olisi antanut Aadmin syödä siitä puusta jos teko olisi johtanut lopulliseen tuhoon.
Se osa joka ihmisessä on (Taivasten valtakunta on sisällä teissä) on synnitön.
Nykyaikainen vankeinhoito opettaa asiakkailleen ihmisarvoa, se ei ole enää pelkkä häkki. Tuloksia on. Minusta siinä juuri toteutuu anteeksianto. Jokainen on arvokas ja hyväksyttyKirjoituksesi on niin täynnä sellaista jargonia, että siitä on vähän vaikeaa hahmottaa olennaista. Olen pahoillani.
"Se osa joka ihmisessä on (Taivasten valtakunta on sisällä teissä) on synnitön."
Eli olemme sekä syntisiä että synnittömiä samaan aikaan.
Tuossa vankila asiassa olen samaa mieltä.Olen ymmärtänyt niin että Taivasten valtakunta on se hyvyys ja rakkaus joka on jokaisessa. Sen voi ottaa käyttöön arki elämässä, niin halutessaan. Silloin ihmismieli on kuulolla, kuulemassa sitä opastusta josta Jesus puhui "Minä jätän teille Pyhän hengen äänen"
Tällainen asenne on yksilön valittava, hyväksyttävä. Väkisin ei se tuppaudu esille.
Kristinusko opettaa että joku tekin minun puolestani jotain, ja sillä hyvä. Se on minulle jargoniaa tai ainakin se miten sen esitetään toimivan. Kun omat teot ei johda mihinkään tai toisessa tapauksessa, kun olet tehnyt niin tai näin seurauksena on tuho tai taivas selittäjästä riippuen.
Minun on pakko ottaa käyttöön Rakasta itseäsi, se on käsky muiden käskyjen rinnalla.
Sen perusteella hyväksyn että minussa kuten jokaisessa on se osa jota Käskyn voimalla pyydetään rakastamaan. Jos tämä mitätöidään mikä merkitys on millään käskyllä?
Sama täytyy olla voimassa kellä ikinä ihmisellä, muutenhan siinä käskyssä olisi mainittava ne joita ei rakkaus koske. Vai olenko luojaani viisaampi ja tiedän ketä ei saa rakastaa.
Hyvää on rinnassa jokaisen vaik ei aina esille loista
- Jumalanleikki
Elli Aaltonenkaan ei tahdo hengellisyysloukkua.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000004883568.html
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1924622Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1222883Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1372294Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3322290- 551962
- 811536
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1141451- 321370
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241200Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051081