Aa:n taru ei ole loppu

Kauden toinen huippu oli se Arvo Aidon shownumero Heurekan täydelle katsomolle, jossa Hectorin biisi "Juodaan viinaa" sai aivan uuden tulkinnan. Hienot esiintymispaidat vielä taustalla säheltävällä "enkelikuorolla". Pisteitä 12.

Ahvion USAsta plagioiman agendan siivittämänä, koti, (ääri)uskonto, isänmaa ja seksi? Voisi jäädä kannatus samalle tasolle missä se kituu aa-kerhon osalta tällä hetkellä.

Ei tilausta meillä, tälläkin palstalla sitä kannattanee vain jokunen yksilöä vaikkakin muutama kymmeniksi jakautuneilla persoonilla.

a-teisti kirjoitti:

Ahvion USAsta plagioiman agendan siivittämänä, koti, (ääri)uskonto, isänmaa ja seksi? Voisi jäädä kannatus samalle tasolle missä se kituu aa-kerhon osalta tällä hetkellä.

Ei tilausta meillä, tälläkin palstalla sitä kannattanee vain jokunen yksilöä vaikkakin muutama kymmeniksi jakautuneilla persoonilla.

Lue lisää

Tuossa teemassa on jotain sadomasokistisesti Aito Avioliitto -poppoon seksuaalisuutta kiihottavaa, vähän kuin C.G. Mannerheimin palvonnassa.

Ne.uniformutko kirjoitti:

Tuossa teemassa on jotain sadomasokistisesti Aito Avioliitto -poppoon seksuaalisuutta kiihottavaa, vähän kuin C.G. Mannerheimin palvonnassa.

Utopistinen puhasoppisuus ja yksinkertainen selitys mahdollistaa fantasiaa elämän hallinnasta ja puhtaudesta.

Pitäisiköhän ne luokitella seksuaalivähemmistöksi?

Mikähän puolue nuo huolis? Persuilla on jo riesaksi asti omia vajakkejaj, KD:kin tietää et selittelmäänhän sitä vain noiden lausuntoja jatkuvasti joutuisi ja muilla on täyspäisiäkin ehdokkaita.

a-teisti kirjoitti:

Ahvion USAsta plagioiman agendan siivittämänä, koti, (ääri)uskonto, isänmaa ja seksi? Voisi jäädä kannatus samalle tasolle missä se kituu aa-kerhon osalta tällä hetkellä.

Ei tilausta meillä, tälläkin palstalla sitä kannattanee vain jokunen yksilöä vaikkakin muutama kymmeniksi jakautuneilla persoonilla.

Lue lisää

>> Voisi jäädä kannatus samalle tasolle missä se kituu aa-kerhon osalta tällä hetkellä. <<

Ne saa itsensä nykyisten puolueiden listoille ja seurakunnissa se tieto liikkuu ja ne vähät fundamentalistien/konservatiivikristittyjen äänet keskittyy noille Jumalan valituille.
Kuten Harry Wallin valittiin demarien listoilta, moni muu persujen, kepun, kokoomuksen ja kristillisten listoilta.
Toki on niin, että jos joku Hakkarainen pääsee läpi, niin joku toinen fundis jää rannalle, mutta tuolla äänten keskittäisellä ne saa kuitenkin suhteessa enemmän ehdokkaita läpi.
Kuten Herra H:n tapauksessa niin seurakunnan lavalta rivijäsenille kerrottiin, että "kaikkihan me nyt tiedämme, että ketä meidän kuuluu seuraavissa vaaleissa äänestää". Laillista ja tehokasta.

ken.heidät.huolis kirjoitti:

Mikähän puolue nuo huolis? Persuilla on jo riesaksi asti omia vajakkejaj, KD:kin tietää et selittelmäänhän sitä vain noiden lausuntoja jatkuvasti joutuisi ja muilla on täyspäisiäkin ehdokkaita.

Lue lisää

>> Mikähän puolue nuo huolis? <<

Joku Turunen ja Ahvio kelpaisi uskoakseni useammallekin puolueelle, Rahkonen ja vastaavat paljon huonommin. Mutta perinteiset kylähullut on aina kelvanneet ehdokkaiksi.
Eli ne Herra H:t joiden tekemisiä välillä selvitellään raastuvassa asti, mutta joihin ei oikein osata suuttua, koska niiden tempaukset mielumminkin naurattaa kuin suututtaa.

qwertyilija kirjoitti:

>> Mikähän puolue nuo huolis? <<

Joku Turunen ja Ahvio kelpaisi uskoakseni useammallekin puolueelle, Rahkonen ja vastaavat paljon huonommin. Mutta perinteiset kylähullut on aina kelvanneet ehdokkaiksi.
Eli ne Herra H:t joiden tekemisiä välillä selvitellään raastuvassa asti, mutta joihin ei oikein osata suuttua, koska niiden tempaukset mielumminkin naurattaa kuin suututtaa.

Lue lisää

Tässähän olisi juuri sopiva ”puolue” :

”…kaikista puoluejärjestelmistä irrallaan oleva sitoutumattomien ehdokasjoukko omilla listoilla ja yhteistyössä koko maassa.”

”Valtakunnallisesti kaikki tapahtuu REFORMI.ME -nimen alla.”

Ja tuttua kunnon retoriikkaa käyttäen:

”REFORMI ei ole rasistinen eikä antirasistinen eikä vasemmistolainen eikä oikeistolainen eikä konservatiivinen eikä liberaali eikä mikään ääriliike…”
https://blogbook.fi/jameshirvisaari/reformi-me-irti-puoluevallasta/


Nimistä päätelleen ei ehkä niin ”ei ääriliike” :D

http://reformi.me/

qwertyilija kirjoitti:

>> Voisi jäädä kannatus samalle tasolle missä se kituu aa-kerhon osalta tällä hetkellä. <<

Ne saa itsensä nykyisten puolueiden listoille ja seurakunnissa se tieto liikkuu ja ne vähät fundamentalistien/konservatiivikristittyjen äänet keskittyy noille Jumalan valituille.
Kuten Harry Wallin valittiin demarien listoilta, moni muu persujen, kepun, kokoomuksen ja kristillisten listoilta.
Toki on niin, että jos joku Hakkarainen pääsee läpi, niin joku toinen fundis jää rannalle, mutta tuolla äänten keskittäisellä ne saa kuitenkin suhteessa enemmän ehdokkaita läpi.
Kuten Herra H:n tapauksessa niin seurakunnan lavalta rivijäsenille kerrottiin, että "kaikkihan me nyt tiedämme, että ketä meidän kuuluu seuraavissa vaaleissa äänestää". Laillista ja tehokasta.

Lue lisää

>Kuten Harry Wallin valittiin demarien listoilta, moni muu persujen, kepun, kokoomuksen ja kristillisten listoilta.

Tässä otettakoon huomioon, että Wallin oli ollut jo pitkään demari hurahtaessaan helluntailaisuuteen.

>Joku Turunen ja Ahvio kelpaisi uskoakseni useammallekin puolueelle, Rahkonen ja vastaavat paljon huonommin.

Kumpikin varmaan kelpaisi kristillisille ja persuille, mutta kepun ja kokoomuksen kanssa olisi sitten vaikeampaa, jos ei nyt kunnallisvaaliehdokkuudesta puhuta jossa rima on alempana. Kepullahan on muuten homoliitossa elävä kansanedustajakin...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kuten Harry Wallin valittiin demarien listoilta, moni muu persujen, kepun, kokoomuksen ja kristillisten listoilta.

Tässä otettakoon huomioon, että Wallin oli ollut jo pitkään demari hurahtaessaan helluntailaisuuteen.

>Joku Turunen ja Ahvio kelpaisi uskoakseni useammallekin puolueelle, Rahkonen ja vastaavat paljon huonommin.

Kumpikin varmaan kelpaisi kristillisille ja persuille, mutta kepun ja kokoomuksen kanssa olisi sitten vaikeampaa, jos ei nyt kunnallisvaaliehdokkuudesta puhuta jossa rima on alempana. Kepullahan on muuten homoliitossa elävä kansanedustajakin...

Lue lisää

>> Wallin oli ollut jo pitkään demari <<
Niin näytää olleen ja Ay-aktiivi sen lisäksi. Vaalikoneen perusteella Harry Wallinin mielipiteet eivät ole juurikaan muuttuneet, mitä nyt vastustaa spn-lakia, mutta ei ole siitä asiasta juurikaan lööpeissä eikä muuallakaan näkynyt.

qwertyilija kirjoitti:

>> Wallin oli ollut jo pitkään demari <<
Niin näytää olleen ja Ay-aktiivi sen lisäksi. Vaalikoneen perusteella Harry Wallinin mielipiteet eivät ole juurikaan muuttuneet, mitä nyt vastustaa spn-lakia, mutta ei ole siitä asiasta juurikaan lööpeissä eikä muuallakaan näkynyt.

Lue lisää

Käsittääkseni hän on poliittisesti suunnilleen entisensä lukuun ottamatta uskonnollisen vakaumuksen tuottamia kipupisteitä. Kaikki hänen uudet helluntailaiset äänestäjänsä eivät ehkä tajua, että he todellakin kannattavat vasemmistoa vetäessään viivansa Hartsalle.:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kuten Harry Wallin valittiin demarien listoilta, moni muu persujen, kepun, kokoomuksen ja kristillisten listoilta.

Tässä otettakoon huomioon, että Wallin oli ollut jo pitkään demari hurahtaessaan helluntailaisuuteen.

>Joku Turunen ja Ahvio kelpaisi uskoakseni useammallekin puolueelle, Rahkonen ja vastaavat paljon huonommin.

Kumpikin varmaan kelpaisi kristillisille ja persuille, mutta kepun ja kokoomuksen kanssa olisi sitten vaikeampaa, jos ei nyt kunnallisvaaliehdokkuudesta puhuta jossa rima on alempana. Kepullahan on muuten homoliitossa elävä kansanedustajakin...

Lue lisää

Mistä niin päättelet että KD puolueelle kelpaisi? Epäilen tätä seikkaa aika tavalla.

mummomuori kirjoitti:

Mistä niin päättelet että KD puolueelle kelpaisi? Epäilen tätä seikkaa aika tavalla.

Öö, siis miksi Turunen ja Ahvio eivät kelpaisi kristillisille ehdokkaiksi? Tiedät varmaan jotain mikä mulle ei tule heti mieleen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Käsittääkseni hän on poliittisesti suunnilleen entisensä lukuun ottamatta uskonnollisen vakaumuksen tuottamia kipupisteitä. Kaikki hänen uudet helluntailaiset äänestäjänsä eivät ehkä tajua, että he todellakin kannattavat vasemmistoa vetäessään viivansa Hartsalle.:)

Lue lisää

Harry vaan iskee niille silmää ja muistuttaa, että kaikki organisaatiot vallataan sisältäpäin.

mummomuori kirjoitti:

Mistä niin päättelet että KD puolueelle kelpaisi? Epäilen tätä seikkaa aika tavalla.

Maisteri Turunen ja tohtori Ahvio ovat uskoakseni hyvinkin tervemenneitä kristillisdemokraatteihin, koska he eivät ole sortuneet mihinkään tapsamaisuuksiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Öö, siis miksi Turunen ja Ahvio eivät kelpaisi kristillisille ehdokkaiksi? Tiedät varmaan jotain mikä mulle ei tule heti mieleen.

Heidän vahva sitoutumisensä yhdysvaltojen äärioikeistoon ja heidän puolueideologiansa poikkeaa monilta kohdin KD puolueen ideologiasta. Vaikka välillä heillä on samoja asioita, joita ajavat, niin se peruste, mitä tehdään ja miksi, poikkeavat paljon.
KD puoluessa on toisen lajin fundamentalisteja, toki muutama "kristofasisti" sieltäkin löytyy.

Jep. Elämme jännittäviä aikoja. Emme sen suhteen kuinka yhdistyksen lakialoitteen käy vaan sen ketkä seuraavaksi heitetään Helvettiin.

"Aitoavio ry on tullut jäädäkseen" on J-P Rahkonen lausunut. Hupia kansalle pitkälle tulevaisuuteen.

a-teisti kirjoitti:

Jep. Elämme jännittäviä aikoja. Emme sen suhteen kuinka yhdistyksen lakialoitteen käy vaan sen ketkä seuraavaksi heitetään Helvettiin.

"Emme sen suhteen kuinka yhdistyksen lakialoitteen käy vaan sen ketkä seuraavaksi heitetään Helvettiin."

Anteeksi. Tarkoitin: uskontoneutraaliin kadotukseen.

Pakkohan niiden on löytää uusi kohde. Hehän suorastaan pursuavat lähimmäisenrakkautta joka etsi purkautumistietä.

Koska heitä kuunnellaan herkällä korvalla varsinkin lahkolaispiireissä niin ehdotankin että he seuraavaksi ottavat lähimmäisen rakkauden jakamisagendakseen levittää omiin joukkoihinsa ilosanomaa ihmisoikeuksista, naisten ja lasten oikeuksista sekä tietoisuutta perhesuunnittelun autuudesta.

Aitoaviolaiset ovat tahtomattaan Suomen suurimpia homottajia.

Mutta eivät he sitä edes tajua.

torre12 kirjoitti:

Aitoaviolaiset ovat tahtomattaan Suomen suurimpia homottajia.

Mutta eivät he sitä edes tajua.

Niin se henkinen kiima minkä ne on tuohon asiaan käyttäneet on aivan tolkuton mitattuna ihan milä vaan ja kun kaiken lisäksi ovat tehneet sitä jo vuosia ja nytkin on vielä ihan ne kliimaksit näkemättä tässä asiassa. Varmaa nimittäin on, että ennen tuota 11.11 nähdään ihan ne viimeiset hurmion täytteiset aivopierut ja jalkasilsa tuotokset.

Mitä tapahtuu 11.11?

Alankola kirjoitti:

Mitä tapahtuu 11.11?

Jeesus tulee Piaan

Aito Avioliitto tarvitsee ehdottomasti oman mausoleumin Guggenheim-museon yhteyteen! Sen lyhyt, mutta viihdyttävä historia näytille, mieluummin kuin modernia taidetta.

Patmoksessa opn muutama teräväpäisempi, jotka pistävät kannattajien rahat taskuihinsa ja kannattajat puolestaan voivat tarkistaa älykkyysosamääränsä vilkaisemalla kengänpohjiaan.

”AA:n pahin ongelma on se, että siellä on lahko takana, ja että kukaan "ei uskonnollinen" toimija/asiantuntija ei heitä tue.”

Tämä Patmoksen piiristä lähtenyt poliittinen yhdistys on yhden asian liike. Ellei mitään uutta tule, jäljelle jää kourallinen ihmisiä, jotka agitoivat toistaen aina samaa mm. näillä netti palstoilla.

Oletan, että kohta polkaistaan uusi yhdistys, jossa enemmän keskitytään yhteiskunnalliseen toimintaan, ääripatriotismiin sillä onhan jo hyvät suhteet MV:n joukkoihin olemassa.

Ette siis lainkaan ymmärrä tai halua ymmärtää että lähes koko maan uskovaiset vastustavat Raamatun vastaisen avioliittolain hyväksymistä, se että yritätte lokeroida avioliitto muutoksen vastustamisen johonkin yhteen herätysliikkeeseen tai yhdistykseen on melkoisen yksisilmäistä tai sitten tarkoitushakuista. Uskovaiset eivät hyväksy kristillisen avioliittokäsityksen murtamista, näihin uskovaisiin en toki lue liberaaleja kulttuurikristittyjä jotka kääntyvät aina sinne minne tuuli puhaltaa. On hyvä muistaa että yli satatuhatta ihmistä tässä maassa on allekirjoittanut kansalaisaloitteen virheellisen avioliittokäsityksen muuttamiseksi jopa vastoin median tahtoa, vaikka allekirjoittajien joukossa on varmasti muitakin kuin uskovaisia.

Silti todelliset uskovaiset tässä maassa kaikissa eri herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa vastustavat Jumalan sanan pilkkaamista ja halventamista jota uusi avioliittolaki edustaa. Oikeat uskovaiset kestivät myös silloin kun kommunismi hulluus valtasi maailman ja oikeiden uskovaisten on pysyttävä Jumalan sanassa myös nyt kun uusi hulluus on vallannut maamme.

"Silti todelliset uskovaiset tässä maassa kaikissa eri herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa "

Joku on ilmeisesti antanut sinulle valtuuden määritellä sen ketä ovat todelliset uskovaiset.

Kuka tuon valtuuden on sinulle antanut?

Jumalako?

#Joku on ilmeisesti antanut sinulle valtuuden määritellä sen ketä ovat todelliset uskovaiset.#

Nythän meillä on yksi mittari sen toteamiseen, kuka pitää kiinni Jumalan sanasta myös vainon ja vastustuksen keskellä, kuka taas taipuu ja lähtee kulkemaan virran mukana.

Mark. 13:
13 Kaikki vihaavat teitä minun nimeni tähden, mutta se, joka kestää loppuun asti, pelastuu.

Joh: 15
18 "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. 19 Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä.
20 "Muistakaa, mitä teille sanoin: ei palvelija ole herraansa suurempi. Jos minua on vainottu, vainotaan teitäkin. Jos minun sanaani on kuultu, kuullaan myös teidän sanaanne. 21 Kaiken tämän ihmiset tekevät teille minun nimeni tähden, siksi etteivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt.

ArtoTTT kirjoitti:

#Joku on ilmeisesti antanut sinulle valtuuden määritellä sen ketä ovat todelliset uskovaiset.#

Nythän meillä on yksi mittari sen toteamiseen, kuka pitää kiinni Jumalan sanasta myös vainon ja vastustuksen keskellä, kuka taas taipuu ja lähtee kulkemaan virran mukana.

Mark. 13:
13 Kaikki vihaavat teitä minun nimeni tähden, mutta se, joka kestää loppuun asti, pelastuu.

Joh: 15
18 "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. 19 Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä.
20 "Muistakaa, mitä teille sanoin: ei palvelija ole herraansa suurempi. Jos minua on vainottu, vainotaan teitäkin. Jos minun sanaani on kuultu, kuullaan myös teidän sanaanne. 21 Kaiken tämän ihmiset tekevät teille minun nimeni tähden, siksi etteivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt.

Lue lisää

"Nythän meillä on yksi mittari sen toteamiseen, kuka pitää kiinni Jumalan sanasta myös vainon ja vastustuksen keskellä, kuka taas taipuu ja lähtee kulkemaan virran mukana."

Ja sinäkö sen sitten sanot kuka on todellinen uskova ja kuka ei ?

Sinä päätät asian?

Niinhän sinä itse väität kun sanot näin: "Silti todelliset uskovaiset tässä maassa kaikissa eri herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa"

Eli sinä katsot oikeudeksesi tietää että todelliset uskovaiset ovat herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa?

Älä kiemurtele vaan vastaa onko sinulla oikeus päättää kuka on todellinen uskovainen?

Vai eikö sinulla ole oikeutta päätää kuka on todellinen uskovainen?

ArtoTTT kirjoitti:

Ette siis lainkaan ymmärrä tai halua ymmärtää että lähes koko maan uskovaiset vastustavat Raamatun vastaisen avioliittolain hyväksymistä, se että yritätte lokeroida avioliitto muutoksen vastustamisen johonkin yhteen herätysliikkeeseen tai yhdistykseen on melkoisen yksisilmäistä tai sitten tarkoitushakuista. Uskovaiset eivät hyväksy kristillisen avioliittokäsityksen murtamista, näihin uskovaisiin en toki lue liberaaleja kulttuurikristittyjä jotka kääntyvät aina sinne minne tuuli puhaltaa. On hyvä muistaa että yli satatuhatta ihmistä tässä maassa on allekirjoittanut kansalaisaloitteen virheellisen avioliittokäsityksen muuttamiseksi jopa vastoin median tahtoa, vaikka allekirjoittajien joukossa on varmasti muitakin kuin uskovaisia.

Silti todelliset uskovaiset tässä maassa kaikissa eri herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa vastustavat Jumalan sanan pilkkaamista ja halventamista jota uusi avioliittolaki edustaa. Oikeat uskovaiset kestivät myös silloin kun kommunismi hulluus valtasi maailman ja oikeiden uskovaisten on pysyttävä Jumalan sanassa myös nyt kun uusi hulluus on vallannut maamme.

Lue lisää

"Raamatun mukainen avioliitto".

Etkö lainkaan tajua, että kaikki Suomessa papin vihkimät parit on vihitty avioliittoon Raamatun vastaisesti?

ArtoTTT kirjoitti:

Ette siis lainkaan ymmärrä tai halua ymmärtää että lähes koko maan uskovaiset vastustavat Raamatun vastaisen avioliittolain hyväksymistä, se että yritätte lokeroida avioliitto muutoksen vastustamisen johonkin yhteen herätysliikkeeseen tai yhdistykseen on melkoisen yksisilmäistä tai sitten tarkoitushakuista. Uskovaiset eivät hyväksy kristillisen avioliittokäsityksen murtamista, näihin uskovaisiin en toki lue liberaaleja kulttuurikristittyjä jotka kääntyvät aina sinne minne tuuli puhaltaa. On hyvä muistaa että yli satatuhatta ihmistä tässä maassa on allekirjoittanut kansalaisaloitteen virheellisen avioliittokäsityksen muuttamiseksi jopa vastoin median tahtoa, vaikka allekirjoittajien joukossa on varmasti muitakin kuin uskovaisia.

Silti todelliset uskovaiset tässä maassa kaikissa eri herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa vastustavat Jumalan sanan pilkkaamista ja halventamista jota uusi avioliittolaki edustaa. Oikeat uskovaiset kestivät myös silloin kun kommunismi hulluus valtasi maailman ja oikeiden uskovaisten on pysyttävä Jumalan sanassa myös nyt kun uusi hulluus on vallannut maamme.

Lue lisää

"Silti todelliset uskovaiset tässä maassa kaikissa eri herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa vastustavat Jumalan sanan pilkkaamista ja halventamista jota uusi avioliittolaki edustaa. Oikeat uskovaiset kestivät myös silloin kun kommunismi hulluus valtasi maailman ja oikeiden uskovaisten on pysyttävä Jumalan sanassa myös nyt kun uusi hulluus on vallannut maamme."
_________
Täällä on kehiin tuotu myös käsite ääriuskovainen jolla saadaan sitten anteeksi se että itse on "pystyynkuollut pakana."
Kyllä kivi siellä kengässä vain hiertää.
____________
Ei tarvitse kuin päättää seuraako Baalia vai Kaikkivaltiasta
Jumalaa.

pertsa2012 kirjoitti:

"Silti todelliset uskovaiset tässä maassa kaikissa eri herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa vastustavat Jumalan sanan pilkkaamista ja halventamista jota uusi avioliittolaki edustaa. Oikeat uskovaiset kestivät myös silloin kun kommunismi hulluus valtasi maailman ja oikeiden uskovaisten on pysyttävä Jumalan sanassa myös nyt kun uusi hulluus on vallannut maamme."
_________
Täällä on kehiin tuotu myös käsite ääriuskovainen jolla saadaan sitten anteeksi se että itse on "pystyynkuollut pakana."
Kyllä kivi siellä kengässä vain hiertää.
____________
Ei tarvitse kuin päättää seuraako Baalia vai Kaikkivaltiasta
Jumalaa.

Lue lisää

Voi valita myös olla seuramatta mitään, kuten olen itse tehnyt. Olet liian yksisuuntainen ja mustavalkoinen.

Ja Kaikkivaltiaan seuraaminen on jotain aivan muuta kuin mitä sinä teet. Mooseksesta näet paljon sitä mitä Jumala VAATII.

pertsa2012 kirjoitti:

"Silti todelliset uskovaiset tässä maassa kaikissa eri herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa vastustavat Jumalan sanan pilkkaamista ja halventamista jota uusi avioliittolaki edustaa. Oikeat uskovaiset kestivät myös silloin kun kommunismi hulluus valtasi maailman ja oikeiden uskovaisten on pysyttävä Jumalan sanassa myös nyt kun uusi hulluus on vallannut maamme."
_________
Täällä on kehiin tuotu myös käsite ääriuskovainen jolla saadaan sitten anteeksi se että itse on "pystyynkuollut pakana."
Kyllä kivi siellä kengässä vain hiertää.
____________
Ei tarvitse kuin päättää seuraako Baalia vai Kaikkivaltiasta
Jumalaa.

Lue lisää

'Täällä on kehiin tuotu myös käsite ääriuskovainen jolla saadaan sitten anteeksi se että itse on "pystyynkuollut pakana.'

Miksi tuota nyt sanoisi? Ajattelun suppeudeksi joka kumpuaa kyvyttömyydestä nähdä yhtään mitään liittämättä sitä omaa uskoansa?

Eihän termillä keneltäkään mitään olla anteeksi pyytelemässä. Se on usein vain synonyymi sille ahdasmielisyydelle ja suvaitsemattomuudelle jonka vaikuttimet ovat uskonnossa.

torre12 kirjoitti:

Voi valita myös olla seuramatta mitään, kuten olen itse tehnyt. Olet liian yksisuuntainen ja mustavalkoinen.

Ja Kaikkivaltiaan seuraaminen on jotain aivan muuta kuin mitä sinä teet. Mooseksesta näet paljon sitä mitä Jumala VAATII.

Lue lisää

>Voi valita myös olla seuramatta mitään, kuten olen itse tehnyt. Olet liian yksisuuntainen ja mustavalkoinen.

Herran tähden, ääriuskonnollisuuden graniittinen kivijalkahan on juuri dualismi eli kaiken täydellinen mustavalkoisuus. Todellisuuden harmaasävyinen luonne kieltäydytään ehdottomasti näkemästä, ja kaikki on vain hyvää tai pahaa, Jumalaa tai Perkelettä.

Ei käy kateeksi tuollaisten reunaehtojen määrittämä elämä.

pertsa2012 kirjoitti:

"Silti todelliset uskovaiset tässä maassa kaikissa eri herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa vastustavat Jumalan sanan pilkkaamista ja halventamista jota uusi avioliittolaki edustaa. Oikeat uskovaiset kestivät myös silloin kun kommunismi hulluus valtasi maailman ja oikeiden uskovaisten on pysyttävä Jumalan sanassa myös nyt kun uusi hulluus on vallannut maamme."
_________
Täällä on kehiin tuotu myös käsite ääriuskovainen jolla saadaan sitten anteeksi se että itse on "pystyynkuollut pakana."
Kyllä kivi siellä kengässä vain hiertää.
____________
Ei tarvitse kuin päättää seuraako Baalia vai Kaikkivaltiasta
Jumalaa.

Lue lisää

Mene Pertsa hoitoon, töissä tuskin käyt.

ArtoTTT kirjoitti:

Ette siis lainkaan ymmärrä tai halua ymmärtää että lähes koko maan uskovaiset vastustavat Raamatun vastaisen avioliittolain hyväksymistä, se että yritätte lokeroida avioliitto muutoksen vastustamisen johonkin yhteen herätysliikkeeseen tai yhdistykseen on melkoisen yksisilmäistä tai sitten tarkoitushakuista. Uskovaiset eivät hyväksy kristillisen avioliittokäsityksen murtamista, näihin uskovaisiin en toki lue liberaaleja kulttuurikristittyjä jotka kääntyvät aina sinne minne tuuli puhaltaa. On hyvä muistaa että yli satatuhatta ihmistä tässä maassa on allekirjoittanut kansalaisaloitteen virheellisen avioliittokäsityksen muuttamiseksi jopa vastoin median tahtoa, vaikka allekirjoittajien joukossa on varmasti muitakin kuin uskovaisia.

Silti todelliset uskovaiset tässä maassa kaikissa eri herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa vastustavat Jumalan sanan pilkkaamista ja halventamista jota uusi avioliittolaki edustaa. Oikeat uskovaiset kestivät myös silloin kun kommunismi hulluus valtasi maailman ja oikeiden uskovaisten on pysyttävä Jumalan sanassa myös nyt kun uusi hulluus on vallannut maamme.

Lue lisää

"se että yritätte lokeroida avioliitto muutoksen vastustamisen johonkin yhteen herätysliikkeeseen tai yhdistykseen on melkoisen yksisilmäistä"

Näin ei missään tapauksessa ole. AA on tiettyjen hörhökristittyjen juttu, jota eivät todellakaan tue kaikki. Esim lestadiolaiset kielsivät nimien keruun suviseuroilla. Eikä tämä ole ainoa esimerkki.
Homoliittoja voidaan vastustaa yleisemminkin mutta AA:n takana on vain tietyt homottajauskovat.

a-teisti kirjoitti:

'Täällä on kehiin tuotu myös käsite ääriuskovainen jolla saadaan sitten anteeksi se että itse on "pystyynkuollut pakana.'

Miksi tuota nyt sanoisi? Ajattelun suppeudeksi joka kumpuaa kyvyttömyydestä nähdä yhtään mitään liittämättä sitä omaa uskoansa?

Eihän termillä keneltäkään mitään olla anteeksi pyytelemässä. Se on usein vain synonyymi sille ahdasmielisyydelle ja suvaitsemattomuudelle jonka vaikuttimet ovat uskonnossa.

Lue lisää

Rautalankaa Pertsa: miksi pyytelisin keneltäkään anteeksi etten ole kuin Sinä?

Jos olisin olisi kyllä syytä pyydellä anteeksi. Niiltä joita solvaan ja loukkaan päivittäin. Ja ehkä Jumalaltakin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Voi valita myös olla seuramatta mitään, kuten olen itse tehnyt. Olet liian yksisuuntainen ja mustavalkoinen.

Herran tähden, ääriuskonnollisuuden graniittinen kivijalkahan on juuri dualismi eli kaiken täydellinen mustavalkoisuus. Todellisuuden harmaasävyinen luonne kieltäydytään ehdottomasti näkemästä, ja kaikki on vain hyvää tai pahaa, Jumalaa tai Perkelettä.

Ei käy kateeksi tuollaisten reunaehtojen määrittämä elämä.

Lue lisää

"Herran tähden, ääriuskonnollisuuden graniittinen kivijalkahan on juuri dualismi eli kaiken täydellinen mustavalkoisuus. Todellisuuden harmaasävyinen luonne kieltäydytään ehdottomasti näkemästä, ja kaikki on vain hyvää tai pahaa, Jumalaa tai Perkelettä."

Näinhän se menee. Ja kun tämä kaikkihan ei ole vain harmaasävyjä vaan sisältää värisävyjäkin. Koko sateenkaaren (anteeksi kirosana arvon fundamentalistit) kirjon.

Tämä saa minut ymmälleni. En vain voi käsittää kuinka joku voi omaksua niin totaalisen mustavalkoisen ajattelutavan jollaista täälläkin tarjoillaan. Kaikenlaisia selityksiä tälle on toki tarjottu: kuinka maailma on helpompi jäsentää ja ymmärtää, elämä on turvallisempaa ja helpommin hallittavissa jne.

Vaan ei silti. Onhan nyt jokaisen jolla aivot on nähtävä ettei tämä mikään binääreista ja loogisista operaattoreista koostuva maailma ole.

a-teisti kirjoitti:

Rautalankaa Pertsa: miksi pyytelisin keneltäkään anteeksi etten ole kuin Sinä?

Jos olisin olisi kyllä syytä pyydellä anteeksi. Niiltä joita solvaan ja loukkaan päivittäin. Ja ehkä Jumalaltakin?

Lue lisää

Minulta ei kenenkään tarvitse pyytää anteeksi mitään , mutta voisitte kääntyä ja tehdä parannusta homoiluistanne.

a-teisti kirjoitti:

"Herran tähden, ääriuskonnollisuuden graniittinen kivijalkahan on juuri dualismi eli kaiken täydellinen mustavalkoisuus. Todellisuuden harmaasävyinen luonne kieltäydytään ehdottomasti näkemästä, ja kaikki on vain hyvää tai pahaa, Jumalaa tai Perkelettä."

Näinhän se menee. Ja kun tämä kaikkihan ei ole vain harmaasävyjä vaan sisältää värisävyjäkin. Koko sateenkaaren (anteeksi kirosana arvon fundamentalistit) kirjon.

Tämä saa minut ymmälleni. En vain voi käsittää kuinka joku voi omaksua niin totaalisen mustavalkoisen ajattelutavan jollaista täälläkin tarjoillaan. Kaikenlaisia selityksiä tälle on toki tarjottu: kuinka maailma on helpompi jäsentää ja ymmärtää, elämä on turvallisempaa ja helpommin hallittavissa jne.

Vaan ei silti. Onhan nyt jokaisen jolla aivot on nähtävä ettei tämä mikään binääreista ja loogisista operaattoreista koostuva maailma ole.

Lue lisää

Tarkoitin harmaan sävyillä tietysti mustan ja valkoisen väliä. Väreistä puhuminen voi saada dualistin pään räjähtämään ja se onkin sotkua sitten.

pertsa2012 kirjoitti:

Minulta ei kenenkään tarvitse pyytää anteeksi mitään , mutta voisitte kääntyä ja tehdä parannusta homoiluistanne.

Voihan sitä kääntyä mihin uskoon vaan, jos mieli tekee. Mutta samalla puhuit niin, että Jumalalla ja Jeesuksella ei ole mitään merkitystä uskoontuloon. Pitää vaan itse "kääntyä".

Ja "parannus homoilusta" ei edelleenkään vie taivaaseen, sillä esim. mulla on oikeitakin syntejä Raamatun mukaan. En käy vankeja katsomassa, teen hommia lepopäivinä, en rakasta kaikkia kuten itseäni, on joskus pahoja ajatuksiakin.

Eli näetkö; on aivan turhaa puhua vain yhdestä synnistä, ja varsinkin kun "homoilu" on syntinä kovin epämääräinen. Tule kokonaisvaltaiseksi näkijäksi.

pertsa2012 kirjoitti:

Minulta ei kenenkään tarvitse pyytää anteeksi mitään , mutta voisitte kääntyä ja tehdä parannusta homoiluistanne.

Pertsa on tekstiensä ja profiilikuvansa perusteella aika pahasti elämässään epäonnistunut reppana jonka älyllinen aivokapasiteetti ei ole kovin korkea ja siten retkahtanutkin satuihin koska niihin on helppo paeta rankkaa todellisuutta.

Uskomukset.vs.älykkyys kirjoitti:

Pertsa on tekstiensä ja profiilikuvansa perusteella aika pahasti elämässään epäonnistunut reppana jonka älyllinen aivokapasiteetti ei ole kovin korkea ja siten retkahtanutkin satuihin koska niihin on helppo paeta rankkaa todellisuutta.

Lue lisää

Onko Cattell&Cattell testi sinulle tuttu - jos ei niin kipaiseppas Sinäkin suorittamassa se niin todellisuuskuvasi
kirkastuu?? :-)

ArtoTTT kirjoitti:

Ette siis lainkaan ymmärrä tai halua ymmärtää että lähes koko maan uskovaiset vastustavat Raamatun vastaisen avioliittolain hyväksymistä, se että yritätte lokeroida avioliitto muutoksen vastustamisen johonkin yhteen herätysliikkeeseen tai yhdistykseen on melkoisen yksisilmäistä tai sitten tarkoitushakuista. Uskovaiset eivät hyväksy kristillisen avioliittokäsityksen murtamista, näihin uskovaisiin en toki lue liberaaleja kulttuurikristittyjä jotka kääntyvät aina sinne minne tuuli puhaltaa. On hyvä muistaa että yli satatuhatta ihmistä tässä maassa on allekirjoittanut kansalaisaloitteen virheellisen avioliittokäsityksen muuttamiseksi jopa vastoin median tahtoa, vaikka allekirjoittajien joukossa on varmasti muitakin kuin uskovaisia.

Silti todelliset uskovaiset tässä maassa kaikissa eri herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa vastustavat Jumalan sanan pilkkaamista ja halventamista jota uusi avioliittolaki edustaa. Oikeat uskovaiset kestivät myös silloin kun kommunismi hulluus valtasi maailman ja oikeiden uskovaisten on pysyttävä Jumalan sanassa myös nyt kun uusi hulluus on vallannut maamme.

Lue lisää

"...lähes koko maan uskovaiset vastustavat Raamatun vastaisen avioliittolain hyväksymistä..."

Väärin. Monet eivät hyväksy uutta lakia, mutta heistä vain pieni osa käy homoseksuaalien kimppuun tai lietsoo heitä kohtaan vihaa kuten Aa-yhdistys.

#Nyt ne toi kirjamessuilla yhden lipun ja pienen puutarhapöydän kerätäkseen nimiä ja sieltäkin reppanat heitettiin ulos.#

Joskus se ulos heittäminenkin voi kääntyä vielä teitä vastaan, ehkäpä jossakin vaiheessa ihmisten silmät avautuvat näkemään touhunne ja motiivienne taakse.

"Elina Sorsa, joka twiitissään kysyy: "onko siis ihan OK että esim. käyn sytyttämässä nuo tuleen?""

ArtoTTT kirjoitti:

#Nyt ne toi kirjamessuilla yhden lipun ja pienen puutarhapöydän kerätäkseen nimiä ja sieltäkin reppanat heitettiin ulos.#

Joskus se ulos heittäminenkin voi kääntyä vielä teitä vastaan, ehkäpä jossakin vaiheessa ihmisten silmät avautuvat näkemään touhunne ja motiivienne taakse.

"Elina Sorsa, joka twiitissään kysyy: "onko siis ihan OK että esim. käyn sytyttämässä nuo tuleen?""

Lue lisää

Miten koet tuollaiset sorsamaiset heitot?
Koetko, että tuo on kiistämätön todiste teihin kohdistuvasta lopunaikojen vainosta?

ArtoTTT kirjoitti:

#Nyt ne toi kirjamessuilla yhden lipun ja pienen puutarhapöydän kerätäkseen nimiä ja sieltäkin reppanat heitettiin ulos.#

Joskus se ulos heittäminenkin voi kääntyä vielä teitä vastaan, ehkäpä jossakin vaiheessa ihmisten silmät avautuvat näkemään touhunne ja motiivienne taakse.

"Elina Sorsa, joka twiitissään kysyy: "onko siis ihan OK että esim. käyn sytyttämässä nuo tuleen?""

Lue lisää

Jos olisi annettu jäädä, niin se olisi ollut väärin niitä kohtaan, jotka olivat toimineet asianmukaisesti messujen esillepanijoina.

qwertyilija kirjoitti:

Miten koet tuollaiset sorsamaiset heitot?
Koetko, että tuo on kiistämätön todiste teihin kohdistuvasta lopunaikojen vainosta?

#Miten koet tuollaiset sorsamaiset heitot?#

Ehkäpä se jollakin tavalla kuvastaa sydämessä vallitsevaa "rakkautta" ja "suvaitsevaisuutta". Jos sinäkin qwerty tutkisit tarkemmin sydäntäsi, voisit yllättyä.

#Älä kiemurtele vaan vastaa onko sinulla oikeus päättää kuka on todellinen uskovainen?#

Siis eiköhän raamatun sana kerro sen meille.

1 Kor. 6:
Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. 11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.

ArtoTTT kirjoitti:

#Miten koet tuollaiset sorsamaiset heitot?#

Ehkäpä se jollakin tavalla kuvastaa sydämessä vallitsevaa "rakkautta" ja "suvaitsevaisuutta". Jos sinäkin qwerty tutkisit tarkemmin sydäntäsi, voisit yllättyä.

#Älä kiemurtele vaan vastaa onko sinulla oikeus päättää kuka on todellinen uskovainen?#

Siis eiköhän raamatun sana kerro sen meille.

1 Kor. 6:
Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. 11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.

Lue lisää

"Siis eiköhän raamatun sana kerro sen meille."

Miksi kuitenkin sinä otat asiaksesi määritellä ketkä ovat niitä todellisia uskovia?

Jeesus muuten sanoi:
"Jeesus sanoi: "Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin, 26 eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. "

Uskotko että Jeesus puhui totta? Vai uskotko mielummin Paavalia?

ArtoTTT kirjoitti:

#Nyt ne toi kirjamessuilla yhden lipun ja pienen puutarhapöydän kerätäkseen nimiä ja sieltäkin reppanat heitettiin ulos.#

Joskus se ulos heittäminenkin voi kääntyä vielä teitä vastaan, ehkäpä jossakin vaiheessa ihmisten silmät avautuvat näkemään touhunne ja motiivienne taakse.

"Elina Sorsa, joka twiitissään kysyy: "onko siis ihan OK että esim. käyn sytyttämässä nuo tuleen?""

Lue lisää

>Joskus se ulos heittäminenkin voi kääntyä vielä teitä vastaan, ehkäpä jossakin vaiheessa ihmisten silmät avautuvat näkemään touhunne ja motiivienne taakse.

Olenko nyt ymmärtänyt kantasi: Mielestäsi on oikein, että messuille osallistuva yhteisö ei varaa paikkaa ja maksa siitä?

Tuolla periaatteella kaikki messut loppuvat tästä maasta. Saatanastahan ne tosin ovatkin, joten mitä väliä.

#Uskotko että Jeesus puhui totta? Vai uskotko mielummin Paavalia?#

Siis eiköhän molemmat puhuneet totta, jos joku todella uskoo ja rakastaa Jeesusta, niin hän silloin myös pyrkii elämään Jumalan Sanan mukaisesti ja välttämään sellaisia tekoja jotka pahoittaisivat Jumalan mielen.

#Miksi kuitenkin sinä otat asiaksesi määritellä ketkä ovat niitä todellisia uskovia?#

Sanotaanko nyt niin että minä olen nähnyt molemmat puolet, minä olen elänyt ei uskovaisena ja nähnyt sen puolen ja olen tullut uskoon ja kääntynyt seuraamaan Jumalaa, siksi minä olen itse kokenut mikä ero näillä kahdella asialla on. Monesti uskovaisille näiden kahden asian ero on hyvinkin selvä, sen sijaan asiaa kokemattomalle asia voi olla epäselvä, saattaa jopa luulla että joku kirkon tilaisuuksiin osallistuminen vastaisi uskovaisuutta jne.

Et sitten vieläkään osaa vastata kommenttiin vaan kirjoittelet vastauksia erillisinä kommentteina. Miksi? Pelkäätkö keskustelua kanssani?

"Siis eiköhän molemmat puhuneet totta, jos joku todella uskoo ja rakastaa Jeesusta, niin hän silloin myös pyrkii elämään Jumalan Sanan mukaisesti ja välttämään sellaisia tekoja jotka pahoittaisivat Jumalan mielen."

Paavalin sana ei vain ole Jumalan sanaa, Paavali itsekin myöntää että hänen tietonsa ei ole täydellistä kuten hyvin tiedät.

"Monesti uskovaisille näiden kahden asian ero on hyvinkin selvä, sen sijaan asiaa kokemattomalle asia voi olla epäselvä, saattaa jopa luulla että joku kirkon tilaisuuksiin osallistuminen vastaisi uskovaisuutta jne. "

Eli sinulla on siis omasta mielestäsi oikeus määritellä se kuka on todellinen uskova ja kuka ei?

Kuka on mielestäsi asiaa kokematon? Onko se toisen ihmisen erilainen kokemus väärä? Tai huono? Tai sellainen että sillä ei ole arvoa.

Yritätkö vastata tällä kertaa kommentiini suoraan, jos siis uskallat.

#Pelkäätkö keskustelua kanssani?#

Täytyy esittää sinulle se kysymys hyödyttääkö se mitään vai onko se ajan tuhlausta?


#Paavalin sana ei vain ole Jumalan sanaa#

Raamatun kirjoitusten auktoriteetti on siinä, että ne on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen ohjauksessa, siksi ne edustavat Jumalan tahtoa ihmiseen nähden. Paavalin kohdalla on huomattava että monet Paavalin puheista ja opetuksista on tarkoitettu jo uskoon tulleille ihmisille, ne ovat siis opetukseksi seurakunnille. Jeesus taas puhui monet puheensa juuri niille jotka eivät vielä olleet sisällä pelastuksessa/uskoon tulleet.

#Eli sinulla on siis omasta mielestäsi oikeus määritellä se kuka on todellinen uskova ja kuka ei?#

Kukaanhan ei meistä tiedä jokaisen yksittäisen ihmisen tilannetta, kuka uskoo kuka ei, kuka on luopio kuka ei, silti Raamatun sana antaa meille hyvin paljon selvennystä tämän asian suhteen, ongelma on siinä että monet eivät enää tänä päivänä välitä enää Raamatun ohjeista.

John, 3:
3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."

#Kuka on mielestäsi asiaa kokematon? Onko se toisen ihmisen erilainen kokemus väärä? Tai huono? Tai sellainen että sillä ei ole arvoa.#

Jos joku ei koskaan ole ajanut autoa, mutta kirjoittaa oppikirjan muille siitä miten autoa ajetaan, niin mitä arvelet olisiko se hyvä???? Tai jos et koskaan ole käynyt Thaimaassa , mutta kirjoitat silti matkaoppaan muille?? Onko kokemus väärä jos sitä ei olekaan?

ArtoTTT kirjoitti:

#Pelkäätkö keskustelua kanssani?#

Täytyy esittää sinulle se kysymys hyödyttääkö se mitään vai onko se ajan tuhlausta?


#Paavalin sana ei vain ole Jumalan sanaa#

Raamatun kirjoitusten auktoriteetti on siinä, että ne on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen ohjauksessa, siksi ne edustavat Jumalan tahtoa ihmiseen nähden. Paavalin kohdalla on huomattava että monet Paavalin puheista ja opetuksista on tarkoitettu jo uskoon tulleille ihmisille, ne ovat siis opetukseksi seurakunnille. Jeesus taas puhui monet puheensa juuri niille jotka eivät vielä olleet sisällä pelastuksessa/uskoon tulleet.

#Eli sinulla on siis omasta mielestäsi oikeus määritellä se kuka on todellinen uskova ja kuka ei?#

Kukaanhan ei meistä tiedä jokaisen yksittäisen ihmisen tilannetta, kuka uskoo kuka ei, kuka on luopio kuka ei, silti Raamatun sana antaa meille hyvin paljon selvennystä tämän asian suhteen, ongelma on siinä että monet eivät enää tänä päivänä välitä enää Raamatun ohjeista.

John, 3:
3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."

#Kuka on mielestäsi asiaa kokematon? Onko se toisen ihmisen erilainen kokemus väärä? Tai huono? Tai sellainen että sillä ei ole arvoa.#

Jos joku ei koskaan ole ajanut autoa, mutta kirjoittaa oppikirjan muille siitä miten autoa ajetaan, niin mitä arvelet olisiko se hyvä???? Tai jos et koskaan ole käynyt Thaimaassa , mutta kirjoitat silti matkaoppaan muille?? Onko kokemus väärä jos sitä ei olekaan?

Lue lisää

Et edelleenkään osaa kommentoida sitä kommenttia mihin kiroituksesi on tarkoitettu?

Et siis halua että huomana vastauksiasi? Että en voi niitä kommentoida? Pelkäät keskustelua kanssani koska olet niin monta kertaa sen jo hävinnyt?

"Raamatun kirjoitusten auktoriteetti on siinä, että ne on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen ohjauksessa, siksi ne edustavat Jumalan tahtoa ihmiseen nähden. "

Sanooko Jumala näin jossain kohtaa Raamattua? Jos niin missä kohtaa?

"Kukaanhan ei meistä tiedä jokaisen yksittäisen ihmisen tilannetta, kuka uskoo kuka ei, kuka on luopio kuka ei,"

Kuitenkin juuri sinä totesit aikaisemmin että todellisia uskovia ovat esim. herätysliikkeissä olevat. Miksi totetis noin vaikka nyt kuitenkin sanot että et tiedä asiaa?


"silti Raamatun sana antaa meille hyvin paljon selvennystä tämän asian suhteen, ongelma on siinä että monet eivät enää tänä päivänä välitä enää Raamatun ohjeista."

SInun käsityksesti Raamatusta siis määrittelee sen kuka on todellinen uskova ja kuka ei? Vai mitä tarkoitat?

"Jos joku ei koskaan ole ajanut autoa, mutta kirjoittaa oppikirjan muille siitä miten autoa ajetaan, niin mitä arvelet olisiko se hyvä????"

Heh. Yrität väittää siis että herätysliikkeiden ulkopiuolella ei ole luettu Raamattua? Jos joidenkin ymmärrys Raamatusta on erilainen kun sinulla niin eivätkö he ole mielestäsi todellisia uskovaisia?

Ei kysymys ollut missään vaiheessa sellaisista jotka eivät Raamattua tunne, vaan siitä että määrittelit todellisiksi uskovaisiksi esim. herätysllikkeisiin kuuluvat, et muita.

Onko sinulla siis vai eikö sinulla ole oikeutta määritellä se kuka on todellinen uskova ja kuka ei?

Vastaatko ihan suoraan kyllä tai ei.

Ja jos vastaat kyllä niin kerro kuka sinulle tuon oikeuden on antanut.

ArtoTTT kirjoitti:

#Pelkäätkö keskustelua kanssani?#

Täytyy esittää sinulle se kysymys hyödyttääkö se mitään vai onko se ajan tuhlausta?


#Paavalin sana ei vain ole Jumalan sanaa#

Raamatun kirjoitusten auktoriteetti on siinä, että ne on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen ohjauksessa, siksi ne edustavat Jumalan tahtoa ihmiseen nähden. Paavalin kohdalla on huomattava että monet Paavalin puheista ja opetuksista on tarkoitettu jo uskoon tulleille ihmisille, ne ovat siis opetukseksi seurakunnille. Jeesus taas puhui monet puheensa juuri niille jotka eivät vielä olleet sisällä pelastuksessa/uskoon tulleet.

#Eli sinulla on siis omasta mielestäsi oikeus määritellä se kuka on todellinen uskova ja kuka ei?#

Kukaanhan ei meistä tiedä jokaisen yksittäisen ihmisen tilannetta, kuka uskoo kuka ei, kuka on luopio kuka ei, silti Raamatun sana antaa meille hyvin paljon selvennystä tämän asian suhteen, ongelma on siinä että monet eivät enää tänä päivänä välitä enää Raamatun ohjeista.

John, 3:
3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."

#Kuka on mielestäsi asiaa kokematon? Onko se toisen ihmisen erilainen kokemus väärä? Tai huono? Tai sellainen että sillä ei ole arvoa.#

Jos joku ei koskaan ole ajanut autoa, mutta kirjoittaa oppikirjan muille siitä miten autoa ajetaan, niin mitä arvelet olisiko se hyvä???? Tai jos et koskaan ole käynyt Thaimaassa , mutta kirjoitat silti matkaoppaan muille?? Onko kokemus väärä jos sitä ei olekaan?

Lue lisää

"Onko kokemus väärä jos sitä ei olekaan? "

Minä olen lukenut Raamattua, eli minulla on asiasta kokemus.

Onko minun kokemukseni väärä? Onko sinulla, ja jos on, kenen antama valtuutus niin sanoa?

Vai onko minun kokemukseni yhtä oikea kun sinunkin?

ArtoTTT kirjoitti:

#Pelkäätkö keskustelua kanssani?#

Täytyy esittää sinulle se kysymys hyödyttääkö se mitään vai onko se ajan tuhlausta?


#Paavalin sana ei vain ole Jumalan sanaa#

Raamatun kirjoitusten auktoriteetti on siinä, että ne on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen ohjauksessa, siksi ne edustavat Jumalan tahtoa ihmiseen nähden. Paavalin kohdalla on huomattava että monet Paavalin puheista ja opetuksista on tarkoitettu jo uskoon tulleille ihmisille, ne ovat siis opetukseksi seurakunnille. Jeesus taas puhui monet puheensa juuri niille jotka eivät vielä olleet sisällä pelastuksessa/uskoon tulleet.

#Eli sinulla on siis omasta mielestäsi oikeus määritellä se kuka on todellinen uskova ja kuka ei?#

Kukaanhan ei meistä tiedä jokaisen yksittäisen ihmisen tilannetta, kuka uskoo kuka ei, kuka on luopio kuka ei, silti Raamatun sana antaa meille hyvin paljon selvennystä tämän asian suhteen, ongelma on siinä että monet eivät enää tänä päivänä välitä enää Raamatun ohjeista.

John, 3:
3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."

#Kuka on mielestäsi asiaa kokematon? Onko se toisen ihmisen erilainen kokemus väärä? Tai huono? Tai sellainen että sillä ei ole arvoa.#

Jos joku ei koskaan ole ajanut autoa, mutta kirjoittaa oppikirjan muille siitä miten autoa ajetaan, niin mitä arvelet olisiko se hyvä???? Tai jos et koskaan ole käynyt Thaimaassa , mutta kirjoitat silti matkaoppaan muille?? Onko kokemus väärä jos sitä ei olekaan?

Lue lisää

Ja ArtoTTT, vastaako ihan oikeasti näihin kommentteihin, älä aloita uutta kommenttiketjua.

Jos siis uskallat.

AA:kin vain toteuttaa omalla tavallaan Jumalan tahtoa homojen aseman parantamiseksi tässä yhteiskunnassa. Se on Jumalan käsi joka lopulta ohjaa tätä kaikkea.

Ihmiset jotka sekoittavat Jumalan tahdon omiin haluihinsa joutuvat aina pettymään sillä Jumala ei tee kenellekään mieliksi. Kuten AA ryhmäkin joutuu toteamaan.

HandOfGod kirjoitti:

AA:kin vain toteuttaa omalla tavallaan Jumalan tahtoa homojen aseman parantamiseksi tässä yhteiskunnassa. Se on Jumalan käsi joka lopulta ohjaa tätä kaikkea.

Ihmiset jotka sekoittavat Jumalan tahdon omiin haluihinsa joutuvat aina pettymään sillä Jumala ei tee kenellekään mieliksi. Kuten AA ryhmäkin joutuu toteamaan.

Lue lisää

>> AA:kin vain toteuttaa omalla tavallaan Jumalan tahtoa homojen aseman parantamiseksi tässä yhteiskunnassa. <<
Niin eli spn-lain kaataminen, tautiluokituksen - ja kriminalisoinnin palauttaminen, ehkäpä pakkoeheytykset linnatuomion vaihtoehtona...?
Minun näkökulmastani Aa-yhdistyksen tavoitteet ovat lähinnä vainoa.

>>Ihmiset jotka sekoittavat Jumalan tahdon omiin haluihinsa joutuvat aina pettymään sillä Jumala ei tee kenellekään mieliksi. <<
Minusta fundamentalistit ovat sekoittaneet oman tahtonsa ja uskomansa Jumalan tahdon keskenään.

Unicef on kansainvälinen ja tunnustettu lastenoikeusjärjestö.

Aitoavioliitto sen sijaan käy omia kampanjoitaa sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vastaan ratsastaen "lasten oikeuksilla".

Aika iso ero siis.

Osaatko sinä muuten kertoa miten yhdenkään Suomalaisen lapsen asemaan vaikuttaisi heikentävästi se että kahden aikuisen välisen parisuhteen nimi on jatkossa aivoliitto (avoliiton tai rekisteröidyn parisuhteen sijaan)?

Kukaan ei ole toistaseksi osannun vastata, oletko sinä se nero joka osaa?

"Uniceffin yli 50 vuotinen historia todistaa, että AA-liikkeen taru ei lopu ainakaan 50 vuoteen. Lastenoikeudet kun vaan ovat niin tärkeitä. Aikuisten poliittiset intohimot kun tahtoo syrjiä lapsia kuten Aleppossa ja sateenkaariliitoissa on todettu tapahtuvan."
__________
AA-liikkeen "Taru" on ollut olemassa niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa , mutta kelvottomat ovat uskaltautuneet esiin vasta viime aikoina , kun luopiopapitkin
ovat asettuneet puolustamaan heidän syntinsä harjoittamista.

>> Unicefin yli 50 vuotinen historia todistaa, että AA-liikkeen taru ei lopu ainakaan 50 vuoteen. <<
Kannatan Unicefin tavoitteita ja olen heidän kuukausilahjoittajansa.
Mutta en kannata Aa-yhdistystä, enkä todellakaan ole heidän kuukausilahjoittajansa.

Aa-yhdistykselle lasten oikeudet on pelkkä keppihevonen ja kun spn-laki astuu voimaan, niin oletan, että Aa-aktiivien kiinnostus lapsen oikeuksiin lopahtaa siihen paikkaan.

Konservatiivit eivät ole koskaan ajaneet kuin kristittyjen omavaraisessa avioliitossa elävien lasten asemaa.

Ja sitten heräsit ja päästit kissan ulos ;) oikeasti yksikään lapsi ei kärsi siitä, että vanhemmat ovat vaikka homoja mutta siitä, että vanhemmat ovat kaikin tavoin kyvyttömiä tai haluttomia huolehtimaan kärsii meillä suomessakin tuhannet lapset joka vuosi.

Huvittavaa että kun kommentoit selkeästi minun kommenttiani et kuitenkaan uskalla laittaa sitä oikeaan paikkaan vaan kirjoitat ihan uuden kommentin ja kuvittelet että en huomaa sitä.

Pelkäät ilmeisesti keskustelua.

Kenen "teidän" rinnalle? Ilmeisesti tarkoitat Aitoavioliittoa? Olet siis heidän edustajansa palstalla?

Edelleenkään Aitoavioliitto ei puolusta lasten oikeuksia, se käyttää lasten oikeuksia pelkkänä keppihevosenaan vastustaessaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Mutta vastaatko nyt joko omasta tai Aitoavioliiton puolesta tähän kysymykseen mikä liittyy olennaisesti Aitoavioliiton ja heidän faniensa väitteeseen lasten asemasta:

Osaatko sinä muuten kertoa miten yhdenkään Suomalaisen lapsen asemaan vaikuttaisi heikentävästi se että kahden aikuisen välisen parisuhteen nimi on jatkossa aivoliitto (avoliiton tai rekisteröidyn parisuhteen sijaan)?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Huvittavaa että kun kommentoit selkeästi minun kommenttiani et kuitenkaan uskalla laittaa sitä oikeaan paikkaan vaan kirjoitat ihan uuden kommentin ja kuvittelet että en huomaa sitä.

Pelkäät ilmeisesti keskustelua.

Kenen "teidän" rinnalle? Ilmeisesti tarkoitat Aitoavioliittoa? Olet siis heidän edustajansa palstalla?

Edelleenkään Aitoavioliitto ei puolusta lasten oikeuksia, se käyttää lasten oikeuksia pelkkänä keppihevosenaan vastustaessaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Mutta vastaatko nyt joko omasta tai Aitoavioliiton puolesta tähän kysymykseen mikä liittyy olennaisesti Aitoavioliiton ja heidän faniensa väitteeseen lasten asemasta:

Osaatko sinä muuten kertoa miten yhdenkään Suomalaisen lapsen asemaan vaikuttaisi heikentävästi se että kahden aikuisen välisen parisuhteen nimi on jatkossa aivoliitto (avoliiton tai rekisteröidyn parisuhteen sijaan)?

Lue lisää

"Osaatko sinä muuten kertoa miten yhdenkään Suomalaisen lapsen asemaan vaikuttaisi heikentävästi se että kahden aikuisen välisen parisuhteen nimi on jatkossa aivoliitto (avoliiton tai rekisteröidyn parisuhteen sijaan)?"

Katsos kun nämä Aikuisten Alakoululaisten ikilapset eivät tykkää siitä. Onhan se silloin traaginen lapsen aseman heikennys.

nähty.on kirjoitti:

Ja sitten heräsit ja päästit kissan ulos ;) oikeasti yksikään lapsi ei kärsi siitä, että vanhemmat ovat vaikka homoja mutta siitä, että vanhemmat ovat kaikin tavoin kyvyttömiä tai haluttomia huolehtimaan kärsii meillä suomessakin tuhannet lapset joka vuosi.

Lue lisää

"Ja sitten heräsit ja päästit kissan ulos ;) oikeasti yksikään lapsi ei kärsi siitä, että vanhemmat ovat vaikka homoja mutta siitä, että ..."

Parempi onkin että tiedä heidän elämästään ja toiveistaan mitään. Näitä aikuistuneiden sateenkaariperheiden lasten kertomia on jo nyt aivan liikaa. Jatkossa niitä tulee olemaan niin paljon, että myös Unicef herää. Jos nimittäin sen virkailijat vielä silloin haluaa ajaa lasten oikeuksia.

työ.jatkuu kirjoitti:

"Ja sitten heräsit ja päästit kissan ulos ;) oikeasti yksikään lapsi ei kärsi siitä, että vanhemmat ovat vaikka homoja mutta siitä, että ..."

Parempi onkin että tiedä heidän elämästään ja toiveistaan mitään. Näitä aikuistuneiden sateenkaariperheiden lasten kertomia on jo nyt aivan liikaa. Jatkossa niitä tulee olemaan niin paljon, että myös Unicef herää. Jos nimittäin sen virkailijat vielä silloin haluaa ajaa lasten oikeuksia.

Lue lisää

"Näitä aikuistuneiden sateenkaariperheiden lasten kertomia on jo nyt aivan liikaa."

Muistaakseni Aitoavioliittokaan ei ole saanut kaivettua esiin muuta kun sen yhden naisen USA:sta.

Vastaatko kysymykseen:

Miten yhdenkään Suomalaisen lapsen asemaan vaikuttaisi heikentävästi se että kahden aikuisen välisen parisuhteen nimi on jatkossa aivoliitto (avoliiton tai rekisteröidyn parisuhteen sijaan)?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Huvittavaa että kun kommentoit selkeästi minun kommenttiani et kuitenkaan uskalla laittaa sitä oikeaan paikkaan vaan kirjoitat ihan uuden kommentin ja kuvittelet että en huomaa sitä.

Pelkäät ilmeisesti keskustelua.

Kenen "teidän" rinnalle? Ilmeisesti tarkoitat Aitoavioliittoa? Olet siis heidän edustajansa palstalla?

Edelleenkään Aitoavioliitto ei puolusta lasten oikeuksia, se käyttää lasten oikeuksia pelkkänä keppihevosenaan vastustaessaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Mutta vastaatko nyt joko omasta tai Aitoavioliiton puolesta tähän kysymykseen mikä liittyy olennaisesti Aitoavioliiton ja heidän faniensa väitteeseen lasten asemasta:

Osaatko sinä muuten kertoa miten yhdenkään Suomalaisen lapsen asemaan vaikuttaisi heikentävästi se että kahden aikuisen välisen parisuhteen nimi on jatkossa aivoliitto (avoliiton tai rekisteröidyn parisuhteen sijaan)?

Lue lisää

>Kenen "teidän" rinnalle? Ilmeisesti tarkoitat Aitoavioliittoa? Olet siis heidän edustajansa palstalla?

Korkkiruuvin "me" tarkoittanee helluntailaisia. pari kertaa olen kysynyt keitä "he" ovat saamatta vastausta. Mutta "asiayhteydestä päättelen että kyseessä on Jeesus-lapsi", kuten Pikku-Kalle vastasi piispan kysymykseen "mikäs se on, jolla on pörröinen häntä ja hyppii puusta puuhun".

""Kun lapsi syntyy, äiti on aina paikalla, usein samassa huoneessa."

Ihan totta, ei kai?"

Turunen se osaa sarkasmin :)

Uskoisin, että tämä oli vastaus jonkun liberaalipoliitikon huomautukseen, että lapsi ei välttämättä tarvitse biologista äitiä.

työ.jatkuu kirjoitti:

""Kun lapsi syntyy, äiti on aina paikalla, usein samassa huoneessa."

Ihan totta, ei kai?"

Turunen se osaa sarkasmin :)

Uskoisin, että tämä oli vastaus jonkun liberaalipoliitikon huomautukseen, että lapsi ei välttämättä tarvitse biologista äitiä.

Lue lisää

Montako isää lapsella muuten voi olla Suomen lain mukaan? Miten määrittelet isän?

Eikös se olekin jo persu? Voisi olla vieläkin nasevammin sanottu: Kun lasi syntyy, lapsi on ainakin paikalla, usein samassa huoneessa elävänä tai kuolleena.

Ja minäkään en saanut Lotossa yhtään oikein vaikka olen aito uskova kristitty! Ja Pertsalle kuuluisi Noopeli, mutta jäi taas ilman.

Pyhä.katkeruus kirjoitti:

Ja minäkään en saanut Lotossa yhtään oikein vaikka olen aito uskova kristitty! Ja Pertsalle kuuluisi Noopeli, mutta jäi taas ilman.

Noopeli??????

Nobel. Mutta etkö tosiaan näe mitään historiallisen asioiden kautta? 1930-luvulla oli suuri pankkiromahdus, on ollut kaksi maailmansotaa, katolisten ja luterilaisten 30 vuotta kestänyt sota 1500-luvulla.

Kaikkea on jo nähty ja tullaan näkemään. Siihen ei tarvita edes pertsan nobelin arvoisia uhkauksia.

torre12 kirjoitti:

Nobel. Mutta etkö tosiaan näe mitään historiallisen asioiden kautta? 1930-luvulla oli suuri pankkiromahdus, on ollut kaksi maailmansotaa, katolisten ja luterilaisten 30 vuotta kestänyt sota 1500-luvulla.

Kaikkea on jo nähty ja tullaan näkemään. Siihen ei tarvita edes pertsan nobelin arvoisia uhkauksia.

Lue lisää

Tämä tuleva "pankkikriisi" on aivan ainutlaatuinen jollaista ei ole koskaan sattunut.

pertsa2012 kirjoitti:

Tämä tuleva "pankkikriisi" on aivan ainutlaatuinen jollaista ei ole koskaan sattunut.

Ja aina ennenkin on ollut sellaista, jota ei ole koskaan sattunut. Ensimmäinen pankkikin oli varmaan suurempikin ihme.

Ehkä he ovat lukemassa emojärjestönsä agendaa?