Miksi työ ei kelpaa ?

Tapasin tänään harrastuksen parissa pari vuotta työttömänä olleen miehen. Siinä saunan lauteilla kun puhuttiin kaikenlaista kysyin että miten ihmeessä hän ei muka ole saanut töitä. Aika pitkä aika työn hakemiselle tuo pari vuotta.

No työn pitää kuulemma olla omalta alalta, hän ei voi kuvitella työskentelevänsä minään mäkkärin kassana. Kysyin että miten häntä kiinnostaisi työskentely meillä varastolla, sinne kun nyt haetaan muutamaa varastomiestä. No voi ehkä kiinnostaa, mutta palkka pitäisi olla n.3000e/kk ilman ylitöitä. Tai ihan minimi on vähintään 2500e/kk että työ kiinnostaisi.

Hei haloo!! Teki mieli purskahtaa oikeasti nauruuun, kun ensiksi vitsiksi luulin. Miten pari vuotta työttömänä ollut voi olla noin kranttu, jolle ei työ kelpaa? Täysin epärealistiset näkemykset nykyisestä palkkatasosta, taitanee kaveri ilmeisesti elää vielä markka-aikaa. Ja mitä v*tun väliä onko työ sitten juuri sitä omaa alaa, jota on joskus tehnyt. Luulisi että jos kykyä riittää niin homma kuin homma kävisi.

Ensin ajattelin, että autan kaveria mäessä ja kerron siitä meidän rekrytoivalle esimiehelle. Mutta noiden kommenttien jälkeen en mitenkään kehtaisi.

Ei ihme että kaveri oli työtön. Ja mikäli linjaansa jatkaa, saa aika pitkään työttömänä ollakin.
10133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mä tulisin mielelläni ihan 2 th kk töihin. 650 th työnhakijaa.

Äänestä
  • Taitaa olla uutta sarjaa jo ensimmäistä kertaa 10 vuotta sitten palstalla esiintyneelle keksitylle provotarinalle, jossa istutaan juhannussaunan lauteilla työttömän kanssa "jolle työ ei kelpaa".

    Sama saunakauhakalevi näitä mielensä hallusinaatioita on täällä pyöritellyt jo 2000-luvun alusta asti. On entinen sosiaalisen yrityksen johtaja, joka joutui jäämään sairaseläkkeelle lopulta, kun mädättäjäyhdistyksensä ei menestynytkään, kun työsopimuksettomat työntekijät nousivat kapinaan kusettajajohtajaa vastaan, koska heille ei maksettu työstä penniäkään palkkaa, vaan olivat yhdistyksessä karenssin uhalla pakotettuina palkattomana työvoimana.

    Äänestä

  • No heh, tuo kertookin jo paljon. Ilmeisesti katkeruus siellä sen saunakalevilöylykauhan takana... Kannattaisi varmaan siitä katkeruudesta päästä eroon.

    Äänestä

Ehkä hän haluaakin olla työtön. Sinä et vain ole käsittänyt sitä.

Toisekseen jos hänellä on koulutusta niin ei varmaan kukaan työnantaja tosissaan ota Mäkkärin kassalle tai varastoon töihin ylikoulutettua työntekijää. Sitäpaitsi Mäkkärin kassan tyyppiset työt on tarkoitettu nuorille jo ihan imagosyistä. Ei kukaan sinne halua liian vanhan näköistä. Ne työt on tarkoitettu pelkän peruskoulun käyneille, amislaisille, abeille tai korkeintaan 20-vuotiaille juuri opiskelemaan päässeille.

Ja ihan hyvä tietynlainen omanarvontunto pitääkin yllä. Itseään pitääkin arvostaa.

Äänestä

Makuasioitahan nämäkin. Minä pidän huolestuttavampana ihmistä, joka suostuu tekemään töitä hinnalla millä hyvänsä. Sellaisesta henkilöstä saa kuvan, ettei elämänhallinta ole täysin kunnossa. Menee helposti hyväksikäytön puolelle.

Kokoaikatöistä se 2500-3000 euroa on ihan ok palkka. Syrjemmässä pärjää vähän pienemmällä palkalla, mutta pk-seudulla tarvitsee sattuneesta syystä hieman toisen tasoista palkkaa pärjätäkseen.

Lisääkö pk-seutu sitten yritysten kilpailukykyä onkin taas toinen kysymys.

Äänestä

Tuttavalleni tuli ajolähtö.
4-kymppinen kaveri ei lähtenyt 14€/h aloituspalkalla töihin vaan kulutti 500 päiväänsä lopuilleen. Piti palkkaa aivan liian pienenä.
Päästäkseen uudelleen ns. ansiosidonnaiselle, otti vastaan työn joka on kaukana hänen varsinaisesta ammatistaan ja ko. alasta on väännetty vähemmän mairittelevia vitsejä.

Äänestä
  • Makuasia tuokin. Vaikka palkka kenties hänellä pienempi ja työkään ilmeisesti ei niin mairitteleva niin työ saattaa olla loppupeleissä mielekkäämpää ja viihtyisämpää. Aina ei palkka ja titteli kerro kaikkea. Palkka voi olla hyvä, mutta ilmapiiri ja työkaverit täysin persiistä. Palkka voi olla huonompi, mutta työtehtävät mielenkiintoiset ja työilmapiiri loistava tai palkka voi olla hyvä, mutta paperilla ei niin mairitteleva. Titteli voi olla hieno, mutta palkka paska ja työ todella veemäistä ja kuluttavaa. Se on sitten makuasia mikä on itselleen parempi vaihtoehto. Toisille ei merkitse muiden mielipiteet ja egoilu mitään, pääasia, että itse tykkää ja viihtyy.

    Äänestä

  • Makuasiatuokin kirjoitti:

    Makuasia tuokin. Vaikka palkka kenties hänellä pienempi ja työkään ilmeisesti ei niin mairitteleva niin työ saattaa olla loppupeleissä mielekkäämpää ja viihtyisämpää. Aina ei palkka ja titteli kerro kaikkea. Palkka voi olla hyvä, mutta ilmapiiri ja työkaverit täysin persiistä. Palkka voi olla huonompi, mutta työtehtävät mielenkiintoiset ja työilmapiiri loistava tai palkka voi olla hyvä, mutta paperilla ei niin mairitteleva. Titteli voi olla hieno, mutta palkka paska ja työ todella veemäistä ja kuluttavaa. Se on sitten makuasia mikä on itselleen parempi vaihtoehto. Toisille ei merkitse muiden mielipiteet ja egoilu mitään, pääasia, että itse tykkää ja viihtyy.

    Se hyväpalkkainen työ voi olla hyvinkin orjuuttavaa. Sitä on työn kanssa täysin naimisissa. Liikekumppanit voivat soitella/lähetellä viestejänsä mihin aikaan illasta tahansa ja viikonloppuisin. Työn ulkopuolinen elämä jää täysin kokematta. Elämästä tulee pinnallista poukkoilua. Pahimmassa tapauksessa jäät umpikujaan missä ura ei etene ja pitää tehdä työtä tolkuttomasti palkkansa eteen. Sellainen rehkiminen vie burn outiin. Näitä on riittävästi nähty.

    Työstä pitäisi ymmärtääkseni saada sellainen asiallinen korvaus, että voi elää suht ihmisarvoista elämää ja toteuttaa niitä omia extreme juttujansa. Kerran täällä vain heilutaan ja hurmataan lyhyen aikaa. Jokainen joutuu ihan itse järkeilemään mihin kannattaa panostaa ja mitä sillä panostuksella saa. Toiselle ei kannata yleensäkään isommin elämänohjeita antaa, ellei hän erikseen niitä pyydä.

    Äänestä

  • Tai sitten se hyväpalkkainen työ on asiantuntijatyötä, jossa on järkevät työehdot. Asiantuntijatyöntekijää kiusaamalla työn laatu on paskaa, mutta jotkut työnantajat ei näemmä ole asiaa sisäistänyt.

    Äänestä

palkaton työvoima..
sitä nuo monet jätelajittelu keskukset ym. hyödyntää

siellä haalareis pyörii kymmenet työttömät ja välil pihalle naisten kessuporukka kokoontuu tauolle

jos noita hommia on liikaa tehny, palkattomia yhdistysten tms. hyödyntäjien erittäin vaativiakin hommia..

ei lisää kiinnosta jossain vaiheessa.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kalevi_k kirjoitti:

Tapasin tänään harrastuksen parissa pari vuotta työttömänä olleen miehen. Siinä saunan lauteilla kun puhuttiin kaikenlaista kysyin että miten ihmeessä hän ei muka ole saanut töitä. Aika pitkä aika työn hakemiselle tuo pari vuotta.

No työn pitää kuulemma olla omalta alalta, hän ei voi kuvitella työskentelevänsä minään mäkkärin kassana. Kysyin että miten häntä kiinnostaisi työskentely meillä varastolla, sinne kun nyt haetaan muutamaa varastomiestä. No voi ehkä kiinnostaa, mutta palkka pitäisi olla n.3000e/kk ilman ylitöitä. Tai ihan minimi on vähintään 2500e/kk että työ kiinnostaisi.

Hei haloo!! Teki mieli purskahtaa oikeasti nauruuun, kun ensiksi vitsiksi luulin. Miten pari vuotta työttömänä ollut voi olla noin kranttu, jolle ei työ kelpaa? Täysin epärealistiset näkemykset nykyisestä palkkatasosta, taitanee kaveri ilmeisesti elää vielä markka-aikaa. Ja mitä v*tun väliä onko työ sitten juuri sitä omaa alaa, jota on joskus tehnyt. Luulisi että jos kykyä riittää niin homma kuin homma kävisi.

Ensin ajattelin, että autan kaveria mäessä ja kerron siitä meidän rekrytoivalle esimiehelle. Mutta noiden kommenttien jälkeen en mitenkään kehtaisi.

Ei ihme että kaveri oli työtön. Ja mikäli linjaansa jatkaa, saa aika pitkään työttömänä ollakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu